ei mittaa kurkun käyryyttä, vaan on mittaustapa, millä Riikka Purra perustelee sitä, että varakas ja hyvintoimeentuleva väestö tarvitsee ja ansaitsee suuria verohelpotuksia. Taloustoimittaja Jan Hurri on perehtynyt tähän Purran käyrästöön ja todennut sen olevan lähinnä Voodoo-loitsu. Käyrä on piirretty joskus 1970-luvulla kostean illallisen pyörteissä lautasliinalle ja on sitä toki sovellettukin kuten Hurri kertoo. Niillä kerroilla rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Murusia ei ole tippunut lattialle köyhien poimittavaksi. Mutta jollakin tempulla tätä tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille joutuu tietysti perustelemaan ja Purralle se Lafferin käyrä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009880524.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009880524.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eivät persut Lafferin käyrästä mitään ymmärrä. Siksi Purra tuollaisia heittelee.
Peruspersulle riittää jätkänkäyrä (halvin lenkkimakkara) ja kalja. Kuvien perusteella kalja näyttää maittavan myös Purralle.
Ohrapirtelö tosiaankin maittaa Riikalle.
https://image.seiska.fi/1078366.webp?imageId=1078366&width=576&format=webp
Onko alkoholisoitunut pahastikin?
Käyttää jo kovia huumeita kertoi demulähde, työaikana kylläkin.
https://yle.fi/a/3-12583574
Ja todisteet kuitenkin puuttuvat? Äärioikeistonarratiivin valhetta siis?
Riikka perustelee asiaa Larry Lafferin "käyrällä".
Tuollaisten käyrien esittelyn jälkeen Purran onkin aika tutustua puolueensa kannatuskäyriin.
:DDDDDDDDDD
Vituttaa kuin pientä vasukkoa, miten muuten.
Aito Kontulan käyrä tekisi hyvää rouvalle. Ja pohjaan asti, kakkoseen toki.
Näkyy kommentistasi päätellen osuneen kaikista eniten itseesi :)))
Katsokaa nyt tuon mpp/MoktarGubtan kommentteja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17647868/maahanmuuttajataustaiset-katujengit-vai-nuorten-tekemia-rikoksia#comment-117726189
Purra tekee vaikutuksen tietämättömiin äänestäjiinsä Lafferin käyrillä ja fiskaalikonservatismilla.
PS:n äänestäjä taputtaa innoissaan tyhmänä käsiään,
kunnes yht'äkkiä saa huomata, että perskules se tarkoittikin sitä,
että multa lähti tuet !!!
Tiedätkö ja ymmärrätkö yhtään mitä ja mistä toistelet ?
Sinä et selvästi ainakaan tiedä saati ymmärrä. Nämä täysin ulapalla olevan kommenttisi kertovat kaiken olennaisen. Ei sanaakaan aiheesta Lafferin käyrä ja mitä se tarkoittaa, koska ethän sinä tiedä saati ymmärrä?
Olisit kerrankin sivistänyt itseäsi ja lukenut aloituksen linkkijutun. Ai niin, mutta sehän saattaakin vaarantaa persu-uskosi....
Purra ymmärrys taloudesta on samalla tasolla kuin mitä sika ymmärtää tuulimyllyistä.
Meillä persuilla alkaa vilistää silmissä lafferin käyriä ja ties mitä tursaita kun otamme riittävästi kaljaa. Persulassa sitä sanotaan talousopiksi. Muut sanovat kuulemma humalaksi. Tiedä häntä..?
Keput osaa laittaa valtion piikkiin myös tuulimyllyt, kysykää pekkaraiselta miten.
https://yle.fi/a/3-12214395
Nuo niitä kaikkein tuttavaisimpia, purettuna yhteiskunnan laskuun.
https://yle.fi/a/74-20046142
Sinun talousymmärryksesi sitä vastoin perustuu, niin mihin se olikaan ? Kopioihin ja linkkeihin muiden mielipiteistä.
Substanssiosaajan kommentti vai miksi kirjoituksesi oli sisällöltään pelkkää tyhjää?
Hartaimmat persu-uskovaiset tukeutuvat varmasti Teukan antamaan ohjeeseen varoitettuaan, että lukemisesta tulee vain pää kipeäksi. Siksi Purran annetaan käyttää sivistyssanoja yrittäessään lausua persuleiristä jotakin viisaalta kuulostavaa, joka olisi sitten se pitävä todiste persujen valtaisasta "talousosaamisesta". Porukassa, jossa pikku talousrikollisuus ja konkurssit ovat se todellinen pala hengissä pitävää leipää.
Nimenomaan. Kaikkien talousymmärrys perustuu opittuun tietoon. Ei kaikkea voi millään yksin keksiä. Tämä lähtee jo varhaisopetuksesta ja peruskoulusta. Lapsille ja nuorille aletaan kertoa sitä tietoa, jota vuosisatojen varrella on kertynyt ihmiskunnan yhteiseen muistiin.
Jos tutustut vähänkin akateemiseen kirjallisuuteen, niin huomaat, että se on täynnä lähdeviittauksia ja kommentteja muiden tutkimuksiin. Kyllä sieltä kuitenkin aina löytyy myös kirjoittajan omia oivalluksia ja yhteenvetoanalyyseja tiedon eri piirteistä ja ydinsanomasta.
Jos sinulla on parempaa osaamista, niin tartu ihmeessä asiaan ja kerro meille muillekin niitä omia näkemyksiäsi. Mielellään perustellen, jotta kirjoituksiasi ei pidetä pelkkänä huuhaana.
Nyt kyllä heitit persulle liian haasteellisen tehtävän.
Aikaa on näköjään ja linkkiä pukkaa, aika paljastavassa muodossaan näitä aloituksia, välillä nikillä ja enemmän nikittä. Mutta yhdenmukaisia ovat, eikä ihme. Onhan sinulla aikaa palstan terrorisointiin ollut, pelkästään nikillä tuollaiset lukemat, edellyttää aika mieletöntä paikallaoloa. No, sehän näkyykin varsin selvästi palstan "sisällössä"
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/24418
Kun ajattelee millainen määrä myös Moktarina kommentoinut, ja ties millä nukeillä. Ympärivuorokautista toimintaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/104648
Täss hyvä blogivastaus ko aiheesta:
Marinilla on aivan selvästi kokonaiskuva nimenomaan valtiontaloudesta, sillä hän ymmärtää myös sen ettei valtiontalous ole pelkästään rahataloutta, vaan mitä suuremmassa määrin hyvinvointitaloutta. Orpo taas jättää hyvinvointitalouden huomioimatta eikä siten ymmärrä valtiontaloutta alkuunkaan. Tai hän näkee yhteiskunnan hyvinvoinnin maksimoinnin utilitaristisesti eli niin että maksimoitu hyvinvointifunktio voi tuottaa kaiken hyödyn yhdelle henkilölle ja jättää muut ilman hyötyä. Tuota järjettömyyttä Orpon kaltaiset sitten peittelevät hölynpölyksi todetulla valumateorialla jonka mukaan hyvinvointi valuu kyllä alaspäin, kunhan sitä kasataan vaan riittävästi sille suurituloimmalle ja varakkaimmalle kymmenykselle. Ei vaan valu, mutta kasautuminen kyllä jatkuu.( blogivastaus ASKO JYLHÄ 30.10.2022, 16:01 )
Kansantaloustieteen ja taloustieteen professori Matti Tuomalan linjaa.
"Kommentti: Professorin uutuuskirja paljastaa – poliittinen valta on palvellut rikkaita jo pitkän aikaa"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html
"Tuomalan tausta on julkisen talouden, verotuksen ja tuloerojen tutkimuksessa. Jälkimmäisiä hän alkoi tutkia jo 1980-luvulla. Vielä silloin tuloerojen tutkimus oli Tuomalan mukaan “yhtä kiehtovaa kuin hyvin hoidetun pihanurmikon kasvun tarkkailu”. Tilanne muuttui kuitenkin oleellisesti 1990-luvulla.
Yhdysvalloissa oli edellisen vuosikymmenen aikana voimistunut uskomus, että rikkaita suosiva politiikka hyödyttää myös muita. Tätä perusteltiin vaurauden valumisteorialla. Sen mukaan rikkaiden rikastuminen kasvattaa taloutta ja nostaa elintasoa myös muiden kohdalla, kun rikkailta valuu tuloa alaspäin.
Kun teoriaa lopulta sovellettiin käytäntöön, se kävi toteen pelkästään siltä osin, että rikkaat rikastuivat. Tuloeroihin rikkaita suosivan politiikan vaikutus oli se, että ne lähtivät kasvuun."
Valumateoria on todistettu valheeksi. Orpo on sitä usein käyttänyt perusteena
muille vaalivalheilleen.
vaurastuminen perustuu suurempiin tuloihin , kun menoihin 🤔
mitäs suomi on viimeiset 10v tehnyt ?
Niin, keitä suosivaa politiikkaa on tehty? Ketkä ovat vaurastuneet? Ei ainakaan pieni- ja keskituloiset. Ei Suomi elä pelkillä menoleikkauksilla etenkään tilanteessa, jossa maan demografinen tila on päin helvettiä. Etenkin jos ne menoleikkaukset kohdistuvat täysin päin persettä, kuten nyt on nähtävissä.
Purra ei enää muista minkä lupauksen persut antoivat jatkaakseen hallituspuolueena.
Uusi Suomi 30.9
Riikka Purran kielenkäyttö puhuttaa taas: ”Jälleen verhottu Scripta-kieleen”
Saapa nähdä, miten lapatossu-Orpo tämän asian selittelee, kun se rasismipaperikin tuli jo allekirjoitetuksi?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/12067e6a-99f9-4631-8b34-7c795a964785
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purran-kielenkaytto-puhuttaa-taas-jalleen-verhottu-scripta-kieleen/faf7a28d-f0ee-43b0-bf52-918ee1aa2d1f
Yrittääkö Purra kalastella persuille potkuja hallituksesta, kun "vituiks män" koko sota persuilta takinkääntelyineen ja vaalipetoksineen päivineen? Esim. bensan hinta -1 snt/l :))))))))))))
Tietynlaiset ihmiset eivät ota syytä itselleen, vaan selittävät asiaa ennemmin hullutuksilla.
Hallitukselta vastuutonta politiikkaa jättää solidaarisuusvero pois Suomen tässä velkaantumistilanteessa ja Orpon sanottua ennen vaaleja 8.2.23 "jokainen osallistuu".
Riikka Purra on rasisti ja valehtee sen minkä kerkeää. Ei pitäisi olla enää kenellekään ullatus?