varaa. Siihe on varaa ainoastaan veronkiertäjä kepulaisilla ja vihersosisialaisteilla, joila mikään ei maksa koskaan mitään. Oprpo ja Purra joutuuvat räjäyttään tuonkin himmelin tuusan nuuskaksi.
Miten vajakkia porukaa edeliisessä hallituksessa ylipäätään pystyi olemaan. Mitense on mahdollsita? Ymmärtäsin jos elettäisiin jossakin kehitysmaassa, muta meidän kerrotaan elävän sivistys- ja tietoyhteiskunnassa.
Miten vajakkia porukaa edeliisessä hallituksessa ylipäätään pystyi olemaan. Mitense on mahdollsita? Ymmärtäsin jos elettäisiin jossakin kehitysmaassa, muta meidän kerrotaan elävän sivistys- ja tietoyhteiskunnassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aloittajan tietämättömyys osoittaa, että hän ei tiedä asiasta, mistä kirjoittaa haukkumalla keskustalaisia ja "vihersosialisteja". Mihin puolueeseen "vihersosialistit" kuuluvat?
Sipilän oikeistohallitus, (keskusta, kokoomus, persut) yritti saada maaliin yksityisten terveysfirmojen toiveiden mukaisia sote-palveluja.
Sipilän hallitus yritti kiertää jopa peruslakia monin "kikkailuin": kapitaatiot, pisteytykset jne.
- asiakkaat olisi pitänyt pisteyttää veronmaksajien maksamaa, vuosittaista kapitaatio-maksua varten iän ja sairastavuuden mukaan.
- "kermankuorinta" olisi ollut helppoa. Yksityiset terveysfirmat olisivat keränneet vuosittaisia kapitaatio-maksua terveistä työssäkäyvistä ja vain vähän sairastavista ja perustaneet palvelunsa isoihin kaupunkeihin, joissa on maksukykyisiä.
Maaseudulle pitkien matkojen päähän olisivat jääneet iäkkäät ja monisairaat.
- Sipilän hallitus järjesti pilottikokeilun Jyväskylässä, joka päättyi kesken kaiken, kun yksityinen yritys ilmoitti lopettavansa kokeilun ja asiakkaat siirrettiin takaisin julkiselle puolelle ja nyt budjetoidut rahat riittivät lakisääteisten terveyspalvelujen järjestämiseen, mihin e eivät yksityisellä riittäneet.
Oliko eduskunta hyväksynyt Sipilän oikeistohallituksen e. m. pilottikokeilun?
Maaliin asti Sipilän hallitus ei saanut erikoista sote-suunnitelmaansa, jota "pörriäiset" eli yksityiset terveysfirmat olivat lobanneet silloisen ministeri Saarikon mukaan.
Säästöjä ei Sipilän hallituksen sote-suunnitelman toteutuksesta olisi tullut, kuten ei tule myös Orpon hallituksen (kok, persut, RKP, Krista.) sote-päätöksistä. Julkinen sektori hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista, ja yhteiskunnan tukema yksityinen sektori vain 30 %. Pienituloiset, monisairaat ja vanhukset ovat julkisella sektorilla, jonka resursseja Orpon hallitus siirtää yksityisille firmoille korottamalla kela-korvauksia ja lisäämällä lääkäripalveluja yksityisiin firmoihin terveyskeskusten sijaan.
Sama kalliiksi tuleva kolmiportainen järjestelmä tulee näköjään säilymään Orpon ja Purran hallituksen aikana eriarvoistaen jopa enemmän terveyspalveluita entisestään niin maaseudun ja kaupunkien välillä kuin myös rikkaiden ja köyhien kesken.
Marinin hallitus yritti saada terveyspalvelut tasa-arvoisiksi ja kaikkien saataville kehittämällä lainsäädäntöä ja julkisia palveluita. Nyt Orpon hallitus menee taaksepäin ja odotammekin, että otetaanko potilaiden pisteytykset ja kapitaatio-maksut vielä käyttöön?