Jengiväkivalta nostaa porvaripuolueiden kannatusta Ruotsissa

entisestään,ja sama ilmiö on meilläkin havaittavissa,varsinkin Perussuomalaisten kannatus tulee lisääntymään. Tästä haittamaahanmuutosta ovat persut varoitelleet jo vuosia sitten mikä tulee tapahtumaan .
32261
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ruotsissa Demarit vaativat kovempia otteita poliiseilta,ja armeijaa vaaditaan apuun,Suomen poliiseilta pyydetään virkaapua .

Äänestä
  • Onneksi maahan saatiin porvarihallitus joka n meilläkin luvannut ottaa kovat keinot käyttöön matujengien suhteen . Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä paljon muuhunkaan .

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onneksi maahan saatiin porvarihallitus joka n meilläkin luvannut ottaa kovat keinot käyttöön matujengien suhteen . Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä paljon muuhunkaan .

    Persut ottivat matuja maahan 2015. Siivoavat nyt omia paskoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onneksi maahan saatiin porvarihallitus joka n meilläkin luvannut ottaa kovat keinot käyttöön matujengien suhteen . Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä paljon muuhunkaan .

    Saihan se sentään jotain aikaiseksi,jättimäiset velat muiden maksettaviksi ,ja kolme miljardia maksetaan näistä korkomenoja .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saihan se sentään jotain aikaiseksi,jättimäiset velat muiden maksettaviksi ,ja kolme miljardia maksetaan näistä korkomenoja .

    Kuten Purra sanoi polttoaineiden hinnan kohdalla, maailman markkinahinnoille nykyhallitus ei mahda mitään.
    Sama pätee myös markkinakorkoihin, hallitus ei mahda niillekään mitään, joten velkaa on otettava todellisuudessa vähintään tuplasti enemmän kuin vaalipuheissa luvattiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onneksi maahan saatiin porvarihallitus joka n meilläkin luvannut ottaa kovat keinot käyttöön matujengien suhteen . Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä paljon muuhunkaan .

    Aktiivimalli ja kiky-sopimus purettiin lukuunottamatta työnantajamaksujen siirtoa työntekijöiden maksettavaksi, josta Sipilän hallituksen aikana säädettiin lailla. Yleensäkin hallitus muutti talouspolitiikan linjaa. Se ei tee varakkaita suosivia veronalennuksia eikä leikkaa sosiaaliturvasta ja koulutuksesta.
    Kansaneläkettä, takuueläkettä ja työttömyysturvaa korotettiin jo ennen nyt tehtyä ylimääräistä indeksikorotusta. Tämä pienimpien eläkkeiden korotus oli ensimmäinen osa siitä vappusatasesta, josta ei kuulemma ole koskaan annettu senttiäkään. Kansaneläkeindeksiin sidottujen eläkkeiden ja tukien indeksijäädytys poistettiin. Vanhempainpäivärahaa, sairauspäivärahaa ja kuntoutustukea korotettiin. Elatustukea ja lapsilisän yksinhuoltajatukea korotettiin. Perhevapaita lisättiin ja parannettiin vanhempien valinnanvapautta. Työttömien palkkatuen määrärahoja lisättiin.
    Subjektiivinen päivähoito-oikeus palautettiin ja maksuton opetus ulotettiin toiselle asteelle saakka, ja tämä on ehkä hallituksen merkittävin satsaus tulevaisuuteen. Ammattikoulutukseen lisättiin 100 miljoonaa euroa ja kaikkien opiskelijoiden opintoraha sidottiin indeksiin. Yrittäjien työttömyysturvaa parannettiin. Tiestönhoitomäärärahoja lisättiin aiempien jäädytysten poiston jälkeen. Poliisin, syyttäjälaitoksen, tuomioistuinten ja oikeusavun määrärahoja lisättiin. Polttoaineen jakeluvelvoitetta on tilapäisesti alennettu kuluttajahintojen pitämiseksi kurissa.
    Sote-uudistus saatiin valmiiksi ja sosiaaliturvan uudistamistyö aloitettiin. Vanhustenhoitoon säädettiin uusi hoitajamitoitus ja laadittiin uusi mielenterveysstrategia. Asunnottomuustyötä on vahvistettu, ja Suomi on nyt ainoa EU-maa, jonka asunnottomuus ei ole kasvanut.
    Valtion omistajaohjausjärjestelmä päivitettiin. Nyt siinä otetaan paremmin huomioon ympäristö, ihmisoikeudet ja omistajan sosiaalinen vastuu. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan periaatepäätös valmistui. Valmisteilla on arvonnousuvero ehkäisemään vakuutuskuorikikkailua, mutta tämän asian saaminen valmiiksi on vastatuulessa.
    Taksiuudistuksen pahimmat ongelmat on korjattu, mutta niissä riittää vieläkin korjattavaa. Pikavipeille säädettiin väliaikainen korkokatto ja suoramarkkinointikielto. Luotiin tukijärjestelmä, jotta olisi taloudellisesti helpompaa luopua öljylämmityksestä, parantaa eristystä tai siirtyä käyttämään aurinkopaneeleja. Teollisuuden sähköveroa alennettiin. Työllisyysaste on saatu nousemaan hallituksen asettamaan tavoitteeseen. Vesihuollon yksityistäminen on kielletty ja sähkömarkkinalakiuudistus tulee alentamaan siirtomaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onneksi maahan saatiin porvarihallitus joka n meilläkin luvannut ottaa kovat keinot käyttöön matujengien suhteen . Sanna Marinin hallitus ei tähän kyennyt eikä paljon muuhunkaan .

    Vihervasemmisto ja kepu sekä rkp todennäköisesti toivoi että Venäjä lähettäisi satoja tuhansia mamuja Suomeen kun eivät meinanneet hyväksyä rajalakia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aktiivimalli ja kiky-sopimus purettiin lukuunottamatta työnantajamaksujen siirtoa työntekijöiden maksettavaksi, josta Sipilän hallituksen aikana säädettiin lailla. Yleensäkin hallitus muutti talouspolitiikan linjaa. Se ei tee varakkaita suosivia veronalennuksia eikä leikkaa sosiaaliturvasta ja koulutuksesta.
    Kansaneläkettä, takuueläkettä ja työttömyysturvaa korotettiin jo ennen nyt tehtyä ylimääräistä indeksikorotusta. Tämä pienimpien eläkkeiden korotus oli ensimmäinen osa siitä vappusatasesta, josta ei kuulemma ole koskaan annettu senttiäkään. Kansaneläkeindeksiin sidottujen eläkkeiden ja tukien indeksijäädytys poistettiin. Vanhempainpäivärahaa, sairauspäivärahaa ja kuntoutustukea korotettiin. Elatustukea ja lapsilisän yksinhuoltajatukea korotettiin. Perhevapaita lisättiin ja parannettiin vanhempien valinnanvapautta. Työttömien palkkatuen määrärahoja lisättiin.
    Subjektiivinen päivähoito-oikeus palautettiin ja maksuton opetus ulotettiin toiselle asteelle saakka, ja tämä on ehkä hallituksen merkittävin satsaus tulevaisuuteen. Ammattikoulutukseen lisättiin 100 miljoonaa euroa ja kaikkien opiskelijoiden opintoraha sidottiin indeksiin. Yrittäjien työttömyysturvaa parannettiin. Tiestönhoitomäärärahoja lisättiin aiempien jäädytysten poiston jälkeen. Poliisin, syyttäjälaitoksen, tuomioistuinten ja oikeusavun määrärahoja lisättiin. Polttoaineen jakeluvelvoitetta on tilapäisesti alennettu kuluttajahintojen pitämiseksi kurissa.
    Sote-uudistus saatiin valmiiksi ja sosiaaliturvan uudistamistyö aloitettiin. Vanhustenhoitoon säädettiin uusi hoitajamitoitus ja laadittiin uusi mielenterveysstrategia. Asunnottomuustyötä on vahvistettu, ja Suomi on nyt ainoa EU-maa, jonka asunnottomuus ei ole kasvanut.
    Valtion omistajaohjausjärjestelmä päivitettiin. Nyt siinä otetaan paremmin huomioon ympäristö, ihmisoikeudet ja omistajan sosiaalinen vastuu. Harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan periaatepäätös valmistui. Valmisteilla on arvonnousuvero ehkäisemään vakuutuskuorikikkailua, mutta tämän asian saaminen valmiiksi on vastatuulessa.
    Taksiuudistuksen pahimmat ongelmat on korjattu, mutta niissä riittää vieläkin korjattavaa. Pikavipeille säädettiin väliaikainen korkokatto ja suoramarkkinointikielto. Luotiin tukijärjestelmä, jotta olisi taloudellisesti helpompaa luopua öljylämmityksestä, parantaa eristystä tai siirtyä käyttämään aurinkopaneeleja. Teollisuuden sähköveroa alennettiin. Työllisyysaste on saatu nousemaan hallituksen asettamaan tavoitteeseen. Vesihuollon yksityistäminen on kielletty ja sähkömarkkinalakiuudistus tulee alentamaan siirtomaksuja.

    @ 13:49
    Muistelee lämmöllä hyvää Marinin hallituksen aikaan.

    Nyt on karmea fasistihallitus.

    Äänestä

Ruotsidemarit halusivat puolustusvoimat kaduille. Eikö se kelpaa porvareille.

Äänestä
  • Äärioikeisto on nyt ruotsissakin vallassa. Tässä tulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Äärioikeisto on nyt ruotsissakin vallassa. Tässä tulos.

    Ruotsissa ja Tanskassa kadutaan mitä holtiton maahanmuutto sai aikaan,nähtäväksi jää saadaanko näitä koskaan kuriin . Meillä saatiin kommunistit järjestykseen siinä apuna olivat suojeluskunnat yms. Historia toistaa itseään ja kansalaiset ovt herkästi tässä mukana kun yhteiskunta ei pysty enää turvaamaan että saisiavat liikkua kaduilla rauhassa .

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ruotsissa ja Tanskassa kadutaan mitä holtiton maahanmuutto sai aikaan,nähtäväksi jää saadaanko näitä koskaan kuriin . Meillä saatiin kommunistit järjestykseen siinä apuna olivat suojeluskunnat yms. Historia toistaa itseään ja kansalaiset ovt herkästi tässä mukana kun yhteiskunta ei pysty enää turvaamaan että saisiavat liikkua kaduilla rauhassa .

    Ruotsi maksaa nyt kovaa hintaa siitä kun halusi siirtolaisia maahan työvoimapulan helpottamiseksi . Toisen ja kolmannen polven siirtolaiset ovat nyt suuri ongelma Ruotsissa ja meilläkin . Ensin yritettiin pehmeitä keinoja,mutta mitä ne kannatti nei yhtään mitään, Suvakkitädit eivät tätä ymmärtäneet että helppo raha vie mennessään .

    Äänestä

Tarkoitatko sellaisia jengejä kuin Kankaanpään terroristiryhmä ja Lahden terroristiryhmä? Äärioikeistolaisia persuja molemmissa.

Äänestä
  • Suvakkiyhteiskunta oli ja meni,johan tätä paapomista kestettiin aikansa, mutta onneksi sentään äänestäjät lopulta tajusivat mihinkä suuntaan tämä maa on menossa .Sanna Marinin hallitus ratkaisi kaikki eteen tulevat ongelmat ottamalla lisää velkaa entisen päälle .Kaikista naurettavalta tuntuu kun Kepun Saarikko vetäytyy kaikesta tekemisistään pakoon mitä oli tekemässä Sanna Marinin hallituksen aikana . Ja tekee vielä välikysymyksen omaa itseään vastaan hhhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suvakkiyhteiskunta oli ja meni,johan tätä paapomista kestettiin aikansa, mutta onneksi sentään äänestäjät lopulta tajusivat mihinkä suuntaan tämä maa on menossa .Sanna Marinin hallitus ratkaisi kaikki eteen tulevat ongelmat ottamalla lisää velkaa entisen päälle .Kaikista naurettavalta tuntuu kun Kepun Saarikko vetäytyy kaikesta tekemisistään pakoon mitä oli tekemässä Sanna Marinin hallituksen aikana . Ja tekee vielä välikysymyksen omaa itseään vastaan hhhe.

    Niin että äärioikeistoterrorismi rules?

    Äänestä

Tälläiset uutiset että kuolemanpartiot ovat rantautuneet Suomeen lisäävät varmasti Persujen kannatusta,omassa lähippiirissä ei ole yhtään Vihervasuria ja olen ylpeä siitä .

Äänestä
  • Vihervasurit saivat siipeensä viime vaaleissa,puoluetuet tippuivat,kuinka onnellinen olen tästä .

    Äänestä

  • Tilasitteko te ne tänne vai? Persujen kannatushan on ollut laskusuunnassa.

    Äänestä

Rynkebyssä kasvaa ja asustaa muutama kantaruotsalaisten jengi.

Äänestä
  • Ruotsidemokraattien äärioikeistolaista "pyhäkoulu-osastoa"?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ruotsidemokraattien äärioikeistolaista "pyhäkoulu-osastoa"?

    Kun tämän tapaisia ongelmia esiintyy niin oikeiston kannatus on aina lissäntynyt .

    Äänestä

nalle vain kehu ruotsia 🤣 jos kadulla kävelisi niin ryöstettäisiin oitis 🤔

Äänestä

Huvudbuller on kova jengi, pelkkiä kantiksia.

Äänestä

Miksi se ei sitten näy teidän persuista pihalle potkittujen natsien kannatuksessa kasvun muodossa?

Äänestä

Ainakaan elo- ja syyskuun puoluekannatusmittauksissa oikeistopuolueiden kannatus ei ole Ruotsissa noussut. Kokoomuksen ja Ruotsidemokraattien kannatus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla kuin vaaleissa vuonna 2022. Muiden oikeistopuolueiden kannatus on laskenut.

Ylivoimaisesti eniten on noussut demarien kannatus. Se oli vaaleissa noin 30 % ja viime mittauksissa noin 38 %. Myös Vasemmistopuolueen kannatus on kasvanut. Demarit on Ruotsissa ylivoimaisesti suurin puolue.

Suomessa persujen kannatus on ollut hallitusvastuun myötä laskusuunnassa. Tyytymättömyys hallituksen budjettipolitiikkaan tulee todennäköisesti laskemaan edelleen persujen kannatusta.

https://www.kantarpublic.com/se/undersokningar-rapporter/valjarbarometern/valjarbarometer-september-2023

Äänestä
  • Vasemmiston suosion selvä kasvu Ruotsissa viitannee jengiväkivallan osalta siihen, ettei Ruotsissa ongelmaa nähdä ensisijaisesti maahanmuuttopolitiikassa vaan integraatiopolitiikassa. Porvaripuoleethan ovat suosineet maahanmuuttoa Ruotsissa jo 1960- ja 70-luvuilta lähtien. Ensimmäinen suuri maahanmuuttoaalto tuli Suomesta ja ongelmia esiityi silloinkin. Ruotsin maahanmuuton juuret ovat vahvasti työperäisessä maahanmuutossa, koska Ruotsissa vallitsi työvoimapula jo 1970-luvulla. Suomestahan siirtyi Ruotsiin silloin noin 300 000 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajille alettiin rakentaa pikavauhdilla omia lähiöitä, jotka ovat sitten vähin erin muuttuneet maahanmuuttoghetoiksi. Maahanmuuttajia on eri tavoin sysätty osattomuuteen ja ulkopuolisuuteen. Tämä on se integraation epäonnistuminen, mihin siis ruotsalaiset tuntuvat uskovan enemmän kuin itse maahanmuuton ongelmiin. Vastaavia maahanmuuton ongelmia ei ole koettu kaikissa maissa. Ruotsin ohella ehkä Ranskassa eniten ennen tätä. Saksassa asiat ovat tainneet sujua paljon paremmin.

    Voi olla ymmärrettävää, että Suomessa asia nähdään toisin, koska maahanmuutto on ollut paljolti humanitaarista maahanmuuttoa. Ruotsissa ja Saksassa taas ymmärretään, että maahanmuutto on ollut työvoimapoliittisesti erittäin tärkeää ja asiaan suhtaudutaan sen vuoksi eri tavalla. Suomessa edetään toisin päin. Työperäisen maahanmuuton tarve tulee meille vasta nyt huonon väestörakenteen vuoksi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vasemmiston suosion selvä kasvu Ruotsissa viitannee jengiväkivallan osalta siihen, ettei Ruotsissa ongelmaa nähdä ensisijaisesti maahanmuuttopolitiikassa vaan integraatiopolitiikassa. Porvaripuoleethan ovat suosineet maahanmuuttoa Ruotsissa jo 1960- ja 70-luvuilta lähtien. Ensimmäinen suuri maahanmuuttoaalto tuli Suomesta ja ongelmia esiityi silloinkin. Ruotsin maahanmuuton juuret ovat vahvasti työperäisessä maahanmuutossa, koska Ruotsissa vallitsi työvoimapula jo 1970-luvulla. Suomestahan siirtyi Ruotsiin silloin noin 300 000 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajille alettiin rakentaa pikavauhdilla omia lähiöitä, jotka ovat sitten vähin erin muuttuneet maahanmuuttoghetoiksi. Maahanmuuttajia on eri tavoin sysätty osattomuuteen ja ulkopuolisuuteen. Tämä on se integraation epäonnistuminen, mihin siis ruotsalaiset tuntuvat uskovan enemmän kuin itse maahanmuuton ongelmiin. Vastaavia maahanmuuton ongelmia ei ole koettu kaikissa maissa. Ruotsin ohella ehkä Ranskassa eniten ennen tätä. Saksassa asiat ovat tainneet sujua paljon paremmin.

    Voi olla ymmärrettävää, että Suomessa asia nähdään toisin, koska maahanmuutto on ollut paljolti humanitaarista maahanmuuttoa. Ruotsissa ja Saksassa taas ymmärretään, että maahanmuutto on ollut työvoimapoliittisesti erittäin tärkeää ja asiaan suhtaudutaan sen vuoksi eri tavalla. Suomessa edetään toisin päin. Työperäisen maahanmuuton tarve tulee meille vasta nyt huonon väestörakenteen vuoksi.

    Yliopistonlehtori Matti Karppa Göteborgista vahvistaa käsityksesi oikeaksi.

    "Yliopistonlehtori: Orpon hallitus vie Suomea vaaralliseen, jengiväkivaltaa luovaan suuntaan"

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1dfada30-e324-4dbd-9918-39c8d78edb37

    "Ruotsin tie on rakennettu epätasa-arvoa ja eriarvoisuutta synnyttävällä politiikalla, Ruotsissa asuva yliopistonlehtori arvioi."

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vasemmiston suosion selvä kasvu Ruotsissa viitannee jengiväkivallan osalta siihen, ettei Ruotsissa ongelmaa nähdä ensisijaisesti maahanmuuttopolitiikassa vaan integraatiopolitiikassa. Porvaripuoleethan ovat suosineet maahanmuuttoa Ruotsissa jo 1960- ja 70-luvuilta lähtien. Ensimmäinen suuri maahanmuuttoaalto tuli Suomesta ja ongelmia esiityi silloinkin. Ruotsin maahanmuuton juuret ovat vahvasti työperäisessä maahanmuutossa, koska Ruotsissa vallitsi työvoimapula jo 1970-luvulla. Suomestahan siirtyi Ruotsiin silloin noin 300 000 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajille alettiin rakentaa pikavauhdilla omia lähiöitä, jotka ovat sitten vähin erin muuttuneet maahanmuuttoghetoiksi. Maahanmuuttajia on eri tavoin sysätty osattomuuteen ja ulkopuolisuuteen. Tämä on se integraation epäonnistuminen, mihin siis ruotsalaiset tuntuvat uskovan enemmän kuin itse maahanmuuton ongelmiin. Vastaavia maahanmuuton ongelmia ei ole koettu kaikissa maissa. Ruotsin ohella ehkä Ranskassa eniten ennen tätä. Saksassa asiat ovat tainneet sujua paljon paremmin.

    Voi olla ymmärrettävää, että Suomessa asia nähdään toisin, koska maahanmuutto on ollut paljolti humanitaarista maahanmuuttoa. Ruotsissa ja Saksassa taas ymmärretään, että maahanmuutto on ollut työvoimapoliittisesti erittäin tärkeää ja asiaan suhtaudutaan sen vuoksi eri tavalla. Suomessa edetään toisin päin. Työperäisen maahanmuuton tarve tulee meille vasta nyt huonon väestörakenteen vuoksi.

    Ruotsi suosi aikanaan työperäistä maahanmuuttoa. Sitten tuli "humaani" Olof Palme, joka muutti suunnan humanitaarisen maahanmuutos suuntaan. Puolue jota Palme veti, sosialidemokraatit, muutti linjansa täysin.

    Ruotsista tuli koko maailman lintukoto, jonne kuka tahansa muualla vääryyttä kokenut saattoi tulla. Tätä käyttivät hyväkseen myös ne, jotka eivät olleet sitä vääryyttä kokeneet, vaan hakivat helppoa elämää pohjoismaisen anteliaan sosiaaliturvan alla. Tai pakenivat kotimaansa viranomaisia vaikkapa tehtyään rikoksia. Työ ei enää ollut houkutin tulla Ruotsiin, vaan maan antelias sosiaaliturva.

    Ruotsit otti humanitaarisia maahanmuuttajia vastaan enemmän kuin maan kantokyky olisi kestänyt. Epäkohdista ja ongelmista ei suostuttu keskustelemaan. Kriitikot leimattiin rasisteiksi, fasisteiksi, jopa natseiksi. Syntyi vastaliike, Ruotsidemokraatit, joka leimattiin äärioikeistolaiseksi, natsipuolueeksi. Kansa kyllä näki ja koki, että ongelmia oli. Vallassa ollut sosialidemokraattinen liike sulki silmänsä, ja yhdessä muiden puolueiden kanssa sulki kasvavan ruotsidemokraattisen puolueen pois päätöksenteosta. Ongelmat lakaistiin maton alle piiloon, niistä ei puhuttu. pommit olivat yksittäistapauksia, murhat ja tapot samoin.

    Päättäjät ryhtyivät toimeen vasta kun maan turvallisuuden taso romahti. Silloin oli jo myöhäistä.

    Tutun kuuloista, eikö vaan

    Kehitys Suomessa kulkee aivan samaa rataa. Paitsi ettei meillä ole vielä ollut aitoa työperäistä maahanmuuttoa, vain sitä humanitääristä. Meilläkin vihervasemmisto hyssyttelee ongelmia, sulkee silmät ja korvat jos jotain tapahtuu. Leimaa rasistiksi kaikki jotka koettavat keskustella muusten kuin heidän agendansa mukaan.

    Persut nostaa esiin maahanmuuton ongelmia, jonka vuoksi puolue on leimattu äärioikeistolaiseksi, rasistipuoleeksi, natsismia nähdään jopa edustajien kravateissa.

    Maahanmuutosta suoraan tai välillisesti johtuva rikollisuus on kasvanut ja jatkaa kasvuaan

    Suomen sivistyneistöksi itseään luuleva porukka (vihervasemmisto siis) on osoittautunut täydelliseksi typerystöksi. Mukana typeristön touhussa on ollut jopa poliisin edustajia, Taponen on vielä viime päivinä väittänyt, että nuorisorikollisuus on laskussa ja Suomessa on turvallisempaa kuin koskaan.

    Oikeistopuolueiden kasvu Euroopassa ja nousu hallituspuolueiksi eri maissa on vain ja ainosastaan seurausta siitä, että vasemmisto ei halua, tai osaa, puhua maahanmuutosta neutraalisti, myös sen haittoja esiintuoden. Näin ei synny myöskään toimia haittojen ehkäisyyn. Toimitaan vasta kun haitat ovat eskaloituneet levottomuuksiksi ja väkivallaksi. Meillä karmeinta oli Marinin hallitus, jossa sisäisen turvallisuuden asiat jätettiin vihreiden ministereiden vastuulle. Niitä virheitä saamme siivota vielä pitkään. Moni ryöstetään ja pääsee hengestään Ohisalon onnettoman politiikan vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ruotsi suosi aikanaan työperäistä maahanmuuttoa. Sitten tuli "humaani" Olof Palme, joka muutti suunnan humanitaarisen maahanmuutos suuntaan. Puolue jota Palme veti, sosialidemokraatit, muutti linjansa täysin.

    Ruotsista tuli koko maailman lintukoto, jonne kuka tahansa muualla vääryyttä kokenut saattoi tulla. Tätä käyttivät hyväkseen myös ne, jotka eivät olleet sitä vääryyttä kokeneet, vaan hakivat helppoa elämää pohjoismaisen anteliaan sosiaaliturvan alla. Tai pakenivat kotimaansa viranomaisia vaikkapa tehtyään rikoksia. Työ ei enää ollut houkutin tulla Ruotsiin, vaan maan antelias sosiaaliturva.

    Ruotsit otti humanitaarisia maahanmuuttajia vastaan enemmän kuin maan kantokyky olisi kestänyt. Epäkohdista ja ongelmista ei suostuttu keskustelemaan. Kriitikot leimattiin rasisteiksi, fasisteiksi, jopa natseiksi. Syntyi vastaliike, Ruotsidemokraatit, joka leimattiin äärioikeistolaiseksi, natsipuolueeksi. Kansa kyllä näki ja koki, että ongelmia oli. Vallassa ollut sosialidemokraattinen liike sulki silmänsä, ja yhdessä muiden puolueiden kanssa sulki kasvavan ruotsidemokraattisen puolueen pois päätöksenteosta. Ongelmat lakaistiin maton alle piiloon, niistä ei puhuttu. pommit olivat yksittäistapauksia, murhat ja tapot samoin.

    Päättäjät ryhtyivät toimeen vasta kun maan turvallisuuden taso romahti. Silloin oli jo myöhäistä.

    Tutun kuuloista, eikö vaan

    Kehitys Suomessa kulkee aivan samaa rataa. Paitsi ettei meillä ole vielä ollut aitoa työperäistä maahanmuuttoa, vain sitä humanitääristä. Meilläkin vihervasemmisto hyssyttelee ongelmia, sulkee silmät ja korvat jos jotain tapahtuu. Leimaa rasistiksi kaikki jotka koettavat keskustella muusten kuin heidän agendansa mukaan.

    Persut nostaa esiin maahanmuuton ongelmia, jonka vuoksi puolue on leimattu äärioikeistolaiseksi, rasistipuoleeksi, natsismia nähdään jopa edustajien kravateissa.

    Maahanmuutosta suoraan tai välillisesti johtuva rikollisuus on kasvanut ja jatkaa kasvuaan

    Suomen sivistyneistöksi itseään luuleva porukka (vihervasemmisto siis) on osoittautunut täydelliseksi typerystöksi. Mukana typeristön touhussa on ollut jopa poliisin edustajia, Taponen on vielä viime päivinä väittänyt, että nuorisorikollisuus on laskussa ja Suomessa on turvallisempaa kuin koskaan.

    Oikeistopuolueiden kasvu Euroopassa ja nousu hallituspuolueiksi eri maissa on vain ja ainosastaan seurausta siitä, että vasemmisto ei halua, tai osaa, puhua maahanmuutosta neutraalisti, myös sen haittoja esiintuoden. Näin ei synny myöskään toimia haittojen ehkäisyyn. Toimitaan vasta kun haitat ovat eskaloituneet levottomuuksiksi ja väkivallaksi. Meillä karmeinta oli Marinin hallitus, jossa sisäisen turvallisuuden asiat jätettiin vihreiden ministereiden vastuulle. Niitä virheitä saamme siivota vielä pitkään. Moni ryöstetään ja pääsee hengestään Ohisalon onnettoman politiikan vuoksi.

    Se on juuri näin,nyt jonkinlaiset asiantutiat heitä vielä puolustelevat,on rakennettu lähiöitä jonne nämä matut ovat ahtautuneet . Saisivat olla tyytyväisiä että on edes jonkinlainen asunto. Kyllä käy sääliksi yhtä kaveria jlta myytiin asunto alta,nyt on kesästä lähtien nukkunut eään viraston edessä kylmällä betonilla. Ainoa omaisuus on reppu sekä makuupussi . Sosiaalivirasto ei auta,vartia viskaa pihalle virkailian pyynnöstä .

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ruotsi suosi aikanaan työperäistä maahanmuuttoa. Sitten tuli "humaani" Olof Palme, joka muutti suunnan humanitaarisen maahanmuutos suuntaan. Puolue jota Palme veti, sosialidemokraatit, muutti linjansa täysin.

    Ruotsista tuli koko maailman lintukoto, jonne kuka tahansa muualla vääryyttä kokenut saattoi tulla. Tätä käyttivät hyväkseen myös ne, jotka eivät olleet sitä vääryyttä kokeneet, vaan hakivat helppoa elämää pohjoismaisen anteliaan sosiaaliturvan alla. Tai pakenivat kotimaansa viranomaisia vaikkapa tehtyään rikoksia. Työ ei enää ollut houkutin tulla Ruotsiin, vaan maan antelias sosiaaliturva.

    Ruotsit otti humanitaarisia maahanmuuttajia vastaan enemmän kuin maan kantokyky olisi kestänyt. Epäkohdista ja ongelmista ei suostuttu keskustelemaan. Kriitikot leimattiin rasisteiksi, fasisteiksi, jopa natseiksi. Syntyi vastaliike, Ruotsidemokraatit, joka leimattiin äärioikeistolaiseksi, natsipuolueeksi. Kansa kyllä näki ja koki, että ongelmia oli. Vallassa ollut sosialidemokraattinen liike sulki silmänsä, ja yhdessä muiden puolueiden kanssa sulki kasvavan ruotsidemokraattisen puolueen pois päätöksenteosta. Ongelmat lakaistiin maton alle piiloon, niistä ei puhuttu. pommit olivat yksittäistapauksia, murhat ja tapot samoin.

    Päättäjät ryhtyivät toimeen vasta kun maan turvallisuuden taso romahti. Silloin oli jo myöhäistä.

    Tutun kuuloista, eikö vaan

    Kehitys Suomessa kulkee aivan samaa rataa. Paitsi ettei meillä ole vielä ollut aitoa työperäistä maahanmuuttoa, vain sitä humanitääristä. Meilläkin vihervasemmisto hyssyttelee ongelmia, sulkee silmät ja korvat jos jotain tapahtuu. Leimaa rasistiksi kaikki jotka koettavat keskustella muusten kuin heidän agendansa mukaan.

    Persut nostaa esiin maahanmuuton ongelmia, jonka vuoksi puolue on leimattu äärioikeistolaiseksi, rasistipuoleeksi, natsismia nähdään jopa edustajien kravateissa.

    Maahanmuutosta suoraan tai välillisesti johtuva rikollisuus on kasvanut ja jatkaa kasvuaan

    Suomen sivistyneistöksi itseään luuleva porukka (vihervasemmisto siis) on osoittautunut täydelliseksi typerystöksi. Mukana typeristön touhussa on ollut jopa poliisin edustajia, Taponen on vielä viime päivinä väittänyt, että nuorisorikollisuus on laskussa ja Suomessa on turvallisempaa kuin koskaan.

    Oikeistopuolueiden kasvu Euroopassa ja nousu hallituspuolueiksi eri maissa on vain ja ainosastaan seurausta siitä, että vasemmisto ei halua, tai osaa, puhua maahanmuutosta neutraalisti, myös sen haittoja esiintuoden. Näin ei synny myöskään toimia haittojen ehkäisyyn. Toimitaan vasta kun haitat ovat eskaloituneet levottomuuksiksi ja väkivallaksi. Meillä karmeinta oli Marinin hallitus, jossa sisäisen turvallisuuden asiat jätettiin vihreiden ministereiden vastuulle. Niitä virheitä saamme siivota vielä pitkään. Moni ryöstetään ja pääsee hengestään Ohisalon onnettoman politiikan vuoksi.

    On varmaan totta, että maahanmuuttoon liittyviä ongelmia on vähätelty. Sitä on tehty enemmän Ruotsissa kuin Suomessa. Ruotsissa ei ole esimerkiksi tilastoitu maahanmuuttajataustaisten tekemiksi epäiltyjä rikoksia erikseen. Suomessa näiden tilastointi aloitettiin jo 1990-luvulla ja on raportoitu siitä lähtien tilastoissa. Tutkimuksissa on myös käsitelty avoimesti maahanmuuttajien rikollisuutta, mihin julkinen tilastopohja on antanut mahdollisuuden.

    Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttopolitiikassa on tehty virheitä, mutta esim. Suomi ei ole ollut humanitaarisellekaan maahanmuutolle erityisen houkutteleva kohde. Tähän saattaa vaikuttaa maamme pohjoinen sijainti ja syrjäisyys. Suomessahan maahanmuuttajia on ollut aina selvästi vähemmän kuin muualla Skandinaviassa. Tämä on tarkoittanut myös sitä, että Suomessa on pienemmän volyymin vuoksi ollut mahdollista harjoittaa parempaa integraatiopolitiikkaa kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa.

    Persut ovat nostaneet maahanmuuton ongelmia esille, mutta vielä enemmän sieltä on paistanut etnonationalistinen ideologia. Tämä on johtanut rasistisiin kannanottoihin ja ylilyönteihin. Kritiikki ei ole ollut asiallista vaan monin paikoin rasistista ja muuta vihapuhetta. Sen vuoksi siihen ei ole ollut tarttumapintaa. Hyviä esimerkkejä esitystavan tyylista saa esim. Purran ja Halla-ahon vanhasta viestinnästä ja Rydmanin julkitulleista näkemyksistä. Ei se ole mitään maahanmuuttokritiikkiä vaan puhasta rasistista vihaa. Persuja ei ole -toisin kuin väität - leimattu aiheetta rasistiseksi puolueeksi. Maahanmuuttokriittisyys ei nimittäin olisi tarvinnut rinnalleen rasismia ja jyrkkää vastakkainasettelua. Persuthan käyttävät edelleen terminologiassaan esim. sanoja matu ja suvakki. Ei se kovin rakentavalta kritiikilta tunnu.

    Ohisalon sisäministerikaudessa ei ollut mitään ongelmia. Maahanmuutto ja sen ongelmat olivat suhteellisen vähäisiä. Aikaa leimasi korona ja Venäjän sodan vaikutukset. Nykyistä nuorisoväkivallan kasvua ei olisi kyetty torjumaan poliisitoimilla, koska kasvun syyt ovat poliisitoiminnan ulottamattomissa. Suomessahan nuorisoväkivallan kasvu koskee tilastojen perusteella yhtä lailla kantaväestöä kuin maahanmuuttajia. Itse pidän akuuttina pääsyyllisenä koronaa, joka sysäsi nuoria etäopetuksen vuoksi koulupudokkuuteen ja syrjäytymiskierteeseen.

    Jengiväkivallan vakavin kytkös liittyy huumerikollisuuteen. Sen vuoksi maahanmuuttajanuorten rikollisuutta nuorten osalta voi pitää vakavana uhkana. Katujengien ryöstelyssä ei todennäköisesti ketään tapeta ainakaan tahallaan. Ryöstelystä saatava hyöty on niin mitätön, ettei se motivoi väkivallan ylilyönteihin. Väkivalta liittyy huumekauppaan. Se on reviiritaistelua ja huumevelkojen perimistä. Jotkut maahanmuuttajaryhmät käyttävät väkivaltaa herkemmin kuin kantaväestö ja jotkut toisen maahanmuuttajarhyhmät. Ne joilla on taustana verikostoajatteluun perustuvaa kolektivismia ovat väkivaltaisimpia.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    On varmaan totta, että maahanmuuttoon liittyviä ongelmia on vähätelty. Sitä on tehty enemmän Ruotsissa kuin Suomessa. Ruotsissa ei ole esimerkiksi tilastoitu maahanmuuttajataustaisten tekemiksi epäiltyjä rikoksia erikseen. Suomessa näiden tilastointi aloitettiin jo 1990-luvulla ja on raportoitu siitä lähtien tilastoissa. Tutkimuksissa on myös käsitelty avoimesti maahanmuuttajien rikollisuutta, mihin julkinen tilastopohja on antanut mahdollisuuden.

    Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttopolitiikassa on tehty virheitä, mutta esim. Suomi ei ole ollut humanitaarisellekaan maahanmuutolle erityisen houkutteleva kohde. Tähän saattaa vaikuttaa maamme pohjoinen sijainti ja syrjäisyys. Suomessahan maahanmuuttajia on ollut aina selvästi vähemmän kuin muualla Skandinaviassa. Tämä on tarkoittanut myös sitä, että Suomessa on pienemmän volyymin vuoksi ollut mahdollista harjoittaa parempaa integraatiopolitiikkaa kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa.

    Persut ovat nostaneet maahanmuuton ongelmia esille, mutta vielä enemmän sieltä on paistanut etnonationalistinen ideologia. Tämä on johtanut rasistisiin kannanottoihin ja ylilyönteihin. Kritiikki ei ole ollut asiallista vaan monin paikoin rasistista ja muuta vihapuhetta. Sen vuoksi siihen ei ole ollut tarttumapintaa. Hyviä esimerkkejä esitystavan tyylista saa esim. Purran ja Halla-ahon vanhasta viestinnästä ja Rydmanin julkitulleista näkemyksistä. Ei se ole mitään maahanmuuttokritiikkiä vaan puhasta rasistista vihaa. Persuja ei ole -toisin kuin väität - leimattu aiheetta rasistiseksi puolueeksi. Maahanmuuttokriittisyys ei nimittäin olisi tarvinnut rinnalleen rasismia ja jyrkkää vastakkainasettelua. Persuthan käyttävät edelleen terminologiassaan esim. sanoja matu ja suvakki. Ei se kovin rakentavalta kritiikilta tunnu.

    Ohisalon sisäministerikaudessa ei ollut mitään ongelmia. Maahanmuutto ja sen ongelmat olivat suhteellisen vähäisiä. Aikaa leimasi korona ja Venäjän sodan vaikutukset. Nykyistä nuorisoväkivallan kasvua ei olisi kyetty torjumaan poliisitoimilla, koska kasvun syyt ovat poliisitoiminnan ulottamattomissa. Suomessahan nuorisoväkivallan kasvu koskee tilastojen perusteella yhtä lailla kantaväestöä kuin maahanmuuttajia. Itse pidän akuuttina pääsyyllisenä koronaa, joka sysäsi nuoria etäopetuksen vuoksi koulupudokkuuteen ja syrjäytymiskierteeseen.

    Jengiväkivallan vakavin kytkös liittyy huumerikollisuuteen. Sen vuoksi maahanmuuttajanuorten rikollisuutta nuorten osalta voi pitää vakavana uhkana. Katujengien ryöstelyssä ei todennäköisesti ketään tapeta ainakaan tahallaan. Ryöstelystä saatava hyöty on niin mitätön, ettei se motivoi väkivallan ylilyönteihin. Väkivalta liittyy huumekauppaan. Se on reviiritaistelua ja huumevelkojen perimistä. Jotkut maahanmuuttajaryhmät käyttävät väkivaltaa herkemmin kuin kantaväestö ja jotkut toisen maahanmuuttajarhyhmät. Ne joilla on taustana verikostoajatteluun perustuvaa kolektivismia ovat väkivaltaisimpia.

    Ei persujen maahanmuuton ongelmien esiinnostamisessa ole mitään etnonationalistista ideologiaa, se on juuri se leima, jonka vihervasemmisto on laittanut persuille koska vihervasemmiston mielestä ongelmista puhuminen on rasismia, etnonationalismia jne. Se on taas johtanut siihen, että jotkut maahanmuuttokriittiset ovat käyttäneet kärjistettyjä ilmasuja. Vihanlietsonta on vasemmistosta lähtöisin.

    Kykenemättömyys asialliseen keskusteluun on molempien osapuolien ongelma, mutta enemmän vihervasemmiston, joka listaa jopa sanoja joita ei keskusteluissa voi käyttää. Puhumattakaan jostain pesukarhuravatin leimaamisesta natsisymboliksi. Matias Mäkynen, SDP:n nykyinen varapuheenjohtaja, kerkesi jo laittaa esiin tulleen ruotsalaisen järjestäytyneen rikollisjengin Suomeen tulon Orpon hallituksen harjoittaman rasismin syyksi. Osoitus siitä, kuinka ala-arvoista vihervasemmiston keskustelun taso on.

    Sinä puolestasi harjoitat ongelmien piilottamisen retoriikkaa, ja suoraa valehtelua. Esimerkiksi nuorisorikollisuus on kasvanut vain maahanmuuttajien ja maahanmuuttotaustaisten keskuudessa. Toisen polven maahanmuuttajat kun ovat tilastoissa Suomen kansalaisia.

    Äänestä

Persut voisi lopettaa veljeilyn äärioikeiston kanssa.Natsien aika on ohi!Rasismia persuista ei saa kitkettyä,mutta jotain rajaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

entisestään,ja sama ilmiö on meilläkin havaittavissa,varsinkin Perussuomalaisten kannatus tulee lisääntymään. Tästä haittamaahanmuutosta ovat persut varoitelleet jo vuosia sitten mikä tulee tapahtumaan .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu