https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e890f73c-fdb0-4810-8bc9-f475a6349ff1
Ymmärsinkö nyt lukemani oikein?
Audi ajoi vauhdilla Skodan kylkeen jossa kuski oli pirpäissään. Lisäksi Skoda tuli kolmion takaa nelikaistaiselle päätiellä poikittain Audin eteen.
Jos näin, niin miksi syytetään Audikuskia, joka oli ehkä syyllistynyt lievään ylinopeuteen. Eikö huumehörhö sotkassaan ollut syyllinen omaan ja kaverinsa menehtymiseen?
Oikeus voittaa, ehkä?
Porvoon kuolinkolari...
Anonyymi-ap
31
570
Vastaukset
- Anonyymi
Et ymmärtänyt.
- Anonyymi
Ai?
- Anonyymi
Skoda kuski ajoi piripäissään ja oli ajokiellossa, lisäksi on mahdollista, että ajoi päin punaista.
Audi kuski oli nauttinut alkoholia ennen ajoa ja ajoi huomattavaa ylinopeutta ja autossa oli liikaa matkustajia joista osa väärässä paikassa eli takakontissa.
Se mitä oikeudessa lopulta tapahtuu on mielenkiintoista seurata, ainakin syyttäjän vaateet on Audi kuskia kohtaan kovat, kun vastapuoli kuoli eikä sitä voida mistään enää syyttää.- Anonyymi
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Sas muuta, Skoda kuskin kohdalla jopa niin pahoin , että itse ja kaverinsa kuoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sas muuta, Skoda kuskin kohdalla jopa niin pahoin , että itse ja kaverinsa kuoli.
Todella tyylikkäästi kommentoitu onnettomuuden uhrista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella tyylikkäästi kommentoitu onnettomuuden uhrista.
Kiitoksia vaan kehuista, olihan se Skoda kuski onnettomuuden syntyyn osaltaan vaikuttava osallinen, jolle toki ohraisesti kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia vaan kehuista, olihan se Skoda kuski onnettomuuden syntyyn osaltaan vaikuttava osallinen, jolle toki ohraisesti kävi.
Yhtä lailla ylinopeutta ajava vaikutti lopputulokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä lailla ylinopeutta ajava vaikutti lopputulokseen.
Totta kai vaikutti, ei sitä kukaan ole edes yrittänyt kiistää.
- Anonyymi
Toisen lain vastainen teko ei koskaan millään tavalla oikeuta myös itseään rikkomaan lakia.
- Anonyymi
Kun ja jos molemmat onnettomuuden osapuolet rikkoo lakia niin tasapelihän se silloin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ja jos molemmat onnettomuuden osapuolet rikkoo lakia niin tasapelihän se silloin on.
Ja silloinhan on turha urputtaa, jos se toinen lakia rikkonut osapuoli joutuu kärsimään seurauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silloinhan on turha urputtaa, jos se toinen lakia rikkonut osapuoli joutuu kärsimään seurauksista.
Niin, molempien rikkoessa sääntöjä molemmat joutuu kärsimään seurauksista.
- Anonyymi
Audin vauhti n. 180 km/h ja 99% varmasti päin punaista. Skodan kuskin tekemisillä ei ollut mitään vaikutusta tähän.
Liikennevalot ovat risteyksessä siihen aikaan punaisena molempiin suuntiin. Se, kumpi tulee tunnistimelle ensin, saa vihreän. Skoda oli taatusti ensin tunnistimella, kun kerran oli yhtäaikaa Audin kanssa risteyksessä (180km/h)- Anonyymi
Kyllä Skoda kuskin tekemisillä, että ajoi piripäissään ja ilman voimassaolevaa ajo-oikeutta oli oma vaikutuksensa onnettomuuden syntyyn. Voidaan saivarrella, että jopa ratkaiseva vaikutus, katsos jos olisi noudattanut lakia niin eihän se olisi edes autolla kotoaan lähtenyt.
Vaikka sinä pystyt, niin asiantuntija ei pysty sanomaan, että kumpi ajoi päin punaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Skoda kuskin tekemisillä, että ajoi piripäissään ja ilman voimassaolevaa ajo-oikeutta oli oma vaikutuksensa onnettomuuden syntyyn. Voidaan saivarrella, että jopa ratkaiseva vaikutus, katsos jos olisi noudattanut lakia niin eihän se olisi edes autolla kotoaan lähtenyt.
Vaikka sinä pystyt, niin asiantuntija ei pysty sanomaan, että kumpi ajoi päin punaisia.Saivartelua kenties, mutta yhtä lailla, jos ylinopeutta ei olisi ajettu, niin lopputulos olisi taatusti ollut erilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelua kenties, mutta yhtä lailla, jos ylinopeutta ei olisi ajettu, niin lopputulos olisi taatusti ollut erilainen.
ilman ylinopeutta olisi lopputulos ollut varmasti erilainen, vaikka ei välttämättä tapahtumaton. Jatketaanko saivartelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilman ylinopeutta olisi lopputulos ollut varmasti erilainen, vaikka ei välttämättä tapahtumaton. Jatketaanko saivartelua?
Jatketaan vaan saivartelua. Lähes aina tapahtuu jotakin liikenteessä, kun joku siellä liikkuu. Aika vähän on sellaisia hetkiä, jolloin ei tapahdu yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan vaan saivartelua. Lähes aina tapahtuu jotakin liikenteessä, kun joku siellä liikkuu. Aika vähän on sellaisia hetkiä, jolloin ei tapahdu yhtään mitään.
Eihän tuo nyt mitään kunnon asiaan liittyvää saivartelua ole, koska vaikkapa tuossa onnettomuusristeyksessä ei yö aikaan useinkaan moneen tuntiin tapahdu yhtään mitään.
Jatketaanko onnettomuuteen liittyvää saivartelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo nyt mitään kunnon asiaan liittyvää saivartelua ole, koska vaikkapa tuossa onnettomuusristeyksessä ei yö aikaan useinkaan moneen tuntiin tapahdu yhtään mitään.
Jatketaanko onnettomuuteen liittyvää saivartelua?Kysehän olikin tuossa aiemmin siitä, kun joku liikenteessä liikkuu. Silti kaikkia tieliikennelain velvoitteita pitää noudattaa, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän olikin tuossa aiemmin siitä, kun joku liikenteessä liikkuu. Silti kaikkia tieliikennelain velvoitteita pitää noudattaa, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.
Niinhän siinä mainittiin, että kun joku liikkuu, ja vastauksessa kerrottiin ettei aina tapahdu yhtään mitään kun niitä liikkujia ei ole.
Tieliikennelain tai väistämisvelvollisuuksien noudattamisen velvoittavuudesta ei kukaan ole ollut eri mieltä.
- Anonyymi
Olisi toivottavaa, että Audin kuljettaja saisi tuomion kovemman mukaan ja se toimisi esimerkkinä nuorille ja kaikille. Tällaista ei pidä liikenteessä hyväksyä. Päihtyneenä ei saa ajaa ja ylinopeudesta pitää rankaista. Tiellä voi olla este ja auto pitää saada pysäytettyä ennen sitä tai väistettävä jos se vain mahdollista on.
- Anonyymi
On toki selvää, että Audi kuski kun meni hengissä selviämään, niin saa tuomion niin omista kuin Skoda kuskin virheistä ja väärin arvioinneista.
Tuota kovimman jälkeen tuomitsemista muka esimerkkinä on pidettävä vastenmielisenä ja sairaana ajattelutapana.
Mites kun myös se Skoda kuski ajoi huume humalassa ja ilman ajo-oikeuta. Onko tuollainen mielestäsi sallittua kunhan ei aja ylinopeutta.
Ehkäpä se Skodan väistäminen ei vaan Audi kuskille ollut mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toki selvää, että Audi kuski kun meni hengissä selviämään, niin saa tuomion niin omista kuin Skoda kuskin virheistä ja väärin arvioinneista.
Tuota kovimman jälkeen tuomitsemista muka esimerkkinä on pidettävä vastenmielisenä ja sairaana ajattelutapana.
Mites kun myös se Skoda kuski ajoi huume humalassa ja ilman ajo-oikeuta. Onko tuollainen mielestäsi sallittua kunhan ei aja ylinopeutta.
Ehkäpä se Skodan väistäminen ei vaan Audi kuskille ollut mahdollista.Syyllinen on lähes täysin tämä Audi kuski. Linnaan vaan. Ei ihmiset ota opiksi, jos tuomiot on liian lepsuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyllinen on lähes täysin tämä Audi kuski. Linnaan vaan. Ei ihmiset ota opiksi, jos tuomiot on liian lepsuja.
Audi kuskin syyllisyydestä päättää aikanaan oikeus, joten turha sitä on mennä ennenaikaisesti julistamaan.
Tuomioiden turhalla kovuudella, joka jo ajattelu tapana on vastenmielistä ja jopa sairasta, eikä sillä kovuudella ole todettu olevan vaikutusta mainittuun opiksi ottamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Audi kuskin syyllisyydestä päättää aikanaan oikeus, joten turha sitä on mennä ennenaikaisesti julistamaan.
Tuomioiden turhalla kovuudella, joka jo ajattelu tapana on vastenmielistä ja jopa sairasta, eikä sillä kovuudella ole todettu olevan vaikutusta mainittuun opiksi ottamiseen.Kuitenkaan sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, koska se ei ole fakta. On aivan yhdentekevää mikä on mielestäsi vastenmielistä.
Toive on, että tulee oikein kova tuomio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkaan sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, koska se ei ole fakta. On aivan yhdentekevää mikä on mielestäsi vastenmielistä.
Toive on, että tulee oikein kova tuomio.Ei ole minun oikeellisella, eikä sinun vastenmielisellä ja mielipuolisella mielipiteellä joka on lähinnä sairasta, mitään vaikutusta tulevaan oikeuden päätökseen.
- Anonyymi
Onko 170 nopeus lievä ylinopeus 60 alueella?
- Anonyymi
Asennevammaiset mulkerot saattavat tuollaista kuvitella.
- Anonyymi
Lieneekö kukaan tuota lieväksi väittänyt?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.354289Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1141586Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2481546Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2181400- 351266
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ881078Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1321072Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain471054Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2671031- 62994