Sotilaskoulutuksesta on myös hieman julkisuudessa vaiettu fakta.
Viholliselle on huomattavasti enemmän vaivaa ja kustannuksia vatsaan ammutusta tai kätensä tai jalkansa menettäneestä sotilaasta.
Näihin kannatta pyrkiä jos kohde on muuten saatu jo taistelukyvyttömäksi.
Nämä ovat myös tehokkaita ilmiantajia ja kertovat kaiken tietämänsä jos haavaansa hieman painelee.....
Sotilaan ensisijaisena tehtävänä on tappaa vihollinen tavalla tai toisella.
Anonyymi-ap
16
278
Vastaukset
- Anonyymi
Sotavankeja on otettu miljoonia maailman sivu.
En ole kuullut yhdestäkään jalkansa menettäneestä sotavangista.
Irtojalka kai on syötetty koirille ja torso sioille...?- Anonyymi
Juu ja Vladi Seivästäjä tunki seipään peräukosta sisään ja se tuli sitten ulos mistä tuli sano päästänsä käsin.
Nyt kauhistellaan jos vain silmä päästä kaivetaan tai pistetään Siperiaan vähän maata kuokkimaan.
Sotilaan siis kantsuu olla voittajien puolella? Anonyymi kirjoitti:
Juu ja Vladi Seivästäjä tunki seipään peräukosta sisään ja se tuli sitten ulos mistä tuli sano päästänsä käsin.
Nyt kauhistellaan jos vain silmä päästä kaivetaan tai pistetään Siperiaan vähän maata kuokkimaan.
Sotilaan siis kantsuu olla voittajien puolella?Ukrainalaiset ovat maailman kuuluja hellästä kohteluistaan venäläisiä sotavankeja kohtaan.
Vahinko vain että heitä ole ole.ViktorAtaman kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat maailman kuuluja hellästä kohteluistaan venäläisiä sotavankeja kohtaan.
Vahinko vain että heitä ole ole.On heitä.
Tosi on. Ei mikään romahduta taistelumoraalia enempää kuin se että haavoittunut kaveri jää vihollisen haltuun. Kävelykyvytöntä soturia kantamaan tarvitaan aina kaksi (selässä kantamistakin intissä vähän harjoiteltiin, mutta se toimii vain lyhyellä matkalla). Itse sain 60-luvulla jonkinlaisen terroristin peruskoulutuksen, mihin kuului miinojen asentaminen ja purkaminen. Sosiaalitantta T. Halonen ulkoministerinä liikuttui niin jalkapuolien n-lapsien näkemisestä, että runnoi läpi Suomen liittymisen Ottawan sopimukseen eli jalkaväkimiinojen kieltämiseen. Nyt sitäkin hölmöyttä yritetään vaivihkaa purkaa.
- Anonyymi
Niin, sotilas-aseissa ei siirrytty 7.62 kaliberin luodeista 5.56 kokoon siksi että se olisi tappavampi, vaan siksi ETTEI se ole tappavampi.
Neuvostoaikaisen Neuvolstoliiton sotilasdoktriinin mukaan sotilaan tehtävänä oli kaatua.
Tämä tuli ihan sivumennen esiin takavuosina, kun TV:ssä näytettiin Aral-järvestä dokumenttia, ja siinä pätkä Neuvostoliiton aikaista vanhaa mustavalkofilmiä, jossa selostaja suurella paatoksella pauhasi kuinka Aral-järven tulee kaatua kuin sotilas, ilmeisesti jotta auvoinen neuvostotulevaisuus olisi edessä ollut...
No, Aral-järvihän on käytännössä tuhottu, eikä taida olla sitä neuvostoautuuttakaan...- Anonyymi
Aral järveä (Aral Sea) ei ole enää olemassa ollenkaan.
The Aral Sea (/ˈærəl/ ARR-əl) was an endorheic lake lying between Kazakhstan to its north and Uzbekistan to its south which began shrinking in the 1960s and largely dried up by the 2010s.
Huomaa sana "was".
Pieni läntti "North Aral Sea" nimistä järveä on sen pohjoisosan tilalla.
Sen tilalla oleva suola-aavikko on muuten pahasti saastunut, siellä kun oli ties mitä salaista ja saastuttavaa toimintaa. Anonyymi kirjoitti:
Aral järveä (Aral Sea) ei ole enää olemassa ollenkaan.
The Aral Sea (/ˈærəl/ ARR-əl) was an endorheic lake lying between Kazakhstan to its north and Uzbekistan to its south which began shrinking in the 1960s and largely dried up by the 2010s.
Huomaa sana "was".
Pieni läntti "North Aral Sea" nimistä järveä on sen pohjoisosan tilalla.
Sen tilalla oleva suola-aavikko on muuten pahasti saastunut, siellä kun oli ties mitä salaista ja saastuttavaa toimintaa.>>>Sen tilalla oleva suola-aavikko on muuten pahasti saastunut, siellä kun oli ties mitä salaista ja saastuttavaa toimintaa.<<<
Tietääkseni sen järven kuivunut materiaali suoloineen ja pölyineen itsessään on saastuke, ilman mitään salaisia toimintojakin, ihan siis luontaisesti.Anonyymi kirjoitti:
Aral järveä (Aral Sea) ei ole enää olemassa ollenkaan.
The Aral Sea (/ˈærəl/ ARR-əl) was an endorheic lake lying between Kazakhstan to its north and Uzbekistan to its south which began shrinking in the 1960s and largely dried up by the 2010s.
Huomaa sana "was".
Pieni läntti "North Aral Sea" nimistä järveä on sen pohjoisosan tilalla.
Sen tilalla oleva suola-aavikko on muuten pahasti saastunut, siellä kun oli ties mitä salaista ja saastuttavaa toimintaa.>>>Pieni läntti "North Aral Sea" nimistä järveä on sen pohjoisosan tilalla.<<<
Itse asiassa Aral-järvi ei suinkaan ole kuollut:
https://blog.education.nationalgeographic.org/2018/03/21/once-written-off-for-dead-the-aral-sea-is-now-full-of-life/
On siltikin kaamea esimerkki siitä kuinka herkkä veitsenterällä (eli Aral-järven tapauksessa jokien varassa) elävä ekosysteemi on ihmisen peukaloinnille.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>>Pieni läntti "North Aral Sea" nimistä järveä on sen pohjoisosan tilalla.<<<
Itse asiassa Aral-järvi ei suinkaan ole kuollut:
https://blog.education.nationalgeographic.org/2018/03/21/once-written-off-for-dead-the-aral-sea-is-now-full-of-life/
On siltikin kaamea esimerkki siitä kuinka herkkä veitsenterällä (eli Aral-järven tapauksessa jokien varassa) elävä ekosysteemi on ihmisen peukaloinnille.Lue tarkemmin.
Aral järveä ei enää ole, eikä se enää koskaan palaa.
North Aral on se mikä saatiin takaisin eloon.
Vaikka kyseessä on alue alkuperäistä Aralia, se ei ole enää Aral, vaan North Aral - eri järvi. Anonyymi kirjoitti:
Lue tarkemmin.
Aral järveä ei enää ole, eikä se enää koskaan palaa.
North Aral on se mikä saatiin takaisin eloon.
Vaikka kyseessä on alue alkuperäistä Aralia, se ei ole enää Aral, vaan North Aral - eri järvi.Se on kutistunut Aral. Ei se nimeäminen vaikka uudelleen asiaa muuksi muuta.
Voisihan vaikka jossain rekisterissä sen nimenä olla Delfinejärvi, jos joku keksisi alkaa myydä järvien nimiä, ja tollot ostaisi.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Se on kutistunut Aral. Ei se nimeäminen vaikka uudelleen asiaa muuksi muuta.
Voisihan vaikka jossain rekisterissä sen nimenä olla Delfinejärvi, jos joku keksisi alkaa myydä järvien nimiä, ja tollot ostaisi.Et selvästi ymmärrä mistä on kyse.
Se North Aral on järvi jonka muodostui alueen omistajan toimilla; loput entistä Aral järveä on toisen valtion alueella joka ei halua vastaavaa tehdä. Siinä on pato välissä, jotenka North Aral ei leviä etelään.
"The North Aral Sea is the portion of the former Aral Sea that is fed by the Syr Darya River."
FORMER ARAL SEA. ENTINEN ARAL JÄRVI.
ENTINEN, ei enää nykyinen. Nykyistä ei ole. Miksi sä kinaat itsestään selvästä asiasta josta alueen viralliset omistajat on selvästi myös ilmaisseet kantansa.
Onhan tunnettua myös, kuinka Stalin oli kovin pahoillaan, kun hänen sotaan osallistunut poikansa olikin antaunut saksalaisille, ja joutui Auschwitzin keskitysleiriin joidenkin muiden venäläisten sotavankien ohella.
Stalinista kun olisi ollut asiallisempaa, että hänen poikansa olisi kaatunut "sankarina" taistellen.- Anonyymi
Raamatunsana on vakaa osoittaessaan monia sotakelpoisia miehiä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta653325Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433137- 432518
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1152468- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851445- 391310
- 821169