Jännää, kuinka esim. Mikkelissä on saatu ensilumeladun kulut pysymään kohtuudessa. Mikkelissä latu on 1,5-2 kilometriä pitkä lumen määrästä riippuen. Alla oleva on poimittu heidän kaupungin sivuilta.
”Ensilumenladun kulut ovat noin 45 000–50 000 euroa. Jos siihen summaan lisätään vielä liikuntapalveluiden henkilöstön käyttämä työmäärä, ovat kustannukset yhteensä noin 60 000–65 000 euroa. Tulot vaihtelevat vuosittain, kauden 2020–21 tulot olivat noin 53 000 euroa, mutta viime talvena lumi tuli aikaisin, joten tulot olivat noin 45 000 euroa.”
”Ensilumenladun kulut ovat noin 45 000–50 000 euroa. Jos siihen summaan lisätään vielä liikuntapalveluiden henkilöstön käyttämä työmäärä, ovat kustannukset yhteensä noin 60 000–65 000 euroa. Tulot vaihtelevat vuosittain, kauden 2020–21 tulot olivat noin 53 000 euroa, mutta viime talvena lumi tuli aikaisin, joten tulot olivat noin 45 000 euroa.”
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ketkä sitä 350 000 euron kakkua syövät imatralla??
Niin ja mikä siinä meidän lumessa on jotain sellaista mikä on muita kalliimpaa? Että kuinka se kalliimpi sadepilvi onkin voinut osua tän kaupungin ylle?
Mikkelissä ei ole lähdetty haihattelemaan vaan hommaa on pidetty pienessä kaavassa. Imatralla rahojen käyttö on huomattavasti huolettomampaa ja täällä on lähdetty tavoittelemaan kuuta taivaalta.
Mitähän niilläkin lähes 80 000 eurolla saatiin, jotka sijoitettiin Hesarin etusivulle joitakin vuosia sitten? Tuloksista ainakin on oltu ihan hiljaa…
Kovasti huolestuttaa, kun jo kaikissa Imatran facebook ryhmissä olet asiasta kirjottanut. Vähän ehkä jo liikaa monessa paikassa saman asian jauhaminen.
Taida olla hiihtoniilo?
Ei oo hiihtoniilo. Tää on huolestunut kun kritisoidaan sitäkin mainosfirmaa. Eikös se ennen ollutkin oma firmasa tuo base. Ennenkun ui kaupungin sisaryhtiöksi.
Anteeksi vaan, mutta kun en kuulu mihinkään imatra ryhmään. Ja aina voit valita mitä ketjuja luet ja mitä et.
t .Aloittaja
Kummallista kun aloitukseen kirjoitit vielä. Eli jossain on aikasemmin kirjotettu samasta aiheesta. Täältä en löytäny muuta ketjua aiheesta.
Kummalista kyllä että et ole huomannut että ensilumenladusta on keskustelu tällä palstalla. Demari?
Missä ketjussa? En löydä.
Et löydä? Et viitsinyt edes etsiä.
Noh, tehdään jomma sinulle helpoksi, ole hyvä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18033125/ei-hyvaa-paivaa----
Se mikä tässä on kummallista, niin sinä kuvittelet tietäväsi mitä minä milloinkin teen.
t. Aloittaja
Siis demari
Mikäs kokkari huolettaa kun piti ihan demari mainita tässä asiayhteydessä.
Tarkotan yhtiöiden rahaepäselvyydet asiassa.
HeH HeH HeH
Ikävä tuottaa sinulle pettymys mutta olen sitoutumaton.
Mikkelikin taitaa olla ihan kaupunki. Ei mikkään himmeliorganisaatio.
nii se pitää olla vissii näille ammattiurheelijoille tiety pitune tuo latu et ei kilsa tai kaks riitä?
Paljonkos kunnan kassaan ropisee sit näistä leireistä?
Eikös base kämppi rahasta kaikesta niitä?
Kunnallisveroprosentin nostoa odotellessa
Kyllä on kiva olla Imatralainen veronmaksaja 👍
Imatran latu hinnasta päätellen 15 km pitkä ja Himalajan lumesta vuoltu.
Imatralla on hyvässä alussa hiihtolatujen suunnittelu tilaa riittää kun kaikki vähänkin vanhemmat rakennukset laitetaan maan tasalle uusiahan ei kannata rakentaa, mutta sensiaan niihinkin suunnitellut varat voi käyttää lumen varastointiin ja latujen tekemiseen kyllä urheiluun täytyy panostaa varsinkin tämänkaltaiseen eliitti puuhasteluun.
Ai Imatralla tehdään hiihtoladut asuinalueille, muualla ne tehdään metsiin.
Ladun tekee yksityinen urakoitsia.hinta noin 120000€.ei voi mitenkään saada kannattavaksi.
Onko Venäjällä saman kokoinen latu mitta, soppikkos armeijan uudet limalaudat uriin?👩🚀
Urheiluväki suuntaa Vuokattiin, kun siellä on paremmat olosuhteet. Näille paikallisille "kirvesniemille" riittää laduksi sadan metrin pätkä.
Kalliiksi tulee varonmaksajille tämä lysti en muuta sano.
Kiva päästä hiihtämään
-pasi
Uskon sen. Perus kokkari.