Mitä olette persut mieltä extremismistä sekä äärioikeistoterrorismista? Muslimiterrorismista on kirjoituksia joka päivä, mutta mitenkäs tämän toisen laidan terrorismin kanssa? Asiaa on syytä nostaa keskusteluun, sillä eihän äärioikeistoterrorismi ole mikään erillinen saareke terrorismin narratiivissa. Ja onhan tähän muutoinkin syytä suhtautua asiaankuuluvalla vakavuudella, koska Supo pitää sitä uhka-arvioissaan merkittävänä uhkana yhteiskunnille.
Saksassa AfD nousee ja rapakon takana trumpistit. Kohta räjähtelee Suomessakin? Lahden tapauksessahan löytyi suunnitelmallisuutta, jonka kohteena olivat ex-ministerit Marin ja Ohisalo. Viime talvena äärioikeistoterroristit jäivät kiinni Saksassa vallankaappausaikeistaan, jossa tarkoituksena oli tappaa koko Saksan nykyinen poliittinen johto.
https://supo.fi/uhka-arvio
Saksassa AfD nousee ja rapakon takana trumpistit. Kohta räjähtelee Suomessakin? Lahden tapauksessahan löytyi suunnitelmallisuutta, jonka kohteena olivat ex-ministerit Marin ja Ohisalo. Viime talvena äärioikeistoterroristit jäivät kiinni Saksassa vallankaappausaikeistaan, jossa tarkoituksena oli tappaa koko Saksan nykyinen poliittinen johto.
https://supo.fi/uhka-arvio
Vastaukset 135
Vanhimmat
Löytyykö mistään persujen kommenttia, jossa persut tuomitsevat äärioikeiston tekemät terrori-iskut?
Enpä itse ole ainakaan sellaista missään huomannut.
Minä ja moni muu perussuomalainen tuomitsemme kaiken väkivallan. Niin vasemmiston kuin oikeiston harjoittaman. Molempien leiristä löytyy väkivaltasia yksilöitä.
Mitä mieltä olet siitä kissojen tappajasta? Mitä aatesuuntaa tämä tekijä mahtaakaan edustaa?
Muistuuko mieleen?
Joo kyllä yle ja muut vasemmisto kanavat aina siitä varoittavat , mutta ne taitaa olla vaan jossain mielikuvitusmaailmassa? Kovalla innolla esiteltiin aseita joita oli muka tulostettu, sitten toimittaja selittää että ammattilainen olisi voinut saada niistä toimivia jos olisi välineet? Ammattilainen aseseppä tekee aseita kun se saa metallia, ei tarvitse 3D malleja. Ja kun tulostetaan jotain laitteella täytyy olla malli jota kopioidaan, eli ase niin miksi kopioida ?
Kenestä kissantappajasta onkaan kysymys?
"Yksi Lahden syytetyistä harjoitteli ampumista kissaansa – Suunnitelmat jäivät puheen asteelle, sanoo syyttäjä"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009833534.html
Meinaatko sinä, ettei tulostaminen onnistu ilman skannaamista? Mistähän lie ovat saaneet käsiinsä piirrustukset 3D-ohjelmointitiedostona? Alamaailmasta?
Kyse on eräästä demarista, joka sai siitä tuomion.
mutta löydät helposti 20 vuotta vanhat mielipidekirjoitukset sisäpiiripalstalta... onpas outoa...
Tätäkin asiaa on ilmeisesti kaunisteltu, sillä eräs tietolähde kertoi, että kyseessä olisi RASISTINEN teko, sillä se kohditui romanimummon kissaan, ja tekijät tunkeutuivat mummon asuntoon ja kiduttaen tappoivat kissan. Eli aivan eri uutinen kuin "vain tappaa kissa".
No mitenkäs kissantappaminen olisi muka poliittisesti sidonnaista?
En ole persu, joten en tiedä mistä puhut saati että mihin kommentillasi viittaat.
Miksi ei tuomita ääri vasemmistoa. Kaikki pahimmat diktatuurit on olleet ja on vasemmistolaisia.
Missä sellaisia olisi sitten ollut ?
Kerro ne kommunistiset maat, jotka voivat hyvin ja joissa on korkea elintaso.
Onko vasut tuominnut 100 vuotisen terrorismin, myös venäjän silloin myös 1917.
https://www.hi2.fi/diktatuurien-nousu/totalitarismi/
Vasut tuomitsee kaikki muut tapettaviksi, kysykää naapurin vasujohtajalta.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/stalin-nousee-jumalan-asemaan/
Linkkipersulla sutii taas :))))))
Missäs meillä sellaisia äärivasemmistolaisia terroristeja muka on, kun Supon uhka-arviossa äärivasemmistolaisen terrorismin uhkaluokitus on matala? Jälkimmäinen väitteesi on myös valhe, sillä Mussolinin fasistinen Italia sekä Hitlerin kansallissosialistinen Saksa olivat antisosialistisia äärioikeistodiktatuureja.
Eipä tainnut kissantappaja edustaa mitään aatesuuntaa silloin kun tappoi 15-kesäisenä kissan.
Mitä aatesuuntaa edusti muuten Mika Niikko silloin, kun hän ajoi suojatiellä ajokortitta varastetulla autolla naisen yli suojatiellä.
Edustiko persuja vai helluntailaisia vai molempia vai oliko kommunisti?
"Joo kyllä yle ja muut vasemmisto kanavat aina siitä varoittavat , mutta ne taitaa olla vaan jossain mielikuvitusmaailmassa?"
Ei vain Yle ja muut vasemmistokanavat vaan myös Supo varoittaa maamme vaarallisimmaksi sisäiseksi uhaksi luokittelemastaan äärioikeistosta.
Persut ei varoita eikä VKK.
"Tätäkin asiaa on ilmeisesti kaunisteltu, sillä eräs tietolähde kertoi, että kyseessä olisi RASISTINEN teko, sillä se kohditui romanimummon kissaan"
Sekin vielä. Kohdistui persujen niin suuresti rakastaman kansallisen vähemmistömme edustajan kissaan.
Kerro mikä tietolähde on kysymyksessä, niin minä otan yteyttä liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteeseen ja ehdotan hänelle, että hän järjestää kyseiselle tietolähteelle Valtion tiedonjulkistamispalkinnon.
Joo muutama hörhö kuvitteli jotain, ja vasemmisto krp tutki? Ei tainnut riittää tuomioon, nämä 3D tuloste aseet oli aika hauska juttu ?
"vasemmisto krp"
Joko saa nauraa?
..millä tavalla diktatuuri eroaa toisesta noin rivikansalaisen näkökulmasta katsottuna ?
Siis asiatasolla , ei pelkästään sen "salaisen poliisin" puhuman kielen ja kirjaimiston osalta? Ja mitä siihen pahuuteen ja uhrien määrään tulee , kyllä johdossa on edelleen vankasti eräs "konkurssin tehnyt" suurvalta kun yhteen lasketaan sekä teloitetut että nälkään ja kylmään tapetut uhrit , hyvänä kakkosena toinen , vielä väkirikkaampi "Suuri Harppoja "...
Ei ne omiaan tuomitse.
Kovinpa ovat persut haluttomia puhumaan aiheesta. Yksi palstahullu räkii kopioitaan raivona yrittäessään sotkea asiassa pysymistä.
Ruotsin vasujen ajatukset luettu, täällä demut räkii samoin.
https://yle.fi/a/3-12171659
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa? Mitä aloituksessa kysyttiin? Ei ainakaan tuota, mistä linkitit.
Ajatuksia ? minä en tiedä , kun sen breivikin ja uskovaisena se oli aikas pimee 🤔
Eli ovatko ajatukset rikoksia , mitä jos vahingossa ajattelee väärin ?
MISSÄ ON SUOMESSA TAPAHTUNUT ÄÄRIOIKEISTON TERRORITEKO ? ei sellaista ole
Supo ja poliisi ovatkin olleet hajulla äärioikeiston suunnitelmista, joten siksi niitä ei ole ehtinyt päästä toteutumaan. Vai meinaatko, että vain toteutuneet lasketaan? Kaksi vakavaa tapausta Kankaanpäässä ja Lahdessa. Montako muhii pinnanalla?
Kysyt että onko ajatus rikos? Ei ajatus ole mikään rikos, mutta kyllä normaali ihminen osaa itse päätellä, onko ajatuksensa päässä näkyvissä rikos. Ja sille ajatukselle antaa vallan, niin todennäköisimmin se rikos toteutuu.
Onko Supo siis arvioissaan mielestäsi väärässä?
Tuomitsemalla äärioikeiston persut tuomitsisivat omat äänestäjänsä.
Jaa jaa, no miksi ne teki jytkyjen jytkyn sen jälkeen kun potkivat teidät natsit puolueestaan suoli24 palstoille itkemään persujen perään?
huolimatta siitä, että orpo omi arvot itselleen joita käytti tekosyynä potkia Halla persut oppositioon.
Perussuomalaiset ovat aina erottaneet joukostaan ääriajattelijat. Toisin kuin te vasemmistolaiset.
Eihän kait vihreiden äänestäjät äänestä kuin vihreitä tai demareita ja demareitakin vain sopimuksen mukaan?
Voidaanko väittämääsi pitää todellisena, jos kaikki persujen liikaa natsahdelleet on vain siirretty farmipuolueeseen nimeltä Sinimustaliike?
"Kuntapäättäjät selittävät tukeaan fasistiselle puolueelle: Kumppani perussuomalaisille"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009656219.html
supo ei tehnyt mitään suomen ainoan terroristirikoksen johdosta 🤔
omituisesti pääsi tapahtumaan vaikka oli varoitettu kuinka , sitten peittelivät viimeiseen asti että ei olisi luokiteltu terroriteoksi , mutta tekijä piti päänsä .
Toivotaan ettei supo ole taposen linjoilla 🤣
Vasujen tekosia nuo kaikki, onko supo tutkinut terroristit vai vaikenee siitä.
https://yle.fi/a/3-12133334
Mistäs sinä tiedät heidän poliittisen taustansa? Eihän sitä mainita missään, tollo! Siirsit siis vain maalia.
"Tuomitsemalla äärioikeiston persut tuomitsisivat omat äänestäjänsä."
Eipä taida vihreiden leirissä olla Persu-kannattajia eikä toki toisinkaanpäin... eli hyvin voivat Persut tuomita äärioikeiston.
Terrorismiksi on luettu mm. kettutarhaiskut.
Ei olle vaikea arvata mikä puolue hyväksyy tuon toiminnan.
Mentiin vähän kauaksi itse asiasta. Kaikenlainen terrorismi pitää olla ehdottomasti kiellettyä, mutta kettutarhoihin kohdistuneiden tihutöiden vertaaminen yhteiskuntaa uhkaavaan vaaratekijään ei ole oikein vertailukelpoista keskenään.
kettutarhaiskut on luokitulta terrori-iskuiksi. Ota vaikka selvää.
"Terrorismiksi on luettu mm. kettutarhaiskut."
Kuten joku jo tuolla aiemmin kirjoitti, Vihreät on ainoa äärioikeistolainen puolue suomessa eli puolue joka haluaa vain sekasortoa.
Vaikka en itse ole vihreä, niin tulkitsen näkemyksesi melkoisen yliampuvaksi. Persut taas kyllä osaavat järjestää omalla politiikallaan sekasortoa, mikä näkyy tämän päivän polarisoituneessa politiikassa ja yhteiskunnassa.
Perussuomalaiset ajavat oman kansan etuja. Eivät halua, että Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto. Näin taas haluaa koko vihervasemmisto. Vaikka valtion rahat eivät siihen riitä.
Kerropas minkälaisia saavutuksia persut ovat saaneet aikaan Suomen ja suomalaisten eteen? Edellisellä hallituskaudella tuli aktiivimallia ja hallintarekisterilakia. Ja nyt ollaan EK:n ja SY:n asialla nuijimassa suomalaista työntekijää lopullisesti maanrakoon ja viemässä suomalaisilta pieni- ja keskituloisilta ostovoima. Persut ovat tuhoamassa Suomen talouden, jossa sosiaalitoimiston ovi sulkeutuu suomalaisiltakin.
"Vaikka en itse ole vihreä, niin tulkitsen ..."
Vihreät ovat onneksi selkeästi ilmoittaneet etteivät edusta suomea, heillä kun on paljon suuremmat linjat...
"Persut ovat tuhoamassa Suomen talouden...."
Sinulla taitaa olla jotain äärivasureiden sisäpiiritietoa asioista?
Ennusteet taasen kertovat että Inflaatio on laskemassa ja duunareiden ostovoima nousemassa ekaa kertaa 4 vuoteen... Lisäksi kaikki muut tietävät, että hallituksessa on muitakin puolueita... ja hallitusohjelma on luotu satojen alan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan.
Hyödyllisten Idioottien vihasta kasvaa jengejä
Vasemmistolaiset (komministit) ovat aina olleet rauhaa rakastavia ihmisiä. Ajatellaanpa vaikka entistä Neuvostoliittoa ja sen johtajia.Siellä vallitsi aina rauha ja rakkaus. Kaikki oli yhteistä ja ihmiset työskentelivät iloisesti laulaen kolhooseissaan. Neuvostoliitto oli todellinen ihannevaltio.
Kerropas, montako kommunistista puoluetta löydät eduskunnasta, kun se ainoa kommunistiseksi katsottava puolue SKP on eduskunnan ulkopuolinen pienpuolue? Neuvostoliitto oli enemmänkin taistolaiskommunistien ja kepulaisten ystävä. Ja ne taistolaiskommunistit siirtyivät aika pitkälti persuihin sen jälkeen, kun vanha SKP meni konkkaan. Propagandistinen puolue kun oli oiva koti heidän viiteryhmälleen.
Neuvostoliitto oli aikoinaan Suomen kommunisteille ja demareille se hyvin voinnin paratiisi.
Edellä mainittujen puheita jouduin aikoinaan kuuntelemaan työpaikallani vuosikausia.
Minkäslainen paratiisi se oli muka demareille, kun kommunistit eivät ole ikinä sietäneet heitä? Taisit keksiä koko tarinan?
"En minä kutsuisi teitä sinimustia hyödyllisiksi vaikka idioottijengiä edustattekin.."
Valitettavasti me Persut joudumme hallituksesa tosiaankin edustamaan myös mainitsemiasi opposition idioottijengejä....
"Mitä olette persut mieltä extremismistä sekä äärioikeistoterrorismista?"
Kyllähän Persut ovat käyneet kiivastakin sanan- ja ajatustenvaihtoa meidän ainoan äärioikeistolaispuolueen Vihreiden kanssa. Erilaiset ajojahdit 10-20 vuotta vanhoista asioista ja nyt jatkuva kannattajiensa kiihottaminen hallitusta vastaan, mm. erilaisten mielenosoitusten avulla, joissa mm. uhataan leikata päät ministereitä on aiheuttanut närää ympäri maailman.
Tuota, milläköhän mittapuulla Vihreät olisi muka äärioikeistolainen puolue, mitä PS todellisuudessa itse edustaa nykypäivänä?
Vihreät:
Ideologia
-vihreä liike
-sosiaaliliberalismi
-EU-myönteisyys
Poliittinen kirjo keskusta-vasemmisto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihreä_liitto
Kommenttisi oli siis persuvalhe.
"Tuota, milläköhän mittapuulla Vihreät olisi muka äärioikeistolainen puolue? "
Mm. Wikipedia määrittelee äärioikeiston seuraavalla tavalla:
Äärioikeisto on nykyisen valtavirtaistuneen määritelmän mukaan väkivaltaan suopeasti suhtautuva laitaoikeiston osa.
Sen lisäksi, toisin kuin laitaoikeistoon myös kuuluva radikaali oikeisto, äärioikeisto hylkää demokraattisen järjestelmän, ja näkee väkivallan mahdollisena tai ainakin joskus oikeutettuna toimintakeinona. Näin äärioikeisto on pohjimmiltaan vallankumouksellinen liike.
Eli "kuvaus" sopii Vihreisiin todella hyvin, vaalikoplaus eduskuntavaaleissa 2023 ja erilaisten mielenosoitusten järjestäminen 2023, (joissa uhataan leikata päitä poikki nykyisiltä ministereiltä) istuvaa hallitusta vastaan...
Te vasemmistolaiset, kertokaa meille kenen puolella edustajanne Anna Kontula on.
Kontula pyrki taannoin kansainvälisen aktiiviryhmän mukana Israelista Gasan rajalle.
Nyt kun Hamas hyökkäsi Israeliin, niin olisi hyvä tietää kumman puolella edustajanne on. Israelin vai Palestiinan.
Kerropas sinä, miksi vaihdoit puheenaihetta?
Saksassa ja Suomessa äärioikeisto.Niin oli myös Hitlerin aikaan.
Stalin oli samanlainen hirmuhallitsija kuin Hitler. Kaksi samanlaista sekopäätä.
Vasemmistolaiset unohtavat aina mainita tuon Stalinin, joka tapatti miljoonia omia kansalaisiaan ja lähetti heitä vankileireille kuolemaan. Virolaisia pakkosiirrettin pois kotimaastaan.
Osa tämän päivän vasemmistolaisista ei kannattanut Natoon liittymistä. Ovat Venäjä mielisiä, sillä kuvittelevat, ettei Venäjästä ole mitään uhkaa.
kannattaa muistaa että myös ex-persu (nykyään VKK puolueen) ano turtiainen on natovastainen samoin kuin Paavo väyrynen joka vaihtaa niin usein puoluetta etten enää muista edes mitä puoluetta hän nykyään edustaa(olisko keskusta?).
Toki en viitsi heti vetää mutkia suoriksi ja sanoa että turtiainen ja väyrynen on venäjämielisiä koska näin ei välttämättä ole sillä esim väyrynen voi ihan oikeasti ajatella sillai että pitää pitää hyvät välit Venäjään vaikka Putin riehuu ja väyrynen voi ihan oikeasti uskoa että Nato on iso riski. Toki voi olla myös mahdollista, että väyrynen kuin myös turtiainen ovat Venäjämielisiä.
Ehkäpä se kuule johtuu vain siitä, ettei meillä tänä päivänä löydy noita stalinisteja kovin montaakaan, koska eduskunnassa ei ole kommunistista puoluettakaan. Sosialistien ja sosialidemokraattien juuret kun löytyvät tuolta Keski-Euroopan suunnalta. Vasemmistoliitossa on ollut joitakin itänaapuriin kallellaan olleita edustajia, koska heille USA on edustanut omiin näkemyksiinsä verrattuna hyvin kaukaista ajattelua. Sosialidemokraateilla taas ei ole ollut mitään ongelmaa USA:n suhteen, koska USA:n demokraatit jakavat paljolti poliittisia näkemyksiään heidän kanssaan.
Persujen kannattaisi itse lukea poliittista historiaa, ettei tulisi esitettyä tällaisia hölmöjä yleistyksiä ja kytköksiä poliittisiin viiteryhmiin, koska esittämänne väitteet eivät kestä taustatutkimusta. Yritätte kirjoittaa poliittista historiaa uusiksi vai?
Hyvä viesti. Jossa järkeä siis. ETtä suomessa ei oo kommunismivaaraa mutta kiinassa, kuubassa, pohjois-koreassa on sitten sitä kommunismi ihan tarpeeksi ja lisään brasilian.
Venäjä on nykyään äärioikeistovaltio mutta Stalinin aikainen Venäjä oli kommunistinen.Heleppo tajuta että putinin venäjä on äärioikeistovaltio. Tyhmäkin sen tajuaa, pikkuvauvakin.
Suomessa sen sijaan on isompi uhka äärioikeisto, niin oman maan äärioikeiston nousu kuin myös islamistien äärioikeisto on myös toinen uhka eli kyllä suojelupoliisi on tarkkana ketä ne tänne ottaa eli kyllä tuokin vaara on olemassa ja minä en siis ole maahanmuuttokriitikko sillä tavalla että olisin semmonen joka on sitä mieltä ettei suomeen saisi ottaa ketään ulkomaalaista ja minä kannatan työperäistä maahanmuuttoa ja myös ukrainaa pitää auttaa eli meidän pitää ottaa maahamme ukrainalaisia pakolaisia, mut toi pakolaisten ottaminen suomeen , sen linja on ollut joskus liian löysä, koska sen mukana voi tulla vaarallisia yksilöitä maahamme. Enkä tarkoita nyt että kaikki islamistit on uhka sillä islamistien joukossa on myös ns järkeviä islamisteja.
Persuilla tahtoo joko tietoisesti tai tietämättään unohtua se tosiasia itänaapurista, että siellä jäljelläolevat kommunistit istuvat duuman oppositiopuolueena. Melkoinen ristiriita oman väittämänsä kanssa, että Putin olisi muka vasuri Yhtenäinen Venäjä-puolueen edustajana, joka edustaa poliittisesti persujen itsensä kanssa hyvinkin pitkälle samaa viiteryhmää kansalliskonservatiivisen nationalismin edustajana.
oma mielipije se,että niin nationalismi kuin kommunismi eivät toimi sillä nuo aatteet voisi haudata kokonaan /heittää romukoppaan mun puolesta ootko samaa mieltä kannatatko mun mielipidettä?
Myös näen uhkakuvana äärivihreän ajattelun jossa mietitään vihreä politiikka liian pitkälle. Voi esim vaarantua ruokaturva jos vihreydessä haukataan liian isoa palaa. Siinä oon vihreiden kanssa samaa mieltä että jotain pitää tehdä pelastaakseen maapallo, mutta ei voi tehdä liian kovia ratkaisuja koska pitää ajatella myös yksilön hyvinvointia. Ehkä keskusta puolueella on ollut parhaat vihreät ratkaisut ilmastoasioissa ja osalla vihreistä myös hyviä ideoita sekä kokoomuksella. Persut näyttää liikaa keskaria ilmastoasioille.
Stalin ja Hitler, kaksi samanlaista hirmuhallitsijaa.
No varsinaisia koijärveläisiä tuskin enää löytyy vihreistä kovinkaan montaa vaan enemmänkin tuo äärivihertäminen lienee tällaisia suurten kaupunkien kasvattamien äärimmäiseen viherkuplaansa kasvaneiden edustamaa linjaa, joita heitäkään vihreissä taitaa olla korkeintaan kourallisen verran. Vihreät alkavat olla enemmän sellaisia cityvihreitä, joiden poliittinen näkymä pohjautuu enemmänkin urbaaniin ajatteluun keskittäessään politiikkaansa enemmänkin mm. ilmastopuoleen, vesistöihin, asumisen keskittämiseen, joukkoliikenteeseen sekä kaupunkien puistojen säilyttämiseen.
Jos ajatellaan vihreiden maatalouskritiikkiä takavuosilta, niin kyllä nykyään se on laimennut aikalailla siihen verrattuna, mitä sieltä aiemmin tuli ulos. Kasvisruokaahan siellä suositaan enkä itse pidä sitä huonona asiana ollenkaan, koska suomalaiset tuottajathan niitä kasviksia ja vihanneksia tuottavat. Lieneekö tässä viljelijöilläkin vähän syytä itsetarkasteluun, sillä onhan se niin muussakin tuotantotoiminnassa, että sitä tuotetaan, mille on kysyntää. Sianlihan syönti tulee mitä todennäköisimmin vähenemään seuraavien sukupolvien ruokailutottumusten muuttuessa ja jo nyt vaalean lihan syönti on kasvattanut suosiotaan kansanterveydellisistä syistä. Se mitä itse ihmettelen kovasti on suomalaisen silakan syöttäminen pääasiallisesti eläimille. Näin merenrantakaupungissa asuvana itse arvostan suuresti silakkaa ruokapöydän antimena. Sitä on aina tuoreena saatavilla eikä ole missään hinnankiroissakaan kuten esim. merilohi tai kuha.
No yhtä julmia kumpikin, mutta vastakkaista ideologiaa edustavina eivät täysin samanlaisista periaatteista johtuen. Siinä missä Hitler oli monarkiaa ihaileva etnonationalistinen imperialisti, niin Stalin oli puolestaan kommunistisen aatteen isä Aurinkoinen, joka pelkäsi jatkuvasti joko syrjäytytetyksi tai murhatuksi tulemistaan. Suuri tapettujen määrä johtui nimenomaan Stalinin omasta vainoharhaisuudesta, jonka toimeenpanevana kätenä toimi NKVD. Hitlerin ainoa pelko oli lähinnä oman lähipiirinsä upseeristossa ja sillä hän tuli tapattaneeksi joukon natsiupseereja epäiltyään heitä vallankaappausyrityksen suunnittelusta. Hitlerin todellinen likvidointihalu kosketti kuitenkin sekä etnisesti, uskonnollisesti että poliittisia toisinajattelevia ihmisiä kohtaan sekä myös seksuaalivähemmistöjen edustajia että vammaisia ihmisiä.
Mut otappa huomioon se, ettei maataloutta pidä vaikeuttaa jos vihreistä osa haluaa sitä muuttaa siten että maidontuotantoa ja lihantuotantoa pitää heikentää niin ei se mene hyvään ja ei kaikkia voi pakottaa kasviviljelyyn ja vaikka osa lähteekin kasviviljelyyn niin paljon on myös niitä jotka haluaa jatkaa maidon tai lihantuottajina eli otappa tää seikka huomioon eli vaarana on jopa ruokaturvan vaarantaminen ja osa maanviljelijöistä ei pysty uudelleen-investoimaan koska se maksaa paljon. Tuossa näen isoimmat uhkat mitä tulee vihreyteen. Kaikkein suurin uhkakuva tuo(anteeksi jos maalaan piruja seinälle mutta huolensa on meillä kaikilla ihmisillä, toisilla eri huolet ja toisilla taas joku muu huoli).
Kuten aiemin tuolla kehuin myös vihreitä että heillä on myös paljon hyviä ideoita. Vihreydestä syntyviä useita eri työpaikkoja esimerkiksi joka lisää tietenkin työtä ja palvelee ympäristöä. Mun moittimista persuista luin jotakin juttua että Halla-aho on tainnut sanoa että fossiilisista jutuista pitää päästä eroon jossakin vaiheessa. Persut yleensä tunnetaan siitä että vastustaa eniten vihreyttä. Minä en siis ole persujen kannattaja. Helposti voidaan lyödä kuitenkin leima otsaan että on persufani jos kritisoi vähänkään vihreyttä.
Yksi asia missä mielestäni vihreät on väärässä on myös se, että eimielestäni oo viisasta jättää suomen metsistä 30% luonnontilaan koska metsää pitää aina hoitaa. Siinä vihreät on oikeassa että harvennushakkuut on oikea tapa sillä suomessa vielä nykyäänkin tehdään liikaa avohakkuita.
En pidä ruokapolitiikkakeskustelussa vastakkainasettelusta liha vs kasvikset. Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu se, että voi vapaasti omasta tahdostaan syödä mitä haluaa ja kaikille ihmisille ei sovi pelkkä kasvisruokavalio . Olen kokeillut ja ei toimi. Ruotsissa oli tapahtunut yksi juttu jossa perheen lapsi oli joko sairastunut tai ihan kuollut ja joku oli tehnyt siitä rikosilmoituksen että perheen isä ja äiti olisi aiheuttanut lapselleen kuoleman ruokavalion kautta kun olivat syöttäneet tälle pelkkää kasvisruokaa. Oikeuden päätös oli muistaakseni se, että perhe ei saanut syytettä. Kerran yhdessä lehdessä joku lääkäri kertoi että kasvisruokia syövillä vegaaneilla voi olla se haaste saada tiettyä ravintoainetta jolloin niiden ois viisasta syödä jotakin vitamiinikapselia että jos unohtaa sen vitamiinilisän syönnin niin pelkästä kasvisruokavaliosta voi tulla terveydellisiä haasteita. Muistaakseni se koski rauta-arvoja. Oma kokemus kasvisruokavaliosta oli se että jatkuvasti tuntui nälkä ja olo oli todella hutera ja veriarvot tippui alas. Piti sitten siirtyä takaisin sekasyöjäksi. Koen että sekasyönti on järkevintä. Ihminen onkin biologisesti katsottuna sekasyöjä. Ihminen ei ole syntyjään kasvissyöjä eikä lihansyöjä vaan sekasyöjä jonka pystyy päättelemään aika helposti hampaiden rakenteista.
Osa vihreistä myös energiapolitiikassa liikaa tuomitsee ydinvoiman. Mun mielestä kaikkia eri sähkömuotoja voi ja pitää käyttää tasaisesti. Eikä rakentaa liikaa tuulimyllyjä ja aina kun rakennettaan tuulimylly niin siinä pitää ottaa huomioon seikka että sen ei saa vahingoittaa metsän eläimiä.
Liikenteen sähköistyminen ei ole huono asia mutta tarvimme myös tietenkin sähköautojen lisäksi kaasuautoja, vetyautoja, hybridiautoja ja myös vähäpäästöisiä diesel ja bensa-autoja. Köyhä ihminen ei pysty ostamaan sähköautoa, ei edes käytettyä sähköautoa ja jos ostaa upouuden sähköauton niin siinähän on 7 vuoden takuu mikä on hyvä asia, mutta upouusi sähköauto maksaa erittäin paljon joten köyhä tuskin pystyy/uskaltaa ostaa. Ja jos ostaa käytetyn sähköauton ja jos se menee rikki niin korjaus voi maksaa 15 000 euroa tai jopa 30 000 euroa joka on paha juttu , ei ainoastaan köyhille vaan myös keskituloisille.
Palaan vielä tähän keskusteluun uudelleen odottaen sun vastakommenttia. En vain saa nyt mieleeni jotaki asiaa kun tunne on se, että jotakin piti vielä sannoo =)
Tjaa.... No en jaksa oikein uskoa siihen, että vihreät sentään niin typeriä olisi, että maajusseja painostaisivat lopettamaan lihan- ja maidontuotannon. Itse olen ymmärtänyt asian, että he haluavat viestittää viljelijöille kasviperäisen ruuantuotannon kasvattamisesta vaan onhan se taloudellinen ongelma maatalousyrittäjille, jos kalliista tuotantokapasiteetista pitäisi luopua.
Siltikin tämä omavaraisuusasia ei ole mikään yksiselitteinen juttu, koska maatalouskin elää pitkälti markkinatalouden ehdoilla lukuunottamatta maataloustukea, jota he saavat tuotannon ylläpitämisen mahdollistamiseksi. Ja edelleen, koska heidän tuotantoaan ohjailee markkinatalous, niin yhtälailla he ovat samojen haasteiden edessä, kuin monen muunkin alan yrittäjät. Kysyntä ratkaisee, mitä kannattaa tuottaa.
En tiedä, mitä ikäluokkaa itse olet, joten kysynkin että muistatkos takavuosien ns. voivuoret? Maidontuotanto oli niin hurjaa suhteessa kysyntään, että sitä kirnuttiin voiksi ja dumpattiin alehintaan niin Ruotsiin kuin itänaapuriinkin. Tämä oli varsinaista ostosralliaikaa Suomessa, kun kansalaiset tekivät ostosreissuja Haaparantaan halvan voin perässä. Ja tuo lysti maksettiin kumminkin verovaroista maataloustuen kautta maajusseille, jotta tappiot eivät olisi kaatuneet heidän kontolleen, mutta vientihän veti naapurimaihin. Eihän siinä mitään järkeä kuitenkaan ollut etenkään pidemmällä tähtäimellä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/28/muna-ja-voivuoret-vaihtokaupalla-neuvostoliittoon
Maatalousyrittäjienkin täytyy vaan ymmärtää omassa strategisessa suunnittelussaan, että tuotannon pitää olla muuntuvaa kysynnän muuttuessa. Jos suomalaisen kuluttajan ruokailutottumukset muuttuvat, se pakosta muuttaa myös tuotantoehtoja ruuan alkutuottajille. Siksi karjatalouden rinnalla on hyvä pitää yllä vahvaa viljelystuotantoa, jota voi aina muuttaa kysyntään vastaavaksi. Tila, joka nojaa pelkkään karjatuotantoon, on kaikista alttein alasajolle, jos maito-ja lihatuotteiden menekki pienenee. Eli tässä asiassa kuluttaja on se "kuningas", joka määrittelee omalla kysynnällään, mitä on taloudellisesti järkevää tuottaa.
Mut käsittääkseni suomalaiset edelleen syö nykyäänkin paljon lihaa&kalaa ja juovat paljon maitoa. ETenkin keski-ikäiset ja vanhempi ikäluokka. Myös osa nuorista juo maitoa ja syö lihaa&kalaa. Esim kasvisten syönti joka on yleistynyt nykyään niin vielä suomalaisten kasvisten syönti on suhteessa esim lihan&kalan ja viljan syöntiin melko paljon prosentuaalisesti alempana. Mä en jaksa uskoa että suomalaiset alkaisi syömään kasviksia enemmän suhteessa lihaan. En usko.
Suomalainen ihminen on siitä tunnettu että hän syö lihaa ja viljaa sekä juo maitoa&vettä. Kasvisten syönti on aina ollut yleistä aasian seudulla jossa ihmiset syö paljon myös kalaa. On totta että välimeren truokaravinto on terveellisempää, jolloin ihmiset elää pitempään, mut mä en oikein jaksa uskoa että itsepäisten suomalaisten päätä saa käännettyä jotkut telkkarin tiukat sedät ja tädit jotka saarnaavalla tyylillä yrittää tuputtaa kasvisruokavaliota.
Lisään kommenttiini sen, että ruoan syönti on puhtaasti jokaisen yksilön oma asia. Vapaassa maassa pitää saada elää vapaasti&syödä vapaasti ettei kontrolloida.
Onko Kuokkavieras-ilmiö vielä voimissaan? Tämä vasemmiston lempilapsi.
Sinimustalta persuhallitukselta on turha odottaa mitään hyvää.
Rahaa ei nyt pala ulkomaisiin kohteisiin, kuten paloi demarihallitukselta.
Ihmisiä patistetaan nyt töihin, sillä kotiin elättäminen tulee yhteiskunnalle (veronmaksajille) kalliiksi.
Mitenköhän muuten väitteesi pitäisi paikkaansa, koska Suomi ei maksa EU:ssa kuin EU-komissiolle? Jos mielestäsi ulkomaisiin kohteisiin on syydetty liikaa rahaa, niin eikö sinun pitäisi esittää kysymyksesi suoraan EU-komissiolle tai vaihtoehtoisesti EU-parlamentille? Kehitysapurahatkin ovat menneet yleensä pitkälle sillä ajatuksella, että niillä on pyritty edistämään omaa vientiämme kehittyviin maihin.
Rahaa on lapattu köyhille Afrikan maille vuosikymmenet ja mitään valmista ei tule. Osa rahoista menee ilmeisesti niille joille se ei kuulu.
Isoäitini sanoo, että jo 1960-luvulla oli kaikenlaista keräystä Afrikan köyhille lapsille ja se jatkuu edelleen. Rahaa virtaa Afrikkaan, mutta kansa tulee suurin joukoin veneillään eurooppaan.
No miksiköhän tulevat? Siksi, että siellä elämä menee vaikeaksi. Jäisitkö itse, jos vaihtoehtona olisi kuolla nälkään tai saada kuula kalloon?
Afrikka on iso maa. Aina voi mennä turvalliselle lähialueelle. Mutta, kuten sanottu veneet täynnä tulee porukkaa eurooppaan. Se vain pistää silmään, kun suurin osa tulijoista on nuoria miehiä. Kuka niitä lapsia, naisia, vanhuksia ja sairaita jää hoitamaan sinne kotimaahan?
Montako miljoonaa tulijaa olet valmis ottamaan tänne?
Kysymys ei ole mistään haluamisesta ottaa vastaan vaan siitä, mitä voidaan tehdä auttaaksemme, että pysyisivät siellä. Ja jos massoittain lähtevät, niin luuletko että onnistuttaisiin pysäyttämään tulemisensa?
Parempi siis yrittää hallita tilannetta etukäteen kollektiivisesti muiden kehittyneiden maiden riveissä kuin katsella sivusta kun alkaa tapahtumaan. Sitten on savotta edessä, mihin porukka sijoitettaisiin, jos asiat niin pitkälle pääsisivät etenemään.
"Afrikka on iso maa."
Mikä maa Afrikka muka on? Sehän on manner.
Kysymys on siitä, että kannettu vesi ei ole pysynyt kaivossa. Afrikassa on monenlaista rikkautta ja hyviäkin alueita viljelyyn yms. Väestö lisääntyy, mutta heillä ei ole omaa kykyä huolehtia nälkää näkevistä lapsistaan. Olisiko aihetta jonkin asteiseen perhesuunnitteluun?
Niin, että ruokaa riittäisi kaikille.
Oli miten oli, mutta se ei muuta kyseistä asiaa miksikään muuksi.
"Kehitysapurahatkin ovat menneet yleensä pitkälle sillä ajatuksella, että niillä on pyritty edistämään omaa vientiämme kehittyviin maihin..."
Sinulla on ainakin hyvä huumorintaju...
Montako miljoonaa tulijaa olet valmis ottamaan tänne?
Tätä älä kysy äärivihervasureilta....
No mitäs sinne on kehitysapuna viety? Suomalaisia vesipumppuja, koulutarvikkeita, terveydenhuollon tarvikkeita jne.
Vai olisiko itselläsi vain rajoittunut kyky ymmärtää ja persujen lahkolaissaarnaajien aivopesu on saavuttanut todellakin kohteensa?
No kyllä sillä vaan on aika keskeinen merkitys. Moni Afrikan maa kun on heikoissa väleissä keskenään. Onko koskaan käynyt edes mielessä, jos sinusta Afrikka on muka yksi maa?
No tuo on kyllä varsin yleistävä näkemys. Katsopas Afrikan karttaa. Onko koko manner yhtä vehreyttä? Niilin varsi on parasta viljelysaluetta ja muu viljelyskelpoinen alue rajoittuu mantereen pohjois-, luoteis- ja eteläosiin eli se ruuantuotannon mahdollisuus ei kosketa kovinkaan montaa Afrikan maata. Ja rikkauksista puheenollen, ne ovat yleensä sellaisissa käsissä, jotka eivät millään hyödytä näiden maiden yhteiskunnallista tilaa. Esim. Venäjä ryövää timanttikaivosten tuotosta itselleen tarjoamalla "turvallisuuspalveluita".
Ilmastonmuutos pahentaa Afrikan mantereen tilannetta jatkossakin, koska lämpötila tulee yhä nousemaan ja aavikoituminen etenee.
Persutyhmyri pelaa kysymyksellä, johon itsensä kuvittelisi tietävän myös vastauksenkin. Tätä on kysytty ties monetko kerrat persuleiristä, mutta niin vain puolue tekee aina saman tyhmyyden kerta toisensa jälkeen toitottamalla kehitysavun leikkaamisesta.
Kumpaako haluaisit mieluummin maksaa, maahanmuuttokuluja vaiko kehitysapua? Mitäs hallitus tekee? Leikkaa kehitysapua, mutta leikkaako maahanmuuttokuluja? Mitä kuvittelisit tällaisen valinnan todennäköisimmin tuottavan? Vähemmän nimenomaan humanitääristä maahanmuuttoa? Kasvaako paine maahanmuuttokulujen kasvamiselle?
Käsittämätön määrä tällaista idiotismia palstalla.
Myös sinä olet täällä.
Eikö sinulla ollut sanottavaa aloituksessa esitettyyn kysymykseen?
Olen jo sanonut sanottavani. En sano sitä moneen kertaan.
Eli olet joko haluton tai kyvytön vastaamaan itse asiaan, koska keskusteluhan näyttää kulkeneen ihan sivuraiteille itse aloituksen suhteen?
Kuten sanottu itse asiaan olen jo vastannut. Etsi vastaus.
Aamupalaksi jauhotettua kopiopersua? Mikä ettei.
Äärioikeistolainen terrorismi on ilmiselvästi persujen mielestä sitä parempaa terrorismia?
Kopiopersu karannut taas jostain hoitolaitoksesta?
Kopiopersu yrittää kääntää keskustelua pois aiheesta, jossa kysytään nimenomaan persujen mielipiteitä kääntämällä tähtäimensä pikkuriikkiseen Sinimustaliikkeeseen?
Mitä mieltä te vihervassarit olette siitä, kun katujengiväkivallan aiheuttajat ovat pääsääntöisesti maahanmuuttajia. Ruotsi on hyvä esimerkki.
Eikö teitä pelota tuo ilmiö millään tavalla?
Juurikin perussuomalaiset ovat puhuneet tuosta uhasta jo vuosikausia. Mutta, te ette ole ottaneet sitä tosissanne. Miksi?
Olikos nyt keskustelussa Ruotsin tilanne tai mamut? Äläpä siirrä maalia.
Joko Pekka Katajan murhayritys on selvitetty vai onko se yhtä kiusallinen poliittisen väkivallan teko kuin Palmen selvittämätön murha ruotsalaisille. #jengiytyminen
natsi , natsi , natsi , joko alkaa kyllästyttään 🤣
Sinä voit raakkua niin kauan kuin huvittaa. Jos se helpottaa sinun pahaa oloasi.
" Ei haukku haava, jos ei paha koira pure".
Miksi Lindtman teki natsitervehdyksen?
Ei tehnyt eli persuvalhe.
Missä sellaista olisi nähtävillä, sen jälkeen voisi ottaa kantaa.
Pitääkö se tarjottimella kantaa eteesi, jotta kykenet näkemään? Näetkö vain muslimiterrorismin persukakkuloidesi läpi?
"Vaikka Ruotsin uhka-arvion nosto perustuu ääri-islamilaiseen terroriuhkaan, niin se ei ole ainoa maan sisäistä turvallisuutta uhkaava tekijä.
– Myöskään äärioikeistolaisen väkivallan uhka ei ole poistunut mihinkään, Säpon johtaja Charlotte von Essen muistuttaa."
https://yle.fi/a/74-20045660
"Terrorismin uhka Suomessa on edelleen neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Suojelupoliisi on tunnistanut äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on todennäköisesti halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen."
https://supo.fi/uhka-arvio
Niin, että missäs sellaisia olisi sitten nähtävillä . . . arvioita, luuloja ja mielipiteihän maailma on täynnä, pohjautuvat sitten mihin aatteeseen tahansa. Mutta millaisia ja missä niitä äärioikeistolaisia terroritekoja sitten on tehty, siis sellaisia, joissa todellakin käy ilmi että on äärioikeiston, eikä itseään äärioikeistolaiseksi luokittelevan sekopään toimia.
Ukrainassa on paraikaa menossa äärioikeistolainen "erikoissotilasoperaatioksi" nimetty terroristinen hyökkäys.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162174/SM__2020_08.pdf
Terrorismi ei kenenkään suorittamana ole hyväksyttävää.
Löytyykö yhtöään persukansanedustajan kitalaki punaisena tekemää videota jossa hän tuomitsee äärioikeistolaisen terrorismin?? Linkkejä kehiin.....
No missä sitä sitten olisi ollut tuomittavana?
Perussuomalaiset eivät hyväksy terrorismia. Juurikin hallitusohjelman mukaan he yrittävät kitkeä Suomesta pois katujengiväkivaltaa. Toisin kuin edellinen hallitus. Nyt meillä on onneksi pätevä sisäministeri, toisin kuin mitä edellinen oli.
Eikö äärioikeistolaista terrorismia ole ilman tekoja? Terroristiryhmiä on jäänyt kiinni ympäri Eurooppaa, Suomessa kaksi.
No miksi persut sitten öyhöttävät ainoastaan islamistisesta tai äärivasemmistolaisesta terrorismista? Mihin se äärioikeistolaisen terrorismin tuomitseminen unohtuu? Löytyisikö tähän vastausta? Jotakin on pielessä, koska persujen terrorismikritiikki ei istu kaikilta osin Supon uhka-arvion kanssa samaan linjaan, koska Supo pitää äärivasemmistolaisen terrorismin uhkatasoa matalana, toisin kuin islamistisen ja äärioikeistolaisen terrorismin uhkaa.
Osaako kukaan antaa tyhjentävää vastausta tähän PS-puolueen omituiseen kiemurteluun asian suhteen?
Ei mitään terroristmia ole ilman tekoja.
No silloinhan ei voi olla tuota äärivasemmistolaistakaan terrorismia, jos logiikallasi mennään ja luotetaan Supon analyysiin?
Eipä ole ei, jos ei ole tekoja, ei ole terrorismiäkään.
Kukaan ei uskalla tunnustaa pelätessään halla-aholaisten ja Suomen Sisun reaktiota muistaessaan Pekka Katajan kohtalon?
Sini musta hallitus tekee Suomen toisen Zasan kaltaisen avovankilan työttömistä ja toimeen tulolla elävistä.
Tuottavuuden kasvu tarkoittaa tuloerojen kasvua, sitä kasvua ei heikkojen kanssa jaeta.
Robotit tekee työt ja omistajat vain loisi ja keksii konkeloita köyhille.
Puhutaan kestävyysvajeesta jolla haluttaan huijata tavallista kansaa kuorman kantajaksi. Ymmärtäkää nyt kusetus.
Rasisti purra ollut hiljaa Hamasin iskusta,taitaa olla heidän puolella.
Purra on valtionvarainministeri. Hän ei ole presidentti, eikä hän ole pääministeri, eikä hän ole puolustusministeri. Purran rooteliin eivät kuulu sota.-asiat.
No eikös hän yhä kuitenkin ole edustamansa puolueen puheenjohtaja?
Prätkäjengien velanperintä lienee OK
Mikä on Purran ihmiskäsitys?
Analysoikaa se!
Näin Saksan persut, meillä heiluvat pistolien kanssa.
IL:
Järkyttävä hyökkäys Saksassa: SPD:n kärkiehdokas loukkaantui vakavasti
Demaripoliitikko tarvitsee leikkaushoitoa.
Tekijän kuva
Jari Himanen
Tänään klo 18:59 (päivitetty klo 19:48)
Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen europarlamentaarikko Matthias Ecke, 41, joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi kesken vaalityön perjantaina, saksalaismediat uutisoivat.
Hyökkääjät pahoinpitelivät Ecken sairaalakuntoon. SPD:n kärkiehdokkaisiin kuuluvan Ecken kerrotaan saaneen vakavat vammat ja tarvitsevan leikkaushoitoa.
SPD ilmoitti perjantain tapahtumista vasta lauantaina. Puolueen ilmoituksen mukaan Ecke oli kiinnittämässä vaalimainoksia työntekijöidensä kanssa, kun 3–4 hyökkääjää ilmaantui yhtäkkiä heidän eteensä.
– (Hyökkääjät) solvasivat vaalimainoksia laittanutta tiimiä ja alkoivat sitten raakalaismaisesti pahoinpidellä (Eckeä), SPD:n Saksin-osaston puheenjohtaja Henning Homann kertoo Bildille.
Saapa nähdä, alkavatko paersut taas maalittamaan "puna-YLE:ä", kun laittaa tähän uutislinkin samasta asiasta.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-224975?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Tältä palstalta se avauksena poistettiin ainakin.