Kelan asiakkaan (asuntotukea saavan henkilön ) pitää todistaa kaikki yhteydenottonsa vuokranantajiin, että on etsinyt edullisempaa asuntoa,
muuten kolmen kuukauden sääntö tulee voimaan: Käytännössä kai sitten häätö asunnosta, jossa on "liian" korkea vuokra ?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009912161.html
muuten kolmen kuukauden sääntö tulee voimaan: Käytännössä kai sitten häätö asunnosta, jossa on "liian" korkea vuokra ?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009912161.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kestääkö tällainen laki ihmisoikeustuomioistuimessa ?
Toteuttaako persuhallitus seuraavaksi "hihamerkin" köyhille ?
Seuraavaksi ahne hallitus keksinee tehdä bisnestä köyhilläkin.
Odotan vain milloin ahne hallitus avaa "Asunnonvälitystoimiston köyhille",
johtajina Purra ja Orpo.
Köyhältä pulitetaan 1-3 kuukauden vuokran suuruinen hinta palkkioksi vuokrasopimuksesta.
Leikkaukset voivat tulla voimaan heinäkuussa 2024, jolloin
on lomakausi, myös Kelassa. ihmiset jäävät liriin jo pelkästään
asioitten käsittelyn viivästymisen ja ruuhkautumisen takia.
Jos asumistukea leikataan voi saada toimeentulotukea,
mutta ensi kesänä asiat ei siis etene.
Tosin hallitus on vihjannut tukkivansa mahdollisuuden toimeentulotukeenkin.
Ei muuta kuin köyhät suoraan uuniin.
Mitä turhaan niitä hihamerkkejäkään laittamaan,
Antaako vuokran antaja todistuksen kysyjälle Kelaa varten:.Emme vuokraa asuntoa?
Ihmetyttää miten hallitus määrää, että köyhän on todistettava Kelalle,
että ei ole saanut edullista asuntoa.
Hallitus vainoaa köyhiä.
Niin. Pieni ei ole välttämättä edullisin.
Beng
Kelassa on kepulainen johtaja. Mukana?
Beng
Perinteisesti KELA on ollut kepun leikkikenttä.
Nykyisellä pomolla, Outi Antila, ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.
Kommentteja on mutta kukaan ei ilmeisesti lukenut jutusta muuta kuin otsikon.
''Kela tiedotti tiistaina, että esitys vastaa pitkälti Kelan nykyistä käytäntöä, mutta tiukentaa joiltakin osin perusteita, joilla asiakkaan asumismenot voidaan hyväksyä normia suurempana.''
Ei se ihan pidä paikkansa ja jos pitäisi miksi hallitus sitten tekee näitä
köyhien päähänpotkimissääntöjä ?
Aloittajat näillä sivuilla on usein samanlaisia aloittajia kuin tämän sivunkin aloittaja: Huudetaan pää punaisena kykenemättä ensin ottamaan selvää asioista. Lakeja ja lakialoitteiden tekstejä ei edes osata lukea saati tulkita mutta huutoa riittää tuulesta temmatuista kuvitelmalaeista.
Tämän sivun aloitus on tyypillisintä tyhjää huutamista!
Sinä pää punaisena huudat jatkuvasti.
Pitäisiköhän ihan ensimmäiseksi keskustella vuokrista kuinka paljon niissä on ylihintaa. Vuokrasääntely tulee olla, nimittäin kelan maksama asumistukihan menee vuokranantajan sijoitusasunnon lainanlyhennyksiin tai rikastumiseen. Aivan väärästä päästä rankaisemaan ruvetaan.
Kun ihminen vuokraa asunnon hänellä sillä hetkellä on tuskin tietoakaan,
että tulevaisuudessa hän voi olla työtön ja vuokra onkin liian korkea
asumistukeen nähden. Yht'äkkiä hänen pitää kolmessa kuukaudessa muuttaa kotoaan
periferiaan, jossa ei työllistymisen mahdollisuutta ole ja elää yhteiskunnan tuella
kauemmin kuin muuten joutuisi elämään.
Suomalaiset muuten työllistyvät melko nopeasti.
Yli vuoden työttömänä on ihmisiä, joilla on terveydellisiä ongelmia
tai ammattitaito vanhentunut. Yleensä he ovat lähellä eläkeikää.
Näitä vaivaisiako nyt pitää alkaa kiduttaa ?
Kai sitten, siihen taas kiteytyy aloittajan tietotaso.
Mutta pää punaiena huudetaan vaikka asioista ei ole oettu selvää ensinkään!
Mikä sinun "tietotasosi" on ? Kerro mikä aloituksessa on väärin ?
''Kerro mikä aloituksessa on väärin ?''
Ymmärrys. Luki pelkän otsikon ja sen perusteella mölisi.