Itse olen sitä mieltä että he juoksuttavat ihmisiä eivätkä ota potilaita tosissaan
ja jos yksinkertaisen vaivan takia joutuu ravaamaan
3-5 kertaa lääkärissä ennenkuin hoitaja
delegoi asian oikealle lääkärille
joka vähättelee potilaan oireita sitten määrää hiukan buranaa
niin jotain on pielessä
ja se on minusta erittäin ikävä asia
ja jos yksinkertaisen vaivan takia joutuu ravaamaan
3-5 kertaa lääkärissä ennenkuin hoitaja
delegoi asian oikealle lääkärille
joka vähättelee potilaan oireita sitten määrää hiukan buranaa
niin jotain on pielessä
ja se on minusta erittäin ikävä asia
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomessa on ihan hyvää hoitoa verratuna moneen muuhun maahan. Tosin sieltäkin saa hoitoa.
Onko montakin lääkäriä ja hoitajaa suvussa.?
Suomessa on myös todella huonoa hoitoa, verrattuna Euroopan valtioihin.
28 lääköriä.
Julkinen terveydenhoito on vaan johtajien rahastus-systeemi. Veronmaksajat maksaa hirveät summat ja ne vaan lomailee ja kiertelee maailmaa, sekä nuolevat toistensa perseitä.
Julkiset lääkärit, hoitajat on isompien herrojen talutusnuorassa.Säästää pitää kuluissa joten parempi kuollut hyödytön kun lypsykoneena 100-vuotiaaksi asti!!!
Enemmän pitäisi olla lääkäreitä ja vähemmän hoitajia. Nyt lääkärin töitä delegoidaan hoitajille, koska niillä on pienempi palkka. Herkemmin myös lähetteitä erikoissairaanhoitoon, jos vaiva vain jatkuu. Jos julkisen puolen erikoislääkärille ei pääse tarpeeksi ajoissa, niin kunnan pitäisi antaa maksusitoumus yksityiselle puolelle.
Herkemmin lyödään luulotautinen paperit kouraan. Lääkärit tietää ettei joudu vastuuseen mistään vääristä hoidoista.
Jos saisin muuttaa tämän Lääkäreitä uhkaisi vankila ja sakot hoitovirheistään!
Mistä oikein puhut? Sairaslko olet? Mieleltäsi, lun näin toimit
En ole koskaan löytänyt sieltä seuraa/kumppania.
Olisko nettitreffit parempi siihen tarkoitukseen?
Juuri näin se menee. Suurin ongelma on, että ei tutkita vaan tehdään arvauksia ja olettamuksia, jotka eivät osu oikeean.
Sehän tässä onkin ongelma, että tietyt ihmiset tukkivat julkisen terveydenhuollon niillä "pikku vaivoilla".
Esimerkiksi päivystykseen hakeutuu usein niitä, jotka ovat niin kuumeessa ja kipeitä. Sitten, kun kysytään oletko ottanut panadolia laskeeksesi kuumetta. Vastaus on monesti: "en ole". No panadolia naamaan ja sisalabim olo helpottuu ja kotiin. Tämä pikku käynti vei taas lääkärien, hoitajien ja mahdollisesti myös labran aikaa.
Jos julkinen ei miellytä, niin aina voi mennä sinne yksityiselle. Vaativissa tapauksissa he kuitenkin laittavat lähetteen sinne "julkiseen".
Yksinkertaistat asioita liikaa. Kuume, särky ja niiden vakavuus on tapauskohtainen. Voi olla 30 v asiakas tai 80 v asiakas. Kumpikin voi olla joko perusflunssasss, influenssassa tai missä tahansa muuasta taudissa tai näitä oireita antavassa sairaudessa. Kuume ja kipu ei ole aina ”pikku vaiva”.
Sinä ehkä voi nappailla Panadolia tuosta vaan, kaikki eivät voi. Taustalla voi olla esim. maksasairautta tai sydämen vajaatoiminta.
Koska lääkärit nykyään harvoin osuvat yhden käynnin perusteella oikeaan diagnoosiin, niin miksi luulet peruskansalaisen, jolla ei ole lääketieteen opintoja, pystyvän tekemään diagnoosin korkeassa kuumeessa ja kipeänä?
Lähteäkkö lääkäriin häiritsemään hoitohenkilökunnan päivää vai jäisikö mieluummin vaan kotiin, koska hoitoa ja tutkimuksia on kuitenkin turha odottaa. Vastassa on terveyskeskuksessa pahimmassa tapauksessa kiukkuinen hoitaja ja vielä kiukkuisempi lääkäri, jota ei kiinnosta koko asia.
”Eniten” tietäviä ovat yleensä vähiten koulutetut hoitoalan töissä työskentelevät. Heiltä saa diagnoosin sekunnissa, kuten itse juuri teit.
Miksi ihmeessä otit tämän niin itseesi? Tunnistatko siitä jotenkin itsesi 😁 En suinkaan yleistänyt. Pääsääntöisesti nuo särkylääkkeen hakijat on nuorempia perusterveitä ihmisiä jotka vaan ei osaa sairastaa kotona.
Julkinen terveydenhuolto keskittyy mummojen verenpaineen mittaukseen. Useampia tapauksia nyt kuullut että ihmisellä on todettu syöpä yksityisellä jota julkisella puolella ei suostuttu edes tutkimaan. Sanottu vaan mene yksityiselle. On valinnanvapaus joo. Mutta se yksityisellä käynti tukimuksineen voi maksaa jopa 500€ . Tuskinpa kaikilla on siihen varaa. Sitten seurannut näitä jotka ovat työterveyshuollon piirissä. Pääsevät selkäleikkaukseen sun muihin muutamassa viikossa kun julkisella on valtavat jonot.
No en ole saanut apua mihinkään vaivaan. Vaivojen kanssa kärsien elänyt. Ei edes kiinnosta mennä lääkäriin kun tietää jo etukäteen että itse pitää itsensä parantaa ja elättää loislääkäreitä siinä samalla ym. verenimijöitä.
Olen käyttänyt työterveyshuoltoa ja yksityistä hammaslääkäriä. Istuttavat odotushuoneessa järkyttävän pitkiä aikoja. Julkisella olen käynyt jossain kuvauksissa ja kausitarkistuksissa ja koronatestissä sekä rokotuksissa. Minun kohdalla julkinen toiminut paremmin. Aika ei mennyt odotushuoneessa istuskeluun.
Hyvää hoitoa saa,ensin kokeet ja muut asiat.
Itse oon kohdannu samoja lääkäreitä yksityisellä puolella kuin mitä julkisella. Vissiin osa hakee lisää palkkaa tekemällä välillä vuoroja yksityiselle puolen.
En oo kokenu että kyse siitä onko yksityinen vai julkinen, vaan enemmän persoona joka sattuu lääkäriksi/hoitajaksi on se juttu.
Julkisella puolella mulla on kaks kertaa osunu alueen omalääkäriksi todella ihana ja perusteellinen lääkäri.
Toinen oli kokenu vanhempi naislääkäri ja toinen noin mun ikää oleva aikalailla varmaan tuore mieslääkäri eli valmistunut lähivuosina.
Molemmat otti tosissaan ja halus tutkia perusteellisesti. Toisaalta kumpikin oli omalääkäreitäni joten ”tunsi” jo potilaana mut että mä en siellä turhaan ravaa ja että kun sinne asti mut saa niin tilanne on paha ja kun mä valitan on oikeesti aika paha olotila jo.
Lääkärissä saattaa ravata sellaisiakin joilla ei mitään vikaa mut ei vaan huvita mennä töihin tai kouluun tai tykkää vaan höpöttää jollekin kun on yksinäinen..
Itse koen joten vaikeena sen et pitää valittaa jostain. Ajattelen aina et vaivaan turhaan ja kuvittelen vaan asian pahemmaksi kuin se on ja sit lääkärit kiroilee kahvitauolla miten oikeesti sairaiden ajan pöllin valittamalla turhista.
T: Karoliina
Kanta.fi. Kiellät potilastietojen luovutuksen ja silti tietoja luovutetaan.
Kannattaa lukea Hesarin jutut ostosopimuslääkäreistä. Lääkäriliitto on yksi mafia ja samassa veneessä kokoomus ja yksityiset terveysjätit. Ovat onnistuneet neuvottelemaan jättipalkat ja 0 virkavastuun
Mielen ilmauksesta saa paljon pölyä
https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000009905951.html
Parempi kuunnella ihan hiljaa
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009916748.html
Lääkärille pääsee parin kk jonotuksella ja hoitajella parin viikon. Siksi en käy ei vain jaksa, tuota pompottelua kun sieltä kuitenkaan buranaa kummempaa saa. Hakevat sitten kotoa vilkkuautolla tai pussissa jos tarve
Eivät päästä köyhiä terveysasemilta erikoislääkäreille joten köyhille kasaantuu enemmän sairasuksia jotka olisi hoidettavissa
Köyhät voisivat oleellisesti vähentää sairauksia elämällä terveellisemmin, vähemmän viinaa, tupakkaa, lihaa ja enemmän liikuntaa.
Itse olen käyttänyt kunnallisia terveyspalveluja viimeksi joskus muinoisella 1990-luvulla. Siinä on säästynyt piiiitkä penni veronmaksajien rahaa. Saa kiittää!
Terveyskeskusta saa nykyisin vaihtaa. Tosin maaseudulla se on hankalaa, kun ei ole vaihtoehtoja. Mulla parani palvelu, kun vaihdoin terveyskeskusta.
Kaikki mt potilaatkin valloillaan moni tarvis myös lääkitystä kunneivät osaa aivoillansa käyttäytyä hyvää viikonloppua ihanaa kun on pitkä viikonloppu
Vaivan ja sinun pisteesi eivät riitä parempaan hoitotasoon tai nopeampaan hoitoon perusterveyden huollossa .
Jos haluat nopeampaa toimintaa mene yksityiselle.
Kyse tasan siitä ettei suomen terveydenhuollon kuluja haluta maksaa ja uudesta sotesysteemistä joka eriarvoitti ihmisiä entisestään.
Ei oo kivaa olla huonoilla pisteillä kun sä et saa hoitoa vaan juoksutetaan ja myydään ei oota.
Systeemi on ihan persellään.
Mutta tätäkin meidän tehotyttöviisikko ja kivapolitiikka halusi ...
Ja kokoomus ihan eriarvoisuuden lisäämistä kun niiden agenda o. Että parempi yks rikas kun tuhat köyhää ...
Ja ps.Kokoomukselle oli ok pisteyttää terveydenhuolto
Ja suosia taas siinäkin parempiosaisia .