Heikkolahjaiset poliisit lähtevät aina syyllisyysolettamasta

6376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taas aivan metsässä, rikostutkinnasta ei mitään tietoa. Aloittaja brassailee
ex post tiedoilla, kun taas poliisin tiedot perustuvat ex ante, before the event tietoihin.
Sanotaanhan, että jälkiviisaus on parasta viisautta, kun tietää mitä on tapahtunut.

Äänestä
  • Niinno, kyllähän se poliisi kysymyksenasettelusta päätellen vähän koitti vihjaista, että jotain laitonta on tapahtumassa, kysymys kuuluu vain että mitä.
    Ex ante poliisin nimenomaan tulisi lähteä siitä olettamasta, että mitään rikollista ei ole tapahtumassa. Vasta jos tilanteen tarkempi tarkastelu osoittaa toisin, lähdetään epäilemään ja annetaan sen ohjata jatkoimintaa.
    Suurin osa ihmisten toimista yhteiskunnassa on täysin laillisia. Ainakaan uutisen tietojen valossa ilmoitus poliisille ei voinut sisältää mitään sellaista ex ante -tietoa, joka ennemmin viittaisi tapahtumassa olevan rikoksen, kuin rehellisen toiminnan.

    Lisäksi jo pelkästään sen, että nuoret olivat sisällä murtautumatta sinne ja sisäänpääsyyn oikeuttavat avaimet ja uskottava selitys tarjoillen, olisi pitänyt tehdä tyhjäksi tarpeen esitellä henkilötodistuksia tai reppujen sisältöä.
    Saahan niitä esitellä, jos kauniisti pyydetään, mutta periaatteen ihminen olisi ruvennut tivaamaan tarkemmin minkä virkatehtävän vuoksi poliisi henkilöllisyyttä selvittää ja mihin henkilöön kohdistuvat tarkastukset perustuvat. Ainakaan varkauden yritystä tai laittomien aineiden kauppaa tuskin oli enää perustetta epäillä. Muutakaan rikosepäilyä ainakaan uutinen ei paljasta.

    Äänestä

  • Kerropa palstan päivystävä lakimies miten poliisiin toimintaa olisi voinut arvostella ex ante.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kerropa palstan päivystävä lakimies miten poliisiin toimintaa olisi voinut arvostella ex ante.

    Kuten politiikastakin olemme nähneet, niin mitä vasemmistolaisempi, sitä suurempi selittelijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuten politiikastakin olemme nähneet, niin mitä vasemmistolaisempi, sitä suurempi selittelijä.

    Ad hominemit, kun oikeat argumentit loppuvat.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🔞 ­­­N­­y­­­m­­f­o­­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18049312m

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Varmaan uskovat vielä joulupukkiinkin, kunnes toisin todistetaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009912827.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu