Jos ateisteille annettaisiin oma maa-alue, johon he voisivat perustaa oman valtionsa, tulisiko siitä ateistinen paratiisi maanpäällä?
Ateisteille oma valtio
Anonyymi-ap
77
647
Vastaukset
- Anonyymi
Ei hajuakaan, eikä koko kysymysasettelu torvimaisuudessaan kiinnosta!
Keksi jotain fiksumpaa!- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18050163a
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Euroopassa vähiten uskonnollisia ovat virolaiset ja tsekit.
Oikein mukavia kansakuntia molemmat.
Toisesta päästä (niitä uskovaisimpia ovat Palestiina ja Israel, Iran...) - Anonyymi
Kauanko se ateistinen onnenmaa saisi olla rauhassa, ennen kuin kristilliset lähetyssaarnaajat ottaisivat sen käännytyskohteekseen vahvistaen oikeutustaan väitteellä, että se on vanhaa kristillistä maata?
Saisiko ateismivaltion ulkopuolella harrastaa ateismia? Valtion ulkopuolella vain teologia sallittu ja ateistisessa valtiossa sitten myös luonnontieteet, humanistiset tieteet jne.
- Anonyymi
Ateismivaltiossa vihdoin voisi yliopistoissa opiskella ateismia. Valmistuisi ateismin tohtoreita.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismivaltiossa vihdoin voisi yliopistoissa opiskella ateismia. Valmistuisi ateismin tohtoreita.
"Ateismivaltiossa vihdoin voisi yliopistoissa opiskella ateismia."
Ei ole mitään ateismia itsessään opettavaa oppiainetta tai tutkivaa tieteenalaa. On vain oppiaineita ja tieteenaloja, jotka ovat jumalattomia eli ateistisia.
Kysyn siis, voiko tämän ateistivaltion ulkopuolella teistisissä valtioissa opettaa ja tutkia lainkaan esimerkiksi biologiaa, geologiaa, historiaa, tähtitiedettä tai avaruusfysikkaa? Nämähän ovat tieteenaloja, joissa tehdyt johtopäätökset kumoavat Raamatun.
Oletettavasti kunnon teisti ei näitä Saatanan houkutuksia tutki. Toki se hankaloittaa elämää aika paljon kun älypuhelimet, tietokoneet ja GPS eivät toimi ja kulkutaudit jylläävät taas kun Saatanallinen biologia ja evoluutioteoria on heitetty roskakoriin.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ateismivaltiossa vihdoin voisi yliopistoissa opiskella ateismia."
Ei ole mitään ateismia itsessään opettavaa oppiainetta tai tutkivaa tieteenalaa. On vain oppiaineita ja tieteenaloja, jotka ovat jumalattomia eli ateistisia.
Kysyn siis, voiko tämän ateistivaltion ulkopuolella teistisissä valtioissa opettaa ja tutkia lainkaan esimerkiksi biologiaa, geologiaa, historiaa, tähtitiedettä tai avaruusfysikkaa? Nämähän ovat tieteenaloja, joissa tehdyt johtopäätökset kumoavat Raamatun.
Oletettavasti kunnon teisti ei näitä Saatanan houkutuksia tutki. Toki se hankaloittaa elämää aika paljon kun älypuhelimet, tietokoneet ja GPS eivät toimi ja kulkutaudit jylläävät taas kun Saatanallinen biologia ja evoluutioteoria on heitetty roskakoriin.Dr. John G. Hartnett tutkii tähtitieteellisiä asioita.
https://answersingenesis.org/astronomy/cosmology/expansion-space-dark-science/
Expansion of Space—A Dark Science
by Dr. John G. Hartnett on November 13, 2014
Hihhuli voi siis tutkia tähtitieteellisiä kohteita. - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ateismivaltiossa vihdoin voisi yliopistoissa opiskella ateismia."
Ei ole mitään ateismia itsessään opettavaa oppiainetta tai tutkivaa tieteenalaa. On vain oppiaineita ja tieteenaloja, jotka ovat jumalattomia eli ateistisia.
Kysyn siis, voiko tämän ateistivaltion ulkopuolella teistisissä valtioissa opettaa ja tutkia lainkaan esimerkiksi biologiaa, geologiaa, historiaa, tähtitiedettä tai avaruusfysikkaa? Nämähän ovat tieteenaloja, joissa tehdyt johtopäätökset kumoavat Raamatun.
Oletettavasti kunnon teisti ei näitä Saatanan houkutuksia tutki. Toki se hankaloittaa elämää aika paljon kun älypuhelimet, tietokoneet ja GPS eivät toimi ja kulkutaudit jylläävät taas kun Saatanallinen biologia ja evoluutioteoria on heitetty roskakoriin.Ei ole mitään oppialoja, jotka ovat ateistisia. Ehkä teologiassa käsitellään ateismin kysymystä? Muut asiat ovat neutraalajea ateismin ja teismin suhteen. Paitsi jotain tietenkin voidaan osoittaa teistisesssä meiningissä tai siellä missä harjoitetaan ateismia
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään oppialoja, jotka ovat ateistisia. Ehkä teologiassa käsitellään ateismin kysymystä? Muut asiat ovat neutraalajea ateismin ja teismin suhteen. Paitsi jotain tietenkin voidaan osoittaa teistisesssä meiningissä tai siellä missä harjoitetaan ateismia
"Ei ole mitään oppialoja, jotka ovat ateistisia."
On, kaikki muut oppilalat ovat ateistisia paitsi teologia.
"Ehkä teologiassa käsitellään ateismin kysymystä? "
Ei, teologiassa puolustetaan Jumalan olemassaoloa ja siirrellään maalitolppia.
"Muut asiat ovat neutraalajea ateismin ja teismin suhteen."
Ei, teismi-ateismi mittari on binäärinen. On joko ateistinen tai teistinen.Anonyymi kirjoitti:
Dr. John G. Hartnett tutkii tähtitieteellisiä asioita.
https://answersingenesis.org/astronomy/cosmology/expansion-space-dark-science/
Expansion of Space—A Dark Science
by Dr. John G. Hartnett on November 13, 2014
Hihhuli voi siis tutkia tähtitieteellisiä kohteita."Dr. John G. Hartnett tutkii tähtitieteellisiä asioita. "
No en nyt vittu jaksa tutustua johonkin saatanan Dr Hartnettiin vaan todetaan vaan, että kristityt tiedemiehet Isaac Newton ja Charles Darwin eivät välittäneet paskaakaan pronssikautisesta vuohipaimenjumalasta, kun loivat tähtiteoksensa "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" ja "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life".- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ei ole mitään oppialoja, jotka ovat ateistisia."
On, kaikki muut oppilalat ovat ateistisia paitsi teologia.
"Ehkä teologiassa käsitellään ateismin kysymystä? "
Ei, teologiassa puolustetaan Jumalan olemassaoloa ja siirrellään maalitolppia.
"Muut asiat ovat neutraalajea ateismin ja teismin suhteen."
Ei, teismi-ateismi mittari on binäärinen. On joko ateistinen tai teistinen.Ei ole olemassa mitään luonnontieteellisiä aineita, jotka ottavat kantaa siihen onko jumaluuksia vai ei.
Sitten on muita asioita, joilla voidaan osoittaa miten erilaiset joukot toimivat samoin tai toisistaan poikkeavasti. Kuvittelisin, että teologiassa voitaisiin käsitellä ateismia? Ja jossain yhteiskuntaopissa? Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään luonnontieteellisiä aineita, jotka ottavat kantaa siihen onko jumaluuksia vai ei.
Sitten on muita asioita, joilla voidaan osoittaa miten erilaiset joukot toimivat samoin tai toisistaan poikkeavasti. Kuvittelisin, että teologiassa voitaisiin käsitellä ateismia? Ja jossain yhteiskuntaopissa?"Ei ole olemassa mitään luonnontieteellisiä aineita, jotka ottavat kantaa siihen onko jumaluuksia vai ei."
Ei niin, siksi ne ovat jumalattomia eli ateistisia.
"Sitten on muita asioita, joilla voidaan osoittaa miten erilaiset joukot toimivat samoin tai toisistaan poikkeavasti. "
Juuri näin. Esimerkiksi miten salaliittoteoriat ja uskonnot korreloivat vaikkapa COVID19 pandemiassa.
Does religion predict coronavirus conspiracy beliefs? Centrality of religiosity, religious fundamentalism, and COVID-19 conspiracy beliefs
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8626275/
"Kuvittelisin, että teologiassa voitaisiin käsitellä ateismia?"
Ei, teologiassa puolustetaan Jumalaa, ei käsitellä ateismia. Itse asiassa en edes tiedä, onko teologiaa muualla kuin kristillisessä maailmassa. Sieltä se on kuitenkin peräisin.
"Ja jossain yhteiskuntaopissa?"
Miksi? Ateismi on normaali olotila. Eihän yhteiskuntaopissa käsitellä esimerkiksi Allahiin uskomattomuuttakaan.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ei ole mitään oppialoja, jotka ovat ateistisia."
On, kaikki muut oppilalat ovat ateistisia paitsi teologia.
"Ehkä teologiassa käsitellään ateismin kysymystä? "
Ei, teologiassa puolustetaan Jumalan olemassaoloa ja siirrellään maalitolppia.
"Muut asiat ovat neutraalajea ateismin ja teismin suhteen."
Ei, teismi-ateismi mittari on binäärinen. On joko ateistinen tai teistinen.Höpö höpö. Esitä yksi luonnonlaki, joka ottaa jotenkin kantaa jumaluuksiin.
Et ilmeisesti tunne teologiaa?
Höpö höpö. Ei ole mitään binäärisen ateismin tai teismin määritelmää.
Mistä olet keksinyt esittämäsi uskonnon? On meinaan melkoista akrobatiaa. - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Dr. John G. Hartnett tutkii tähtitieteellisiä asioita. "
No en nyt vittu jaksa tutustua johonkin saatanan Dr Hartnettiin vaan todetaan vaan, että kristityt tiedemiehet Isaac Newton ja Charles Darwin eivät välittäneet paskaakaan pronssikautisesta vuohipaimenjumalasta, kun loivat tähtiteoksensa "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" ja "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life".Dr Hartnett on esimerkki siitä, miten teisti (ja kristitty) harjoittaa kovaa luonnontiedettä.
Anonyymi kirjoitti:
Dr Hartnett on esimerkki siitä, miten teisti (ja kristitty) harjoittaa kovaa luonnontiedettä.
Answersingenesis ei ole tiedejulkaisu, joten sinulta on jäänyt osoittamatta se, onko hän tiedemies vai pelkkä kreationistihihhuli. Ja ei, en viitsi alkaa googlailemaan, onko hän tiedemies vai ei.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Answersingenesis ei ole tiedejulkaisu, joten sinulta on jäänyt osoittamatta se, onko hän tiedemies vai pelkkä kreationistihihhuli. Ja ei, en viitsi alkaa googlailemaan, onko hän tiedemies vai ei.
On se kouluja käynyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hartnett_(physicist) Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Esitä yksi luonnonlaki, joka ottaa jotenkin kantaa jumaluuksiin.
Et ilmeisesti tunne teologiaa?
Höpö höpö. Ei ole mitään binäärisen ateismin tai teismin määritelmää.
Mistä olet keksinyt esittämäsi uskonnon? On meinaan melkoista akrobatiaa."Esitä yksi luonnonlaki, joka ottaa jotenkin kantaa jumaluuksiin."
Olenko väittänyt, että luonnonlait ottavat kantaa jumaluuksiin? En ole. Sattuu vain olemaan niin, että pronssikautiset vuohipaimenet väittivät teksteissään Jahven liikuttelevan taivaankappaleita. Newton osoitti, että ne liikkuvat luonnonlakien mukaan. Tämä kumosi samalla Jahven, vaikka se ei Newtonin varsinainen tarkoitus ollutkaan.
"Et ilmeisesti tunne teologiaa?"
Eiköhän se ole jokaiselle täysjärkiselle selvää, että teologian perustehtävä on puolustaa Jumalan olemassaoloa ja selitellä Raamatun ristiriitaisuuksia.
"Ei ole mitään binäärisen ateismin tai teismin määritelmää."
Teismi-ateismi on binäärinen mittari, niiden välissä tai ulkopuolella ei ole mitään.
"Mistä olet keksinyt esittämäsi uskonnon? "
Minä en ole keksinyt mitään uskontoa.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Esitä yksi luonnonlaki, joka ottaa jotenkin kantaa jumaluuksiin."
Olenko väittänyt, että luonnonlait ottavat kantaa jumaluuksiin? En ole. Sattuu vain olemaan niin, että pronssikautiset vuohipaimenet väittivät teksteissään Jahven liikuttelevan taivaankappaleita. Newton osoitti, että ne liikkuvat luonnonlakien mukaan. Tämä kumosi samalla Jahven, vaikka se ei Newtonin varsinainen tarkoitus ollutkaan.
"Et ilmeisesti tunne teologiaa?"
Eiköhän se ole jokaiselle täysjärkiselle selvää, että teologian perustehtävä on puolustaa Jumalan olemassaoloa ja selitellä Raamatun ristiriitaisuuksia.
"Ei ole mitään binäärisen ateismin tai teismin määritelmää."
Teismi-ateismi on binäärinen mittari, niiden välissä tai ulkopuolella ei ole mitään.
"Mistä olet keksinyt esittämäsi uskonnon? "
Minä en ole keksinyt mitään uskontoa.Kyllästyitkö olemaan "humanisti" ja lakkasit siksi käyttämästä aiempaa nikkiäsi Humanist_atheist ja otit itsellesi sopivamman ja kuvaavamman nikin Hard_atheist?
Militantti ateisti ei ole humanisti eikä humaani... Anonyymi kirjoitti:
Kyllästyitkö olemaan "humanisti" ja lakkasit siksi käyttämästä aiempaa nikkiäsi Humanist_atheist ja otit itsellesi sopivamman ja kuvaavamman nikin Hard_atheist?
Militantti ateisti ei ole humanisti eikä humaani...Keskustele aiheesta, älä keskustelijoista, paskaperse.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Keskustele aiheesta, älä keskustelijoista, paskaperse.
Hah hah hah hah!
Väkivaltainen militantti ateisti reppana, joka ei saa tyydytettyä kostofantasioitaan! - Anonyymi
Sinulla on vilkas mielikuvitus, kun voitat väittelyitä ja vedät alta kölin ihmisiä, jotka ovat kyykyttäneet sinua vuosikausia antamatta sinun kertaakaan nousta ylös seisomaan. :)
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vilkas mielikuvitus, kun voitat väittelyitä ja vedät alta kölin ihmisiä, jotka ovat kyykyttäneet sinua vuosikausia antamatta sinun kertaakaan nousta ylös seisomaan. :)
Yritäpäs uudelleen. Sinä vastasit tähän viestiini pelkällä ad hominemilla. Sinulta siis loppui keskustelun asialliset perusteet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18050163/ateisteille-oma-valtio#comment-123639988
Jos et pysty vastaamaan tähän asiallisesti, sinut on vedetty kölin ali. Asia ei muuksi muutu, vaikka tulkuttaisit maailman tappiin asti.En minä yritä seurata itä kukin anonyymi kirjoittaa. Fakta on se, että sinä vastasit asialliseen viestiini ad hominemilla ja sen jälkeen olet pelkästään tulkuttanut.
Hassua, että alat itsepintaisesti tulkuttamaan viestistäni, joka ei ollut edes sinulle vastaus. Vielä hassumpaa on se, että jos olen ollut vuosikausia (nikkini ei ole vuosikausia vanha) kyykyssä palstalla niin miksi uhraat minuun aikaa tuollaisella tulkuttamisella?- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Yritäpäs uudelleen. Sinä vastasit tähän viestiini pelkällä ad hominemilla. Sinulta siis loppui keskustelun asialliset perusteet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18050163/ateisteille-oma-valtio#comment-123639988
Jos et pysty vastaamaan tähän asiallisesti, sinut on vedetty kölin ali. Asia ei muuksi muutu, vaikka tulkuttaisit maailman tappiin asti.Ei se ollut vastaus viestiisi vaan väliin tungettu kommentti havainnoista koskien sinua ja nikkejäsi. En ole kirjoittanut sitä viestiä, johon vastasit.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
En minä yritä seurata itä kukin anonyymi kirjoittaa. Fakta on se, että sinä vastasit asialliseen viestiini ad hominemilla ja sen jälkeen olet pelkästään tulkuttanut.
Hassua, että alat itsepintaisesti tulkuttamaan viestistäni, joka ei ollut edes sinulle vastaus. Vielä hassumpaa on se, että jos olen ollut vuosikausia (nikkini ei ole vuosikausia vanha) kyykyssä palstalla niin miksi uhraat minuun aikaa tuollaisella tulkuttamisella?Älä viitsi olla typerämpi kuin olet, Humanist_atheist. Kyllä lukijat sinut lukuisien nikkien takaa aina uudelleen tunnistavat, vaikka rekisteröit aina välillä uusia ja lopetat vanhoilla kirjoittamisen.
Se viestini ei ollut vastaus viestiisi vaan välikommentti ja huomio nikkien käytöstäsi. Sen olisi voinut kirjoittaa mihin väliin tahansa. Itse vastauksestasi minulla ei ole mitään moitittavaa. Joku pölvästi kirjoitti typeryyksiä ja vastasit oikein hänelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi olla typerämpi kuin olet, Humanist_atheist. Kyllä lukijat sinut lukuisien nikkien takaa aina uudelleen tunnistavat, vaikka rekisteröit aina välillä uusia ja lopetat vanhoilla kirjoittamisen.
Se viestini ei ollut vastaus viestiisi vaan välikommentti ja huomio nikkien käytöstäsi. Sen olisi voinut kirjoittaa mihin väliin tahansa. Itse vastauksestasi minulla ei ole mitään moitittavaa. Joku pölvästi kirjoitti typeryyksiä ja vastasit oikein hänelle.Tässä on nyt pataljoonan komentaja Nikkisten takana eli voimme todeta paranoidisen maitojunan armeijasta. Vastuun pakoilu on myös sotilaallista.
Ei tällaisia ihmisiä oteta palvelukseen. Täyttä höpöä. - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään luonnontieteellisiä aineita, jotka ottavat kantaa siihen onko jumaluuksia vai ei."
Ei niin, siksi ne ovat jumalattomia eli ateistisia.
"Sitten on muita asioita, joilla voidaan osoittaa miten erilaiset joukot toimivat samoin tai toisistaan poikkeavasti. "
Juuri näin. Esimerkiksi miten salaliittoteoriat ja uskonnot korreloivat vaikkapa COVID19 pandemiassa.
Does religion predict coronavirus conspiracy beliefs? Centrality of religiosity, religious fundamentalism, and COVID-19 conspiracy beliefs
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8626275/
"Kuvittelisin, että teologiassa voitaisiin käsitellä ateismia?"
Ei, teologiassa puolustetaan Jumalaa, ei käsitellä ateismia. Itse asiassa en edes tiedä, onko teologiaa muualla kuin kristillisessä maailmassa. Sieltä se on kuitenkin peräisin.
"Ja jossain yhteiskuntaopissa?"
Miksi? Ateismi on normaali olotila. Eihän yhteiskuntaopissa käsitellä esimerkiksi Allahiin uskomattomuuttakaan.Teologiassa ei varsinaisesti "puolusteta" jumalia siinä mielessä kuin puolustettaisiin henkilöä oikeudessa tai väittelyssä. Sen sijaan teologia pyrkii selittämään, systematisoimaan ja tulkitsemaan jumalakäsityksiä, uskonnollisia kokemuksia ja pyhiä tekstejä. Mutta riippuu teologian suuntauksesta, mitä jumalasta sanotaan ja miten hänen olemassaoloaan tai toimintaa lähestytään:
🔍 Teologian roolit jumalakäsitysten suhteen
- Dogmaattinen teologia (esim. kristinuskon sisällä) voi pyrkiä vahvistamaan tiettyä jumalakäsitystä ja puolustamaan sitä harhaoppeja tai kritiikkiä vastaan. Tässä mielessä se voi toimia kuin "puolustuspuhe" jumalan olemassaolon, hyvyyden tai kaikkivaltiuden puolesta.
- Apologetiikka on teologian osa-alue, joka nimenomaan puolustaa uskonnollisia väitteitä rationaalisesti. Esimerkiksi kristillinen apologetiikka voi argumentoida jumalan olemassaolon puolesta filosofisin tai historiallisin perustein.
- Kriittinen tai kontekstuaalinen teologia (esim. feministinen, vapautuksen teologia) voi kyseenalaistaa perinteisiä jumalakuvia ja jopa uudelleenmuotoilla niitä. Tässä ei puolusteta jumalaa, vaan arvioidaan, miten jumalakäsitys vaikuttaa ihmisiin ja yhteiskuntaan.
- Uskontoteologia eri uskontojen välillä voi vertailla jumalakäsityksiä, mutta ei pyri puolustamaan yhtä jumalaa toisen kustannuksella, vaan ymmärtämään eroja ja yhtäläisyyksiä.
🤔 Filosofinen näkökulma
Filosofisessa teologiassa jumalan olemassaoloa, ominaisuuksia ja suhdetta maailmaan tarkastellaan loogisesti ja kriittisesti. Tässä ei niinkään puolusteta jumalaa, vaan testataan väitteitä hänen olemassaolostaan, kuten:
- Onko jumala kaikkivaltias ja silti hyvä, vaikka maailmassa on kärsimystä?
- Voiko jumalan olemassaolon todistaa loogisesti tai empiirisesti?
🧭 Ja jos kysymys on ateistisesti tai humanistisesti virittynyt…
Silloin teologia voi näyttäytyä yrityksenä rationalisoida jumalakäsityksiä, ei niinkään puolustaa jumalia itseään. Jumala ei tarvitse puolustajaa, mutta ihmiset puolustavat käsityksiään hänestä.
Haluatko että tarkastellaan, miten eri uskonnot tai filosofiset koulukunnat lähestyvät jumalan puolustamista tai kritiikkiä? Voimme vaikka vertailla kristillistä apologetiikkaa, islamin kalām-teologiaa ja buddhalaisen jumalakritiikin muotoja.
Copilot tekoäly
- Anonyymi
Mielenkiintoisempaa olisi nähdä, miten jokin uskisvaltio pärjäisi.
Uskislahkot tappelisivat keskenään, mutta esim. yliopistoja ei olisi eikä varmaan koulujakaan, koska tieteen tekeminen tai opiskelukin olisi kiellettyä. Ehkä siellä jokin raamattuopisto saattaisi olla. Ja kirjastoissa vain hartauskirjallisuutta...- Anonyymi
Maan rajalla stekattaisiin, etti maahatulijalla ole raamattua, quran kirjaa, veda kirjallisuutta tai muuta vastaavaa. Samalla katsoittaisiin korujen design ja vaattteiden symbolit, jotka ovat kiellettyjen listalla. Samoin kuin tiestisissä tradioissa käytety ruot ja juomat estettäisiin.
Koti ja korttelipoliisi APA (atheist protect atheism) järjestö tekisi iskuja julkiseen tilaan, kouluihin, työpaikoille ja koteihin, että esineistö ja ajattelu olisi asialisesti ateismin mukaista.
WWW.palsta-ateismi.fi saisi käsitellä vain teistisiä fantasioita, joka olisi valtion virallinen dotriini asian suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Maan rajalla stekattaisiin, etti maahatulijalla ole raamattua, quran kirjaa, veda kirjallisuutta tai muuta vastaavaa. Samalla katsoittaisiin korujen design ja vaattteiden symbolit, jotka ovat kiellettyjen listalla. Samoin kuin tiestisissä tradioissa käytety ruot ja juomat estettäisiin.
Koti ja korttelipoliisi APA (atheist protect atheism) järjestö tekisi iskuja julkiseen tilaan, kouluihin, työpaikoille ja koteihin, että esineistö ja ajattelu olisi asialisesti ateismin mukaista.
WWW.palsta-ateismi.fi saisi käsitellä vain teistisiä fantasioita, joka olisi valtion virallinen dotriini asian suhteen.Älykkyys- ja oikeinkirjoitustesti riittää. Voit olla huoleti, sinua ei otettaisi sisään ateistivaltioon.
- Anonyymi
Israelin tilalle pitää perustaa ateistinen valtio. Välimeren pinnalle rakennetaan ponttooneitten varaan suuri laituri, jolle israelilaiset siirretään. Se on Herran suurta suunnitelmaa.
- Anonyymi
Kyllä. Kukaan ei juopottelisi, huoraisi, varastaisi, käyttäisi väkivaltaa, murhaisi tai edes kiusaisi toista ihmistä ja eläimetkin olisivat onnellisia. Kaikki paha on teismin syytä.
- Anonyymi
Miten ateistit suhtautuisivat valtionsa alueella asuviin teisteihin? Karkoitus? Vankila? Kuolema?
- Anonyymi
Valtiossa eivät saisi asua muut, kuin ne, jotka osaavat ateismia. Turisteille järjestettäisiin ateismi-iltoja ja esiteltäisiin ateistisia tiloja vähän kuten ennen Neuvostoliitossa. Lähetystöille olisi oma autonominen alueensa.
- Anonyymi
vertaatko meitä juutalaisiin ? eli olemme etnisyys 🤣
olet kaikkien ipesillien äiti- Anonyymi
Vertaatko juutalaisuutta israelilaisuuteen siten, että olisi vain yksi etnisyys?
Maailmassa on muutamia teistisiä valtioita kuten Iran, Saudi Arabia ja Vatikaani. Joten miksi ei siiten voisi olla ateistista valtiota, johon ateistit voisivat kokoontua?
Ateistisessa paratiisivaltiossa maanpäällä ateistit voisivat osoittaa ateismin toimivan siten, että yhteiskunta olisi ongelmaton ja puhtaan ateistinen.
- Anonyymi
Pohjois korea on hyvä esimerkki paratiisista eikä samaan pystytä koska suomalainen luonteenlaatu on terve yhteisöllisyyteen kuten nyt ollaan huomattu. Ruotsin kuninkaallisten vieressä istutaan ja tämä alkoi Kekkosen aikaan plus etyk nyt on loistava ulkoministeri ja Sanna päälle kansainvälinen hieno edustaja. Tämä puuttuu kokonaisuutena pohjois korealta.
Pohjois-Korean ongelma on se, että luulevat viisauden asuvan pyramidin huipulla. Ihan niin kuin teismissäkin. Eurooppaa riivasi tämä ongelma 1400 -luvulle saakka kunnes keksittiin heittää Jumala ja Raamattu sivuun ja alkaa uskomaan ihmiseen. Tästä alkoi Renessanssi ja hieman sen jälkeen Tieteellinen vallankumous. Eurooppa siirtyi Keskiajalta Uuteen aikaan. Pohjois-Koreassa, Venäjällä ja ylipäätään diktatuureissa ja teokratioissa nämä vallankumoukset on käymättä.
- Anonyymi
Ateistiselta valtiolta puuttuu kansainvälinen yhteistyö. Miksei se onnistu. Koska on ihmisjumala ja manipuloitu kansa. Yhteystiedot Jumalaan deleted finally.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Pohjois-Korean ongelma on se, että luulevat viisauden asuvan pyramidin huipulla. Ihan niin kuin teismissäkin. Eurooppaa riivasi tämä ongelma 1400 -luvulle saakka kunnes keksittiin heittää Jumala ja Raamattu sivuun ja alkaa uskomaan ihmiseen. Tästä alkoi Renessanssi ja hieman sen jälkeen Tieteellinen vallankumous. Eurooppa siirtyi Keskiajalta Uuteen aikaan. Pohjois-Koreassa, Venäjällä ja ylipäätään diktatuureissa ja teokratioissa nämä vallankumoukset on käymättä.
Eikös se vähän ole ateismin ongelma? Esim. palsta-ateismissa luullaan, että ei ole olemassa asioita tai elämää sen ulkopuolella. Ja, että maailman kaikki muut miljardit ihmiset eivät tekisi asioita kaikilla osa-alueilla. Se mitä omassa ryhmässä tiedetään, luullaan olevan kaikki. Ja sitä mitä ei tiedetä arvostellaan ennakkoluuloisena. Kirjoitetaan historia uudelleen omia näkemyksiä vastaavaksi ja oletetaan, että muut hyväksyisivät sen. Ja, kun sitä pseudoaatetta kohtaan annetaan tervettä kritiikkiä, aloitetaan viestintuojien nimittely ja herjaaminen.
- Anonyymi
Kyllä. Kaukaisilla merillä on muutamia maailman pienimpiä saaria. Niissä voi sitten leikkiä merirosvoa ja vaikka Zaaria.
- Anonyymi
Jos yksi valtio arvostelee ydinaseilla ja samoilla sanoilla uhkaa länsimaailmaa on koston vaihe päällä ...ei ole hyvä vaihtoehto. Se on perheriita vaikka pitäisi elää rinnakkain ja sovussa ei sivussa. Nyt on kyllä myös isot sodat edessä ja mukana uskovia suurin osa.
- Anonyymi
"Jos ateisteille annettaisiin oma maa-alue, johon he voisivat perustaa oman valtionsa, tulisiko siitä ateistinen paratiisi maanpäällä?"
Kiinnostava kysymys.
Suurin osa suomalaisista on käytännössä ateisteja tai angostikkoja. Aitouskovaisia on noin 15%. Toisin sanoen Suomi on aika lähellä sitä ateistista paratiisia mitä kuvaat.- Anonyymi
Miksi ateistit eivät ole ratkaisseet yhteiskunnassa olevia ongelmia, kun ateismi on lähes täydellistä? Ja myös sillä väestönosalla, joka noudattaa jotakin ateismin lajia, on ongelmia.
Onko ongelma siinä, että on jäänyt teistinen jäännös? Ja onko ateisteilla olemassa jotakin lopullista ratkaisua siihen, että ongelmista päästään?
Mikä muuttuu, kun ateismissa päästään 100% kattavuuteen väestöntasolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit eivät ole ratkaisseet yhteiskunnassa olevia ongelmia, kun ateismi on lähes täydellistä? Ja myös sillä väestönosalla, joka noudattaa jotakin ateismin lajia, on ongelmia.
Onko ongelma siinä, että on jäänyt teistinen jäännös? Ja onko ateisteilla olemassa jotakin lopullista ratkaisua siihen, että ongelmista päästään?
Mikä muuttuu, kun ateismissa päästään 100% kattavuuteen väestöntasolla?Lisään edelliseni, entäs Kristinuskossa?
KristiKretket - ja noiden jälkeen on sotia riittänyt. eivät ole ratkaisseet yhteiskunnassa olevia ongelmia, kun teismi on lähes täydellistä?
- Ei ole. Sotia riittää ja uskovaiset masentuu.
Kirkko järjestää keräyksiä, mitä tekee Luterilainen suomessa? Juo viinaa. Survoo PH:ta, Palli Hikeään nenänpäähänsä- niiskaisee- ja päivä niin menee, ei töitä tehden.
Jeesus Rapauttaa niin kiihkouskovaisen kuin hien nostelija pullamössö luteriaanikin
Mikä muuttuu, JOS teismissä päästään 100% kattavuuteen väestöntasolla?
- kun 3190% väestöstä on nytkin vaarassa kadota USKONNON SOTIA TAKIA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään edelliseni, entäs Kristinuskossa?
KristiKretket - ja noiden jälkeen on sotia riittänyt. eivät ole ratkaisseet yhteiskunnassa olevia ongelmia, kun teismi on lähes täydellistä?
- Ei ole. Sotia riittää ja uskovaiset masentuu.
Kirkko järjestää keräyksiä, mitä tekee Luterilainen suomessa? Juo viinaa. Survoo PH:ta, Palli Hikeään nenänpäähänsä- niiskaisee- ja päivä niin menee, ei töitä tehden.
Jeesus Rapauttaa niin kiihkouskovaisen kuin hien nostelija pullamössö luteriaanikin
Mikä muuttuu, JOS teismissä päästään 100% kattavuuteen väestöntasolla?
- kun 3190% väestöstä on nytkin vaarassa kadota USKONNON SOTIA TAKIAOnko ongelma siinä, että on jäänyt teistinen jäännös? Ja onko olemassa jotakin lopullista ratkaisua siihen, että ongelmista päästään? ;o
Miksi uskonnon takia pitää sotia Idiootti Israel ja muut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateistit eivät ole ratkaisseet yhteiskunnassa olevia ongelmia, kun ateismi on lähes täydellistä? Ja myös sillä väestönosalla, joka noudattaa jotakin ateismin lajia, on ongelmia.
Onko ongelma siinä, että on jäänyt teistinen jäännös? Ja onko ateisteilla olemassa jotakin lopullista ratkaisua siihen, että ongelmista päästään?
Mikä muuttuu, kun ateismissa päästään 100% kattavuuteen väestöntasolla?Täydellinen ongelmien poistaminen on valitettavasti mahdotonta. Toistaiseksi maailman onnellisimmat maat jotka ovat päässeet lähimmäksi sitä ovat erittäin ateistisia. Vastapainona on toisessa päässä erittäin teistiset maat.
Alkuuni vedoten, siihen ei ole ratkaisua. Valitettavasti evoluutio vaikuttaa jatkuvasti ja siellä on mukana epäonnistuneita yksilöitä. Edes geenimuuntelulla emme voisi päästä täydellisyyteen. Emme ole jumalia vaan osa luontoa.
Mikä muuttu jos pääsemme 100%? Riippuu mihin vertaa. Ei se typeryys siitä mihinkään häviäisi, mutta agendaalinen typeryys ehkä. Ei olisi lähellekään niin montaa salaliittoteorian kannattajaa ja aivopestyjä. Suomen korkeatasoinen koulutus on auttanut meitä siihen, että olemme onnellisin maa. Emme ole jenkkejen tavoin vedätettävissä yhteiskuntana.
- Anonyymi
Johan niillä oli NL. Ja vieläkin siellä on kommunistisia yhteisöjä.
- Anonyymi
Luuk10:2
Kojamo vai Sato?
Kopotikop - Anonyymi
En ole Ateisti mutta en kuulu kirkkoon joka rahastaa uskolla taivaspaikan.
Jesus Kristus,ei perustanut yhtään kirkkoa vai?
Sen teki ihmiset.
Kristuksen sanoma oli RAKKAUS !
Kirkko ja lahkot ovat hieman erillaisia.
Kirkon nimissä tapetaan/uskonnon nimessä esim. Islam.
Katolilaisuus--niin ihanko Rakkauden suuntaus?
Luterilaisuus-- Rakkaus on mennyt mitä se opetti
Ortodoksi-- heidän Rakkaus? Silti sotaa
Lahkot-- ei Rakkautta muille
Ei Kristus halunnut tätä,että ihmiset erityvät.
Ihminen on vaan tyhmä alkujaan.
Kristus tuli kertomaan Rakkaudesta kaikkia kohtaan.
Ymmärrä hyvä ihminen ! - Anonyymi
Ateisteille oma ihannevaltio jonnekin Kainuuseen. Siellä ei olisi kirkkoja, ja olisi vain jumalattomien hautausmaita.
Kouluissa uskonnon opetuksen sijaan kommunismin ja rauhan opetusta.
Uskonnolliset tilaisuudet kiellettyjä.
Paljon piikkilankaa ja kiväärejä.
Nimeksi:
Suomen Demokraattinen Ateistivaltio, (SDA)
Pääkaupunki: Kajaani,
myöhemmin: Komsovjet
Hard_atheist ateistivaltion presidentiksi.
Siino pääministeriksi.
Hyväksyttäisiin Suomi - Pohjois-Korea ystävyysseura. Kim olisi varmaan samoilla linjoilla...
Pysyisivät vaan siellä !- Anonyymi
Miksi siellä pitäisi kommunismia opettaa?
Miksi siellä pitäisi piikkilankaa tai kivääreitä olla?
- Anonyymi
Miten ateismin eri frangmenttien erot tulisivat esiin valtiossa? Olisiko palstikset ns. uskontopoliiseja eli hihhuleita? Miten sekulaarit nautiskelijat tulisivat toimeen tiedeuskovien ateistien kanssa? Entä kommunismiin perustuva ateismi, jotkut länsimaisenateismin harjoittajathan eivät hyväksy sitä oikeaksi ateismiksi ollenkaan ja vs. Kuinka ateistisen järjestötoiminnan kieltävät ja siihen kielteisesti suhtautuvat tulisivat toimeen ateismiaan järjestöjen kautta toteuttavien kanssa?
- Anonyymi
Saharassa on tilaa, sinne ja pikaisesti!
- Anonyymi
Ateistit eivät tarvitse omaa valtiota. Riittää että antaa ajan kulua, niin maailman kaikki valtiot ovat ateistisia. :)
- Anonyymi
Kumpi kasvaa enemmän maailmalla ateismi vai islam?
- Anonyymi
Miten ateistit takaisivat, että valtion alueella ei saisi harjoittaa teismejä missään muodossa? Mitkä muut asiat olisivat tärkeitä ateistiselle hallinnolle?
Albania on ollut maailman ainoa ateistinen valtio. Tämän mallin mukaan voisimme yrittää.
Kyllä, Albania julistautui virallisesti ateistiseksi valtioksi vuonna 1967 ja pysyi sellaisena vuoteen 1991 asti. Tämä teki siitä maailman ensimmäisen valtion, joka kielsi uskonnon kokonaan.
🛑 Enver Hoxhan ateistinen diktatuuri (1944–1991)
- Kommunistijohtaja Enver Hoxha nousi valtaan toisen maailmansodan jälkeen ja omaksui äärimmäisen stalinistisen linjan.
- Vuonna 1967 Albania julistautui virallisesti ateistiseksi valtioksi, ja kaikki uskonnollinen toiminta kiellettiin.
- Noin 2200 kirkkoa, moskeijaa ja muuta uskonnollista rakennusta tuhottiin tai muutettiin asevarastoiksi, urheiluhalleiksi tai varastoiksi.
- Uskonnon harjoittaminen oli rikos, ja monet papit, imaamit ja muut uskonnolliset johtajat vangittiin, kidutettiin tai teloitettiin. Esimerkiksi katolinen pappi Shtjefen Kurti ammuttiin, koska hän kastoi lapsen.
🔒 Uskonnonvastainen ideologia
- Hoxhan hallinto omaksui Karl Marxin ajatuksen: "Uskonto on kansan oopiumia", ja käytti sitä perusteluna uskonnon kieltämiselle.
- Sigurimi, Albanian salainen poliisi, valvoi kansalaisten mielipiteitä ja uskonnollista käyttäytymistä.
- Kristinusko, islam ja muut uskonnot joutuivat systemaattisen vainon kohteeksi, ja monet harjoittivat uskoaan salassa.
🌅 Paluu uskonnonvapauteen
- Vuonna 1991 kommunistihallinto kaatui, ja Albania siirtyi monipuoluejärjestelmään.
- Nykyään maassa toimii viisi suurta uskonnollista yhteisöä: muslimit, katolilaiset, ortodoksit, bektashit ja protestantit.
- Vaikka uskonto on palannut julkiseen elämään, monet albaanit suhtautuvat siihen edelleen varauksella, johtuen vuosikymmenten vainosta ja ideologisesta aivopesusta.
Jos kiinnostaa, voin kertoa lisää siitä, miten Albanian ateistinen kausi vaikutti kulttuuriin, koulutukseen tai nykyiseen uskonnolliseen identiteettiin.
- Anonyymi
Finlandia Hymniä ei voi soittaa laulaa
Maamme Laulua...eiei ei...
Mikä Laulu sopii parhaiten
On Hauska 'Ol'aa Rappiolla
Huulipunalla Kumppareihin - Anonyymi
Ei tulisi. Ai muita mielipiteitä ei saisi olla.
- Anonyymi
Aloittajalla on aika outo visio siitä, että erilailla ajatteleville ryhmille pitäisi olla omat asuinalueet.
Ainakin minä haluan elää erilaisten ihmisten kanssa. Olis aika tylsää, jos kaikki lähialueen ihmiset ajattelisivat samoin kuin minä. Siinähän oma ajattelukyky nahistuisi tosi pahasti. Hyi hitto!- Anonyymi
AimoAteisti kirjoitti:
Hän kannattaa Albanian mallia
Edellä siitä kirjoitin.Sanoisin, että menneisyyteen jämähtänyt juttu tuo aloitus. Minä halusin naapuriini ainakin ufo-hörhön, buddhalaisen, hindun, wiccan ja muutaman transvestiitin, ehkä vielä paljon muutakin kiinnostavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että menneisyyteen jämähtänyt juttu tuo aloitus. Minä halusin naapuriini ainakin ufo-hörhön, buddhalaisen, hindun, wiccan ja muutaman transvestiitin, ehkä vielä paljon muutakin kiinnostavaa.
Entäs, jos naapurissa olisi uskovaisuushahmo, se ei varmaan mahtuisi ateistin naapuriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs, jos naapurissa olisi uskovaisuushahmo, se ei varmaan mahtuisi ateistin naapuriin?
Kyllä se mahtuis oikein hyvin. Mun mummo, joka asui lapsuuden kodissani oli uskovainen. Jaoin makuuhuoneen hänen kanssaan. Mulla on aina ollut hyviä ystäviä, jotka ovat uskovaisia.
Miksemme voisi elää sovussa? Saavathan ihmiset ajatella eri tavalla kuin minä. En minä vaadi kanssaihmisiltä samanmielisyyttä kanssani. Ihmiset nyt kokevat maailman monin eri tavoin.
Maailma ei muutu mieleiseksemme. Pitää oppia elämään ympäröivässä todellisuudessamme.
- Anonyymi
Ateisteilla on jo oma valtio Pohjois-Sentinelin saarella. Siellä heimo elää kivikautista elämää ja tappaa jokaisen tunkeilijan.
- Anonyymi
Sinne saarelle jos eksyy henki lähtee. Niin on käynyt vierailijoille.
- Anonyymi
Onko saariyhteisö ollut olemassa 100 vuotta? Ja miten ko. yhteisön kehitys on kulkenut sen aikana? Joku taisi mainita, että saarella harjoitetaan ateismia?
- Anonyymi
Jumala ei varmaan ajatellut ikivihreitä paratiisia luodessaan?
- Anonyymi
Ateistit eivät tarvitse omaa valtiota. Uskovathan niitä tarvitsevat uskonsa vahvistamiseksi.
- Anonyymi
Hehehe
- Anonyymi
Miksi ateistit haluavat minglata teistien keskellä ja kanssa? Osa ateisteista vastustaa muiden kuin heidän sananvapautta.
- Anonyymi
Paremmin pärjäisi kuin lestadiolainen saariyhteisö.
Jota ei voisi edes rakentaa ilman palveluja. Koska
lapsikuolleisuus olisi korkea. AteistiSaari sensijaan
toimii hyvin. Valinta Jumalaksi joukkojen sisältä. Ja
henkeäsalpaava yhteistyö on menestyksen tae.
Koeaika 3 vuotta. Palkkio 150.000 per vuosi. Verot
pitää maksaa max 10%. Kaikki tarvittava startKit....
Tuodaan etukäteen. Muonalaiva päivystää merellä.
Saarella on runsaasti riistaeläimiä. Kalaa voi pyydystää
Ja sitä on runsaasti.. - Anonyymi
Kongoon
- Anonyymi
Jo viisi viestiä poistettu ketjusta. Onkohan ollut taas toisten uhkailua, nimittelyä ja palstan aiheeseen kuulumattomista keskusteluista.
Kiitos kaikille, jotka tekevät ilmoituksia ylläpitoon. Pidetään asiat ateismissa ja muu keskustelu muille palstoille.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1285276Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1884980"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste853464Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1082998Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan252341Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371771- 1061342
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821335Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1371042Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.741030