Eikä pakon purkaminen ole loukkaus ruotsinkielisiä kohtaan.
Pakkoruotsi muille (yli 95%lle) ei ole ruotsinkielisten oikeus.
Anonyymi-ap
17273
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ruotsinkielisillä on oikeus opiskella maan pääkieltä, suomea.
Mutta englannin pakottaminen n. 100%:lle on sinun ja englanninkielisten pyhä oikeus?
Titityy itsellesi.
Lastemme oikeus on saada vahva lingua franca.
Miksi pakotat englantia?
Tiedätkö edes mitä lingua franca oikeasti tarkoittaa?
Taasen tämmöinen pyhäkoulu-/kansakouluopettajan "ole hiljaa" vastaus, kun lapsi kysyy hankalia...
Mitä eroa on pakkoruotsilla ja englannilla , no pakkoruotsi on kaikille pakollista ja turhaa englanti ei ole pakollista ja on tarpeellista .
Englanti on pakollinen ja sen tarpeellisuudestakin suurin osa on täysin keinotekoista.
RKP taas suuruusharhoissa
Purettava se pakko on
Lopetetaan pakkoruotsi
Vapautta jo kielivalintoihin
Pakkoruotsi on turhaa työtä ja siksi purettava
Pakkoruotsi on yksiselitteisesti väärin, RKP!
Niin, pakkoruotsi on väärin.
Kolonialismin aika on ohi.
1800-luku meni jo, RKP.
Pakkoruotsi pois!
Mieti, RKP
RKP on aivopessyt omansa kuvittelemaan, että heillä on oikeus vaatia tarpeetonta ruotsia muilta.