Muistatteko sen kaukaisen ajan, jolloin toiset lehdet olivat laadukkaita, ja toiset vähenmmän laadukkaita?
Nykyään kai on itsestään selvää, että iltapäivälehdet ovat roskalehtiä, siis ainakin Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat sellaisia.
Lisäksi 7 päivää -lehti ja Katso ja Oho ovat rehellisesti sellaisia.
Seura ja Apu pyrkivät olemaan hieman asiallisempia kuin edellämainitut.
Mutta muistatteko sen ajan, kun Suomen Kuvalehti oli laatulehti? Totta, siitä on toistakymmentä vuotta, kun näin pystyi sanomaan. Moni ei varmasti enää sitä muista. Suomen Kuvalehden lehmänhäntämäinen laadunkuvaus alkoi tarkalleen silloin, kun Ruokanen tuli päätoimittajaksi.
Roskalehti Suomen Kuvalehdestä tuli viimeistään tällä viikolla, kun Pekka Ervasti kirjoitti jutun Karpelan medianhallinnasta. Ervasti kirjoitti juttunsa täysin samalla tyylillä, kuin kirjoituksensa Jäätteenmäestä. Eli totuus on saanut väistyä Ervastin mielikuvituksen tieltä.
Ei ole sattumaa, että Ervasti oli aikoinaan Iltasanomien politiikan toimittaja, silloinkaan hän ei edes yrittänyt olla objektiivinen.
Yhä enemmän kaipaan toista valtakunnallista mediaa, sellaista, joka oikeasti yrittää ottaa asioista selvää, siis...ammattitaitoista puolueetonta journalismia! Se on varmasti kauhukuva näille Ervasteillle ja muille, joita totuus ei edes kiinnosta.
Nykyään kai on itsestään selvää, että iltapäivälehdet ovat roskalehtiä, siis ainakin Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat sellaisia.
Lisäksi 7 päivää -lehti ja Katso ja Oho ovat rehellisesti sellaisia.
Seura ja Apu pyrkivät olemaan hieman asiallisempia kuin edellämainitut.
Mutta muistatteko sen ajan, kun Suomen Kuvalehti oli laatulehti? Totta, siitä on toistakymmentä vuotta, kun näin pystyi sanomaan. Moni ei varmasti enää sitä muista. Suomen Kuvalehden lehmänhäntämäinen laadunkuvaus alkoi tarkalleen silloin, kun Ruokanen tuli päätoimittajaksi.
Roskalehti Suomen Kuvalehdestä tuli viimeistään tällä viikolla, kun Pekka Ervasti kirjoitti jutun Karpelan medianhallinnasta. Ervasti kirjoitti juttunsa täysin samalla tyylillä, kuin kirjoituksensa Jäätteenmäestä. Eli totuus on saanut väistyä Ervastin mielikuvituksen tieltä.
Ei ole sattumaa, että Ervasti oli aikoinaan Iltasanomien politiikan toimittaja, silloinkaan hän ei edes yrittänyt olla objektiivinen.
Yhä enemmän kaipaan toista valtakunnallista mediaa, sellaista, joka oikeasti yrittää ottaa asioista selvää, siis...ammattitaitoista puolueetonta journalismia! Se on varmasti kauhukuva näille Ervasteillle ja muille, joita totuus ei edes kiinnosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yhtyneissä kuvalehdissä poliittinen vehkeilijä Ruokanen saastuttaa myös konsernin muut lehdet, Seurankin.
joka kuusamolaisille lestakepuille kostaakseen kostaa kokomaailmalle, myös Uudenmaan kepuliberaaleille.
Huonosti on lukenut kirjansa ja ei ihme, jos luopui papin hommista, no siihen on syynä tämä, mitä olemme saaneet lukea SK:n kautta, mielensä on myrkyttänyt ja pahasti. Sääli.
Punapappikin palkitsi pikku Ervastin (sd) laatulehteen, nyt siitä tulikin juorulehti.
kirjoitti positiivisen jutun Suomen Kuvalehteen Eero Heinäluomasta, jossa hän kuvasi myös fyysisesti Eero Heinäluoman olemusta. Hän ei kuvannut Tanja Karpelan olemusta jutussaan. Käsittely jäi viileäksi.
".. Yhä enemmän kaipaan toista valtakunnallista mediaa, sellaista, joka oikeasti yrittää ottaa asioista selvää, siis...ammattitaitoista puolueetonta journalismia! .."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi
Suomen Kuvalehti on edelleen laatulehti ja Karpela-artikkelikin oli asiallinen ja objektiivinen.
Ei Suomen Kuvalehden tehtävänä ole olla mukana Karpelan julkisen kuvan kiillottamisessa. Toisaalta lehti ei ole mukana myöskään kuvaa muuttamassa. Suomen Kuvalehti kertoo miten asiat ovat ja lukijat voivat itse muodostaa asioista käsityksen.
Mielestäni on tärkeää, että Karpelan palkan maksajat tietävät millainen ministeri heidän palveluksessaan on.
Vaihda Matti Putkonen jo nimimerkkiä. Äläkä arvostele muita. Mene peilin eteen ja mieti miksi naamavärkkisi on niin turvonnut!
Ennen vitsi kuului: Mistä tuntee vantaalaisen intellektuellin? No siitä että hänelle tulee Valitut Palat. Nyt vantaalaisintellektuellin tuntee siitä että hän siteeraa Suomen Kuvalehteä.
Maailma on muuttunut.