-Kosmoksen kokonaisenergia on nolla
-Kosmoksen kaarevuus on lähellä nollaa
-Kosmosta hallitsee pimeä energia
-Kosmoksen entropia oli aikojen alussa hyvin pieni
Miten nämä linkittyvät toisiinsa? Ovatko kaikki toisistaan riippumattomia muuttujia?
Kosmologisia havaintoja
Anonyymi-ap
17
574
Vastaukset
- Anonyymi
Hedelmätöntä mietintää ilman tarkempaa matemaattista mallia kuvaamaan asiaa. Asiaa sotkemaan voi vielä heittää viisastelun, että siinä mittakaavassa, jossa mietitään kosmoksen kokonaisenergiaa, einsteinilaisen painovoimateorian modernit ratkaisut päätyvät siihen, että energian ja liikemäärän sälymisen lait eivät ole voimassa.
- Anonyymi
Kun mietitään kosmoksen kokonaisenergiaa, asiaa ymmärtävät miettiäjät ovat tulleet montaa eri kautta tulokseen, että kokonaisenergia on nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun mietitään kosmoksen kokonaisenergiaa, asiaa ymmärtävät miettiäjät ovat tulleet montaa eri kautta tulokseen, että kokonaisenergia on nolla.
Asia ei miettimällä selviä. Einsteinilaisen painovoimateorian yhtälöillä ei ole yhtä ratkaisua, vaan vasta empiriaan sovittaminen kertoo, mikä ratkaisu vastaa havaintoja. Siinä mielessä fysiikastakin on tullut tavanomainen "epätäsmällinen" tieteen alue.
Tuoreimmat havainnot viittaavat siihen, että maailmankaikkeus laajenee kaikkialta, siis myös mustista aukoista. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden massa kasvaa maailmankaikkeuden laajentuessa. Koska energia on verrannollinen massaan, myös energia kasvaa. Mistä häviää massaa tai energiaa? .... Tai sitten energian säilymisen laki ei olekaan voimassa voimakkaissa painovoikentissä. Painovoimateorian metriikka voidaan määritellä tukemaan tätä eli siis kumoamaan energian säilymisen laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun mietitään kosmoksen kokonaisenergiaa, asiaa ymmärtävät miettiäjät ovat tulleet montaa eri kautta tulokseen, että kokonaisenergia on nolla.
Energia ei säily kosmologiassa, koska matkaava valo menettää energiaansa eikä mikään kompensoi sitä.
Samoin jos kosmos on ääretön ei sellaisia käsitteitä kuin "kokonaisenergia" tai "kokonaisentropia" voi mielekkäästi käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei miettimällä selviä. Einsteinilaisen painovoimateorian yhtälöillä ei ole yhtä ratkaisua, vaan vasta empiriaan sovittaminen kertoo, mikä ratkaisu vastaa havaintoja. Siinä mielessä fysiikastakin on tullut tavanomainen "epätäsmällinen" tieteen alue.
Tuoreimmat havainnot viittaavat siihen, että maailmankaikkeus laajenee kaikkialta, siis myös mustista aukoista. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden massa kasvaa maailmankaikkeuden laajentuessa. Koska energia on verrannollinen massaan, myös energia kasvaa. Mistä häviää massaa tai energiaa? .... Tai sitten energian säilymisen laki ei olekaan voimassa voimakkaissa painovoikentissä. Painovoimateorian metriikka voidaan määritellä tukemaan tätä eli siis kumoamaan energian säilymisen laki.Jos ei miettimällä, niin mittaamalla.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
Itse asiassa kvanttifluktaatiosta inflaation kautta syntynyt maailmankaikkeus vaatii alkuolettamukseksi tyhjiön eli nollaenergian.
Maailmankaikkeus laajenee vain siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Turun ja tampereen välimatka ei kasva milliäkään.
Vai onko sinulla linkki tutkimukseen, joka käsitelee näitä tuoreimpia havaintoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei miettimällä selviä. Einsteinilaisen painovoimateorian yhtälöillä ei ole yhtä ratkaisua, vaan vasta empiriaan sovittaminen kertoo, mikä ratkaisu vastaa havaintoja. Siinä mielessä fysiikastakin on tullut tavanomainen "epätäsmällinen" tieteen alue.
Tuoreimmat havainnot viittaavat siihen, että maailmankaikkeus laajenee kaikkialta, siis myös mustista aukoista. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden massa kasvaa maailmankaikkeuden laajentuessa. Koska energia on verrannollinen massaan, myös energia kasvaa. Mistä häviää massaa tai energiaa? .... Tai sitten energian säilymisen laki ei olekaan voimassa voimakkaissa painovoikentissä. Painovoimateorian metriikka voidaan määritellä tukemaan tätä eli siis kumoamaan energian säilymisen laki.Onko maailmankaikkeus ja sen laajeneminen suoraan verrannollinen ihmisen tietoisuuden laajenemiseen?
Laajeneeko mustat aukot oikeasti, vai tapahtuuko sama asia kuin ihmisellä? Ihminen tulee vaan tietoisemmaksi eli valaistuu. Ei kai siinä mikään varsinaisesti laajene, ei päänuppi ainakaan, kait.
Kysyy utelias Untamo.
- Anonyymi
Onko kyseessä pelkkä kupla joka puhkeaa
- Anonyymi
Kaikki onkin huijausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki onkin huijausta
Huijausta on ainakin fyysikkojen yllä pitämä harhakuva, että kosmoksesta voitaisiin luoda teoreettinen yksiselitteinen malli, joka ennustaa varmasti menneen ja tulevan kehityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijausta on ainakin fyysikkojen yllä pitämä harhakuva, että kosmoksesta voitaisiin luoda teoreettinen yksiselitteinen malli, joka ennustaa varmasti menneen ja tulevan kehityksen.
Kuka sellaista mallia muka on ylläpitänyt? Esimerkiksi pimeä energia löydettiin melko äskettäin ja se muutti ajattelun kerrasta. Universumilla voi olla vielä muitakin yllätyksiä takataskussaan ja fyysikot tietävät sen varsin hyvin.
Niillä reunaehdoilla, jotka nyt on tiedossa, kehityksen suuret linjat voidaan kyllä laskea molempiin suuntiin, mikäli reunaehdot ovat oikein.
Taitaa taas olla vain tiededenialistin tyhjää länkytystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sellaista mallia muka on ylläpitänyt? Esimerkiksi pimeä energia löydettiin melko äskettäin ja se muutti ajattelun kerrasta. Universumilla voi olla vielä muitakin yllätyksiä takataskussaan ja fyysikot tietävät sen varsin hyvin.
Niillä reunaehdoilla, jotka nyt on tiedossa, kehityksen suuret linjat voidaan kyllä laskea molempiin suuntiin, mikäli reunaehdot ovat oikein.
Taitaa taas olla vain tiededenialistin tyhjää länkytystä.Tuli heti esiin tieteen natsikortti.
Fysiikalla on tieteenä ongelma. Ongelma ei ratkea sen kieltämisellä.
"Eksaktiin" ajatteluun tottuneidenkin kannattaa muistaa, että tieteellinen "totuus" on aina vain sosiaalinen konstruktio, myös fysiikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijausta on ainakin fyysikkojen yllä pitämä harhakuva, että kosmoksesta voitaisiin luoda teoreettinen yksiselitteinen malli, joka ennustaa varmasti menneen ja tulevan kehityksen.
Tietenkin sinä maallikkona tiedät asian paremmin. Sinun kannattaisi kirjoitta asiasta artikkeli ja tarjota sitä Natureen.
- Anonyymi
Kosmologia on vähän kuin taloustiede, ei kukaan juuri tiedä miten eri muuttujat vaikuttavat toisiinsa.
- Anonyymi
Kosmologian inflaatio ja taloustieteen inflaatio ovat yhtä mystisiä juttuja :)!
- Anonyymi
> Energia ei säily kosmologiassa, koska matkaava valo menettää energiaansa eikä mikään kompensoi sitä.
Mitä ihmettä länkytät, sinulle on itse tekemässäsi toisessa avauksessa kerrottu, miten asiaa käsitellään fotonitasolla?
Vapaata energiaa ovat liike-energia, lämpöenergia, valoenergia ja sähköenergia. Maahan osuu valoa 352 wattia neliökilometriä kohti. Aurinkovakion arvo on Maassa noin 1368 W/m².
Jos haluat puhua säteilystä, puhu säteilystä, äläkä valosta. Kukaan ei tosin tiedä, mitä ajat takaa. - Anonyymi
ultra-massiivisesten mustien aukkojen törmäys.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322309Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant759512Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297500Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va816340SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825990Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344986HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084646Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014396Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo872080Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k801377