No ,kyllä on

"Mutta Vuotos, joka toisi reilut kolmesataa megawattia lisää sähkötehoa, ei kokonaistarpeeseen juuri apua edes toisi."

Onkohan mies nyt ihan molemmilla jaloilla seisova, näitä muutava vastaava, ja vielä Tennilällä höystettynä, niin ei kyllä uusiutuvaa energiaa ole luvassa

Hirvittävä määrä öljyksi muutettuna, lapista katsoen, Bacman katsoo omasta vaalipiiristään, ja ex Ympäristöministerinä. Suoraan sanoen "heikko katsonta", ei mies tunne aluetta(Vuotos), on näköjään huhu puheiden varassa
5150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mutta sehän on valtava energiamäärä jatkuvana tuotantona! Laskit ilmeisesti sen että se vesi kulkee vielä kahdeksan muun laitoksen lävitse ennen mereen laskeutumista? Se energia määrä vastaa siis Seitakorvan, Pirttikosken ja Vanttauskosken voimalaitosten maksimitehoja yhteensä. Jos näin on todellisuus, niin on jänkä- sirriäilä ja suokurpan pesillä kalliita tontteja!

Äänestä
  • Laitoksiahan lähes parikymmentä, ennenkuin meressä

    Ja tuo laskelma oli Bacmanin, joka täsmää kyllä, ja sitä helppo tulevaisuudessa sitten kasvattaa, aikamoinen määrä kyllä on, esim, 6 kpl olemassaolevia "maakuntavoimaloita"(a50 MWh)vastaava

    Äänestä

  • lintusoille, niitä piisaa. Ei Vuotoksen seudulle taida muutenkaan mitään järistyttäviä luontoarvoja olla - mutta altaan taloudellinen kannattavuus on moneen kertaan laskettu ja viivan alle on kansantaloudessa aina jäänyt miinusmerkkinen luku.
    Voimayhtiön omat laskelmat on sitten eri asia, niitä voi uskoa ken haluaa.

    Äänestä

  • raanureino kirjoitti:

    lintusoille, niitä piisaa. Ei Vuotoksen seudulle taida muutenkaan mitään järistyttäviä luontoarvoja olla - mutta altaan taloudellinen kannattavuus on moneen kertaan laskettu ja viivan alle on kansantaloudessa aina jäänyt miinusmerkkinen luku.
    Voimayhtiön omat laskelmat on sitten eri asia, niitä voi uskoa ken haluaa.

    Itse tunnen henkilökohtaisesti alueen ja suot, kuin kankaatkin siellä, ja kokemuksen rintaäänellä sanon: vesi sinne, siellä ei ole muuta käyttöä, onkin juuri usean pienen joen risteymä kohta

    Vesi tuottaa vähän tunnissa, mutta paljon kuukaudessa jne, koska toimii kaiken aikaa, näillä sitten evästettään turbiineja

    Äänestä

  • raanureino kirjoitti:

    lintusoille, niitä piisaa. Ei Vuotoksen seudulle taida muutenkaan mitään järistyttäviä luontoarvoja olla - mutta altaan taloudellinen kannattavuus on moneen kertaan laskettu ja viivan alle on kansantaloudessa aina jäänyt miinusmerkkinen luku.
    Voimayhtiön omat laskelmat on sitten eri asia, niitä voi uskoa ken haluaa.

    Yhtään ainutta apteekkia eikä voimalaitosta ole suomessa mennyt konkurssiin eikä mene. Sillä molemmat nostavat hintojaan kun kilpailua ei juuri kartellien vuoksi ole. Myös vuotos on plus-merkkinen tuotantolähde. Lopeta nuo tyhmät höpinäsi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puheet Bacmanilla kirjoitti:

"Mutta Vuotos, joka toisi reilut kolmesataa megawattia lisää sähkötehoa, ei kokonaistarpeeseen juuri apua edes toisi."

Onkohan mies nyt ihan molemmilla jaloilla seisova, näitä muutava vastaava, ja vielä Tennilällä höystettynä, niin ei kyllä uusiutuvaa energiaa ole luvassa

Hirvittävä määrä öljyksi muutettuna, lapista katsoen, Bacman katsoo omasta vaalipiiristään, ja ex Ympäristöministerinä. Suoraan sanoen "heikko katsonta", ei mies tunne aluetta(Vuotos), on näköjään huhu puheiden varassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu