Sosiaaliturvan parantaminen ei vähennä jengirikollisuutta vaan lisää sitä.
Asia on itsestäänselvä.
Kun ihminen tietää, että voi tehdä ihan mitä tahansa ja silti saa riittävän toimeentulon, se johtaa siihen, että osa ihmisistä tekee ihan mitä tahansa. Samat kovatkaverit, jotka terveessä yhteiskunnassa käyttäisivät energiansa siihen, että pystyvät hankkimaan toimeentulon suuntaavat aktiivisuutensa muualle. Ei kaikki, mutta riittävän monta.
Köyhyys on varmasti yksi tekijä rikollisuudessa, mutta seurausten puutteella on vähintään yhtä suuri merkitys. Jos ihminen tietää, että selvitäkseen, pitää tehdä rehellistä työtä ja pysyä kaidalla tiellä, niin impulssiivinenkin ihminen tajuaa syy-seuraus -suhteen ja tekee niin.
Jos joku epäilee asiaa, niin voi itse miettiä onko ruotsalainen kansankoti johtanut yhteiseen kotiin kaikille. Ei ole. Yhteinen koti syntyy siitä, että siihen panostetaan yhdessä. Ei siitä, että osa on lypsylehmiä ja toiset lypsäjiä.
Marxin opit ovatedelleen voimassa: ensin työ, johon osallistuu kaikki ja vasta sitten on hyvinvointi.
Asia on itsestäänselvä.
Kun ihminen tietää, että voi tehdä ihan mitä tahansa ja silti saa riittävän toimeentulon, se johtaa siihen, että osa ihmisistä tekee ihan mitä tahansa. Samat kovatkaverit, jotka terveessä yhteiskunnassa käyttäisivät energiansa siihen, että pystyvät hankkimaan toimeentulon suuntaavat aktiivisuutensa muualle. Ei kaikki, mutta riittävän monta.
Köyhyys on varmasti yksi tekijä rikollisuudessa, mutta seurausten puutteella on vähintään yhtä suuri merkitys. Jos ihminen tietää, että selvitäkseen, pitää tehdä rehellistä työtä ja pysyä kaidalla tiellä, niin impulssiivinenkin ihminen tajuaa syy-seuraus -suhteen ja tekee niin.
Jos joku epäilee asiaa, niin voi itse miettiä onko ruotsalainen kansankoti johtanut yhteiseen kotiin kaikille. Ei ole. Yhteinen koti syntyy siitä, että siihen panostetaan yhdessä. Ei siitä, että osa on lypsylehmiä ja toiset lypsäjiä.
Marxin opit ovatedelleen voimassa: ensin työ, johon osallistuu kaikki ja vasta sitten on hyvinvointi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Työtä oman ja muiden hyvinvoinnin eteen ei saa esittää siinä merkityksessä, että ihmisellä olisi vastuu itsestään tai muista, jos äänestää vasemmistoa.
Ruotsin tilanne on syntynyt ilman kritiikkiä toteutetusta ,hallitsemattoman maahan muuton seuraamuksena jossa sosiaalinen puoli on jätetty n.s herran huomaan ja pantu kädet ristiin toivoen että tulijat kotiutuvat .
Ruotsi on huonosti hoitanut maahanmuuttajien kotoutuksen. Maahanmuuttajat eriytyivät tiettyihin kaupunginosiin ja kaupunkeihin kuten Malmö, jonne ruotsalaiset itse eivät ole vuosikausiin menneet. Jopa poliisit karttavat Malmötä.
Malmön ongelmien kasvu oli jo vuosia sitten nähtävissä, mutta mitään ei tehty, joten tilanne paheni pahenemistaan.
Suomi ei ole hoitanut maahanmuuttajien kotoutusta sen paremmin, mutta Suomi on vastaanottanut toistaiseksi vain vähän siirtolaisia, joten tilanne ei ole yhtä vaikea.
Muistaakseni kristillisen puolueen entinen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että Suomi voisi hakea koulutettuja pakolaisia suoraan pakolaisleireiltä täyttääkseen pakolaissopimuksen.
Suomessa on kuntia, joissa siirtolaiset on otettu vastaan tasa-arvoisina kuntalaisia, järjestetty koulutusta ja asunnot. Myös työtä on löytynyt. Ongelmia tai jengejä ei ole ollut.
Pitäisikö syyttämisen ja yleistämisen sijaan tarjota tukea ja mahdollisuuksia. Siirtolaiset lähettävät rahaa köyhiin maihin jääneille sukulaisilleen, joten he tekevät myös arvokasta kehitysaputyötä.
Ruotsissa kaikkiin ulkomaalaisiin, myös suomalaisiin, on suhtauduttu väheksyvästi ja/tai halpana työvoimana: "finne igen" tyyliin. Emme siis puhu Ruotsissa Suomea, vaan yritämme puhua "riikinruotsia" jotta emme erottaudu, ja saamme parempaa kohtelua.
Koska Ruotsi on toinen kotimainen kielemme, ruotsin puhuminen on meille helppoa, mitä se ei ole esim. kehitysmaista Ruotsiin muuttaneille.
Siirtolaisten kulttuuri ja uskonto poikkeavat omastamme, mutta ne eivät ole yhtään vähempiarvoisempia tai halveksittavia ("mustat säkit" on ollut pohjanoteeraus). Kärjistäminen, rasistinen käytös ja kirjoittelu aiheuttavat vastakkainasettelua ja ristiriitoja: "ettehän te ymmärrä kuitenkaan — mitä turhaan yrittää sopeutua tänne" ajattelulle ei saa tehdä tilaa.
Tarvitaan ihmisyyttä, on osoitettava huolenpitoa heitteillejättämisen sijaan, parasta on yhdessä ja ennakkoluulottomasti pohtia miten tulevaisuus sivistysvaltiossa Suomi, turvataan kaikille.
Liian hyvät sosiaalietuudet pakolaisille ja maahanmuuttajille on tietenkin vetovoimatekijä ja lisää tietenkin pyrkimyksiä tulla maahan.
Liian hyvät sosiaalietuudet vieraannuttavat ihmiset siitä todellisuudesta, että hyvinvointi on peräisin työstä ja jokaisen pitää siihen osallistua.
On surullista lukea, kun lapsiperhe päättää tehdä vastuullisen ympäristöteon ja ryhtyy viljelemään oman ruokansa ja lämmittämään puilla ja kehuu kuinka kestävää se on.
Eihän se ole kestävää, jos kaksi aikuista ihmistä saa hädin tuskin ruokaa pöytään ja lämmintä sisälle. Sen lisäksi saadaan yhteiskunnalta lasten koulutus, rahaa elämiseen, terveyspalvelut, kirjastot, jne...
Meidän yhteiskunnassamme täysi-ikäsen työkykyisen pitää pystyä elättämään kaksi muuta ihmistä ja siinä sivussa ansaita itselleen eläke.
Kestävän kehityksen perhe on perseestä ja samoin kaikki muutkin itsekkäät ihmiset, jotka kuvittelevat, että riittää, jos he hetkellisesti koulun ja vanhuuden välissä elättävät vain itsensä.
Onhan tuo mielipide, että sosiaaliturva luo jengiytymistä.
Olisiko kuitenkin maahanmuuttajien sopeuttamisessa parannettavaa ja sopeutumattomien palauttamisessa?
Maassa maan tavalla ja jos se ei sovi, etsii sopivan maan.
Sen on vain kylmä totuus ja fakta, että tiettyjä ihmisryhmiä ei pidä sekoittaa keskenään. Kaikki kansat eivät ole kaikkien kavereita. Länsimaihin ei sovi kaikenlainen väki. Toiset eivät edes halua integroitua länsimaiseen elämäntapaan ja elää länsimaisien arvojen mukaisesti.