Tupakka ei ole päihde

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Kahvi ja tee aiheuttavat riippuvuutta ja ovat tarpeettomia aineita. Mutta niitä käytetään tupakan tapaisesti nautintoaineina.

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

keuhkosi. Tupakoitsijat ovat mielestään parempia kuin muut, sen huomaa sinunkin kirjopituksestasi. Luehan mitä tuohon alemmaksi kirjoitin. Oletko kuitenkin samaa mieltä?
Onko sosiaalisuutta se, että joukkoosi eli sosiaaliseen ympyrääsi ei mahdu tupakoimattomia? Ei ainakaan tupakan savusta terveydellisiä ongelmia saavia. Heitäkin on. Tupakointisi maksaa yhteiskunnalle tulevina vuosina maltaita.

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Nikotiini on päihde, ei siinä ole mitään nokan koputtamista. Etsipä googlella tietoa nikotiinista ja sen vaikutuksista aivoihin ja keskushermostoon.

sinx kirjoitti:

keuhkosi. Tupakoitsijat ovat mielestään parempia kuin muut, sen huomaa sinunkin kirjopituksestasi. Luehan mitä tuohon alemmaksi kirjoitin. Oletko kuitenkin samaa mieltä?
Onko sosiaalisuutta se, että joukkoosi eli sosiaaliseen ympyrääsi ei mahdu tupakoimattomia? Ei ainakaan tupakan savusta terveydellisiä ongelmia saavia. Heitäkin on. Tupakointisi maksaa yhteiskunnalle tulevina vuosina maltaita.

Lue lisää

Tupakka ei ole päihde. Ystäväpiiriini kuuluu paljon tupakoimattomia. Kunnioitan heitä. He ovat myös sitä mieltä, että tupakka on nautintoaine, ei päihde. Päihteen käytöstä on seurauksena selvä päihtymys sekä suuret sosiaaliset ja terveydelliset haitat. Tupakasta on tosin terveydellistä haittaa, mutta se ei aiheuta väkivaltaisuutta, murhia, avioeroja, kolareja, rikollisuutta, raiskauksia, kuten esim.alkoholi, siis päihde, vaikkakin laillinen päihde.

Suuri tietokirja on otsikoinut tupakka hakusanansa "Tupakka, savu nautintoaineena".

Tupakoitsija kirjoitti:

Nikotiini on päihde, ei siinä ole mitään nokan koputtamista. Etsipä googlella tietoa nikotiinista ja sen vaikutuksista aivoihin ja keskushermostoon.

Cokis, kahvi, tee, kaakao ovat siis logiikkasi mukaan myös päihteitä. Höpö, höpö. Tupakka ei ole päihde vaan nautintoaine.

Aivan varma kirjoitti:

Cokis, kahvi, tee, kaakao ovat siis logiikkasi mukaan myös päihteitä. Höpö, höpö. Tupakka ei ole päihde vaan nautintoaine.

ovat päihteitä.

keskushermostoon kirjoitti:

ovat päihteitä.

Se, että tupakka on mielestäsi saatanan keksintö, ei tee siitä päihdettä.

Satunnainen kessuttelija kirjoitti:

Se, että tupakka on mielestäsi saatanan keksintö, ei tee siitä päihdettä.

ja tee rauha itsesi kanssa. Kukaan ei ole puhunut saatanasta - paitsi sinä.

fanaatikko kirjoitti:

ja tee rauha itsesi kanssa. Kukaan ei ole puhunut saatanasta - paitsi sinä.

Ette te fanaatikot niin sanoneet, mutta niin te yksisilmäiset ajattelette.

Satunnainen kessuttelija kirjoitti:

Ette te fanaatikot niin sanoneet, mutta niin te yksisilmäiset ajattelette.

yksi keuhko!!!!!

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

tupakasta on enemmän hyötyä kuin haittaa ? lueppa uudestaan

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka on laillinen nautintoaine. Terveydelle vaarallista ja riippuvuutta aiheuttavaa. Mutta tupakoinnissa on myös nautintonsa. Tupakoiminen on myös eräänlainen ihmisoikeus. Sosiaalinen oikeus ja hyötyä sosiaalisesti nuorille aikaansaava. Siksi on erittäin tyhmää verrata tupakkaa huumeisiin, jotka ovat laittomia ja suurta tuhoa aiheuttavia. Tupakasta on jopa enemmän hyötyä kuin haittaa.

Lue lisää

Katso netistä " riki" Sorsan varoitus , " lopetinko liian myöhään " .

Aivan varma kirjoitti:

Tupakka ei ole päihde. Ystäväpiiriini kuuluu paljon tupakoimattomia. Kunnioitan heitä. He ovat myös sitä mieltä, että tupakka on nautintoaine, ei päihde. Päihteen käytöstä on seurauksena selvä päihtymys sekä suuret sosiaaliset ja terveydelliset haitat. Tupakasta on tosin terveydellistä haittaa, mutta se ei aiheuta väkivaltaisuutta, murhia, avioeroja, kolareja, rikollisuutta, raiskauksia, kuten esim.alkoholi, siis päihde, vaikkakin laillinen päihde.

Suuri tietokirja on otsikoinut tupakka hakusanansa "Tupakka, savu nautintoaineena".

Lue lisää

Mitä ihmeen väliä sillä on,onko tupakka päihde vai nautintoaine .
Vaarallista se on kumminkin.

tupakoitsijoista haluaisi lopettaa. Tupakka on myrkkyä polttajalle ja lähiympäristölle. Vahinko, että moni ymmärtää sen liian myöhään. Eivätpä tuntemani tupakoimattomat ihmiset ole mitään niuhottajia. Tupakoitsijoiden ns. itseaiheutetut sairaudet rasittavat terveydenhuoltoresurssejamme kohtuuttomasti. Tupakoitsijat maksavat toki savukkeistaan veroa, mutta nämä tulot eivät riitä kattamaan tupakan aiheuttamia vahinkoja. Tämähän on tiedetty jo kauan. Ongelmia tupakoitsijan elämään tulee, kun keuhkot alkavat sairastaa. Ei ole sensuellia aamuinen tupakkayskän röhinä. Mikään purukumi ei peitä suudellessa nikotiinin pistävää makua. Raikas kesäsade saa hiukset haisemaan kuvottavalta. Miksi siis polttaa? Korvaako bussipysäkillä vedelty haiku, ihanan itsevarman tunteen omasta aamuisesta raikkaudesta? Kannattaako palaverissa vilkuilla kelloa ja toivoa taukoa nikotiinivajauksen kiristäessä hermoja. Hermot toki rauhoittuvat hetkeksi tupakkatauolla - minne muuten kaikki työpaikan 'fiksuimmat' kokoontuvat. Oma savun ja tervanhajuinen joukko kuitenkin hylkää, jos siirryt nikotiinilaastareihin. Sinusta tulee heidän mielestään nipottaja. Kaikki tämä vain turhan tupakan vuoksi...vähemmän ongelmia...hmm...sunnuntaiaamuna savukkeet loppu...olisi mukava maata vuoteella ja katsella piirrettyjä peiton alta ja kuherrella...ei! Täytyy lähteä kioskille hakemaan tupakkaa. Tunnelma ja hetki on jo ohi palatessasi. Sunnuntaista on tullut askel kohti arkea ja se harmittaa, mutta ainahan voi laittaa savukkeen palamaan.

Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine. Ei siis päihde eikä ollenkaan huume.

oikeus kunniaan kirjoitti:

Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine. Ei siis päihde eikä ollenkaan huume.

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/nikotiini.html

http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf

oikeus kunniaan kirjoitti:

Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine. Ei siis päihde eikä ollenkaan huume.

Aineen laillinen status ei vaikuta sen farakologiaan millään tavalla. Tupakka on päihdyttävä ja riippuvuutta aiheuttava aine, eikä siihen vaikuta se kuinka laillista tupakka on. Päihteiden vaikutuksia ei voida lukea (etenkään Suomen) lakikirjoista.

Nautintoaine/päihde/huume -jaottelu on keinotekoinen ja perustuu ainoastaan (tavoiteltaviin) mielikuviin, ei aineiden ominaisuuksiin, tai ominaisuuksien eroihin.

Fuusio kirjoitti:

Aineen laillinen status ei vaikuta sen farakologiaan millään tavalla. Tupakka on päihdyttävä ja riippuvuutta aiheuttava aine, eikä siihen vaikuta se kuinka laillista tupakka on. Päihteiden vaikutuksia ei voida lukea (etenkään Suomen) lakikirjoista.

Nautintoaine/päihde/huume -jaottelu on keinotekoinen ja perustuu ainoastaan (tavoiteltaviin) mielikuviin, ei aineiden ominaisuuksiin, tai ominaisuuksien eroihin.

Lue lisää

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tupakka ole kasvi. Olen antanut itselleni ymmärtää, että tupakan sisältämä ja savukkeissa esiintyvä riippuvuutta aiheuttava aine on nikotiini. Aineella on ominaisuuksia, olkoon ne sitten piristäviä/huumaavia vaikutuksia jne.

Eli pelkkä mielikuva, positiivinenkaan sellainen ei vielä tapa eikä ole vaarallinen, vaan ainakin omalla kohdallani "koukkuun jääminen". Tunnen nimittäin aamuisin olevani jotain vailla, kun herään. Tunnistan sen nikotiinihirviöksi, joka kaipaa ainetta.

Pelkkä lakritsipiipun imeskely ja feikkirööki huulessa ei minulle riitä, sillä kaipaan nikotiinia.
Terva, häkä ja myrkylliset yhdisteethän sekä kaasut ovat hengenvaarallisia? Siksi nämä korvausmnetelmät nikotiinilaastareineen, purukumeineen, jotka sisältävät nikotiinia, ovat terveellisempi vaihtoehto, mutta pitävät yllä tuota nikotiiniriippuvuutta.

Brown&Williamson kirjoitti:

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tupakka ole kasvi. Olen antanut itselleni ymmärtää, että tupakan sisältämä ja savukkeissa esiintyvä riippuvuutta aiheuttava aine on nikotiini. Aineella on ominaisuuksia, olkoon ne sitten piristäviä/huumaavia vaikutuksia jne.

Eli pelkkä mielikuva, positiivinenkaan sellainen ei vielä tapa eikä ole vaarallinen, vaan ainakin omalla kohdallani "koukkuun jääminen". Tunnen nimittäin aamuisin olevani jotain vailla, kun herään. Tunnistan sen nikotiinihirviöksi, joka kaipaa ainetta.

Pelkkä lakritsipiipun imeskely ja feikkirööki huulessa ei minulle riitä, sillä kaipaan nikotiinia.
Terva, häkä ja myrkylliset yhdisteethän sekä kaasut ovat hengenvaarallisia? Siksi nämä korvausmnetelmät nikotiinilaastareineen, purukumeineen, jotka sisältävät nikotiinia, ovat terveellisempi vaihtoehto, mutta pitävät yllä tuota nikotiiniriippuvuutta.

Lue lisää

>Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tupakka ole
>kasvi.

Tupakat kuuluvat koisokasvien (Solanaceae) heimoon, johon kuuluvat myös perunat, tomaatit ja paprikat mutta myös vanhat noitakasvit hulluruoho ja belladonna.

Kasvitieteellisesti puhutaan tupakoiden suvusta, johon kuuluu mm. virginiantupakka (Nicotiana tabacum) josta kaikki savukkeet ja piipputupakatkin nykyisin valmistetaan sekä palturitupakka (N. rustica). Palturitupakka sisältää 10-kertaisen määrän nikotiinia virginiantupakkaan verrattuna, joten muuta kasvimateriaalia tarvitsee polttaa kymmenesosa vastaavansuuruisen nikotiiniannoksen saamiseksi. Vanhan ajan hitaasti palavat kosteat piipputupakat valmistettiin palturitupakasta, kuten myös Etelä-Amerikkalainen seremoniallinen Mapacho -tupakkatee, jonka juominen on vielä tuhansia vuosia vanhempi ja paljon hienompi tapa kuin piipun polttaminen.

Vallitsevan lainsäädännön mukaan palturitupakka on kriminalisoitu laittomana kasvina lääkelaitoksen rohdoskasviluettelossa eikä sitä saa kasvattaa, käyttää tai myydä nautintoaineeksi. Sitä vastoin virginiantupakkaa, joka on terveydellisesti haitallinen tupakoiden sukuinen kasvi, saa melko vapaasti myydä ja käyttää.

Ehdotan järjestettäväksi mielenosoitusta alkuperäisen tupakkakasvin laillistamiseksi!

Brown&Williamson kirjoitti:

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tupakka ole kasvi. Olen antanut itselleni ymmärtää, että tupakan sisältämä ja savukkeissa esiintyvä riippuvuutta aiheuttava aine on nikotiini. Aineella on ominaisuuksia, olkoon ne sitten piristäviä/huumaavia vaikutuksia jne.

Eli pelkkä mielikuva, positiivinenkaan sellainen ei vielä tapa eikä ole vaarallinen, vaan ainakin omalla kohdallani "koukkuun jääminen". Tunnen nimittäin aamuisin olevani jotain vailla, kun herään. Tunnistan sen nikotiinihirviöksi, joka kaipaa ainetta.

Pelkkä lakritsipiipun imeskely ja feikkirööki huulessa ei minulle riitä, sillä kaipaan nikotiinia.
Terva, häkä ja myrkylliset yhdisteethän sekä kaasut ovat hengenvaarallisia? Siksi nämä korvausmnetelmät nikotiinilaastareineen, purukumeineen, jotka sisältävät nikotiinia, ovat terveellisempi vaihtoehto, mutta pitävät yllä tuota nikotiiniriippuvuutta.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Kirjoitin tuon tekstin, noin tieteellisesti ajateltuna, epätarkasti. Tosin puhekielessä käytetään tupakkaa, samoin, kuin essoa ja kannabista, kuvaamaan myös "ainetta". No excuse, mutta tällaisia asioita ei aina jaksa ajatella, kun on kiire paasaamaan ;)

tupakka kirjoitti:

>Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tupakka ole
>kasvi.

Tupakat kuuluvat koisokasvien (Solanaceae) heimoon, johon kuuluvat myös perunat, tomaatit ja paprikat mutta myös vanhat noitakasvit hulluruoho ja belladonna.

Kasvitieteellisesti puhutaan tupakoiden suvusta, johon kuuluu mm. virginiantupakka (Nicotiana tabacum) josta kaikki savukkeet ja piipputupakatkin nykyisin valmistetaan sekä palturitupakka (N. rustica). Palturitupakka sisältää 10-kertaisen määrän nikotiinia virginiantupakkaan verrattuna, joten muuta kasvimateriaalia tarvitsee polttaa kymmenesosa vastaavansuuruisen nikotiiniannoksen saamiseksi. Vanhan ajan hitaasti palavat kosteat piipputupakat valmistettiin palturitupakasta, kuten myös Etelä-Amerikkalainen seremoniallinen Mapacho -tupakkatee, jonka juominen on vielä tuhansia vuosia vanhempi ja paljon hienompi tapa kuin piipun polttaminen.

Vallitsevan lainsäädännön mukaan palturitupakka on kriminalisoitu laittomana kasvina lääkelaitoksen rohdoskasviluettelossa eikä sitä saa kasvattaa, käyttää tai myydä nautintoaineeksi. Sitä vastoin virginiantupakkaa, joka on terveydellisesti haitallinen tupakoiden sukuinen kasvi, saa melko vapaasti myydä ja käyttää.

Ehdotan järjestettäväksi mielenosoitusta alkuperäisen tupakkakasvin laillistamiseksi!

Lue lisää

JOS ymmärsin oiken että,palturitupakka olisi laitonta kasvattaa. Nohh mulla ainakin kasvaa tässä kotona palturitupakkaa. niitä siemeniä sai tilattua exotic gardenista. en usko että se on mitenkään laitonta,paitsi myyminen. Hmmmm....

Millä tavalla saan päihdyttyä tupakasta?
Onko sähkötupakka päihde?
Kerro toki millä tavalla jos näin väität.