Olkoon tuo kretujen ajatusten juoksun termi vaikka rappeutumisoppi. Sehän on joukko hajanaisia harhoja ja pelotteluyrityksiä lähinnä niiden lahkojen levittämänä, jotka ovat maailmanlopun luvanneet jo ties kuinka monta kertaa. Ja aina sen päiväys siirtyy. Tarkastellaanpa sitä vähän tässä ketjussa.
"Opin" keskeinen sanoma näyttää olevan kaiken rappautuminen täydellisestä. Ensinnäkin pitäisi määritellä, mikä on täydellistä. Se on yleisesti toki mahdotonta, mutta uskovalle hänen oma napa kyllä määrittelee täydellisen maailman Jo tällä koko
"opilta" tipahtaa pohja.
Jos sitten katsomme itse rappeutumista, niin muun muassa ihmisten ikä ja terveys on kyllä viimeisen 1000 vuoden aikana parantunut eikä rappeutunut. Ehkä kreationistit ovat keski-iältään korkeintaan 50 vuotiaita ja heidän lahkoissaan keskiajan taudit jyllää. En tiedä.
Hauska on myös väite, että esimerkiksi perinnölliset taudit olisivat räjähdysmäisesti kasvaneet. Näiden neropattien postausten mukaan näyttäisi, että aina, kun lääketiede löytää uuden sairauden, se olisi kyseisen taudin synty hetki. Esimerkiksi 200 vuotta sitten oli vain näivetystauti, nykyisin tunnettaneen tuhansia syöpälajeja. Ihmisen elintavat kuten mm. lihansyönti, tupakka ja alkoholi on merkittävä tekijä ohi perimän.
Vanhusväestön osuuden kasvu kyllä selittää tautien lukumääräisen kasvun sekä länsimaissa elintavat. Kuitenkin väestö elää satavarmasti pitempään terveempänä kuin 1000 vuotta sitten eikä ole noista ajoista rappeutunut vaan päinvastoin.
Rappeutumisoppi on varmasti siinä piehtaroivalle ihmiselle henkinen taakka. Siksihän nuo lahkot tuollaisia ajatuksia yrittää levittää, jotta saisi ihmiset hakeutumaan uskonnollisten seurojen ääreen.
Rappeutumisopin hauskat piirteet
23
572
Vastaukset
- Anonyymi
Pitäisi myös ottaa huomioon että rappeutuminen on kiihtyvä ilmiö.
Sen vuoksi Lopun Ajat pitäisi tulla pian,että täällä maailmassa olisi pelastuksen arvoisia ihmisiä eikä pelkästään möliseviä pakanoita!- Anonyymi
Tarkoitatko pakanalla sinun lahkoosi kuulumattomia, ei-kristittyjä vai ylipäätään uskonnot ohittavia ? Nämä kolme eri tasoa lienee sanalla pakana.
Älä huoli, kyllä lopun ajat tulee, viimeistään, kun aurinko nielaisee maan, mutta mahdollisesti myös jonkun jättimeteoriitin törmäyksessä. Tosin jälkimmäisessä elämä voi säilyä jossain muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko pakanalla sinun lahkoosi kuulumattomia, ei-kristittyjä vai ylipäätään uskonnot ohittavia ? Nämä kolme eri tasoa lienee sanalla pakana.
Älä huoli, kyllä lopun ajat tulee, viimeistään, kun aurinko nielaisee maan, mutta mahdollisesti myös jonkun jättimeteoriitin törmäyksessä. Tosin jälkimmäisessä elämä voi säilyä jossain muodossa.Ei meteoriitti mihinkään törmää. Se on maahan pudonnut meteoroidin kappale, joka ei ole palanut kokonaan ilmakehässä meteorina.
Metsässä kulkiessasi voi oikein hyvällä tuurilla "törmätä" meteoriittiin. "Pakana" on lievästi huono termi kuvata uskosta osattomia. Tulee mieleen vain joku myöhäisantiikin kirkkoisän tai Paavin möläytys.
- Anonyymi
En ole ikinä saanut selitystä miten tämä rappeutuminen toimii eri ikäisiksi elävillä eliöillä. Alle vuoden elävä luulisi rappeutuvan nopeammin kuin esimerkiksi ihmisen, jonka lisääntymisikä on hyvinkin myöhäinen eläimaailmassa. Kun ei rappeutumisessa tunnu olevan mitään mekanismia, vaan se toimii taikuudella.
Lähes mikä tahansa kysymys koko rappeutumisesta jää vastaamatta. Jos saa edes jotain väitteitä kaavittua irti niin maalitolpat siirtyvät välittömästi kun sen tuo esille siihen uskovalle. Juuri se, ettei koko aiheesta ole mitään oikeaa tietoa mahdollistaa etteivät väitteet siitä mene yksi yhteen vaan jokainen keksii omia selityksiä.- Anonyymi
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
No niin Göögle-Töhtöri. Mitäpä jos menisit nukkumaan. Huomenna on sitten taas uusi päivä kumota evoluutio. Ei tietenkään esim. Naturessa, mutta vaikka miljoonannen kerran roskablogissasi.
Kreationisti ja todellisuus tappeli. Ikävä juttu todellisuudelle. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
Lisään vielä,että äärimmäisen syvällisen ja nerokkaan tutkimustyöni johdosta minulla on melkoinen Vaikutusvalta Seurakunnassani!
Monimutkaisten mekanismien tutkimuksessa olenkin varsinainen Haka,sillä pystyn kumoamaan KAIKKI evolutionistien väitteet!
Bring them on,and I will show you!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
Käsityksesi tieteellisestä tutkimuksesta on kummallinen. Jos joku entinen tieteentekijä kirjoittaa uskonnollista agendaa julistavan kirjan, se ei ole tiedettä. Ja kirjan sisältö perustuu yhden uskonnon myytteihin ja pyhien kirjoitusten fundamentalistiseen tulkintaan. Ja nämä on täynnä järjettömyyksiä tulvataruineen ja puhuvine aasineen.
Tieteessä tutkimus alistetaan vertaisarviointiin ja tuo kirja ei ole saanut minkäänlaista hyväksyntää. Se, että joku ääriuskovaksi kääntynyt tutkija tuota komppaa, ei anna mitäön arvoa, jos tiedeyhteisö tyrmää tuon. Ja onhan myytteihin perustuva "luonnontiede" aika lapsellinen ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
Sandfordin tieteellinen työ ei kestä veratisarviointia. Suurin osa hänen väitteistään perustuu vertaisarvioimattomiin kreationistisilla alustoilla julkaistuihin "tutkimuksin."
Crownista en tiedä. En löytänyt hänestä nopealla googlaamisella mitään mainintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappeutumista puoltava tri, J. F Crownin julkaisu ilmestyi v. 1997, jossa hän osoittaa rappeutumisen todeksi. Myös J. C Sanford esitti samoja asioita v. 2005 julkaisussaan Geneettinen entropia. Monet muutkin tutkijat ovat todenneet saman. Tämä on tosiasia tieteellisesti, mutta sitä lieventää eliöstön sopeutuma kulloisiinkin olosuhteisiin, mutta ei poista periytyvää rappeutumaa.
Sandford on esittänyt samanlaisia ajatuksia kirjassan, josta suurin osa perustui valikoituihin vertaisarvioimattomiin tutkimuksiin. Kirjaa ei tiedepiireissä ole otettu vakavasti, eikä se tiedepiireille ollut tarkoitettukaan, vaan kreationismin tueksi. Jokaista "sandfordia" johti löytyy tuhat evoluutiotutkijaa, joiden mukaan rappeutuminen on väärä tulkinta heikkotasoisista tutkimuksista.
- Anonyymi
Otetaanpa tarkasteluun nuo täydelliset yksilöt. Kyseessähän lienee kaikki ainakin suvullisesti lisäätyvät. Milloin ne ovat olleet maapallolla?
Millainen on sitten opin mukaan täydellinen ihminen? Onko hänen piirteensä aasialaisen ihanteen mukaan vai amerikkalaisen? Ihanne ikä, pituus, paino?
Jos oletus on, että ns. täydellisiä yksilöitä on maan päällä joskus keikkunut, niin mistä tuon tiedämme. Sellaisista ei ole mitään havaintoa (siis huijauksia ei lasketa).- Anonyymi
Oletettavasti Jumala loi Aatamin ja Eevan täydellisiksi, samoin kaikki eläimet. Jos Eeva ei olisi langennut syntiin ja jos Aatami ei olisi valinnut olla hänen kanssaan sen sijaan, että olisi hylännyt hänet, ihminen olisi ollut kuolematon. Ensimmäiset ihmiset elivät satoja vuosia vielä syntiinlankeemisen jälkeenkin. Tuhatvuotiseksi ei kuitenkaan kukaan elänyt.
Vedenpaisumus muutti maapallon olosuhteita rajusti. Hyvia loogisia teorioita tästä on esittänyt esimerkiksi Walt Brown, Kent Hovind ja youtube-ryhmä nimeltä Is Genesis History. Ilmasto on nyt viileämpi kuin alussa, happea on vähemmän ja ilmanpaine pienempi. Luurankolöydöistä päätellen ihmiset elivät ennen paljon pitemmiksi kuin me. Jos ajatellaan asioita vain muutama sata vuotta taaksepäin, saattaa näyttää, että nyt on asiat hyvin. Kuusituhatta vuotta sitten eläneet ihmiset olivat kuitenkin ylivertaisia meihin nähden. Täydellisempi geenistö, immuniteetti. Vuosisatoja aikaa oppia asioita. Sen ajan kulttuurit saattoivat olla paljon paljon korkeammalla kuin me. Tulee olemaan mielenkiintoista saada selville totuus, kun pian Jeesus tempaa meidät uskovat taivaaseen. Se saattaa olla jopa lähipäivinä, kun maailmansota on aikaansaatu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletettavasti Jumala loi Aatamin ja Eevan täydellisiksi, samoin kaikki eläimet. Jos Eeva ei olisi langennut syntiin ja jos Aatami ei olisi valinnut olla hänen kanssaan sen sijaan, että olisi hylännyt hänet, ihminen olisi ollut kuolematon. Ensimmäiset ihmiset elivät satoja vuosia vielä syntiinlankeemisen jälkeenkin. Tuhatvuotiseksi ei kuitenkaan kukaan elänyt.
Vedenpaisumus muutti maapallon olosuhteita rajusti. Hyvia loogisia teorioita tästä on esittänyt esimerkiksi Walt Brown, Kent Hovind ja youtube-ryhmä nimeltä Is Genesis History. Ilmasto on nyt viileämpi kuin alussa, happea on vähemmän ja ilmanpaine pienempi. Luurankolöydöistä päätellen ihmiset elivät ennen paljon pitemmiksi kuin me. Jos ajatellaan asioita vain muutama sata vuotta taaksepäin, saattaa näyttää, että nyt on asiat hyvin. Kuusituhatta vuotta sitten eläneet ihmiset olivat kuitenkin ylivertaisia meihin nähden. Täydellisempi geenistö, immuniteetti. Vuosisatoja aikaa oppia asioita. Sen ajan kulttuurit saattoivat olla paljon paljon korkeammalla kuin me. Tulee olemaan mielenkiintoista saada selville totuus, kun pian Jeesus tempaa meidät uskovat taivaaseen. Se saattaa olla jopa lähipäivinä, kun maailmansota on aikaansaatu.Perustuuko koko rappeutumisoppi uskonnollisiin myytteihin??? Mitä tekemistä tuolla on tieteen kanssa, paitsi se, että tuo Sanford oli tieteentekijä ennen kuin huomasi, että voi tehdä paremmin rahaa uskonnollisella kirjallisuudella.
Muutenhan tuo kommentti sisälsi kirjoittajan höpinöitä ilmanpaineesta ym. roskaa. Ehkä olet niellyt huijari Hovindin jutut. Noille jutuille ei ole siis löydetty mitään perustetta tästä todellisuudesta. Ne ovat yhden uskontolahkon viljelemään myyttiä.
Noaan tulvatarukin on kyllä köyty läpi ja saatu siitä uskovaisen itkupotkuraivarit, kun on osoitettu tarun järjettömyys.
Pidetään tiede tieteenä ja usko uskona, niin ei uskoville tule kriisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletettavasti Jumala loi Aatamin ja Eevan täydellisiksi, samoin kaikki eläimet. Jos Eeva ei olisi langennut syntiin ja jos Aatami ei olisi valinnut olla hänen kanssaan sen sijaan, että olisi hylännyt hänet, ihminen olisi ollut kuolematon. Ensimmäiset ihmiset elivät satoja vuosia vielä syntiinlankeemisen jälkeenkin. Tuhatvuotiseksi ei kuitenkaan kukaan elänyt.
Vedenpaisumus muutti maapallon olosuhteita rajusti. Hyvia loogisia teorioita tästä on esittänyt esimerkiksi Walt Brown, Kent Hovind ja youtube-ryhmä nimeltä Is Genesis History. Ilmasto on nyt viileämpi kuin alussa, happea on vähemmän ja ilmanpaine pienempi. Luurankolöydöistä päätellen ihmiset elivät ennen paljon pitemmiksi kuin me. Jos ajatellaan asioita vain muutama sata vuotta taaksepäin, saattaa näyttää, että nyt on asiat hyvin. Kuusituhatta vuotta sitten eläneet ihmiset olivat kuitenkin ylivertaisia meihin nähden. Täydellisempi geenistö, immuniteetti. Vuosisatoja aikaa oppia asioita. Sen ajan kulttuurit saattoivat olla paljon paljon korkeammalla kuin me. Tulee olemaan mielenkiintoista saada selville totuus, kun pian Jeesus tempaa meidät uskovat taivaaseen. Se saattaa olla jopa lähipäivinä, kun maailmansota on aikaansaatu.Mykistävää, jos kirjoittaja on tosissaan.
Otetaanpa vaikka yksi: Onko sinulla väitteesi tueksi tuo geenistö?
Muutoin 6000 vuotta sitten ei ollut vielä kirjoitustaito ja maanviljelykin oli alkutekijöissä. Raudan käsittelyä ei tunnettu vielä tuolloin.
Voit toki kuvitella ihan millaisen maailman vain, mutta tuonkaltainen ylläoleva kuvitelma on ihan sinun oma satuhistoriasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletettavasti Jumala loi Aatamin ja Eevan täydellisiksi, samoin kaikki eläimet. Jos Eeva ei olisi langennut syntiin ja jos Aatami ei olisi valinnut olla hänen kanssaan sen sijaan, että olisi hylännyt hänet, ihminen olisi ollut kuolematon. Ensimmäiset ihmiset elivät satoja vuosia vielä syntiinlankeemisen jälkeenkin. Tuhatvuotiseksi ei kuitenkaan kukaan elänyt.
Vedenpaisumus muutti maapallon olosuhteita rajusti. Hyvia loogisia teorioita tästä on esittänyt esimerkiksi Walt Brown, Kent Hovind ja youtube-ryhmä nimeltä Is Genesis History. Ilmasto on nyt viileämpi kuin alussa, happea on vähemmän ja ilmanpaine pienempi. Luurankolöydöistä päätellen ihmiset elivät ennen paljon pitemmiksi kuin me. Jos ajatellaan asioita vain muutama sata vuotta taaksepäin, saattaa näyttää, että nyt on asiat hyvin. Kuusituhatta vuotta sitten eläneet ihmiset olivat kuitenkin ylivertaisia meihin nähden. Täydellisempi geenistö, immuniteetti. Vuosisatoja aikaa oppia asioita. Sen ajan kulttuurit saattoivat olla paljon paljon korkeammalla kuin me. Tulee olemaan mielenkiintoista saada selville totuus, kun pian Jeesus tempaa meidät uskovat taivaaseen. Se saattaa olla jopa lähipäivinä, kun maailmansota on aikaansaatu.Ken Hovind ja logiikka eivät sovi samaan lauseeseen. Walt Brown on eläkkeellä oleva armeijan insinööri, jolla tuskin on alalle muuta pätevyyttä kuin saarnamiehiltä saatu uskonnollinen paatos.
Kaikkein vanhimmissakin muumioissa on havaittu nykyisiä sairauksia. Vanhimmat muumiot ovat Portugalista ja Cilestä ja niiden ikä on tuhannesta pariin tuhaneteen vuotta vanhempi kuin kreationistien maailma. Mistään ei ole löydetty 6000 vuotta vanhaa täydellistä geenistöä. Satuilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ken Hovind ja logiikka eivät sovi samaan lauseeseen. Walt Brown on eläkkeellä oleva armeijan insinööri, jolla tuskin on alalle muuta pätevyyttä kuin saarnamiehiltä saatu uskonnollinen paatos.
Kaikkein vanhimmissakin muumioissa on havaittu nykyisiä sairauksia. Vanhimmat muumiot ovat Portugalista ja Cilestä ja niiden ikä on tuhannesta pariin tuhaneteen vuotta vanhempi kuin kreationistien maailma. Mistään ei ole löydetty 6000 vuotta vanhaa täydellistä geenistöä. Satuilua."Ken Hovind ja logiikka eivät sovi samaan lauseeseen"
Paitsi jos mukaan liittää sopivan kieltosanan. Esimerkiksi "Kent Howind ei tajua logiikasta p**kankaan vertaa".
- Anonyymi
Mitä enemmän näitä aivopieruja lukee, sitä selkeämmin niiden taustalta aina löytyy uskisten kuolemanpelko. Kuoleman jälkeisestä elämästä on saatava varmuus vääntämällä todellisuus vaikka mihin asentoon. Jos väännössä kaatuu useampikin tieteenala, sille ei voi mitään, ne ovat väärässä. Tämä suo heille myös oikeuden yrittää saada muutkin ihmiset toimimaan kuten eräässä heidän kirjassaan sanotaan. Tätä en ole vielä ymmärtänyt.
- Anonyymi
Tottakai uskontojen yksi keskeinen käyttövoima on kuolema. Ei voi vain hyväksyä luonnollista kiertoa. That's it.
Hassuinta näillä palstoilla on noiden ääriuskovien helvetillä pelottelu kuoleman jälkeen keskiaikaiseen tyyliin. Tokihan asian ymmärtää, jos ajattelee, että heille se on taustalla oleva jatkuva pelko. Meille tavallisille tallaajille tuo tuo taas on ihan yhdentekevä, vähän kuin mikä-mikä-maa.
- Anonyymi
Ihminen on rappeutunut simpanssi.
Esimerkiksi Jeesuksen pikku soturi alakoulunopettaja ja diplomi-googlailija RoT on todistellut innokkaasti miten kromosomifuusiot ovat merkittävä rappeutumisen mittari ja ihmisen toinen kromosi on fuusioitunut kahdesta kromosomista, jotka simpanssilla ovat vielä erillisiä. Siksi ihmisellä on yksi kromosomipari vähemmän kuin muilla ihmisapinoilla. Rappeutamistahan ajetaan poliittisella manipuloinnilla kautta maapallon, ei se sen kummallisempaa ole.
Pelokkaimmat ajautuvat siitä vielä näiden lahkojen oppien turviin,siinä kun ne, jotka tämän rappeuttamisen näkevät ja pyrkivät sen tuomaan esille, vaiennetaan.
Se käy ilmi jo pelkästään median yhteneväisestä sensuroinnista.
Raha on tässäkin opissa se paras sanoman levittäjä, Raamatun väärä profeetta.- Anonyymi
Ahdistuksesi vähenee heti kun teet jotakin salkkariudellesi.
- Anonyymi
Media ei ole koskaan historiassa ollut näin monipuolista Internetin myötä. Jokainen voi lukea haluamaansa mediaa ainakin länsimaissa, missä verkkoa ei ole rajoitettu. Pohjois-Korea, Kiina, Venäjä, Iran, ja vastaavat valtiot ovat oma lukunsa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345385- 323337
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221840Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt121443Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288