Heidän ideoligiansa mukaan valtio on ensin ja sitten yksilö, vikka puheet ovat päinvastasia. Yhteiskunna tulee hoitaa kaikki, kansalasiten, työläisten, koululaisten ja jopa lasten tasapästäminen, Kaikki lähteen jo syntymästä. Lapsi päivähoitoon sosialistiseen tapaan, ei yksilöllistä hoitoa, kaikki perskouluun, jossa etenemisen päättää luokan typerin, kaikki yläasteelle, jossa myös luokan häiriytuynein päättää tunnin sisällön, kaikki joko lukioon tai ammatikouluun, jossa sama tahti jatkuu. Ammtokoulusta päässyt hitsari ei osaa hitsata, autoasenta ei mole nähnyt autoa kuin tvssä. Lukiossa taas nuoret joutuvat itse etsimään tiedon netistä, kun typerimmän lasku- ja lukutaidottoman opetusm vie kaiken ajan. Sama jatkuu läpi myös edessä päin, kun valtio, muka hoitaa kaikekn. Vastuuta ei ole vanhemmila, ei lapsilla itsellään vaan sosialsitisella yhteiskunnalla.
Sosialsitit ja kommarit ovat vesittäneet yksilön, perheen ja suvun jne, vastuun ja siirtänyt sen kupla sosialistiselle hyvinvointivaltiolle, joa ei tee mitään muuta kuin selittelee ja syyllistää niitä jotka ylläpitävät tätä kuplaa.
Sosialisimi on typeryyden ja vastuuttomuuden ja rappion alku, syy ja seuraus..
Sosialsitit ja kommarit ovat vesittäneet yksilön, perheen ja suvun jne, vastuun ja siirtänyt sen kupla sosialistiselle hyvinvointivaltiolle, joa ei tee mitään muuta kuin selittelee ja syyllistää niitä jotka ylläpitävät tätä kuplaa.
Sosialisimi on typeryyden ja vastuuttomuuden ja rappion alku, syy ja seuraus..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan aloittaja tehnyt itse omaa mutu-tutkimusta, vai mihin hänen purkauksensa "vihersosialistien" muka kaikkivoipaisuudesta perustuu?
Suomessa on ollut oikeistopuolueilla enemmistö eduskunnassa kymmeniä vuosia. Enpä jaksa muistaa milloin vasemmistopuolueilla olisi ollut enemmistö kansanedustajista. Pitänee googlata se tieto.
Agraariyhteiskunnan aikana, ennen teollistumista maaseutu ei ollut autioitunut. Pienetkin maatilat olivat kannattavia, kun talkootöitä tehtiin ja metsää myytiin. Peltoja ei paketoitu, vaan niitä viljeltiin.
Koulutus oli tuolloin eriarvoista. Kansakoulu oli ilmainen, mutta yhteiskoulu maksoi, etenkin syrjäkyliltä tulleille, jotka joutuivat vuokraamaan asunnon. Niinpä vain varakkaiden lapset kävivät yhteiskoulun ja jatkoivat lukioon, kun "pappa betalade".
Aika kauan kesti, ennenkuin Suomeen saatiin toisen asteen ilmainen koulutus, ja myös köyhien perheiden lapset voivat osallistua ilmaiseen toisen asteen koulutukseen. Kiitos Marinin hallituksen ja opetusministeri Li Andersonin.
Aloittajan kannattaa lukea Suomen perustuslaki, ja pohtia mitkä ovat perustuslain mukaiset kansalaisten oikeudet. Lakimääräisten hyvinvointipalvelujen järjestäminen kuuluu hyvinvointivaltion tehtäviin, se ei ole vihersosialismia. Se on oikeusvaltioperiaate, johon EU-maat ovat sitoutuneet.
Suomessa eduskunta, eli 200 vaaleilla valittua kansanedustajaa, käyttää ylintä lainsäädäntövaltaa ja budjettivaltaa, eli säätää lait ja päättää budjetista.
Googlaa, onko oikeisto- vai vasemmistopuolueilla ollut eduskunnan enemmistö viime hallituskausina.
Sote-alueiden menojen kasvu (virkalääkärit
korvataan keikkalääkäreillä) lääkäripula
ja sosiaaliturvan sekä työttömyysturvan leikkaukset ovat kovaa oikeistopolitiikkaa, mikä tulee inflaation ja konkurssien myötä pahenemaan aiheuttaen talouskasvun hidastumisen, kun työllisyys ei tule paranemaan. Varallisuuserot ja tuloerot kasvavat, kun Orpon hallitus jakaa hyvätuloisille uusia veroetuja ja leikkaa köyhien sosiaaliturvaa 6 miljardia.
Medialla on Suomessa tärkeä tehtävä, oikean tiedon vastuullinen jakaminen, minkä tulisi näkyä myös some-kirjoittelussa. Valitettavan media julkaisee aivan liian tutkittua tietoa ja haastattelee liian harvoin eri alojen asiantuntijoita, niitä "kaiken maailman professoreita".
Tutkivista journalisteista näyttää olevan huutava pula — sen sijaan mutu-toimittajia riittää etenkin mainoskanavilla. Niinpä aloittajankin purkaus vihersosialistien "kaikkivoipaisuudesta" on surkuhupaisa ja perustuu tietämättömyyteen.
ei varmaan kannattaisi kommentoida jos ei mistään ymmärrä...
Äänestä sdp