Sosiaali- ja terveysministeriön maanantaina julkaisema vaikutusarvio kertoo karua kieltä leikkausten vaikutuksista pienituloisiin suomalaisiin.
– Pienituloisuusaste nousee, lasten pienituloisuusaste nousee ja tuloerot kasvavat, Andersson luetteli.
Raportin mukaan hallituksen leikkaukset iskevät erityisesti nuorten aikuisten, yksinhuoltajien ja vanhempien yksinasuvien työikäisten talouteen.
– Nämä yhteisvaikutukset ovat kohtuuttoman kovia todella monelle heikossa asemassa olevalle pienituloiselle.
– Pienituloisuusaste nousee, lasten pienituloisuusaste nousee ja tuloerot kasvavat, Andersson luetteli.
Raportin mukaan hallituksen leikkaukset iskevät erityisesti nuorten aikuisten, yksinhuoltajien ja vanhempien yksinasuvien työikäisten talouteen.
– Nämä yhteisvaikutukset ovat kohtuuttoman kovia todella monelle heikossa asemassa olevalle pienituloiselle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämähän oli jo tiedossa. Kauhulla täytyy odottaa mitä vielä keksivät.
Toimeentuloluukulle petterit ohjaavat.
Sinne joutuvat pettereiden toiminnoilla myös eläkeläiset. 11q@%
Ei ansaitse luottamusta.
Petterit painavat pienituloisia.
Ei neuvotella
Sosiaalidemokraatit yhdessä kätyreidensä RKPn, Vihreiden ja vasemmistoliikkeen kanssa yrittivä lamauttaa Suomen.
Lamauttamistoimet olivat jo pitkällä ja se perustuu liikenteen lamauttamiseen.
Rahtikuljetukset tapahtuvat pääosin maanteitse.
Nostamalla mm. Dieselin hinta niin korkealle että tavarakuljetusten määrä loppuu.
Työkoneet samoin maatalous toimii pääosin dieselkoneiden voimalla, hinnat kannattamattomaksi niin maatalous loppuu eikä metsiä ei voida hakata ylettömien kustannusten takia.
No, onneksi Ohisalo ja Diarra "voivat piipahdella putiikeissa sähköpyörallään".
Julkista henkilöliikennettä ei enää muutenkaan ole kuin suurkaupungeissa ja satunnaisesti kaupunkien välillä.
Työmätkaliikennettä ei enää tarvita koska koronan takia koko maa siirtyi etätyöhön.
Hiisi vieköön sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan.
Sale hyväksyy kyykytys lait.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18054379q
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sieltä säästetään, missä valtion omistaa rahan.
Vastikkeettomasti jaettavaa raha on valtion yksinomaisessa omistuksessa ja hallinnassa siihen asti, että se siirtyy vastaanottajan tilille.
Noissa vastikkeettoman rahan siirroissa valtio ei ole missään vaiheessa velallinen suhteessa avun/tuen vastaanottajaan.
Oppositio puhuu ottamisesta köyhiltä kun kyse onkin avun/tuen pientämisestä. Siis antamisesta vähemmän.
Kun raha loppuu silloin tietysti leikataan vastikkeettomasti jaettavia rahoja. Eikö tämä mitenkään mene sosialipopulistisen SDP:n kannattajien hiustupen alle.
Johtopäätös on se, että järkevä työkuntoinen ihminen pyrkii työhön ja palkansaajaksi. Saamaan rahaa, johon hän on työllään luonut omistus- ja hallintaoikeuden.
Ymmärtänet, että tämä on viisautta, jonka Orpon hallituksen muodostajat neuvottelivat hallitusohjelmaan.
Eipä raha ole lopussa kun ministeritason nettopalkkoja nostetaan ja yritystukia jaetaan. Pelkkää tulonsiirtoa ja epätasa-arvoa koko hallitusohjelma. Eikä säästämisestä mitään merkkiä.
Seli seli seli. Kyllä te selittää osaatte. Mutta asia ei muutu miksikään, vaikka kuinka selittäisit mikä on kenenkin rahaa. Periaatteessa avustuksiin annettu raha on jo avustuksen kohteen, kun se on valtion talousarviossa osoitettu sinne. Joten selitä sinä vaan.
Eli Valtio omistaa rahat, jotka jaetaan yritystykina. Ja yrittäjät eivät saa tukea automaattisesti, vaan valtio voi vähentää tai poistaa tuet kun paikkaa isoa velkataakkaa. Tämä on hyvä muistaa SDP:n hallituskaudella.
Listä presidentti!
Hirvettä
ORPOPURRA myönsivät leikkausten tekevän lisää köyhiä.
Eikä oikeistohallitus uskalla tehdä edes yhteisarviota, jolla he lyttäävät maan rakoon kaikista heikoimmassa asemassa olevat kansalaisensa. Se kertoo heidän moraalista ja asenteesta ihmisyyteen.
Orpo Purra resepti. Ei jatkoon.
Petteri Lama vie pienituloiset toimeentuloluukulle noyryytettavaksi.
Purra aloitti jo puheet lisäleikkauksista, että kansa tottuisi siihenkin ajatukseen. Hyvin läpinäkyvää hallituksen touhu, mutta tuntuu menevän ihmisiin.
HERÄTKÄÄ!
Ei pelkkä valheen toistaminen aina vain uudestaan tee siitä totta!
Eikä tässä vielä kaikki, sillä ensi vuonna jatketaan. Eläkeikää nostetaan viisi vuotta. Joten jo nyt eläkkeellä olevat joutuvat takaisin työnhakijoiksi. Heille annetaan sentään puoli kuukautta enemmän aikaa hakea työtä. Tosin vain neljänneksen työttömyyskorvauksella.
Purra hyväksyy Ropon toimet massa purren.
Leikataan lissee, orpo myöntää.
Hirvettä sähellystä.
Alkaa olla jo naurettavaa ja vanhanaikaista jankata tuosta "kyykytyksestä"!
Keksikää joku asiallisempi termi jos on jotakin oikeaa sanomista!!
Olen hyvin tienaavia, korkeakoulutettu ammattilainen jonka bruttoliksa on noin 8000 EUR/kk. Lisäksi olen vuosien mittaan rakentanut itselleni mukavankokoisen osakesalkun. Kun nyt halutaan että ketään ei “kyykytettäisi” muita enempää, niin miksi ei tehdä seuraavasti?:
Kaikki maksavat 25% veroa kaikista tuloistaan. Oli se sitten palkkatuloa tai pääomatuloa. Sehän olisi reilua eikä ketään kyykytettäisi. Duunari joka saa 2500/kk maksaisi veroa siis 625 euroa kuussa, ja minä siis 8 tuhannen euron bruttopalkalla maksaisin 2000/kk veroa. Lisäksi jos tienaan vielä 10 000 euroa vuodessa pääomatuloina osakekaupoilla, niin siitäkin maksan 25% veroa. Tämähän olisi reilua eikö totta. Enhän minä kuitenkaan käytä julkisia palveluita, terveydenhuoltoa tai yleistä infrastruktuuria sen enempää kuin kaupan kassa tai bussikuskikaan joten miksi minun pitäisi maksaa suhteessa enemmän palkastani kuin pienituloisen?
Nykyään tilannehan ei ole tasa-arvoinen. 2500/kk bruttona tienaava maksaa veroa noin 23% , kun taas minä maksan palkastani yli 42% veroa! Siis tuo pienituloinen maksaa kuukaudessa valtion kassaan 575 euroa, ja minä taas noin 3660 euroa, ja kuitenkin saan valtiolta vastikkeeksi ihan samat palvelut kuin pienipalkkainenkin. Reilua? Ja kun väki vielä jurnuttaa rikkaiden pääomatuloista niin ottakaa huomioon että kun verojen jälkeen käteen jäävällä osalla ostan osakkeita ja onnistun myymään osakkeet vaikka 1000 euron myyntivoitolla, niin siitäkin maksan valtiolle nykyään 30% eli 300 euroa veroa. Tasa-arvoista touhua eikö totta?
En ole ansainnut nykyistä asemaani ja palkkaani ilmaiseksi, vuosien korkeakouluopintojen, pitkien työpäivien, ja ammattitaidon avulla. Maksan myös mielelläni veroja jos verorahani menevät vanhustenhuoltoon ja sairaiden ja vammaisten tukemiseen. Mutta Suomessa on myös suuri joukko väkeä joka aikoinaan joi pussikaljaa lähiön ostarilla tai pyöri steissillä silloin kun me muut opiskelimme, ja nyt sitten kun tämä sama porukka ei ammattitaidon ja kuolutuksen puuttumisen vuoksi voi saada kuin pienipalkkaisia duuneja ja nostavat mielummin työttömyyskorvauksia, niin he louskuttavat kuinka heitä “kyykytetään” ja rikkaat vain rikastuvat...Suomessa kaikilla on ollut samatmahdollisuudet opiskella, joten jos se ei aikanaan maistunut niin nyt on sitten turha itkeä “kyykytyksestä” netissä.
Suomessa vissiin halutaan että kaikille jäisi käteen joku pari tonnia, kaikki ajettaisiin vanhoilla Skodilla, Nissaneilla tai julkisilla, ja kaikki tekisimme ostokset Lidlissä ja Prismassa. Jos joku yrittää edes vähän rikastua työllään niin heti on joku Kokoomukselainen riistäjäkapitalisti. Mitä iloa on opiskella ja painaa pitkää päivää tulosvastuullisessa hommassa, jos palkasta jää käteen vain muutama satanen enemmän kuin jollain duunipaikallaan lorvivalle, tai kotonaan sohvalla makailevalla työtävieroksuvalle luuserille?
Suomessa kansa ei vielä ole tajunnut että suuri osa koulutetuista ammattilaisista voi tehdä duuniaan vaikka Portugalista tai Latviasta käsin. Eläminen on halvempaa ja verotus pienempää. Suomesta voi sitten ostaa vaikka jonkun halvan kämpän jossa asustelee lomilla. Jos hyväpalkkaisten verotusta kiristetään vieläkin kovemmaksi jotta tukiin ja avustuksiin ei tarvitsisi koskea, niin loppupeleissä ne hyvätuloiset maksumiehet ovat niin vähissä että Suomi menee konkkaan.
Avutonta