Kahden valtion ratkaisu ei välttämättä toimi.

Ja Hamasin toiminnallako ei ole mitään osuutta ongelmiin, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Hamasin toiminnallako ei ole mitään osuutta ongelmiin, vai?

Onhan sillä, ja hamasin vahvasta asemasta saamme kiittää bibin hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sillä, ja hamasin vahvasta asemasta saamme kiittää bibin hallitusta.

Hamas riehuu riippumatta siitä, kuka on Israelin pääministeri. Syy yksinkertaisesti se, että Hamasin mukaan Israel pitää tuhota.

Mieleatäni syomessa coitaisiin antaa arabeilkw oma valtio, wsim Helsinki.
Jotta wmne toista Israelin virheitä...

Pelastiinalaisille tarjotaan aina sopimuksia, jotka täydellisen epäoikeudenmukaisia ja epäedullisia heidän kannalta. Ja kun palestiinalaiset eivät niitä hyväksy, niin sitten Israel lännen tukemana ottaa vielä enemmän väkivalloin. Se tunkeutuja ja alkuperäinen sikailija tässä tapauksessa on Israel ja länsimaat.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastiinalaisille tarjotaan aina sopimuksia, jotka täydellisen epäoikeudenmukaisia ja epäedullisia heidän kannalta. Ja kun palestiinalaiset eivät niitä hyväksy, niin sitten Israel lännen tukemana ottaa vielä enemmän väkivalloin. Se tunkeutuja ja alkuperäinen sikailija tässä tapauksessa on Israel ja länsimaat.

Lue lisää

Mikäs hullu olet?

Eihän Israel ole koskaan missään vaiheessa suostunut kahden valtion malliin. Se on päin vastoin aina tehnyt kaikkensa torpatakseen sen. Koko ajan tarkoituksella rakentanut laittomia siirtokuntia joka puolelle palestiinalaisten maille niin että kahden valtion malli on tullut mahdottomaksi, koska joka puolella on israelin siirtokuntia, eikä sitä valtiota voi perustaa mihinkään. Tämä on tehty täysin tarkoituksella ja laskelmoiden, niin että kahden valtion malli voidaan torpata kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastiinalaisille tarjotaan aina sopimuksia, jotka täydellisen epäoikeudenmukaisia ja epäedullisia heidän kannalta. Ja kun palestiinalaiset eivät niitä hyväksy, niin sitten Israel lännen tukemana ottaa vielä enemmän väkivalloin. Se tunkeutuja ja alkuperäinen sikailija tässä tapauksessa on Israel ja länsimaat.

Lue lisää

Länsimaiden "reilu jako" vuonna - 47:

By 1947, the Jewish population had ballooned to 33 percent of Palestine, but they owned only 6 percent of the land.

The United Nations adopted Resolution 181, which called for the partition of Palestine into Arab and Jewish states.

The Palestinians rejected the plan because it allotted about 56 percent of Palestine to the Jewish state, including most of the fertile coastal region.

At the time, the Palestinians owned 94 percent of historic Palestine and comprised 67 percent of its population.

https://www.aljazeera.com/news/2023/10/9/whats-the-israel-palestine-conflict-about-a-simple-guide

Mitäpä jos nyt tehtäisiin samanlainen reilu soppari, ja annettaisiin palestiinalaisille vaikkapa 50 % maasta? Kyllähän Israel nyt tuon hyväksyy, jos rauhaa haluavat?

Voi olla, että tilanne olisi vielä pahempi, jos se itsenäinen Palestiina olisi Israelin naapurissa. Takuulla Hamas perustaisi sinne jonkin tukikohdan terroristeilleen. Kannattaa nyt oikeasti muistaa taas, että joillekin Hamasille ja Hizbollahille ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että tilanne olisi vielä pahempi, jos se itsenäinen Palestiina olisi Israelin naapurissa. Takuulla Hamas perustaisi sinne jonkin tukikohdan terroristeilleen. Kannattaa nyt oikeasti muistaa taas, että joillekin Hamasille ja Hizbollahille ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise.

Lue lisää

"ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise."

Niiden varsinaisten pelurien suhteen juuri sen ongelman se ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että tilanne olisi vielä pahempi, jos se itsenäinen Palestiina olisi Israelin naapurissa. Takuulla Hamas perustaisi sinne jonkin tukikohdan terroristeilleen. Kannattaa nyt oikeasti muistaa taas, että joillekin Hamasille ja Hizbollahille ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise.

Lue lisää

Hamas on perustettu vuonna 1987 ja jos palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion, niin se olisi saattanut jäädä kokonaan perustamatta. Israelilaiset ovat itse ruokkineet hamasin kaltaisen terroristijärjestön syntyä omilla toimillaan. Vuosikymmeniä jatkunut julma apartheid-valtio jossa palestiinalaiset ovat omilla maillaan vain tarhattuja vankeja vailla mitään normaaleja oikeuksia on tietenkin ruokkinut vihaa ja ääriliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas on perustettu vuonna 1987 ja jos palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion, niin se olisi saattanut jäädä kokonaan perustamatta. Israelilaiset ovat itse ruokkineet hamasin kaltaisen terroristijärjestön syntyä omilla toimillaan. Vuosikymmeniä jatkunut julma apartheid-valtio jossa palestiinalaiset ovat omilla maillaan vain tarhattuja vankeja vailla mitään normaaleja oikeuksia on tietenkin ruokkinut vihaa ja ääriliikkeitä.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi vielä 60-70-ja 80-luvuilla myös Fatah-puolue tähtäsi siihen, että Israelin valtio lakkaa olemasta ja tilalle Palestiinan valtio. Vasta 90-luvun alussa he alkoivat lieventää kantojaan ja olivat valmiit pitkin hampain tunnustamaan, että Israelillakin on oikeus olemassaoloon. Sitä ennen heidänkin politiikkansa oli ihan muuta. On ihan ymmärrettävää, että Israel suhtautuu varauksellisen vihamielisesti sellaisiin järjestöihin, joiden mielestä Israelin ei pitäisi olla edes olemassa.

Samoista syistä siellä vihataan myös länsimaita.

Eipä nämä kahden valtion mallia helppona ratkaisuna ehdottavat tätä oikein hahmota.