Arvo sijoitus osk omistaa ison osan Leden groupia ja LapWallia, jännästi LapWall teki mittavan kaupan Ledenin hallilaajennuksen kattoelementtien toimittajana.
En väitä mitään mutta vähän kyllä hapankaali haisee...
On hyvä että raha kiertää, toivottavasti laillisesti.
En väitä mitään mutta vähän kyllä hapankaali haisee...
On hyvä että raha kiertää, toivottavasti laillisesti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oulainen maksaa hallin rakentajana. Vähän ihme kun tämä Leden ei itse rakenna omaa laitosta vaan kaupunki joka sitten vuokraa tilat Ledenille. Miksi Arvo osuuskunta ei rahoita rakennusta?
Miten sitä hallia rakennetaan jos liikevaihto on 900 000eur
Ja liiketappio -500 000eur?
Hikipedian tietotoimisto???
Asiakastieto: Leden Group Oy
Sieltä voi vapaasti tarkistaa tiedot.
Kyllä, sieltä kun katsoo, niin asiahan on näin. Kannattaisi silti tutustua aihealueeseen hiukan laajemmin, sillä tuskin kyseinen yhtiö olisi voinut investoida kymmeniä miljoonia uusiin laitteisiin jos laitetoimittajatkin olisi tehneet päätelmät sinun antamasi johtopäätöksen perusteella.
Leden Finland Oy on investoinut, täysin eri yritys kuin Leden Group Oy vaikka omistuspohja sama.
Kaikissa lehtijutuissa ja haastatteluissa puhutaan että on tehty sopimus groupin kanssa? Suomessa kuitenkin yritykset tunnistetaan y-tunnuksen perusteella, eikä vaan hikipediaa lukemalla!
Kiitos täsmennyksestä ja jatkampa täsmennystäsi siten, että kun omistapohja on sama, niin lain edessä niitä katsotaan silti samana yrityksenä, vaikka y-tunnus toki jokaisella yrityksellä on eri.
Kiitos huomiosta, eli oot sitä mieltä jos osakeyhtiö A menee vaikka konkurssiin joutuu osakeyhtiö B vastaamaan veloista, kun on sama omistuspohja?
Ei taida mennä aivan tuolla tavalla kuitenkaan.
Hiukan mutkat suoriksi vedettynä asia on noin ja esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Oot sitä mieltä että jos on kaksi erillistä osakeyhtiötä ja toinen joutuu vaikeuksiin, niin toinen joutuu maksamaan velkoja sen takia jos omistaja on sama?
Esim. Oulaisissa meni nurin maanrakennusalan yritys, niin sen velat maksaa toimiva kiinteistöhuolto yritys, kun siellä on samoja omistajia?
En ole tuota mieltä.
Minä olen puhunut Ledenistä, joka on kyllä ihan eri asia ja konsernirakenne on "hiukan" eri kuin mainitsemallasi konkurssiin ajatuneella osakeyhtiöllä. Alla olevassa tapauksessa minun väittämäni pitää paikkansa.
Leden Group on suomalais-virolainen täyden palvelun sopimusvalmistaja. Ledenillä on neljä tehdasta. Leden Finland Oy:n kolme tehdasta Suomessa sekä Leden Estonia AS:n tehdas Virossa.
Toisin sanoen leden group oy omistaa leden finland oy:n jolloin ne vastaavat toistensa veloista.
Emoyhtiö tarkoittaa yritystä, jolla on määräysvalta yhdessä tai useammassa muussa yrityksessä, joita kutsutaan tytäryhtiöiksi. Emoyhtiön määräysvalta voi perustua esimerkiksi omistuksen kautta hankittuun osake-enemmistöön tai muihin sopimuksiin, jotka antavat emoyhtiölle vaikutusvaltaa tytäryhtiön toimintaan ja päätöksentekoon.
Emoyhtiö ja sen tytäryhtiöt muodostavat yhdessä konsernin. Konserni voi olla monialainen ja toimia eri markkinoilla, tai se voi keskittyä tiettyyn toimialaan ja hyödyntää eri yritysten välistä synergiaa. Konsernirakenteen etuna on mahdollisuus jakaa riskejä, keskittää hallintoa ja hyödyntää eri yritysten välistä yhteistyötä.
Emoyhtiöiden ja tytäryhtiöiden taloudellinen raportointi voi tapahtua joko yhdistelmä- tai erillistilinpäätöksissä. Yhdistelmätilinpäätös kuvaa koko konsernin taloudellista tilannetta, kun taas erillistilinpäätökset esittävät emoyhtiön ja kunkin tytäryhtiön taloudellisen tilanteen erikseen. Suomen lainsäädännön mukaan emoyhtiöiden on laadittava yhdistelmätilinpäätös, mikäli niillä on tytäryhtiöitä.
Emoyhtiöiden vastuu tytäryhtiöidensä veloista ja sitoumuksista vaihtelee eri tilanteissa. Yleensä emoyhtiö ei ole vastuussa tytäryhtiöidensä veloista, ellei se ole antanut niille esimerkiksi takauksia tai muita sitoumuksia. Kuitenkin tietyissä tilanteissa, kuten konkurssissa, emoyhtiön vastuu voi laajeta koskemaan myös tytäryhtiöiden velkoja ja sitoumuksi
Miksi ei ole laadittu yhdistelmä tilinpäätöstä jonka laki vaatii, jos kyseisen konsernin rakenne on kuten sanoit?
Hyvä kysymys, johon en osaa vastata. Oisko takana vielä jokin ulkomailla oleva taho, joka omistaa groupin, jolloin Suomen lait ei päde tai fuusio menossa, jolloin on siirtymäajat yms.
Mutta jos haluat asiaan vastauksen, niin kysyy Ledengroupin toimarilta asian.
Arvossa toimii pankkitoimihenkilö hallinnossa..oli ent ppo:n myyjänäkin , seiniin ihastunut siitä ja rakentamisesta mitään tietämätön sussu ja olihan siellä uppoavasta rakennus laivasta hypännyt rahojen laskijakin.. on kliffaa porukkaa joka osaa toisten rahoilla leikkiä saaden itselleen isot kokouspalkkiot ja palkan ? On se törkeää vedätystä.
Minä sijoitan Lapwallin ja luotan rehtiyteen. Muista tahoista en voi sanoa samaa. Muutama vuosi sitten Teollisuusliitto ihan naurettavilla syytteillä ajoi Lapwallia takaa kun yritys halusi vain pyörittää toimintaansa eikäs suostunut teollisuusliiton lakkopelleilyhin mukkaan.
Mitään teollisuusliiton Lapwalliin kohdistuneita väitteitä ei lopulta osoitetteu paikkansapitäviksi.
Yrittivät pakottaa työntekiät tulemaan lakon aikana töihin ja eroamaan liitosta. Paska paikka.