Ervasti oli se toimittajarenttu, joka jahtasi Jäätteenmäkeä.
Ervasti suostui (jälleen) kirjoittamaan vain negatiivista Annelista (historia yrittää toistaa siis itseään/vrt., huom, yrittää..).
On se ihmeellistä, että sellaisia toimittajia oikein palkitaan, jotka suostuvat kaivamaan asiakokonaisuudesta vain yhtä osaa?
Journalistipalkinto on siis yhtä tyhjää paskaa!
Journasika!palkinto olisi paljon osuvampi nimitys.
Häpeäksi tuo palkitseminen on koko journalistiporukalle, sillä kyllä heissä onneksi suurin osa on aivan asiansa osaavia toimittajia.
Politiikka näköjään sekoittaa muutaman pään (Ervasti, Hakoniemi, Ukkola, Pietilä yms..).
Se tekee nämä muutama sokeaksi, mutte että heitä oikein palkitaan ASIAN YKSIPUOLISESTA jouraamisesta?
Taso? Niin mikä olikaan tasovaatimukset?
http://www.journalistipalkinto.net/aikaisemminp.html
Ervasti suostui (jälleen) kirjoittamaan vain negatiivista Annelista (historia yrittää toistaa siis itseään/vrt., huom, yrittää..).
On se ihmeellistä, että sellaisia toimittajia oikein palkitaan, jotka suostuvat kaivamaan asiakokonaisuudesta vain yhtä osaa?
Journalistipalkinto on siis yhtä tyhjää paskaa!
Journasika!palkinto olisi paljon osuvampi nimitys.
Häpeäksi tuo palkitseminen on koko journalistiporukalle, sillä kyllä heissä onneksi suurin osa on aivan asiansa osaavia toimittajia.
Politiikka näköjään sekoittaa muutaman pään (Ervasti, Hakoniemi, Ukkola, Pietilä yms..).
Se tekee nämä muutama sokeaksi, mutte että heitä oikein palkitaan ASIAN YKSIPUOLISESTA jouraamisesta?
Taso? Niin mikä olikaan tasovaatimukset?
http://www.journalistipalkinto.net/aikaisemminp.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vuoden journalisti: Pekka Ervasti, Ilta-Sanomat
Perustelu: ”Pääministerin sanomisten kyseenalaistamisesta alkanut järjestelmällinen työ johti vuosikymmenen uutisjuhannukseen ja historialliseen pääministerin eroon. Hyvä havaintokyky, lähdetyö, vaisto ja sinnikkyys synnyttivät poliittisen journalismin klassikon.”
"Hyvä havaintokyky, lähdetyö, vaisto ja sinnikkyys synnyttivät poliittisen journalismin klassikon.”
havaintokyky = havaitsi ainoastaan Jäätteenmäen, koska itse on/oli Lipposen aisapoika
lähdetyö= käytti vain niitä delegoituja kanavia, mitä halvensi >Jäätteenmäkeä.
Systemaattisesti "unohti" ne kanavat jotka hakivat oikeutusta Jäätteenmäelle ja jotka olisivat halunneet tarkasteltavan läjemmin myös tapaus Lipposta ko. asian yhteydessä.
Vaisto= Demarin vaisto on ihmeellisen pahansuopa ja ilkeä. Ervasti sai tästä mitä, ja keneltä palkinnoksi? journasika palkinnon lisäksi?
Sinnikkyys= kun Demarilla on kilpailija, kaikki keinot käyetään hyväksi, jotta voittaisivat edes pahuudessa. Siinä voititte. Mutta paha saa aina palkkansa, ennemmin tai myöhemmin.
Jo tänään saatat Ervasti harmitella tuota "sinnikkyyttäsi" Jäätteenmäen tapauksen suhteen. Kansa ei unohda. Vääryys ei koskaan unohdu.
Aivan totta, Jäätteemäen tekemät vääryydet eivät ikinä unohdu.
http://www.journalistipalkinto.net/historia.html
>Taustaa
On palkintoja ja on journalistipalkintoja. On myös Suuri Journalistipalkinto. Suuri Journalistipalkinto on näistä palkinnoista se kaikkein arvokkain, jonka toimittaja voi Suomessa saada.
Ruotsissa mediakonserni Bonnier on jakanut palkinnon jo vuodesta 1966 lähtien. Suomessa palkinnon perusti vuonna 2000 Bonnier AB. Ensimmäisen kerran palkinto jaettiin Suomessa 14. maaliskuuta 2001. Samaan tapaan kuin Suomessa ja Ruotsissa, palkinto on saanut seuraajia myös Baltiassa ja Pietarissa.
Tavallisesti ehdotuksia palkinnonsaajiksi tulee noin satakunta joka vuosi. Ansioitunut palkintolautakunta käy läpi ja tarkastaa ehdotukset sekä täydentää niitä omien kokemusten ja tietojen perusteella.
Onpa naiivia puhua "Jäätteenmäen tekemistä" vääryyksistä, kun hän ei edes kunnolla ehtinyt olla pääministerinä.
Naurettavaa.
Mieti mieluummiin niitä Lipposen tekemiä vääryyksiä, niitä kun oikeasti oli ja on edelleen.
Tämä on Keskustan palsta, ja siksi täällä tulee pohtia Jäätteenmäen tekemiä vääryyksiä.
Koska hän niitä harvinaisen paljon teki, jäi pääministerikausi lyhyeksi. Runsaasti vääryyksiä kertyi jo ennenkin vaaleja.
Sieltä löydät kaltaistasi seuraa. .törkyä, sontaa, ja kuvotusta.
Täällä puhutaan juuri nimenomaan keskustalaisesta poliitiikasta. Siksi täällä saa myös keskustan edustajat oikeutta, mitä valitettavasti ei voi sanoa maamme lööppitehtaista.
Jäätteenmäki ei tehnyt yhtään vääryyttä, Lipposen leiri sitäkin enemmän.
Todelliset valheet paljastuvat aina ja se on absoluuttinen totuus joka kestää.
Lipposen leirin manibulointi Anneli Jäätteenmäen erottamiseksi tulee joskus vielä koko kansan purtavaksi.
Kaikki kepulaiset muistavat tuomita Ervastin Irak-gate kirjan alimpaan hornaan. Monikaan ei vaan ole tainnut sitä lukea. Kannattaisi, sillä kirjasta selviää muuan mielenkiintoinen ilmiö. Ervastihan sai kuumimmat vinkkinsä salaperäisinä puhelinsoittoina. Ervasti ei luonnollisestikaan paljasta vinkkien antajien henkilöllisyyttä, lähteitäänhän ei voi pettää.
On aivan selvää, että nämä kuumat vinkit tulivat keskustavaikuttajilta; kellään muilla ei kerta kaikkiaan voinut olla niin luottamuksellisia tietoja Jäätteenmäen tekemisistä.
Jäättenmäen vauhti kiihtyi niin kovaksi, että kyydissäolijoita alkoi hirvittää.
"Ervastihan sai kuumimmat vinkkinsä salaperäisinä puhelinsoittoina. Ervasti ei luonnollisestikaan paljasta vinkkien antajien henkilöllisyyttä, lähteitäänhän ei voi pettää.
On aivan selvää, että nämä kuumat vinkit tulivat keskustavaikuttajilta; kellään muilla ei kerta kaikkiaan voinut olla niin luottamuksellisia tietoja Jäätteenmäen tekemisistä. "
............................
Enpä usko että ne soitot mitään niin salaperäisiä ovat olleet.
No joo, voidaanhan niin peitellä omia jälkiään ja hakea näin alibia itselleen rakentamalla jotain "salaperäistä" asian ympärille.
En kuitenkaan väitä, etteikö soittajiakin olisi ollut ja jotainhan me tiedämmekin.
Sysäys on kuitenkin tasan varmasti tullut Ervastin suunnalta. Mitä lienee luvannutkaan tiedoista?
Toisaalta myös Ervasti on saanut toimeenpano sysäyksen joltakin/jostakin. Ei kukaan toimittaja ilman omaa motivaatiota lähde tuollaiseen yksipuoliseen journalisti sikailuun?Hänellä olisi yksinään ollut liian paljon hävittävää.
Kyllä Ervastin on täytynyt TIETÄÄ olevansa vahvoilla, eli hänellä on ollut mitä ilmeisimmin Lipposen (SDP)vahva tuki toiminnalleen.
Sitä kautta hän uskalsi olla niinkin törkeän yksipuolinen ja Annelia panetteleva kuin oli.
Ervastin kirjan tietoja vääriksi. Siispä, mitä mahdat tarkoittaa "journalisti sikailulla"? Mitä pahaa muuten oli siinä, että Jäätteenmäen venkoilut paljastettiin kansalle ja, ennenkaikkea, eduskunnalle? Se oli loppujen lopuksi pienimmän riesan tie. Kyllähän kaikille tuli selväksi, että Jäätteenmäellä on omat ansionsa, mutta pääministeriys oli hänen kompetenssinsa ulkopuolella.
jutut ei olleet läheskään kaikki totta.
Sitä osoittaa se että ensin yritettiin Jäättenmäen kielitaidolla. Kun se naula ei vetänyt, haettiin seuraava asia, viimein löytyi, Lipposen nöyryytys.
Siis kaksi asiaa joilla Jäätteenmäen eroa ei saatu aikaan ennen sitä juttua jolla se onnistui.
ELI Jäätteenmäki PITI saada JONKUN toimesta POIS päämninisterin paikalta, KEINOLLA millä hyvänsä.
Siinä ei totuus paljon painanut.
Asetelma oli se että Lipponen oli tehnyt Rikoksen ja Jäätteenmäki paljasti sen.
Muuten, et kirjoittaisi noin hulvattomasti "valeista" ja "rikoksista". Eli et ole tehnyt asiasta minkäänlaista omaa analyysiä, vaan toistelet takametsien kepulaisten puskapostin kertomaa. Oiva Härköstä mukaillen voisi sanoa, että yksilöipä Ervastin kirjan valeet, niin tarkastellaan niitä porukalla. Jäätteenmäki itsekään ei tietääkseni ole väittänyt Ervastin kirjan sisältävän valeita. Jos niitä löytyisi, Jäätteenmäki oikeusoppineena olisi varmasti pannut pyörät pyörimään.
Samaan syssyyn voisit kertoa, minkä rikoksen Lipponen teki. Huom. matkustaminen USA:n, USA:n presidentin tapaaminen ja hänen kanssaan keskusteleminen ei tee Lipposesta rikollista, vaikka joku Tiedonantaja asiasta ärhentelikin. Kumma juttu muuten, eniten Lipposen USA:n matkasta mekkaloivat stallariperinteen vaalijat ja kepulaiset. Miten tämä epäpyhä allianssi nyt sitten pitäisi ymmärtää?
Tarkennukseksi, että Pietilä Ari-Pekkahan se oli se, joka EI suostunut kirjoittamaan Karpelasta positiivista vaan ainoastaan, mitä halusi -->ja kaikki tietää mitä Pietilä halusi kirjoittaa Tanjasta =>
kielteistä.
Mutta kuten jo kaikki tietää Pietilä(IS) ja Ervasti(SK) ovat entisiä työtovereita, kuten Hakomäki ja Ukkolakin Iltasanomien kautta.
Niin ja heidän ala-arvoinen kirjoitustyylinsä on ollut kovin identtistä keskenään, NIIN voidaan surutta ajatella myös Ervastin halunneen(käytännössä näin jo todettu) kirjoittaa VAIN kielteistä.;)
Kielteisellä kirjoitushalulla voi olla mittavat merkitykset jos kukaan ei tiedä kenen lauluja kirjoittaja laulaa ja kuka/ketkä oikeastaan lauluryhmään kuuluu.
http://www.nettisanomat.com/2004/06/03/etusivu.htm
"Lehtemme kuvaaja ehti napata kuvan juhannustunnelmissa. Tarkkaan ei käynyt selville oliko kysymyksessä kansanedustaja Hannu Takkula. Ilta-Sanomien toimittaja Pekka Ervasti ja päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä poistuivat samaan aikaan viereisen Nykytaiteen museon, Kiasman kautta Sanomataloon. Sylttytehtaalle ei valokuvaajamme päässyt vaan joutui tyytymään ulkokuviin. Nettisanomat torstaina 12.06.2003."
Et oo tullu ajatelleeksi, ettei Jäätteenmäessä eikä Karpelassa oloe mitään myönteistä uutisoitavaa.
Kun Jäätteenmäki alkoi vihjailla perättömiä Lipposesta ja media paljasti, että hän oli saanut salaisia tietoja, joita hänen ei olisi pitänyt saada, niin tämän jälkeen Jäätteenmäki itse "saneli", mitä ja millä tavalla hänestä uutisia kirjoitettiin peräti puolen vuoden ajan.
Kun Karpela on hyödyntänyt journalisteja koko missikautensa ajan ja alkaa nyt ministerinä niuhottaa, niin mistäsd muusta toimitajat kirjoittaisivat kuin niuhottamisesta?
Tietysti se on ikävää, ettei kepun poliitikoista juuri löydy myönteistä kirjoitettavaa, mutta journalistien vika se ei minusta mitenkään voi olla.
Luuletko etteivät journalistit hyödy Karpela aiheisesta kirjoittelusta?
Luuletko heidän ihan huvikseen iltapäivän ratoksi kirjoittelevan.
Rahaa he tekevät.
Tanja Karpela on valvoimainen henkilö. Ihmiset rakastavat Tanjaa ja haluavat lukea hänestä.
mutta pahansuopuutta ihmiset eivöät halua lukea. Tässä IS-ompany teki mokan. He eivät enää itsekkään huomanneet, että löivät yli.
Lipposesta voisi enemmänkin kirjoitella ja ei aina niin myönteistä ;).
Lipponen on todellisuudessa paljon negatiivisempi henkilö, kuin mitä erkko-IS-media on hänestä julkisuuten luonut?
Ilman lehdistö-legioonaansa Lipponen olisi jo maanpaossa törkeitten juttujensa takia. Mutta hänellä on nämä suojelijansa.
Journalistit eivät hyödy mitään, vaan kustantajat, joiden lehtiä myydään Karpelan nimen kasvojen avulla ihan samoin kuin Matti Nykäsen, Hjallis Harkimon, Toni Halmeen tai kenen muun julkkiksen avulla tahansa.
Karpelan "valovoima" ei siis ole sen kummempi kuin Matti Nykäsenkään valovoima, sillä se loppuu heti, jos irtonumerot eivät menekään kaupaksi.
Iltapäivälehdet ja viikoittain ilmestyvät aikakauslehdet saavat aika ison osan tuloistaan irtonumerojen myynnistä, iltapäivälehdillä ei tilausmyyntituloja olekaan, koska niitä ei voi edes tilata.
Tästä seuraa automaattisesti, että saadakseen myyntituloja (ja mainostuloja) on kustantajien linjattava toimittajiensa journalismi siten, että irtonumeromyynnin kautta saatavat lukijakontaktit tulee maksimoida.
Näillä lehdillä ei siis ole mitään sellaista politiikkaa, jonka mukaan ne kirjoittaisivat yksistä myönteisesti ja toisista kielteisesti tai jättäisivät kolmansista kokonaan kirjoittamatta, koaks nämä lehdet kirjoittavat vain sellaisista asioista, jotka saavat ihmiset ostamaan näiden lehtien irtonumeroita.
Tämä on ainoa totuus iltapäivä- ja viikkolehtien journalismista.
"Näillä lehdillä ei siis ole mitään sellaista politiikkaa, jonka mukaan ne kirjoittaisivat yksistä myönteisesti ja toisista kielteisesti tai jättäisivät kolmansista kokonaan kirjoittamatta, koaks nämä lehdet kirjoittavat vain sellaisista asioista, jotka saavat ihmiset ostamaan näiden lehtien irtonumeroita"
Kerroppas miksi esim. Paavo Lipposesta annettiin julkissuteen tosi siloiteltu kuva? Miksi Paavo Lipposen valeet eivät saaneet lööppitilaa, mutta kylläkin "ruusatut perhejutut"?
Miksi Tarja Halosen SETA-menneisyys ei ole ollut yhdenkaan IS-lööpin aiheinen?
Vain hölmö väittää, ettei iltapäivä-lehti lööppien takana tehtäisi politiikkaa. SITä siellä nimenomaan tehdään ja vedotaan tai piiloudutaan tuon heittosi taakse.
Toisekseen jos iltalööpit tekevät kuten kirjoitit "vain juttuja siksi, että saisivat mahdollisimman suuren markkinan lehdelleen", niin miksi esim. IS Pietilä väitti toisinpäin, eli että Tanja mukamas tunkisi itseään hänen sontalööppeihin? Eikös hänen väitteensä ole sinubnkin korviisi lähinnä huvittava ja säälittävä.
Pietilä siis sinun teorian mukaan tekee ITSE rahaa IS-lööpeillään Tanjasta? Ja näinhän se menee. Sen lisäksi Pietilä tekee _poliitiikkaa_ lööpeillään, koska ei ole pystynyt kirjoittamaan Halosesta eikä Lipposesta yhtään vastaavaa ajojahtia, kuin esim. Tanjasta.
TÄMÄ paljastaa Pietilä-Ervasti-Hakomäki-Ukkola-köörin motivaatiobisnekset.
--Miksi Tarja Halosen SETA-menneisyys ei ole ollut yhdenkaan IS-lööpin aiheinen?
--
Siksi ehkä, ettei se kiinnosta muita kuin muutamaa saittikepulaista.
Sinua ja Jarmoa.
Kyllä lehdet politiikkaa tekevät, mutta irtonumeroiden myyntituloihin perustuvat lehdet eivät kirjoita muuta kuin sellaisista ihmisistä/aiheista, jotka saavat kansan ostamaan irtonumeroita.
Lipposesta kirjoitetaan siis vain silloin, kun Lipponen kiinnostaa lukijoita ja vain sellaista, mikä lisää irtonumeroiden myyntiä.
Pietilä tuskin saa päätoimittajana tulospalkkaa irtonumeromyynnin perusteella, joten rahaa lööpeillä tekee vain Sanoma Oy. Ja silloin, kun joku julkkis tietää, että hänen pärställään on mahdollisuus tehdä rahaa, tämä julkkis myös tyrkyttää itseään lehteen, jos siitä on hyötyä myös hänelle itselleen.
Näin teki missi, muttei enää ministeri, mistä näyttää syntyneen säröjä Pietilän ja Karpelan henkilökemiaan.
ovat Erkon lehdistön sillä elimellä tekstiä tuottavien niiden vainon kohteita.
Sumalaiset haluavat tietää ihmisestä joka on kansan, kansakuntamme keulakuva.
SETA-menneisyys on paljon puhuttavampi aihe, kuin vaikkapa avioero.
Jäämme odottamaan Pietilän myönteistä kirjoitusta Tarja Halosen seta-historiasta.
Toisinsanoen on jo aikakin viedä Erkon leiri Pietilöineen, Ervasteineen roviolle.
Toinen vaihtoehto sioille olisi ehta sikakarsina. Tosin pitäisi maksaa siitä, että kukaan näitä sikoja itselleen riesaksi ottaisi?
-"Et oo tullu ajatelleeksi, ettei Jäätteenmäessä eikä Karpelassa oloe mitään myönteistä uutisoitavaa."
Eivät keskustapolitikoista kertovat myönteiset asiat mene kaupaksi koklippien hallitsemalla pääkaupunkiseudulla, niitä kyllä olisi, mutta
niistä kertominen tietäisi lehden näivettymistä.
-"Kun Karpela on hyödyntänyt journalisteja koko missikautensa ajan ja alkaa nyt ministerinä niuhottaa, niin mistäs muusta toimitajat kirjoittaisivat kuin niuhottamisesta?"
Kun olisivatkin kirjoittaneet vain"niuhottamisesta" ja hyväksyneet sen ,että ministeri käyttäytyy mediaa kohtaan pidättyvästi, nin kuin ministerin pitääkin.
Sen sijaan aloitettiinkin valheellinen mustamaalaaminen ja lokaamiskampanja.
politiikka ja "oman" puolueen kannatuksen edistäminen.
Pietilä on julkisesti Demari, ja se näkyy lööpissä.
Sama "Kepukauna" kuin sinullakin ja sama motiivi kuin sinullakin täällä kirjoittaessasi.
Toimittajan motiivi on maksimoida lukijamäärät. Se on ensisijaista.
Jos kuvittelet puoluepolitikoinnin olevan ensisijaisempaa kuin lukijamäärän kasvattaminen, olet väärässä, koska lehti on bisnes, jonka tavoite on tuoda rahaa kustantajalle
Sika on sentään viisas eläin, toisin kuin nämä
ns."toimittajat".
motiiviasi.
Tuskin saat tästä rahaa, mutta olet kuitenkin kuin tuo kyseinen toimittaja.
Mikä on motiivisi?
Roskalehden tavoite on tosiaan tuoda rahaa lahdelle sensaatioilla. Sensaatio on aina kielteinen uutinen. Kun se kielteinen uutinen kohdistuu järjestelmällisesti tiettyyn ryhmään, tietyn tyypisiin henkilöihin täyty motiivi olla muukin kuin raha. Tai voihan se olla että joku maksaa niistä toimittajalle.
Siis kuka on maksaja jos motiivi on pelkkä raha? Lipponen? Heinäluoma? Niinistö? SAK? Siis kuka maksaa toimittajalle niin ison rahamäärän että alkaa herjaamaan ihmisiä ja valehtelemaan heistä?
perustaa myyntiään muutaman pönttöpääkepulaisen varaan. Tosi asia on, vaikka takametsien peräkamaripoikien on sitä vaikea uskoa, että jollain Halosen vuosikymmenien takaisella SETA-puheenjohtajuudella ei lehteä myydä. Varsinkin kun puheenjohtajuus on ollut ennestään lähes kaikkien tiedossa. Pönttöpääkepulaisille asia selvisi vasta viime vuonna
Tavoitteena ei ole rahanteko sensaatioilla eikä varsinkaan negatiivisilla. Vaan pelkästään rahanteko. Jos Suomi voittaa jääkiekon MM:n, on se toki paljon myyvämpi aihe kuin jos Suomi häviää loppuottelun.
Keskustalaiset ovat niin IIIhhhaannii...et niitä vastaan täytyy käydä Tositoimin.
Ihanaa keskustalaiset olemme mahtaviiii.....
Et voi olla oikeasti noin NAIIVI?
Usotko oikeasti ja ihan pokerin ajuttuihisi?
Ei Erkko meedian tarvitse Kokoomuksesta kirjoitella liiemmin Rumia tekstejä, koska sitä ei koeta kummoiseksi kilpailijaksi. Toisaalla Keskusta on suurin kilpailija sekä SDP:lle, että Kokoomukselle. SIINÄ on se lööppiskeidan syvin syy.
Iltalööpeillä tehdään LIKAISTA poliitiikka. Jokainen joka osaa lukea ja jolla on silmät päässä näkee sen.
Sinä päivänä kun IS (esim.) revittelee Kalliomäellä, Tarja Halosella, Filatovilla, Mönkäreellä, Heinäluomalla, Lipposella jne... niin silloin saatan hitusen uskoa teoriaasi.
Katsos, Tsapuolisuus on avainsana uskottvuudessa.
Kun tasapuolisuutta lööppipaskassa ei ole, niin silloin sitä ei ole ja silloin toimitaan jonkun puolesta eli vastaan sitä josta revittelylööppejä kirjoitetaan. Näin yksinkertaista se on.
Lisäksi vapaa journalismi antaa mahdottoman hyvät eväät "muka ei poliittiselle" toiminnalle sananvapauden ja journalismin vapauden nimissä.
Mikä manio vapaus tehdä politiikkaa.
Täällä liikkuvista suurin osa on lukenut sen linkin missä nykyiselle )SK:n) toimittaja Ervastille (ex-IS-toimittaja) ojennetaan
JOUNALISTIPALKINTO siitä hyvästä, että jaksoi tehdä Anneli Jäätteenmäestä LIKAISIA lööppejä toisensa jälkeen. Hänet siis palkittiin siitä. Jossain luki, että nämä palkinnot ja kenelle ne annettiin päätti silloin Paavo Lipponen.
Kuvassa Ervasti hymyilee erittäin itsensä tyytyväisenä. Hänen kynän jälkensä on kuin Ratamon, joka liikkui tällä palstalla ja solvasi keskustalaisia.
Tosin liikkuu varmasti vieläkin, mutta erinikillä.
Raha on mukava lisä, mutta politiikka on se asia mitä halutaan viestiä.
taipumus kaikenlaisiin salaliittoteorioihin on uskomaton.
Niin että pitäsi revitellä myyvä juttu esimerkiksi Antti Kalliomäestä. No ei lopu kummat kuulumasta. Kun mies itsekin tekee pilaa omasta värittömyydestään. Ei myyvää juttua tyhjästä tehdä, kyllä jutun päähenkilön on annettava aihetta juttuun.
Oletko muuten sitä mieltä, että kaikki Jäättenmäen töppäilyt olisi pitänyt lakaista maton alle? Ja pelkästään sen vuoksi, että tunaroija oli kepulaisten ikioma Anneli.
Minun motiivini on ajan tappaminen keskustelemalla keskustan harjoittamasta politiikasta kommentoimalla sivulle pantuja viestejä.
Etsimällä maksajiksi muita kuin lehtien irtonumeroiden ostajat, osoitat ettet ole ymmärtänyt aiempia viestejäni tai sitten vain sinnikkäästi petät itse itseäsi.
Sitä odotellessa...
Voi kuule!
Revittelyjuttuja saa kenestä haluaa, missä vain ja milloin vain jos niin päätetään.
"Kalliomäki valehteli"
"Halosen SETA-menneisyys mietityttää kansaa"
"Lipposen nahkurin orsi-jutut pohjaa omiin kokemuksiin"
"Lipponen valehteli Elintarvikeviraston tulosta Suomeen"
"Filatov aikaansaamaton"
"Mönkäreen miessuhteet"
"Kalliomäen unohdetut suhteet"
jne jne...
Eihän muut myy lehtiä, Erkolle optioita, Ervastille ja Pietilälle haukkumapalkkioita.
Upsista keikkaa