Katsoin ulosotto huutokauppojen myytyjä kohteita, niin se on oikeasti asunnon hinta, noin alle 100 kilometeriä Helsingistä. Vantaalta oli myyty kanssa alle 100 tuhatta kolmio noin kilometrin päässä Helsingin rajasta. Porissa oli nätti yksiö myyty alle 20 tuhatta euroa. Minä nyt en ihan usko, että tällä palstalla on monellakaan lippua Thaimaahan... 5 - 10 tuhatta saa jo monen monen moista taloa ja osakehuonetta pöndeltä.
Lentoliput noin 1000 ja vuokra Helsinkiin 1000 ja varmasti 4 - 5 tuhatta saa varautua jos vielä meinaa oppaan palkata... Se on asunnon hinta Suomessa... Todennäköisesti ei kannata ostaa, koska omistus-asuntoon ei makseta sosiaalitukia... Se varmaan selittää.
Kela eläkkeellä Thaimaan ei enää tulla. Kyllä siinä pitää olla säästöt kohdillaan ja en yleensä tiedä miten sillä siellä tullaan toimeen. Avoimeksi jää mistä ruoka. Varsinkin jos asuu vuokralla Helsingissä. Ja on eläkkeellä.
Thaimaassa kuukausi on kallis.
61
656
Vastaukset
- Anonyymi
Näistäkö sitten päättelet että kaikki myydään siihen hintaan? Ehei lapsi rakas.
Kokonaisia kerrostaloja myytiin jo 2000- luvun alussa hintaan 0 euroa. Syynä oli se että niihin oli tulossa 2 miljoonan euron linjasaneeraus ja täysremontti sisälle ja ulos.
Purkukuntoista OK- taloa on ollut myynnissä tontin hintaan iät ja ajat.
Porvoosta osti toimeksiantajani kaksirappuisen kerrostalon miinushintaan satatonnia. Saivat pitää taloyhtiön kassassa olevan rahan jota oli kerätty tulevaa remonttia varten.
Tästä huolimatta kohde ei lopulta tuottanut kuin vuokratuotot ja hiluja päälle. Silloin nämä sijoittajat ottivat pesäeroa PK- seudun ulkopuolelle.
Tuottoisimmat kohteet on olleet keskiarvona päälle 2000 euroa per asuinneliö remonttien jälkeenkin. Yksittäinen suurin voitto yksittäisestä asunnosta oli yli 9000 euroa neliö ja se tuli ullakkohuoneistosta Ullanlinnasta.
Sen vuokrasi alunperin tunnetun suuryrityksen perijätär hintaan 12000 euroa kuukaudessa Suomen asunnokseen, vaikka asui noin 10 kuukautta vuodesta jossakin lämpimässä, en muista missä. Parin vuoden jälkeen hän osti sen ja myi eteenpäin sittemmin.
Kyseinen leskirouva sai markka-aikaan miehensä perustamasta firmasta vajaat 600 miljoonaa markkaa, joten ei ollut pikkurahasta kiinni hänellä ja todennäköisesti eläkkeensä ei ollut edes keskieläkettä, jota hehkutat ainoaksi toimeentuloksi kaikille.
Asuntomarkkinat on nyt jäissä, pakkomyynnin eteen joutuu useampi, mutta edelleen harva. Se on pitkä prosessi se asunnon ulosmittaaminen varsinkin jos on halua säilyttää se ja jos on lapsia.
Ensin neuvotellaan vapaavuosia lyhennöksistä tai tehdään maksusunnitelma, jota voidaan edelleen muokata matkan varrella. On myös monilla erilaisia lainaturvavakuutuksia yllättäviä elämäntilanteita varten.
Vouti ei saa myydä asuntoa ylihalvalla, vaan tietty prosentti arvioidusta kauppahinnasta pitää täyttyä. Aika pohjalla täytyy henkisesti olla, jos ei saa asiaa sovittua.
Nyt jos on ylimääräistä rahaa ja intoa, niin kannattaisi heitellä alhaisia tarjouksia yksittäisistä asunnoista ja kokeilla josko joku lähtee. Itsellä ei ole hinkua moiseen, loppuelämä on jo turvattu.
2010- Anonyymi
Kyllä, miinusmerkkisiä kohteita jossa kassavarannotkin on jäänyt ostajalle, on tehty mutta ei asianmukaisesti toimivien liikemiesten toimesta.
Myös kyseisen kaltaisia yrityskauppoja on solmittu.
Sopii tuollainen juuri sinulle ja sinun kaltaisille, sekä siihen vielä päälle hieman kuittikauppaa.
Vuoktakerrostaloläävä Vantaallaa ... Kyllä Kyllä, joo. - Anonyymi
Älä vittx selitä paskaa. Sinun aivosi ei tajua liikeasioista hevosen helvettxx. Kyllä markkinat seuraavat tasan tarkkaan ulosottohintoja. Vai luuletko, että joku maksaa enemmän samalta alueelta vai ?
Sitä ylimääräistä rahaa on monella aika paljon ja niitä kämppiä ei nyt vain kannata ostaa, vaikka kuinka halvalla saisi. Puhutaan alueista kasvukeskusten ulkopuolelta. Kuka vajaa niihin muuttaa, että saat maksettua yhtiövastikkeet. Pakolaisia niihin on jo koetettu majoittaa. Mutta nekin painuu Helsinkiin.
Jos sinulla on rahaa, niin sijoita toki metsään. Tämä neuvo on ilmainen... Niiden hinta onkin jo ihan toinen. Minähän sanoin jo jankkaaja, että katsoin päättyneet ja hyväksytyt hinnat. - Anonyymi
Kuules pellenaama on yhdyssana, sinulla ei todellakaan ole mitään käsitystä mistään, missä helvetissä olet olet oppisi ammentanut, vouti voi myydä mitä tahansa mihin hintaa tahansa, vouti ei ole mittari, millään muotoa... ulosottohenkilö on, kihlakunnan vouti päättää hintatasot, mittari myy ne, siis vouti on esimies.
Toinen iso ongelma on konkurssit, taloyhtiöissä... niitä on ollut tänä vuonna enemmän kuin koskaan ennen, ostat 1000 eurolla kokonainen taloyhtiön, pankit tajusivat tämän jo vuosia sitten että paljonko maksaa taloyhtiön myynti bulvaanille, vaikkapa Varkaudessa, siis pankki maksaa bulvaanille että ottaa osakkeet haltuunsa, ja maksa mitään yhtiövastikkeita, oletko sinä oikeasti tällainen saattohoitaja, se selittäisi se että et osaa yhtään mitään... ei tarvikkaan tuossa ammatissa, siinä pärjää hieman tyhmempikin, se selittäisi paljon, pakomatkan thaimaaahan, osakaslainat, ammattitaidottomuuden, kuvitelman siitä että olet varakas, miljoonien tiliotteetkaan eivät tuota vaikeutta, missään muodossa.
tuo on juuri eräänlainen selvitys "Kyllä, miinusmerkkisiä kohteita jossa kassavarannotkin on jäänyt ostajalle", on itseasiassa yhtiöiden saattohoitoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules pellenaama on yhdyssana, sinulla ei todellakaan ole mitään käsitystä mistään, missä helvetissä olet olet oppisi ammentanut, vouti voi myydä mitä tahansa mihin hintaa tahansa, vouti ei ole mittari, millään muotoa... ulosottohenkilö on, kihlakunnan vouti päättää hintatasot, mittari myy ne, siis vouti on esimies.
Toinen iso ongelma on konkurssit, taloyhtiöissä... niitä on ollut tänä vuonna enemmän kuin koskaan ennen, ostat 1000 eurolla kokonainen taloyhtiön, pankit tajusivat tämän jo vuosia sitten että paljonko maksaa taloyhtiön myynti bulvaanille, vaikkapa Varkaudessa, siis pankki maksaa bulvaanille että ottaa osakkeet haltuunsa, ja maksa mitään yhtiövastikkeita, oletko sinä oikeasti tällainen saattohoitaja, se selittäisi se että et osaa yhtään mitään... ei tarvikkaan tuossa ammatissa, siinä pärjää hieman tyhmempikin, se selittäisi paljon, pakomatkan thaimaaahan, osakaslainat, ammattitaidottomuuden, kuvitelman siitä että olet varakas, miljoonien tiliotteetkaan eivät tuota vaikeutta, missään muodossa.
tuo on juuri eräänlainen selvitys "Kyllä, miinusmerkkisiä kohteita jossa kassavarannotkin on jäänyt ostajalle", on itseasiassa yhtiöiden saattohoitoa...Jälleen kerran Saaiturhapuro kertoo totuuden vastaista legendaa.
"Vouti voi myydä mitä tahansa mihin hintaa tahansa" -Ei voi.
Kihlakunnan vouti ja ulosottomies ovat täsmälleen samalla asialla, eli ulosmittauksen ja perinnän asialla.
Laki sanoo näin:
Asunnon myynti ulosoton kautta
Ulosmitattu omaisuus myydään ulosottomiehen toimittamalla julkisella huutokaupalla taikka muulla tavalla, kuten toimeksiannolla tai vapaalla myynnillä, esim. nettihuutokaupalla. Vapaa myynti edellyttää yleensä velallisen, velkojien ja muiden oikeudenhaltijoiden suostumusta. Vapaalla myynnillä tarkoitetaan ns. normaalia myyntiä vapailla markkinoilla normaalein myyntiehdoin. Vapaasta myynnistä voidaan käyttää myös termiä vapaa kauppa.
Huutokaupasta julkaistaan kuulutus sanomalehdessä, jotta kaikki huutokaupasta kiinnostuneet voivat saada siitä tiedon.
Huutokaupan luonteen mukaisesti ostotarjoukset huutokaupassa esitetään nostotarjouksina. Ulosottomies saa kuitenkin pyytää jo ennen huutokauppaa ostotarjouksia kirjallisesti, jotka sitten otetaan huutokaupassa huomioon nostotarjouksina. Käytännössä huutokauppa lähtee liikkeelle korkeimmasta tarjouksesta, joka on saatu kirjallisesti jo ennen huutokauppaa. Huutokaupalla myytävillä asunnoilla voi olla, ulosoton luonteesta johtuen, ennalta määritelty alin hyväksyttävä myyntihinta. Tällä halutaan estää se, että huutokaupassa ei myydä asuntoa kohtuuttomasti alle markkinahinnan. Näin voisi tapahtua, jos huutokauppaan ei olisi paljon osallistujia tai jos muutamat osallistujat keskenään sopisivat hinnoista. Asunnosta tehtyä ostotarjousta ei siis saa hyväksyä, jos kauppahinta selvästi alittaa käyvän hinnan paikkakunnalla.
-Ulosmitatut asunnot eivät määrittele markkinahintaa vaan markkinahinnat määrittelee ulosmitatun asunnon hintaa. Sinulla Saarikääpiöllä on taas aivot väärinpäin päässä.
Toistan: -Asunnosta tehtyä ostotarjousta ei siis saa eikä tarvitse hyväksyä, jos kauppahinta selvästi alittaa käyvän hinnan paikkakunnalla.
Ulosottomies ei ole mikään kuningas. Hän on veronmaksajain rahalla elävä virkamies.
Moni duunarini oli ulosotossa. Haistateltiin paskat ulosottomiehelle kun kyseli missä tilitykset. Sanoin ettei ole enää meidän palveluksessa. Seuraavan kerran kun soitti niin sanoin että tuli joo takaisin mutta lähti taas.
Ekasta ja vikasta tilistä kun ei tarvinnut tilittää mitään. Kyllästyi kyselemään enkä muista että koskaan olisi tilitetty mitään kenenkään tilistä.
https://laki24.fi/asunnon-myynti-ulosoton-kautta/
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran Saaiturhapuro kertoo totuuden vastaista legendaa.
"Vouti voi myydä mitä tahansa mihin hintaa tahansa" -Ei voi.
Kihlakunnan vouti ja ulosottomies ovat täsmälleen samalla asialla, eli ulosmittauksen ja perinnän asialla.
Laki sanoo näin:
Asunnon myynti ulosoton kautta
Ulosmitattu omaisuus myydään ulosottomiehen toimittamalla julkisella huutokaupalla taikka muulla tavalla, kuten toimeksiannolla tai vapaalla myynnillä, esim. nettihuutokaupalla. Vapaa myynti edellyttää yleensä velallisen, velkojien ja muiden oikeudenhaltijoiden suostumusta. Vapaalla myynnillä tarkoitetaan ns. normaalia myyntiä vapailla markkinoilla normaalein myyntiehdoin. Vapaasta myynnistä voidaan käyttää myös termiä vapaa kauppa.
Huutokaupasta julkaistaan kuulutus sanomalehdessä, jotta kaikki huutokaupasta kiinnostuneet voivat saada siitä tiedon.
Huutokaupan luonteen mukaisesti ostotarjoukset huutokaupassa esitetään nostotarjouksina. Ulosottomies saa kuitenkin pyytää jo ennen huutokauppaa ostotarjouksia kirjallisesti, jotka sitten otetaan huutokaupassa huomioon nostotarjouksina. Käytännössä huutokauppa lähtee liikkeelle korkeimmasta tarjouksesta, joka on saatu kirjallisesti jo ennen huutokauppaa. Huutokaupalla myytävillä asunnoilla voi olla, ulosoton luonteesta johtuen, ennalta määritelty alin hyväksyttävä myyntihinta. Tällä halutaan estää se, että huutokaupassa ei myydä asuntoa kohtuuttomasti alle markkinahinnan. Näin voisi tapahtua, jos huutokauppaan ei olisi paljon osallistujia tai jos muutamat osallistujat keskenään sopisivat hinnoista. Asunnosta tehtyä ostotarjousta ei siis saa hyväksyä, jos kauppahinta selvästi alittaa käyvän hinnan paikkakunnalla.
-Ulosmitatut asunnot eivät määrittele markkinahintaa vaan markkinahinnat määrittelee ulosmitatun asunnon hintaa. Sinulla Saarikääpiöllä on taas aivot väärinpäin päässä.
Toistan: -Asunnosta tehtyä ostotarjousta ei siis saa eikä tarvitse hyväksyä, jos kauppahinta selvästi alittaa käyvän hinnan paikkakunnalla.
Ulosottomies ei ole mikään kuningas. Hän on veronmaksajain rahalla elävä virkamies.
Moni duunarini oli ulosotossa. Haistateltiin paskat ulosottomiehelle kun kyseli missä tilitykset. Sanoin ettei ole enää meidän palveluksessa. Seuraavan kerran kun soitti niin sanoin että tuli joo takaisin mutta lähti taas.
Ekasta ja vikasta tilistä kun ei tarvinnut tilittää mitään. Kyllästyi kyselemään enkä muista että koskaan olisi tilitetty mitään kenenkään tilistä.
https://laki24.fi/asunnon-myynti-ulosoton-kautta/
2010Taas tuubaa, sotket monta eri asiaa, pantin haltija voi asettaa alimman myyntihinnan, näin esim. pankit toimivat, vouti on valtionvirkamies, hän voi päättää mihin hintaan mikäkin kode
voidaan kaupata, erityisesti netinkautta tapahtuvassa huutokaupassa, mutta sinne voidaan asettaa minimi huutojen määrä, eikä ulosottomies ole virkamies kihlakunnan vouti
on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuubaa, sotket monta eri asiaa, pantin haltija voi asettaa alimman myyntihinnan, näin esim. pankit toimivat, vouti on valtionvirkamies, hän voi päättää mihin hintaan mikäkin kode
voidaan kaupata, erityisesti netinkautta tapahtuvassa huutokaupassa, mutta sinne voidaan asettaa minimi huutojen määrä, eikä ulosottomies ole virkamies kihlakunnan vouti
on.Muistin väärin kaveri ei ollut ulosottohenkiö vaan avustava ulosottomies, ulosottomies on virkamies, avustava ei ole,
- Anonyymi
Monet eläkkeellä olevat on olleet ihan oikeissa töissä, niiden ansiosta saa sitten eläkettä. Jos ei ole kaikkea omaisuuttaan ryypännyt, niin on jotain jäänytkin että pääsee pattikselle? Eikä tarvii ihmetellä maksaako parturi 60 bathia tai 150 ?
- Anonyymi
Eikä hyvää työeläkettä saava saa kelatukia Suomessakaan. On siis samantekevää missäpäin maailmaa asuu, kunhan on halpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hyvää työeläkettä saava saa kelatukia Suomessakaan. On siis samantekevää missäpäin maailmaa asuu, kunhan on halpaa.
Ja kun sitä työeläkettä on kertynyt tarpeeksoi, voi asua vaikka Suomessa, ja tulee toimeen ihan hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun sitä työeläkettä on kertynyt tarpeeksoi, voi asua vaikka Suomessa, ja tulee toimeen ihan hyvin.
"Hyvin toimeentuleva" on laaja käsite.
Saarikerjäläiselle "Hyvin toimeentuleva" tarkoittaa ettei hän kuole nälkään ja kylmään, ja on nettiyhteys.
Minulle hyvin toimeentuleva tarkoittaa että kykenen huolehtimaan itsestäni, perheestäni ja läheisistäni itse ansaituilla rahoilla ja tekemään mitä ikinä haluan, sekä auttamaan tarvittaessa muitakin.
Ei tarvi ajella vaimon autolla eikä olla vuokralla. Ei tarvi odotella eläkepäivää eikä edes palkkapäivää, kun aina on tilillä rahaa riittävästi. Ei tarvi syödä kuponkiruokaloissa eikä sulatella annoksia mikrossa.
Ei tarvi miettiä mistä rahat, jos pitää Suomessa käydä esimerkiksi. Ei tarvitse tarkistella saldoja eikä säästää.
Ei haittaa vaikka suvun lasku ojennetaan minulle ravintolassa, maksan sen mielelläni pois ja tilaan vielä kahvit kaikille ja lapsille jätskit.
Ei tarvi kulkea bussilla eikä käynnistää autoa kammella, kuten Saaritohveli kertoi eilen että Ladat maksaa miljoonia ydinsodan jälkeen ja "niitä on varmasti valtavasti varastoissa"
Oh my Buddha että voi yksi ja sama mies mennä höperömmäksi vaan joka päivä....
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvin toimeentuleva" on laaja käsite.
Saarikerjäläiselle "Hyvin toimeentuleva" tarkoittaa ettei hän kuole nälkään ja kylmään, ja on nettiyhteys.
Minulle hyvin toimeentuleva tarkoittaa että kykenen huolehtimaan itsestäni, perheestäni ja läheisistäni itse ansaituilla rahoilla ja tekemään mitä ikinä haluan, sekä auttamaan tarvittaessa muitakin.
Ei tarvi ajella vaimon autolla eikä olla vuokralla. Ei tarvi odotella eläkepäivää eikä edes palkkapäivää, kun aina on tilillä rahaa riittävästi. Ei tarvi syödä kuponkiruokaloissa eikä sulatella annoksia mikrossa.
Ei tarvi miettiä mistä rahat, jos pitää Suomessa käydä esimerkiksi. Ei tarvitse tarkistella saldoja eikä säästää.
Ei haittaa vaikka suvun lasku ojennetaan minulle ravintolassa, maksan sen mielelläni pois ja tilaan vielä kahvit kaikille ja lapsille jätskit.
Ei tarvi kulkea bussilla eikä käynnistää autoa kammella, kuten Saaritohveli kertoi eilen että Ladat maksaa miljoonia ydinsodan jälkeen ja "niitä on varmasti valtavasti varastoissa"
Oh my Buddha että voi yksi ja sama mies mennä höperömmäksi vaan joka päivä....
2010Eihän nyt tokiinsa, ei minulla on tuollainen suhtautuminen rahaan ollut koskaan, raha on ollut täysin merkityksetön, elämän arvot on olleet muualla, paljon tärkeämpää on ollut tehdä ja ennen kaikkea saada tehdä työtä mistä on kovasti tykännyt, se on ensimmäinen ja tärkein arvo, ensimmäinen ammattini nuoriso-ohjaaja oli myös hyvä ammatti mutta naisalana huonosti palkattu, joten sillä ei olisi pärjännyt kun tuli perhettä, muuten yksi motiivini alan valintaan oli ikäiseni tytöt, pääsi päättämään ikäisteni asioista ja olin varsin haluttua poikaystävä materiaalia jo 16-18 vuotiaana, minulla oli auto ja nuorisokeskuksen avaimet, palkka oli pieni, mutta kyllä sekin riittä, olen laittanut useamman kuvan tuosta elämän vaiheesta palstalle.
Löysin puolison ja menimme naimisiin, lapsiakin alkoi tehdä mieli vaimoni oli kotona, minä töissä, mutta palkka piti just, ja just leivässä, päätin vaihtaa alaa, menin opiskelemaan tietotekniikkaa, tosin olin ollut alasta kiinnostunut jo alle 20 vuotiaana, ostin vähäisillä palkoillani tietokoneita, koti sellaisia, commodore vic-20, c64, amigoja, singlair ql, enimmäinen pc oli bondwell kuusinen toi niitä maahan... osasin jo silloin koodata, mutta tutkinto puuttui, piti sellainen hommata... oltiin 80 luvun lopussa, isäni lahjoitti ex-vaimolleni sen kuuluisan ladan josta 2010 on ollut kateellinen, ja katkera...
Olin otaniemessä ja näin siellä ilmotustaululla ilmoituksen että kotkalainen it-firma etsii insinöörejä koodareiksi, kaukaan paperitehtaalle, tutkinto oli kesken mutta ei haitannut otin Mikko Rossiin yhteyttä ja pääsin töihin ilman tutkintoa, helposti, palkkakin oli jo aikaisempaa parempi... tosin olin lappeenrannassa, vuodenpäivät, asuin viikot hotellissa, cumuluksessa, ja koodasin kuten aikaisemminkin kerroin.
Projeksi oli määräaikainen, hoidin muutaman muunkin projektin, ja edelleenkin tutkinto oli kesken, mutta suorittelin sitä tasaisesti lisää, työn yhteydessä... käytin projekteja työnäytteinä, yliopistolla... kelpasivat...
Vuosia kului, paperit tuli taskuun, ja piti erikoistua johonkin kapealle alalle, erikoistuin data-analyysiin, tosin erikoisaloja oli harkinnassa muitakin, mutta tuosta tykkäsin, ja tykkään edelleenkin, tosin työ on yksinäistä...
Siis en ole koskaan käyttänyt aikaani tienaamiseen se minua ole millään muotoa kiinnostanut koskaan, mielekäs työ, vaimo lapset, siinä arvojärjestys, massit tulee jossain kaukana niiden jälkeen mutta tosiaan en ole koskaan ollut huolissani rahatilanteestani, ne on aina riittäneet, jopa kalliiseen ulkomaan kaukomatkailuun kun suomesta mentiin sinä aikana korkeintaan viroon tai ruotsiin..
Siinä hieman kaljulle eunuukille factaa, että elämäänsä voi elää monella eri tavalla, harvalle massi on pääasia, kuten hänen kirjoituksistaan voimme vaivatta todeta.
By NumBall HHN 62v.
- Anonyymi
Ymmärrän sinua hyvin, koska persaukinaiselle kaikki on kallista.
- Anonyymi
Jos on budjetti 1000e/kk eli 38 000 B elää Thaimaassa hyvin.
Hyvä hotelli aamiaisella 1000 B/pv kahdelle. Loput 8000B ruokaan ja muuhun. 260B/pv riittää minulle hyvin. Juopoille ei tietenkään riitä, menee 4-10 enemmän.
Jos ottaa vaikka suomalaisen Siam Orient hikisen pikku luukun se maksaa vain 7-8000B/kk. Rahaa jää yli paljon. Niitä saa Torista ja ko rakennusten seinä ilmoituksista. Tai Pattiksen Suomi kerhon talosta.- Anonyymi
Pasanen se siinä koitti vaihtaa kirjoitustyyliä ja paljasti samalla todellisen eläkkeensä. Yhdyssanavirheet kuitenkin kavalsi ja tuo B-kirjaimen käyttö, joka ei ole Thaimaan rahayksikkö ja jota hän on sitkeästi ennenkin tyrkyttänyt. Se rahayksikkö kun on joko baht, THB tai ฿.
1000 € kuussa on siis Pasasen eläke. Pasanen puhuu "hikisistä pikku luukuista" nyt kun on kehuskellut olleensa 260 bahtin majoituksissa vuokralla. Ne on hyviä kämppiä ne Siam Orientalin kämpät, nykyaikaisia ja varustettuja.
Kuukaudeksi ei missään nimessä kannata yhdelle hengelle vuokrata huonetta tonnin päivä. Sillä rahalla kun saa vaikka talon tai itse asiassa kaksi taloa.
8000 bahtia kuukaudessa ruokaan ja muuhun? Mitäh??? Meinaat siis että 7 euroa päivä ruokaan ja muuhun??? Hehheh ja hahhah! Mikä kumman Pattayan loma se on 7 euroa päivässä? Eihän sillä saa kuin seven elevenin pakasteita veden kanssa päiväksi.
Meinaat siis pyöriä kävelyetäisyydellä huoneestasi koko päivän 7 eurolla, kun ei tuo riitä mihinkään muuhun. Jos iso mies syö Pattayalla halvassa paikassa mahan täyteen, siihen menee 200 bahtia varmasti ja juomat päälle ja se on vain kerran päivässä. Kyllä syödä pitää ainakin kolmasti.
Nämä on näitä Tapsa-Pasasen säästölomahaaveita.
Jos budjetti on tonni euroja niin ei ole pienintäkään järkeä mennä Pattayalle köyhäilemään. Alkaa vaan vituttamaan kun se raha ei riitä mihinkään. Ei baariin eikä ravintolaan, ei kumpaankaan. Siinäpä vasta kaikkien aikojen loma yksinään seven elevenin pakasteiden kanssa.
Kaksi tonnia on ihan minimi käteistä euroja kuukaudeksi, jotta voit sitä lomaksi kutsua. Siitä 300 euroa airbnb kämppään, jääkaappiin evästä ja loput sitten iloiseen elämään. 2000 riittää nippanappa golfiin kuukaudessa, mutta sitten ei syödä ollenkaan.
Kerropas mitä ajattelit tehdä sillä 260 bahtilla Pattayalla päivässä, kun sanoit sen riittävän sinulle hyvin? Älä vastaa kysymyksellä vaan kerro vastaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pasanen se siinä koitti vaihtaa kirjoitustyyliä ja paljasti samalla todellisen eläkkeensä. Yhdyssanavirheet kuitenkin kavalsi ja tuo B-kirjaimen käyttö, joka ei ole Thaimaan rahayksikkö ja jota hän on sitkeästi ennenkin tyrkyttänyt. Se rahayksikkö kun on joko baht, THB tai ฿.
1000 € kuussa on siis Pasasen eläke. Pasanen puhuu "hikisistä pikku luukuista" nyt kun on kehuskellut olleensa 260 bahtin majoituksissa vuokralla. Ne on hyviä kämppiä ne Siam Orientalin kämpät, nykyaikaisia ja varustettuja.
Kuukaudeksi ei missään nimessä kannata yhdelle hengelle vuokrata huonetta tonnin päivä. Sillä rahalla kun saa vaikka talon tai itse asiassa kaksi taloa.
8000 bahtia kuukaudessa ruokaan ja muuhun? Mitäh??? Meinaat siis että 7 euroa päivä ruokaan ja muuhun??? Hehheh ja hahhah! Mikä kumman Pattayan loma se on 7 euroa päivässä? Eihän sillä saa kuin seven elevenin pakasteita veden kanssa päiväksi.
Meinaat siis pyöriä kävelyetäisyydellä huoneestasi koko päivän 7 eurolla, kun ei tuo riitä mihinkään muuhun. Jos iso mies syö Pattayalla halvassa paikassa mahan täyteen, siihen menee 200 bahtia varmasti ja juomat päälle ja se on vain kerran päivässä. Kyllä syödä pitää ainakin kolmasti.
Nämä on näitä Tapsa-Pasasen säästölomahaaveita.
Jos budjetti on tonni euroja niin ei ole pienintäkään järkeä mennä Pattayalle köyhäilemään. Alkaa vaan vituttamaan kun se raha ei riitä mihinkään. Ei baariin eikä ravintolaan, ei kumpaankaan. Siinäpä vasta kaikkien aikojen loma yksinään seven elevenin pakasteiden kanssa.
Kaksi tonnia on ihan minimi käteistä euroja kuukaudeksi, jotta voit sitä lomaksi kutsua. Siitä 300 euroa airbnb kämppään, jääkaappiin evästä ja loput sitten iloiseen elämään. 2000 riittää nippanappa golfiin kuukaudessa, mutta sitten ei syödä ollenkaan.
Kerropas mitä ajattelit tehdä sillä 260 bahtilla Pattayalla päivässä, kun sanoit sen riittävän sinulle hyvin? Älä vastaa kysymyksellä vaan kerro vastaus.Ei se pysty vastaamaan kun tajuaa itsekin ettei koskaan pääse Pattayalle ja vaikka pääsisi, ei tee mitään siellä. Hankasalmi - Siinä on sen virren viimeinen psalmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pasanen se siinä koitti vaihtaa kirjoitustyyliä ja paljasti samalla todellisen eläkkeensä. Yhdyssanavirheet kuitenkin kavalsi ja tuo B-kirjaimen käyttö, joka ei ole Thaimaan rahayksikkö ja jota hän on sitkeästi ennenkin tyrkyttänyt. Se rahayksikkö kun on joko baht, THB tai ฿.
1000 € kuussa on siis Pasasen eläke. Pasanen puhuu "hikisistä pikku luukuista" nyt kun on kehuskellut olleensa 260 bahtin majoituksissa vuokralla. Ne on hyviä kämppiä ne Siam Orientalin kämpät, nykyaikaisia ja varustettuja.
Kuukaudeksi ei missään nimessä kannata yhdelle hengelle vuokrata huonetta tonnin päivä. Sillä rahalla kun saa vaikka talon tai itse asiassa kaksi taloa.
8000 bahtia kuukaudessa ruokaan ja muuhun? Mitäh??? Meinaat siis että 7 euroa päivä ruokaan ja muuhun??? Hehheh ja hahhah! Mikä kumman Pattayan loma se on 7 euroa päivässä? Eihän sillä saa kuin seven elevenin pakasteita veden kanssa päiväksi.
Meinaat siis pyöriä kävelyetäisyydellä huoneestasi koko päivän 7 eurolla, kun ei tuo riitä mihinkään muuhun. Jos iso mies syö Pattayalla halvassa paikassa mahan täyteen, siihen menee 200 bahtia varmasti ja juomat päälle ja se on vain kerran päivässä. Kyllä syödä pitää ainakin kolmasti.
Nämä on näitä Tapsa-Pasasen säästölomahaaveita.
Jos budjetti on tonni euroja niin ei ole pienintäkään järkeä mennä Pattayalle köyhäilemään. Alkaa vaan vituttamaan kun se raha ei riitä mihinkään. Ei baariin eikä ravintolaan, ei kumpaankaan. Siinäpä vasta kaikkien aikojen loma yksinään seven elevenin pakasteiden kanssa.
Kaksi tonnia on ihan minimi käteistä euroja kuukaudeksi, jotta voit sitä lomaksi kutsua. Siitä 300 euroa airbnb kämppään, jääkaappiin evästä ja loput sitten iloiseen elämään. 2000 riittää nippanappa golfiin kuukaudessa, mutta sitten ei syödä ollenkaan.
Kerropas mitä ajattelit tehdä sillä 260 bahtilla Pattayalla päivässä, kun sanoit sen riittävän sinulle hyvin? Älä vastaa kysymyksellä vaan kerro vastaus.Oletko koskaan miettinyt mitä kirjoitat, thaikut vievät lapsensa lomalle vaikka heidän yhteiset tulot eivät ole edes tuota 36.000 bahtia kuukaudessa, jotkut jopa pattayalle, tosin lomat eivät ole pitkiä, kun duunia pitää painaa 10 tuntia päivässä, lomat ovat korkeitaan pitkä viikonloppu, muista aina että keskipalkka thaimaassa 300 euroa noin suunnilleen, siitä maksat vuokrat, lasten päivähoidon, perheesi ruuat, ei siinä kulutusjuhlia vietetä, vitun lapsellisia juttuja, ja kirjoittajat täysin tyhjäpäisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt mitä kirjoitat, thaikut vievät lapsensa lomalle vaikka heidän yhteiset tulot eivät ole edes tuota 36.000 bahtia kuukaudessa, jotkut jopa pattayalle, tosin lomat eivät ole pitkiä, kun duunia pitää painaa 10 tuntia päivässä, lomat ovat korkeitaan pitkä viikonloppu, muista aina että keskipalkka thaimaassa 300 euroa noin suunnilleen, siitä maksat vuokrat, lasten päivähoidon, perheesi ruuat, ei siinä kulutusjuhlia vietetä, vitun lapsellisia juttuja, ja kirjoittajat täysin tyhjäpäisiä.
Tuossa ei ollut puhetta thaimaalaisten Thaimaan lomista, vaan suomalaisten Thaimaan lomista. Päästäkseen Jompparille viltin päälle nauttimaan eväistä, suomalaisella on kulunut jo tonni euroja sinne päästäkseen. Thaimaalaisella vain bensarahat.
Thaimaalainen köyhä voi mennä helposti viikolopuksi Pattayalle, mutta suomalainen köyhä ei voi.
- Anonyymi
Kiitos Maralle, eläkkeen saa Namibiaan yhä verottomana ja naisetkin huomioidaan puolimetrisellä seipäällä.
- Anonyymi
Juurihan kirjoitin, että Thaimaa on kallis. Kyllä varmasti kuluu rahaa ... Viikossa 1600. Viime kerralla.
Siksi juuri olen Kambodzassa.- Anonyymi
Montakohan viisumia menee hukkaan ennen kuin saat toisen Thaimaan matkan säästettyä?
- Anonyymi
"Siis en ole koskaan käyttänyt aikaani tienaamiseen se minua ole millään muotoa kiinnostanut koskaan, mielekäs työ, vaimo lapset, siinä arvojärjestys"
Eli työ meni vaimon ja lasten ohi!?
Ei ihme oletyksinäinen ja pelkäät wanhuutta.... ja rantaudut Hankasalmen mökkiin kuolemaa odottamaan.- Anonyymi
Työ on pakko mennä perheen ohi, jokainen joka elättää perheensä ei ole muuta mahdollisuutta, pelkään vanhuutta en todellakaan, edes kuolemaa, se tulee jonain päivänä väistämättä, pelkään sitä tai en, se ei siihen katso, kun olet tiesi päässä, se oli siinä.
- Anonyymi
Kohta tulee kaksois hinnoittelu kaikkeen Thaimaassa.
Siksi kävin katsomassa 3a luukkua jos ostaisin.
VT2B'ssä olisi ollut siisti hintaan 1,3 milliä. Suomalaiset vuokraa ja/tai asuu tässä siistissä paikassa. Mahtava allas! Halvat hinnat.
Minun suosikissa parhaalla paikalla Dongtan beachillä, VT7'ssa, oli upea nurkkaboxi rantakadulle päin hintaan 6 milliä.
Viereisessä VT5'ssä samanlainen mutta Bangkok'iin päin ja kaukana altaasta, vain 4 milliä.
Mutta sitten laskin noilla rahoilla saan asua Thaimaan 4-5õkk matkoilla hyvässä hotellissa aamiaisella lopun elämääni ilman murheita ja vaikeita valuutan siirtoja ym ym Thai huuhaata.
Joten jatkoin 30 000/kk asumista merinököala hotellissa 8ssa kerroksessa.
Antaa rahan palaa! Siksi tein kovasti duunia ja säästin kun fyrkkan tulo oli nilallaan.- Anonyymi
Vain sivistysvaltiot hyväksyvät hintarasismin, vai mitä 2010, thaikku maksaa samasta 2milj. fiarangi 4-6 miljoonaa, todellisuudessa vain maapläntillä on arvoa, mutta sitä farangi ei pysty ostamaan, lainkaan. <<en suosittele ostamaan mitään asumiseenliittyvää thaimaasta ellei sinulla ole thaipuolisoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sivistysvaltiot hyväksyvät hintarasismin, vai mitä 2010, thaikku maksaa samasta 2milj. fiarangi 4-6 miljoonaa, todellisuudessa vain maapläntillä on arvoa, mutta sitä farangi ei pysty ostamaan, lainkaan. <<en suosittele ostamaan mitään asumiseenliittyvää thaimaasta ellei sinulla ole thaipuolisoa.
Saariköyhän yksinpuhelua taas kerran. Yksityisten omistuksissa nuo on kaikki.
Markkinat määrää hinnan, eikä kukaan ole niin tollo että myisi thaimaalaiselle puoleen hintaan mitään, jos saa muilta enemmän.
Kaksoishinnoittelu rajoittuu ihan muihin asioihin kuin asuntojen hintoihin. Ne on pieniä juttuja ja jos ei puistoon löydy sinulta sitä 150 bahtia ylimääräistä niin ainahan voit asettaa itsellesi ikärajan, kuten oletkin tehnyt jo.
Sinä et suosittele ostamaan mitään asumiseenliittyvää thaimaasta ellei ole thaipuolisoa, vaan etpä ostanut siitä huolimatta mitään vaikka olikin, syynä on se ettei sinulla ole koskaan ollut rahaa eikä luottoa.
Vuokralla asuminen pitkään on typerin temppu jonka voit elämässäsi tehdä. Tietenkään silloin ei puhuta isoista asioista, jos asuu sellaisessa koirankopissa kuin sinä.
Minä tein noin 3 miljoonan bahtin nettovoiton VT:n asunnostani kuudessa vuodessa, kun vähennetään teettämäni remontit. Siihen kun laskee päälle sen että säästin vuokrissa sinä aikana jotakin 1,4 miljoonaa bahtia niin ihan kiva raha.
Olisi varmasti lämmittänyt Saariköyhänkin lompakkoa sellaiset rahat?
Vastaavan tasoinen hotellihuone kuin mitä minun kämppäni oli, olisi maksanut maltaita, eikä sellaisia Pattayalla edes ole muita kuin sviittejä. Täydellinen länkkärikeittiö, kalusteet, verhot, kylpyhuone, jakuzzi.. -Kaikki parasta mitä rahalla saa.
Laitoin sen sisustukseen noin 20 tuhatta euroa 2011. Pikkurahojahan nuo edelleen on ja asun edelleenkin vain stadilaisen kaksion hintaisessa talossa, joka Suomessa olisi miljoonan euron tötterö sijainnista riippuen.
Suosittelen sinulle antoisia hetkiä yksöishinnoitellussa mummonmökissä Hankasalmella, Saarikurja. Hintarasismia tulet kokemaan vain sähkölaskun osalla.
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saariköyhän yksinpuhelua taas kerran. Yksityisten omistuksissa nuo on kaikki.
Markkinat määrää hinnan, eikä kukaan ole niin tollo että myisi thaimaalaiselle puoleen hintaan mitään, jos saa muilta enemmän.
Kaksoishinnoittelu rajoittuu ihan muihin asioihin kuin asuntojen hintoihin. Ne on pieniä juttuja ja jos ei puistoon löydy sinulta sitä 150 bahtia ylimääräistä niin ainahan voit asettaa itsellesi ikärajan, kuten oletkin tehnyt jo.
Sinä et suosittele ostamaan mitään asumiseenliittyvää thaimaasta ellei ole thaipuolisoa, vaan etpä ostanut siitä huolimatta mitään vaikka olikin, syynä on se ettei sinulla ole koskaan ollut rahaa eikä luottoa.
Vuokralla asuminen pitkään on typerin temppu jonka voit elämässäsi tehdä. Tietenkään silloin ei puhuta isoista asioista, jos asuu sellaisessa koirankopissa kuin sinä.
Minä tein noin 3 miljoonan bahtin nettovoiton VT:n asunnostani kuudessa vuodessa, kun vähennetään teettämäni remontit. Siihen kun laskee päälle sen että säästin vuokrissa sinä aikana jotakin 1,4 miljoonaa bahtia niin ihan kiva raha.
Olisi varmasti lämmittänyt Saariköyhänkin lompakkoa sellaiset rahat?
Vastaavan tasoinen hotellihuone kuin mitä minun kämppäni oli, olisi maksanut maltaita, eikä sellaisia Pattayalla edes ole muita kuin sviittejä. Täydellinen länkkärikeittiö, kalusteet, verhot, kylpyhuone, jakuzzi.. -Kaikki parasta mitä rahalla saa.
Laitoin sen sisustukseen noin 20 tuhatta euroa 2011. Pikkurahojahan nuo edelleen on ja asun edelleenkin vain stadilaisen kaksion hintaisessa talossa, joka Suomessa olisi miljoonan euron tötterö sijainnista riippuen.
Suosittelen sinulle antoisia hetkiä yksöishinnoitellussa mummonmökissä Hankasalmella, Saarikurja. Hintarasismia tulet kokemaan vain sähkölaskun osalla.
2010Eihän se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa on...kaikki parasta mitä rahalla saa.. kenen rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole tyhmä joka pyytää, mutta se joka maksaa on...kaikki parasta mitä rahalla saa.. kenen rahalla.
Pasanen. Asuntomyyntisivuilla on aina asunnon pyyntihinta mainittuna. Korkein tarjous voittaa, olit sitten kiinalainen tai kuopiolainen tai thaimaalainen.
- Anonyymi
2010 elää wanhassa ajassa. Puistot pikku juttu. Nyt puhutaan KAIKESTA.
https://www.traveloffpath.com/thailand-to-introduce-2-levels-of-pricing-one-for-tourists-and-one-for-locals/
Kaksois hinnat tulevat KAIKKEEN JOS MENEE LÄPI....
Ei lppeta minun matkailua koska Thaimaa silti on OK hinta / laatu suhteessa kun ottaa ihanat ladyt huomioon joista voi saada parhaan vaimon.
Ja safkat. Kelitkin 4kk OK.- Anonyymi
Tuossa puhuttii nyt kyllä Saarisammion älyvapaasta väitteestä että thaimaalaisille myydään asuntoja puoleen hintaan. Ei myydä.
Saaritaksat, puistomaksut, hotellimajoitus tai asunnon vuokraaminen turisteille on ihan eri asia kuin kiinteistökaupat.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat turismissa, eikä alle omien kulujen voida mennä missään kun tarkoitus on saada palkkakin työstä.
On luonnollista että hotellien täyttöasteita parannetaan tarjoamalla mahdollisuutta paikallisillekin majoittua siihen edullisempaan hintaan, siinä pidetään samalla omien puolia ja tienataan silti.
Mikäli täyttöaste olisi turistien vuoksi liki täysi, he eivät ottaisi ketään alehintaan.
Paikallinen sopiminen pitkistä majoituksista on sovittavissa turistillekin. Ei he halua sitä rahaa menettää jos tilaa on. Jos pyyntihinta vaikkapa kuukaudesta kuulostaa kovalta, tee tarjous joka mielestäsi on ok. Jos ei kelpaa, jatka matkaa.
Ei se sen kummempaa ole Suomessakaan. Kun rikas jenkkiseurue haluaa Lapissa valjakkosafarin, niin hintalappu ei ole sama kuin Kempeleeltä tila-autolla tulevalle perheelle.
Sovin majoituksista pakettihintoja jo 90- luvulla. Kun hotellin päivähinta oli 1200 bahtia niin tarjosin kuukaudesta 12000 bahtia. Aina kelpasi. Riippuu siitä onko respassa paikalla henkilö jolla on valta päättää asiasta. Ketjuhotelleissa ei välttämättä ole.
Lisätuloja he saavat aamiaisista, ravintolastaan, huonepalvelusta, minibaarista yms. Kerrottakoon Saarikuikalle erikseen että hyvässä majoituksessa minibaari tarkoittaa muutakin kuin alkoholia. Pähkinät, suklaat, sipsit. soodat jne.
Kaksoishinnoittelut ovat varsin rajallisia kuitenkin käytännössä. Kun olet kanta-asiakas varaussivustolla, niin hintasi on henkilökohtainen ja perustuu asiakashistoriaasi.
Harva asia minua närästää Thaimaassa, mutta se närästää kun umpijuntti suomalainen valitsee ravintolakseen halvimman mestan ja valehtelee itselleen sen olevan paras.
Jos hän sattuu käymään toisessa ja siellä lasku on 40 bahtia enemmän, niin Suomeen palattuaan hän kertoo suurena maailmanmatkailijana että "älkää ikinä menkö siihen ja siihen paikkaan, ne ryöstää siellä asiakkaat"
Varsinkin suomibaareissa on joitakin vannoutuneita asiakkaita, jotka on kuin jossakin jengissä ja muiden baarien asiakkaat ja omistaja on tarinoissaan heidän vihollisiaan.
Käytännön merkitystä asialla ei ole.
Jotkut lomailee rennoissa tunnelmissa vailla stressiä lompakko kunnossa ilman pihistelyä, kun taas jotkut pasaset etsii vain epäkohtia ja kokee ryöstönä sen jos makkaratikku on 15 bahtia kun ennen se oli 10 bahtia.
Samainen juntti ei huomioi sitä että se 15 bahtin tikku on 50% isompi.
Köyhät pysykööt kotonaan. Lomalle ei mennä säästämään eikä pihistelemään.
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa puhuttii nyt kyllä Saarisammion älyvapaasta väitteestä että thaimaalaisille myydään asuntoja puoleen hintaan. Ei myydä.
Saaritaksat, puistomaksut, hotellimajoitus tai asunnon vuokraaminen turisteille on ihan eri asia kuin kiinteistökaupat.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat turismissa, eikä alle omien kulujen voida mennä missään kun tarkoitus on saada palkkakin työstä.
On luonnollista että hotellien täyttöasteita parannetaan tarjoamalla mahdollisuutta paikallisillekin majoittua siihen edullisempaan hintaan, siinä pidetään samalla omien puolia ja tienataan silti.
Mikäli täyttöaste olisi turistien vuoksi liki täysi, he eivät ottaisi ketään alehintaan.
Paikallinen sopiminen pitkistä majoituksista on sovittavissa turistillekin. Ei he halua sitä rahaa menettää jos tilaa on. Jos pyyntihinta vaikkapa kuukaudesta kuulostaa kovalta, tee tarjous joka mielestäsi on ok. Jos ei kelpaa, jatka matkaa.
Ei se sen kummempaa ole Suomessakaan. Kun rikas jenkkiseurue haluaa Lapissa valjakkosafarin, niin hintalappu ei ole sama kuin Kempeleeltä tila-autolla tulevalle perheelle.
Sovin majoituksista pakettihintoja jo 90- luvulla. Kun hotellin päivähinta oli 1200 bahtia niin tarjosin kuukaudesta 12000 bahtia. Aina kelpasi. Riippuu siitä onko respassa paikalla henkilö jolla on valta päättää asiasta. Ketjuhotelleissa ei välttämättä ole.
Lisätuloja he saavat aamiaisista, ravintolastaan, huonepalvelusta, minibaarista yms. Kerrottakoon Saarikuikalle erikseen että hyvässä majoituksessa minibaari tarkoittaa muutakin kuin alkoholia. Pähkinät, suklaat, sipsit. soodat jne.
Kaksoishinnoittelut ovat varsin rajallisia kuitenkin käytännössä. Kun olet kanta-asiakas varaussivustolla, niin hintasi on henkilökohtainen ja perustuu asiakashistoriaasi.
Harva asia minua närästää Thaimaassa, mutta se närästää kun umpijuntti suomalainen valitsee ravintolakseen halvimman mestan ja valehtelee itselleen sen olevan paras.
Jos hän sattuu käymään toisessa ja siellä lasku on 40 bahtia enemmän, niin Suomeen palattuaan hän kertoo suurena maailmanmatkailijana että "älkää ikinä menkö siihen ja siihen paikkaan, ne ryöstää siellä asiakkaat"
Varsinkin suomibaareissa on joitakin vannoutuneita asiakkaita, jotka on kuin jossakin jengissä ja muiden baarien asiakkaat ja omistaja on tarinoissaan heidän vihollisiaan.
Käytännön merkitystä asialla ei ole.
Jotkut lomailee rennoissa tunnelmissa vailla stressiä lompakko kunnossa ilman pihistelyä, kun taas jotkut pasaset etsii vain epäkohtia ja kokee ryöstönä sen jos makkaratikku on 15 bahtia kun ennen se oli 10 bahtia.
Samainen juntti ei huomioi sitä että se 15 bahtin tikku on 50% isompi.
Köyhät pysykööt kotonaan. Lomalle ei mennä säästämään eikä pihistelemään.
2010Pasanen, pasanen, Paaaasanen, Minä, Minäää, MinääääÄÄÄÄÄ.
Suomijuntti, ai sellaisiako on bingoillloissa?
Hauskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa puhuttii nyt kyllä Saarisammion älyvapaasta väitteestä että thaimaalaisille myydään asuntoja puoleen hintaan. Ei myydä.
Saaritaksat, puistomaksut, hotellimajoitus tai asunnon vuokraaminen turisteille on ihan eri asia kuin kiinteistökaupat.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat turismissa, eikä alle omien kulujen voida mennä missään kun tarkoitus on saada palkkakin työstä.
On luonnollista että hotellien täyttöasteita parannetaan tarjoamalla mahdollisuutta paikallisillekin majoittua siihen edullisempaan hintaan, siinä pidetään samalla omien puolia ja tienataan silti.
Mikäli täyttöaste olisi turistien vuoksi liki täysi, he eivät ottaisi ketään alehintaan.
Paikallinen sopiminen pitkistä majoituksista on sovittavissa turistillekin. Ei he halua sitä rahaa menettää jos tilaa on. Jos pyyntihinta vaikkapa kuukaudesta kuulostaa kovalta, tee tarjous joka mielestäsi on ok. Jos ei kelpaa, jatka matkaa.
Ei se sen kummempaa ole Suomessakaan. Kun rikas jenkkiseurue haluaa Lapissa valjakkosafarin, niin hintalappu ei ole sama kuin Kempeleeltä tila-autolla tulevalle perheelle.
Sovin majoituksista pakettihintoja jo 90- luvulla. Kun hotellin päivähinta oli 1200 bahtia niin tarjosin kuukaudesta 12000 bahtia. Aina kelpasi. Riippuu siitä onko respassa paikalla henkilö jolla on valta päättää asiasta. Ketjuhotelleissa ei välttämättä ole.
Lisätuloja he saavat aamiaisista, ravintolastaan, huonepalvelusta, minibaarista yms. Kerrottakoon Saarikuikalle erikseen että hyvässä majoituksessa minibaari tarkoittaa muutakin kuin alkoholia. Pähkinät, suklaat, sipsit. soodat jne.
Kaksoishinnoittelut ovat varsin rajallisia kuitenkin käytännössä. Kun olet kanta-asiakas varaussivustolla, niin hintasi on henkilökohtainen ja perustuu asiakashistoriaasi.
Harva asia minua närästää Thaimaassa, mutta se närästää kun umpijuntti suomalainen valitsee ravintolakseen halvimman mestan ja valehtelee itselleen sen olevan paras.
Jos hän sattuu käymään toisessa ja siellä lasku on 40 bahtia enemmän, niin Suomeen palattuaan hän kertoo suurena maailmanmatkailijana että "älkää ikinä menkö siihen ja siihen paikkaan, ne ryöstää siellä asiakkaat"
Varsinkin suomibaareissa on joitakin vannoutuneita asiakkaita, jotka on kuin jossakin jengissä ja muiden baarien asiakkaat ja omistaja on tarinoissaan heidän vihollisiaan.
Käytännön merkitystä asialla ei ole.
Jotkut lomailee rennoissa tunnelmissa vailla stressiä lompakko kunnossa ilman pihistelyä, kun taas jotkut pasaset etsii vain epäkohtia ja kokee ryöstönä sen jos makkaratikku on 15 bahtia kun ennen se oli 10 bahtia.
Samainen juntti ei huomioi sitä että se 15 bahtin tikku on 50% isompi.
Köyhät pysykööt kotonaan. Lomalle ei mennä säästämään eikä pihistelemään.
2010Taas sinä syötät paskaa miten voit olla noin tietämätön, lähes kaikki asiasta on oikeasti täysin eri tavalla mitä täällä kerrot, korjaanpa asiaa hieman, thai asunto-osakeyhtiöissä on erilliset kiintiöt thaikuilla ja ulkomaalaisille, kun osoitat jonkinnäköistä kiinnostusta kondoon tarkastetaan ensin onko taloyhtiössä miten kiintiötilanne, thaikiintiöstä ostettu asunto voi olla ja yleensä on puolet halvempi kuin farangikiinteistöstä ostettu asunto, jos ostat joltakin farangilta se on tietysti ulkomaalaiskiintiöstä, ja näin ollen vielä yleensä erittäin paljon markkinahintaa kalliimpi kuin thaikkujen vastaava...
Sitten on vielä toinen ongelma, se on äänivalta, näissä thaiosakkeissa on yleensä 51% yhtiönäänivallasta, minä ihmettelen miksi sinä et 2010 todellakaan tiedä mistään mitään, kerrot että olet ostanut täältä asunnon, mutta et tätäkään tiedä, kerroin jossain että thaikut hankkivat asuntonsa yleensä puoleen hintaan mitä farangi, juuri tämän seikan takia...
Jos sinulla on thaipuoliso toki hän voi ostaa itselleen osuuden thaiosakkeita jos pystyy näyttämään toteen mistä rahat on peräisin, eli siis käy töissä tai tekee jotain businestä...
Farangina sinulla ei ole tietenkään osuutta vaimoni omaisuuteen, ei maahan... sinullakin on pakko olla täysin samalla tavalla kuin minulla, vaimosi omistaa maan, ja sinä olet sen vuokrannut häneltä asumiskäyttöön, siis sinäkin asut yhtä vuokralla kuin minäkin, toki voit vuokrata myös maan talosi alle ulkopuolelta, mutta kuka ostaa sinun talosi, vaikka olisi suomessa miljoonan arvoinen jos vuokra-aikaa on jäljellä 13 vuotta, talosi on silloin täysin arvoton...
Miksi sinä et tiedä mistään mitään, kaikki tietosi on täältä täyttä fuulaa, oletko vain oikeasti mielisairas trolli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas sinä syötät paskaa miten voit olla noin tietämätön, lähes kaikki asiasta on oikeasti täysin eri tavalla mitä täällä kerrot, korjaanpa asiaa hieman, thai asunto-osakeyhtiöissä on erilliset kiintiöt thaikuilla ja ulkomaalaisille, kun osoitat jonkinnäköistä kiinnostusta kondoon tarkastetaan ensin onko taloyhtiössä miten kiintiötilanne, thaikiintiöstä ostettu asunto voi olla ja yleensä on puolet halvempi kuin farangikiinteistöstä ostettu asunto, jos ostat joltakin farangilta se on tietysti ulkomaalaiskiintiöstä, ja näin ollen vielä yleensä erittäin paljon markkinahintaa kalliimpi kuin thaikkujen vastaava...
Sitten on vielä toinen ongelma, se on äänivalta, näissä thaiosakkeissa on yleensä 51% yhtiönäänivallasta, minä ihmettelen miksi sinä et 2010 todellakaan tiedä mistään mitään, kerrot että olet ostanut täältä asunnon, mutta et tätäkään tiedä, kerroin jossain että thaikut hankkivat asuntonsa yleensä puoleen hintaan mitä farangi, juuri tämän seikan takia...
Jos sinulla on thaipuoliso toki hän voi ostaa itselleen osuuden thaiosakkeita jos pystyy näyttämään toteen mistä rahat on peräisin, eli siis käy töissä tai tekee jotain businestä...
Farangina sinulla ei ole tietenkään osuutta vaimoni omaisuuteen, ei maahan... sinullakin on pakko olla täysin samalla tavalla kuin minulla, vaimosi omistaa maan, ja sinä olet sen vuokrannut häneltä asumiskäyttöön, siis sinäkin asut yhtä vuokralla kuin minäkin, toki voit vuokrata myös maan talosi alle ulkopuolelta, mutta kuka ostaa sinun talosi, vaikka olisi suomessa miljoonan arvoinen jos vuokra-aikaa on jäljellä 13 vuotta, talosi on silloin täysin arvoton...
Miksi sinä et tiedä mistään mitään, kaikki tietosi on täältä täyttä fuulaa, oletko vain oikeasti mielisairas trolli.Tuo 51% on kaikissa thaimaalaisissa osakeyhtiöissä, se koskee asuntoyhtiöitä kuin kaikkia muitakin osakeyhtiöitä, tietysti osakkeita voi vapaasti myydä ja ostaa... jos kuitenkin todellinen äänivalta olisi yli 50 %, ulkomaalaiskiintiössä, ne ovat osakeyhtiölain mukaan pätemättömiä... mutta tuollainen tulee harvoin tai paremmin koskaan esille as.yhtiöissä, jollei ole osuuksia laskettu väärin.
- Anonyymi
PS. 2010 munaa itsensä kun ei ole saanut muuta kuin Pasasen päähänsa...
Lie Bi-Polar? - Anonyymi
Kumpiakin osakkeita voi ostaa Farangit JA Thaikut kun tekee Thaimaalaisen osakeyhtiön jossa on 2kpl Thaikkuja ja itse Farang omistaja.
Myös Thaikut tekevät näin koska silloin on enemmän ostajia kun myy.
Mitään "ALE" hintoja Thaikut ei saa condoihin - se on ihan huuhaata! Niitä rakentavat yhtiöt viis veisaa kuka ostaa.
Rakentajatkin haluaa poistaa koko idioottimaisen 51% ja 49% säännön joka haittaa myyntiä koska Thaikkuja ei kiinnosta kerrostalt farangien seassa. Plus useimmilla ei ole vara asua niissä. Esim VT7ssa on molemmat Thaikku siivet tyhjiä ja myymättä!
Käy katso illalla, ei valoja. Keskellä oleva Farang kiintiö 100%sti myytiin heti uutena.
Tai mene myyntikonttoriin, kartat tyhjistä ja myytävistä näyttää reali tilanteen.
Olis kiva tietää missä View Talay talossa 2010 oli luukku!
Voi olla 100% valetta koko kehuskelu? Voiton suuruusg ainakin on!
Saanko VT numeron ja luukun numeron? Kysyn Jompan bussiaseman vieressä olevalta VT myyntikonttorilta tiedot -;) Olen tuttu muutaman likan kanssa siellä. Antavat nyt jo avaimetkin myytäviin ilman että tulevat mukaan.
Uskon tietäväni enemmäm näistä kuin Buriramin puskista huuteleva "super bisnesmies".- Anonyymi
Pellenaama on kertonut omistaneensa asunnon talay view 6, 2010 puhuu jatkuvasti paskaa, olen asunut muutaman tv 6 kauhea slummi, huonosti hoidettu ja likainen, paljon ryssiä, ainoa hyvä puoli oli että pääsi portista, seiskan vierestä ranta kadulle, muuten huono paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellenaama on kertonut omistaneensa asunnon talay view 6, 2010 puhuu jatkuvasti paskaa, olen asunut muutaman tv 6 kauhea slummi, huonosti hoidettu ja likainen, paljon ryssiä, ainoa hyvä puoli oli että pääsi portista, seiskan vierestä ranta kadulle, muuten huono paikka.
Saarikuppa heittää ihan mitä sattuu taas. VT6:ssa on monenkuntoista kämppää eikä ryssistä ole koskaan ollut mitään haittaa. Toisiksi ylin kerros ja ikkunaa kolmeen ilmansuuntaan oli minun kämpässäni.
Kaikki palvelut samassa ja mahtavat näköalat. Siivoukset ja huonepalvelut puoli-ilmaisia, kukaan ei tolkuttomasti bilettänyt minun naapurustossa eikä kukaan valittanut minun kitaransoitosta tms.
Condotalojen myyntikiintiöt ei liity mitenkään kauppahintoihin. Väitteesihän kuului että thaimaalaiset saa puolet halvemmalla ostaa asuntoja Thaimaassa. Se on älyttömin väite mitä olen kuullut.
Kukaan ei omista Thaimaassa eikä Suomessa sitä huoneistoaan eikä rakennusta taloyhtiössä, vaan ainoastaan hallintaoikeuden siihen. Osakkeen omistajakin voidaan häätää osakkeestaan samaten kuin vuokralainen, niin Suomessa kuin Thaimaassakin.
Maan omistuksilla ei myöskään ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se on vastikkeessa mukana se tontin hinta / vuokra ja suoraan laskettavissa osakkeiden määrästä.
Asuntojen hinnat jatkoivat nousuaan aina koronaan saakka Pattayalla, eikä uusien condorakennusten neliöhinnat laskeneet koronan aikanakaan juurikaan. Toteutuneet kaupat saattoi hieman laskea vaan ei pyynnit.
Saarikyttyrä. Sinulla ei koskaan ole ollut yritystä eikä omaa taloa eikä edes condokämppää, niin on aika raskasta lueskella noita googletietojasi jotka ymmärrät nekin väärin.
Ala laittaa kassiin jo makkaravoileivät ja katsele halvin pomppulento Suomeen. Jos tarvitset rahaa niin ilmoittele.
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarikuppa heittää ihan mitä sattuu taas. VT6:ssa on monenkuntoista kämppää eikä ryssistä ole koskaan ollut mitään haittaa. Toisiksi ylin kerros ja ikkunaa kolmeen ilmansuuntaan oli minun kämpässäni.
Kaikki palvelut samassa ja mahtavat näköalat. Siivoukset ja huonepalvelut puoli-ilmaisia, kukaan ei tolkuttomasti bilettänyt minun naapurustossa eikä kukaan valittanut minun kitaransoitosta tms.
Condotalojen myyntikiintiöt ei liity mitenkään kauppahintoihin. Väitteesihän kuului että thaimaalaiset saa puolet halvemmalla ostaa asuntoja Thaimaassa. Se on älyttömin väite mitä olen kuullut.
Kukaan ei omista Thaimaassa eikä Suomessa sitä huoneistoaan eikä rakennusta taloyhtiössä, vaan ainoastaan hallintaoikeuden siihen. Osakkeen omistajakin voidaan häätää osakkeestaan samaten kuin vuokralainen, niin Suomessa kuin Thaimaassakin.
Maan omistuksilla ei myöskään ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se on vastikkeessa mukana se tontin hinta / vuokra ja suoraan laskettavissa osakkeiden määrästä.
Asuntojen hinnat jatkoivat nousuaan aina koronaan saakka Pattayalla, eikä uusien condorakennusten neliöhinnat laskeneet koronan aikanakaan juurikaan. Toteutuneet kaupat saattoi hieman laskea vaan ei pyynnit.
Saarikyttyrä. Sinulla ei koskaan ole ollut yritystä eikä omaa taloa eikä edes condokämppää, niin on aika raskasta lueskella noita googletietojasi jotka ymmärrät nekin väärin.
Ala laittaa kassiin jo makkaravoileivät ja katsele halvin pomppulento Suomeen. Jos tarvitset rahaa niin ilmoittele.
2010Hei rakas 2010 osaatko vastata matemaattiseen kysymykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarikuppa heittää ihan mitä sattuu taas. VT6:ssa on monenkuntoista kämppää eikä ryssistä ole koskaan ollut mitään haittaa. Toisiksi ylin kerros ja ikkunaa kolmeen ilmansuuntaan oli minun kämpässäni.
Kaikki palvelut samassa ja mahtavat näköalat. Siivoukset ja huonepalvelut puoli-ilmaisia, kukaan ei tolkuttomasti bilettänyt minun naapurustossa eikä kukaan valittanut minun kitaransoitosta tms.
Condotalojen myyntikiintiöt ei liity mitenkään kauppahintoihin. Väitteesihän kuului että thaimaalaiset saa puolet halvemmalla ostaa asuntoja Thaimaassa. Se on älyttömin väite mitä olen kuullut.
Kukaan ei omista Thaimaassa eikä Suomessa sitä huoneistoaan eikä rakennusta taloyhtiössä, vaan ainoastaan hallintaoikeuden siihen. Osakkeen omistajakin voidaan häätää osakkeestaan samaten kuin vuokralainen, niin Suomessa kuin Thaimaassakin.
Maan omistuksilla ei myöskään ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se on vastikkeessa mukana se tontin hinta / vuokra ja suoraan laskettavissa osakkeiden määrästä.
Asuntojen hinnat jatkoivat nousuaan aina koronaan saakka Pattayalla, eikä uusien condorakennusten neliöhinnat laskeneet koronan aikanakaan juurikaan. Toteutuneet kaupat saattoi hieman laskea vaan ei pyynnit.
Saarikyttyrä. Sinulla ei koskaan ole ollut yritystä eikä omaa taloa eikä edes condokämppää, niin on aika raskasta lueskella noita googletietojasi jotka ymmärrät nekin väärin.
Ala laittaa kassiin jo makkaravoileivät ja katsele halvin pomppulento Suomeen. Jos tarvitset rahaa niin ilmoittele.
2010Just just slummi mikä slummi, hoitamaton hissit huonossa kunnossa, epäsiisti mutta paikka on hyvä, no kerroppaas miksi sitten tuo järjestelmä on luotu jos ei kaksoishinnan takia, rohkeasti vain laitat syyn framelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just just slummi mikä slummi, hoitamaton hissit huonossa kunnossa, epäsiisti mutta paikka on hyvä, no kerroppaas miksi sitten tuo järjestelmä on luotu jos ei kaksoishinnan takia, rohkeasti vain laitat syyn framelle.
Ethän voi olla noin jurpo!! Fallekiintiö on luotu että thaikuilla säilyy määräämis/omistusoikeus taloyhtiössä. Ei ole mitään tekemistä hintojen kanssa. Kaikkea paskaa se leipä näköjään elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän voi olla noin jurpo!! Fallekiintiö on luotu että thaikuilla säilyy määräämis/omistusoikeus taloyhtiössä. Ei ole mitään tekemistä hintojen kanssa. Kaikkea paskaa se leipä näköjään elättää.
jep jep, yritäs uudelleen nyt paremmalla tuurilla, kaiketi omistat osakkeet jos niitä olet itsellesi ostanut, tai en minä tiedä? Autan vähän syitä on kaksi hintataso ja oikeusomistaa maata thaimaassa, joka ei ulkomaiselta onnistu. siksi ulkomaiskiintiö on
olemassa, on siinä meillä miljonääri, eikö se leipä tuota paskaa... reppana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep jep, yritäs uudelleen nyt paremmalla tuurilla, kaiketi omistat osakkeet jos niitä olet itsellesi ostanut, tai en minä tiedä? Autan vähän syitä on kaksi hintataso ja oikeusomistaa maata thaimaassa, joka ei ulkomaiselta onnistu. siksi ulkomaiskiintiö on
olemassa, on siinä meillä miljonääri, eikö se leipä tuota paskaa... reppana.Ei hyvää päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän voi olla noin jurpo!! Fallekiintiö on luotu että thaikuilla säilyy määräämis/omistusoikeus taloyhtiössä. Ei ole mitään tekemistä hintojen kanssa. Kaikkea paskaa se leipä näköjään elättää.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep jep, yritäs uudelleen nyt paremmalla tuurilla, kaiketi omistat osakkeet jos niitä olet itsellesi ostanut, tai en minä tiedä? Autan vähän syitä on kaksi hintataso ja oikeusomistaa maata thaimaassa, joka ei ulkomaiselta onnistu. siksi ulkomaiskiintiö on
olemassa, on siinä meillä miljonääri, eikö se leipä tuota paskaa... reppana.Vieläkään höpinäsi ei liity siihen väitteeseesi että thaikut saa asunnot puoleen hintaan. Ei saa.
Kiintiöt Ei liity asiaan mitenkään. Pattayan condokämpät on suurin osa yksittäisten osakkaiden kämppiä.
Se että thaimaalaisilla on taloyhtiöstä osake-enemmistö, ei vaikuta farangin osakkeeseen sen enempää kuin heidänkään osakkeisiin.
He maksavat saman verran vastiketta, saman verran sähköstä ja saman verran vedestä.
He eivät esimerkiksi voi nostaa vastiketta farangilta nostamatta sitä myös itseltään.
Taloyhtiön etu on siis kaikkien osakkaiden yhteinen etu ja hallituksen kokouksissa tarkistellaan tilannetta ja päätetään esim remonteista, huoltoyhtiöistä jne.
Taloyhtiön etuna on taloyhtiön maine. Siksi hyvä taso kannattaa pitää yllä. Se on jokaisen osakkaan etu.
Kerropas minulle Saariköyhä että miten venäläiset ovat haitanneet elämääsi Pattayalla tai Hua Hinissa?
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään höpinäsi ei liity siihen väitteeseesi että thaikut saa asunnot puoleen hintaan. Ei saa.
Kiintiöt Ei liity asiaan mitenkään. Pattayan condokämpät on suurin osa yksittäisten osakkaiden kämppiä.
Se että thaimaalaisilla on taloyhtiöstä osake-enemmistö, ei vaikuta farangin osakkeeseen sen enempää kuin heidänkään osakkeisiin.
He maksavat saman verran vastiketta, saman verran sähköstä ja saman verran vedestä.
He eivät esimerkiksi voi nostaa vastiketta farangilta nostamatta sitä myös itseltään.
Taloyhtiön etu on siis kaikkien osakkaiden yhteinen etu ja hallituksen kokouksissa tarkistellaan tilannetta ja päätetään esim remonteista, huoltoyhtiöistä jne.
Taloyhtiön etuna on taloyhtiön maine. Siksi hyvä taso kannattaa pitää yllä. Se on jokaisen osakkaan etu.
Kerropas minulle Saariköyhä että miten venäläiset ovat haitanneet elämääsi Pattayalla tai Hua Hinissa?
2010Niin eihän venakot minulle mitään aiheuta, ei hua hinissä eikä missään muuallakaan, paitsi tuolla VT6 jossa asuin muutaman viikon, siellä oli paljon venäläistä mutta läheltä sai hyvää borch keittoa, ja kun leivästä puhuit venäläistä ruisleipää keiton kanssa...
Tuo talo on karmeassa kunnossa, yksi suurempia ongelmia kondoissa on se että vaikka pidät alueesi asuttavana, naapurisi ei pidä se näkyy tuolla selkeästi.
Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
Noiden asuntojen hintataso on eri thaikuille ja ulkomaalisille, tuo 49% maksaa selvästi enemmän kuin 51 prosenttia... heippa hörhö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eihän venakot minulle mitään aiheuta, ei hua hinissä eikä missään muuallakaan, paitsi tuolla VT6 jossa asuin muutaman viikon, siellä oli paljon venäläistä mutta läheltä sai hyvää borch keittoa, ja kun leivästä puhuit venäläistä ruisleipää keiton kanssa...
Tuo talo on karmeassa kunnossa, yksi suurempia ongelmia kondoissa on se että vaikka pidät alueesi asuttavana, naapurisi ei pidä se näkyy tuolla selkeästi.
Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
Noiden asuntojen hintataso on eri thaikuille ja ulkomaalisille, tuo 49% maksaa selvästi enemmän kuin 51 prosenttia... heippa hörhö.Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
----------------------------------------------------------------------
Fieldsin mitalisti Saarineropatti katsoo hintatasot* mistä?
*yhdyssana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
----------------------------------------------------------------------
Fieldsin mitalisti Saarineropatti katsoo hintatasot* mistä?
*yhdyssanaYhden kohteen vertailu mihin ?????
Kyllä tuollaisia mainosvertailuja lukiessa tulee varmasti tietoiseksi totuudesta joten ei muuta kuin hopihopi ostamaan lääviä ja miksi ihmeessä tyttö on myynyt noinkin tuottoisan sijoituksensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eihän venakot minulle mitään aiheuta, ei hua hinissä eikä missään muuallakaan, paitsi tuolla VT6 jossa asuin muutaman viikon, siellä oli paljon venäläistä mutta läheltä sai hyvää borch keittoa, ja kun leivästä puhuit venäläistä ruisleipää keiton kanssa...
Tuo talo on karmeassa kunnossa, yksi suurempia ongelmia kondoissa on se että vaikka pidät alueesi asuttavana, naapurisi ei pidä se näkyy tuolla selkeästi.
Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
Noiden asuntojen hintataso on eri thaikuille ja ulkomaalisille, tuo 49% maksaa selvästi enemmän kuin 51 prosenttia... heippa hörhö.Voi Pasanen miten kujalla olet taas... Kuvittelet siis että taloyhtiö on jokin instanssi joka ne kämpät myy. Ne kämpät rakennuttaa rakennuttaja ja perustaa niille asunto-osakeyhtiön.
Sitten niitä markkinoidaan mahdollisimman kovaan hintaan ja Pattayalla tämä myynti ja markkinointi on erittäin ammattitaitoista.
Laki velvoittaa että osakkeista enemmistö on thaimaalaisten hallussa, mutta sillä ei ole käytännön kannalta mitään merkitystä. Rakennuttaja ja rahoittaja myy osakkeet eniten tarjoavalle. Thaimaalaiset ei saa patinkaan alennusta markkinahinnan alle, ellei sitten osta useita kämppiä ja neuvottele niille pakettihinnan. Mutta samaten falle voi ostaa useita kämppiä, jos kiintiötä on jäljellä ja voi neuvotella hinnat kohdalleen.
Pasanen ilmeisimmin luulee että tämä thaienemmistö voi myydä yhtiöstä halvalla kämppiä maanmiehilleen. Mikä sijoittaja se sellainen olisi joka myy alehintaan kämppiä vaikka saisi kovemman hinnan? Kyllä Thaimaassa on rahamiehiä myös kuten kaikkialla muuallakin. Thaimaassa on 130.000 dollarimiljonääriä. He omistaa kämpän jos toisenkin ja paljon köyhemmätkin. Biljonäärejä on kolmisenkymmentä.
Oltiin vuokralla kerran thaimaalais-kiinalaisella pariskunnalla, jotka omisti 39 kämppää Pattayalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eihän venakot minulle mitään aiheuta, ei hua hinissä eikä missään muuallakaan, paitsi tuolla VT6 jossa asuin muutaman viikon, siellä oli paljon venäläistä mutta läheltä sai hyvää borch keittoa, ja kun leivästä puhuit venäläistä ruisleipää keiton kanssa...
Tuo talo on karmeassa kunnossa, yksi suurempia ongelmia kondoissa on se että vaikka pidät alueesi asuttavana, naapurisi ei pidä se näkyy tuolla selkeästi.
Vai katsot sinä hinta tasot thaipropertystä, ei helvetti...
Noiden asuntojen hintataso on eri thaikuille ja ulkomaalisille, tuo 49% maksaa selvästi enemmän kuin 51 prosenttia... heippa hörhö.Missähän maailmassa tämä pasanen elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän maailmassa tämä pasanen elää.
Niinpä. Pitää kateuksissaan ulkolaisia asunnon ostajia aivan idiootteina jotka maksaa tuplahinnan asunnoistaan. Pattayan rakennuttajista kaiken lisäksi suurin osa on ulkomaalaisia yhtiöitä. Saksalaisia on paljon, kiinalaisia on paljon, pääomaa tulee rajojen takaa ja jopa suomalaisetkin on rakennuttaneet Pattayalle useita satoja asuntoja, taitaa olla tuhannen rajakin olla mennyt jo rikki.
Pasanen voisi kertoa että kuka sille suomalaiselle rakennuttajalle menee kertomaan että "hei sinun pitää myydä thaimaalaisille puoleen hintaan koska ne on köyhiä"?
Pattaya on edelleen hyvä sijoituskohde asunnon hankkijalle. Paras pomppu tuli jos hankki asunnon 2003 paikkeilla. Hinnat tuplaantui 10 vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pitää kateuksissaan ulkolaisia asunnon ostajia aivan idiootteina jotka maksaa tuplahinnan asunnoistaan. Pattayan rakennuttajista kaiken lisäksi suurin osa on ulkomaalaisia yhtiöitä. Saksalaisia on paljon, kiinalaisia on paljon, pääomaa tulee rajojen takaa ja jopa suomalaisetkin on rakennuttaneet Pattayalle useita satoja asuntoja, taitaa olla tuhannen rajakin olla mennyt jo rikki.
Pasanen voisi kertoa että kuka sille suomalaiselle rakennuttajalle menee kertomaan että "hei sinun pitää myydä thaimaalaisille puoleen hintaan koska ne on köyhiä"?
Pattaya on edelleen hyvä sijoituskohde asunnon hankkijalle. Paras pomppu tuli jos hankki asunnon 2003 paikkeilla. Hinnat tuplaantui 10 vuodessa.No miksi sitten 2010 ei löytänyt itselleen sijoituskohdetta kun kävi kiinteistökaupoilla potkimassa renkaita.
Vantaa on hyvä sijoituskohde, kerrostalot varsinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Pitää kateuksissaan ulkolaisia asunnon ostajia aivan idiootteina jotka maksaa tuplahinnan asunnoistaan. Pattayan rakennuttajista kaiken lisäksi suurin osa on ulkomaalaisia yhtiöitä. Saksalaisia on paljon, kiinalaisia on paljon, pääomaa tulee rajojen takaa ja jopa suomalaisetkin on rakennuttaneet Pattayalle useita satoja asuntoja, taitaa olla tuhannen rajakin olla mennyt jo rikki.
Pasanen voisi kertoa että kuka sille suomalaiselle rakennuttajalle menee kertomaan että "hei sinun pitää myydä thaimaalaisille puoleen hintaan koska ne on köyhiä"?
Pattaya on edelleen hyvä sijoituskohde asunnon hankkijalle. Paras pomppu tuli jos hankki asunnon 2003 paikkeilla. Hinnat tuplaantui 10 vuodessa.Niinkö eikö asuntojen hinnat ole muulla nousseet 10 vuodessa kunhan osto tapahtuu jostain kasvukeskuksesta, tuo 51/49 prosenttia on hyvä tapa turvata asuntosi hinta, kun thaikiintiössä asuntosi on selvästi ulkomaalaiskiintiötä edullisempi, tällä palstalla on kaksi teemaa ylitse muiden kateus, katkeruus ja köyhyys mistä se kertoo, ainakin siitä että valtaosa ei tiedä thaimaasta hölinän pölinää, jokainen terve ihminen tajuaa että mitään muuta järkevää perustaa asunto-osakkeiden jakaminen kahteen ryhmään oli, kuin maanomistusoikeus ja eri varustetaso ja hinta toisessa ryhmässä.
- Anonyymi
The median list price in View Talay 6 is ฿ 5,977,001. The median list price has gone up by 24.8% over the last year. The median list price per square meter in View Talay 6 is ฿ 90,946 per sqm, which is 30.0% higher than the Pattaya median of ฿ 69,968 per square meter, and 26.7% higher than the Chonburi median of ฿ 71,804 per square meter.
The median rent price in View Talay 6 is ฿ 33,064, which is 68.5% higher than the Pattaya median of ฿ 19,619, and 60.3% higher than the Chonburi median of ฿ 20,630.
The gross rental yield in View Talay 6 is 6.6%.
https://www.thailand-property.com/condo/2900/view-talay-6 - Anonyymi
Thaimaalaiset ei saa patinkaan alennusta markkinahinnan alle, ellei sitten osta useita kämppiä ja neuvottele niille pakettihinnan. Mutta samaten falle voi ostaa useita kämppiä, jos kiintiötä on jäljellä ja voi neuvotella hinnat kohdalleen.
Tuosta edellisestä muistui mieleeni, että kovasti on närästänyt rakkaita tieto, että Chiang Maissa aikanaan on tehty kauppa useasta keskeneräisestä talosta rakennusliikkeen mentyä konkurssiin ja kohteet jäi pankin käteen.
Siis nyt hinnat voikin neuvotella kohdilleen kiintiöistä.
Hauskaa. - Anonyymi
"ainoa hyvä puoli oli että pääsi portista, seiskan vierestä ranta kadulle, muuten huono paikka."
Missähän Hua Hin'in ukko lie ollut koska VT6 ei ole "seiskan vieressä".
VT7n vieressä ovat VT5A,B ja C. Ja ne ovat Dongtan beachillä, ei Pattiksen / Central Festival'in vieressä.
VT5'ssa on joitakin kuluneita kämppiä mutta nekin ovat arvostettu ja myy hyvin.
Ex Thai likkakaveri asuu yhä VT5c'ssä ja tykkää vaikka on uusi talo Siam Country Club alueella. Talon arvo 18 milliä. Sai ex Hollannin ukoltaan joka kupsahti.
Ja tosiaan;
MIKSI ihmeessä investoida Vantaan slummiin jos on VT6n asunto tuottaneet "miljoonia voittoa!"
Vastaus; 400 aivotärähtystä....
On ollut ukko Pirtukönnissä, ja pahassa....- Anonyymi
En tiedä missä olen ollut mutta vt 6 on varmasti festivalin vieressä ja siinä kadulla missä porttista pääsee taloon on seiska vieressä, siinä olen ollut, talon ainoa hyvä puoli on sijainti, ja siinä se sitten olikin.
- Anonyymi
Joo yhdessa asiassa pattayaan rakastuneet on oikeassa, eivät thaikut mitään alennusta asunnonhankinnasta saa, mutta grynderi hinnoitttelee myyntihintansa kahteen eri hintaryhmään, thaikut ja ulkomaalaiset.
- Anonyymi
Grynderit ei Pattayaa rakenna. Et taida edes tietää mikä on grynderi.
- Anonyymi
Mikään ei ole kallista jos kerran rahalla selviää.
- Anonyymi
Kaikki vaan tuntuu kalliilta, jos on köyhä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195670- 173146
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192916Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6352162Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1552049Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701412Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421395Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31188Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061126Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641097