Johtajia tarvitaan, mutta tarvitaanko niin montaa etenkin, kun heillä ei ole kykyä tehdä johtajan ydintehtävää eli pitää talous kunnossa?
Kävin läpi muutaman IL:n luetteleman johtajan. Kaikki olivat lääkäreitä.
On ihan selvä asia, ettei lääkäristä tule hyvää johtajaa kuin sattumalta. Silti hyvinvointialueiden johdossa niitä on lähes kaikki.
Lääkäri osaa hoitaa ja sitä varten häntä on koulutettu kymmenen vuotta. Samassa ajassa koulutetaan myös johtajia, jotka osaavat johtaa ja ymmärtävät sitä puolta paljon paremmin.
Johtaja, joka on hakeutunut siihen koulutukseen, sopii luonteensakin puolesta siihen paremmin. Lääkärit ovat pedantteja ja pyrkivät täydellisyyteen siinä, missä johtajat pyrkivät mahdollisimman hyvään tulokseen käytettävissä olevilla resursseilla.
Siinä on iso ero.
Lääkärit eivät ole missään nimessä tyhmiä, mutta kun katsoo heidän persoonan profiilia, se ei yksinkertaisesti sovellu johtamiseen.
Kävin läpi muutaman IL:n luetteleman johtajan. Kaikki olivat lääkäreitä.
On ihan selvä asia, ettei lääkäristä tule hyvää johtajaa kuin sattumalta. Silti hyvinvointialueiden johdossa niitä on lähes kaikki.
Lääkäri osaa hoitaa ja sitä varten häntä on koulutettu kymmenen vuotta. Samassa ajassa koulutetaan myös johtajia, jotka osaavat johtaa ja ymmärtävät sitä puolta paljon paremmin.
Johtaja, joka on hakeutunut siihen koulutukseen, sopii luonteensakin puolesta siihen paremmin. Lääkärit ovat pedantteja ja pyrkivät täydellisyyteen siinä, missä johtajat pyrkivät mahdollisimman hyvään tulokseen käytettävissä olevilla resursseilla.
Siinä on iso ero.
Lääkärit eivät ole missään nimessä tyhmiä, mutta kun katsoo heidän persoonan profiilia, se ei yksinkertaisesti sovellu johtamiseen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Siinä sysipaska sotehimmeli. Marinin hallituksen suuri luomus.
.
Hyvä ja yksinkertainen ajatus on sössitty politiikalla.
Jos asiantuntijoita olisi kuultu, alueita olisi saman verran kuin nykyisessä erityisvastuualueissa, jotka on jo olemassa ja joilla on jo toimiva johto. Sitä varten ei olisi tarvinnut palkata tuhatta johtajaa vaan ainoastaan hieman täydentää.
Nyt joudutaan tekemään vielä uusi väliporras ERVA-alueiden ja hyvinvointialueiden välille koska hyvinvointialueet eivät sovi mihinkään järjestelmään. Hetkellisesti meillä tulee olemaan:
ERVA
YTA
Hyvinvointialue
Sairaanhoitopiiri
Kuntayhtymä
Kunta
Tavoite oli päästä eroon kolmiportaisesta terveydenhoidosta koska se ei ollut tehokas.
Nyt on sitten kuusiportainen ja poliittiset virkanimitetyt kusee hunajaa.
"Yliopistosairaaloiden erityisvastuualueet (erva-alueet) ovat sairaanhoitopiireistä viiden yliopistollisen sairaalan ympärille muodostettuja erityisvastuualueita, joille on keskitetty alueen vaativin erikoissairaanhoito."
Ei ole ihme, että raha tekee tiukkaa. Tuon himmelin voitelemiseen ei riitä mikään budjetti kun mainitun kuuden portaan byrokratia työllistää itse itsensä. Potilaiden hoito ja hoiva jää ymmärrettävästi tässä tilanteessa toissijaiseksi. Surullisinta on se, että joillekin tahoille tilanne vastaa suunniteltua, hunajan kuseminen jatkuu, eikä asialle ilmeisesti ole tarkoitus tehdä mitään.
Pyydetään sipilä ja berner korjaaman se
Jep, Marinista ja Anderssonista ei siihen ole.
Parempi kuin sipilän yrittämö jossa oltas kuoltu kaikki koronaan
Marin maailman paras pääministeri
EHDOTTOMASTI YLIVOIMAISESTI PARAS TÖRSSÄRI TEKEMÄÄN VELKAA. MITÄÄN EI PYSTYNYT MUUTA, KUIN JUOPOTTELEMAAN.
SOTE:a alettiin väsäämään jo 2005 aikoihin. Luomus on muiden käsialaa.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18060244Z
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Valtion suojatyö virkoja olisi syytä karsia, näin sodan ja laman varjossa?🙄
Hyvinvointialueet muodostettiin kunnista ja valtiosta erillisiksi hallintohimmeleiksi. Niissä on jokaisessa omat johtajat ja virkamiesarmeijat.
https://soteuudistus.fi/mika-on-hyvinvointialue
Paljon jo porukkaa pyöräittämässä byrokratiaa ja johtamassa.
https://soteuudistus.fi/hyvinvointialueen-johtaminen
Jokaiselta alueelta löytyy sitten oma vastaava virkamiesten, johtajien ja poliitikkojen joukko.
Johtajien lisäksi on virkamiehiä hoitamassa hyvinvointialueiden byrokratiaa. Ihanan kallista, kun on niin paljon väkeä töissä.
Tehdään lopuistakin lääkäreistä ja hoitajista johtajia, niin ei tarvita potilaita lainkaan.
Suomalaiset pihalle kaikista johtotehtävistä!
Kepu sai maakuntansa ja hyväliksasia hommia puolueelle!
Eläkeläisenä ja SoTe asioita paljon käyttävänä totean, että Sote uudistus on lähes täydellinen susi. Etenkin se mitä löytyy netistä. On siinä asioita hämmennetty ja sotkettu niin että tavallisella eläkeläisellä menee pää jo pyörälle. Samaan peruskysymykseen löytyy lukuisia vaihtoehtoja, joita löytyy mikä mistäkin kohdasta, varustettuna pitkällä väsyttävällä selittelyllä. Mikään niistä ei toimi kunnolla tai on tehty niin hankalaksi sen toiminta kuin mahdollista. Jo ajanvaraus lääkärille on tehty niin vaikeaksi, raskaaksi ja väsyttäväksi, että potilas kohta mieluummin kuolee kuin lähtee siihen rääkkiin, että yrittää saada ajan lääkärille. Väsyy siinä terveempikin. Kaikenlaisia pitkiä ja sekavia selittelyjä kyllä on sivukaupalla. Asia pitää näissä asioissa SANOA LYHYESTI JA SELVÄSTI. Ja kaikki digitaaliset hömpötykset, että muka niillä säästetään jotakin. Ei kun lisää kuluja ja aikaa menee. Kyllä perusasia on, --- että lääkäri ja potilas kohtaavat --- Ei siinä puhelimella tai tekstiviesteillä tule kunnollista lääkäri-potilas suhdetta, ei teoriassa eikä käytännössä. Vihaksi pistelee, kun kaikkia kiemuroita on tehty täyteen lääkäripalvelut ja hoitoon pääsyt. Yksityisellä puolella sen sijaan on yleensä asiat organisoitu huolella. Siellä voi itse valita lääkärin ja varata sen vaikka puhelimella tai netissä. Ei siihen sotketa mitään sekoittavaa hömppää. Esim. että muka esim. puhelimella hoidettaisiin koko lääkärissä käynti tai yhtä järjetöntä. Suomi on mennyt taaksepäin kun on tehty niin huono organisointi täällä yleisellä puolella, että lääkäriin tai hoitono ei tahdo päästä ja on usein pakko mennä nimenomaan yksityispuolelle. Tämä menettely näyttää tarkoituksella tehdyltä. En olisi uskonut, että Suomessa voi näin tapahtua. Täysi Susi!
Viisitoista vuotta on Suomen sote-järjestelmää yritetty uudistaa. Sipilän oikeistohallituksen sote-lait kompastuivat yleensä perustuslaki-valiokuntaan. Ja tuolloin muistimme mukaan "pörriäiset pörräsivät" yrittäessään lobata mieleisiään sote-palveluja.
Sipilän hallituksen valtiovarainministeri oli Orpo. Sote-lait kaatuivat Sipilän hallituksen aikaan maaliviivalle, jolloin hallituskin kaatui. Onneksemme.
Jos muutokset olisi tehty, kuten Sipilän hallitus esitti, niin meidät pisteytettäisiin iän ja terveystietojen perusteella. Mitä sairaampi ja mitä iäkkäämpi, sitä suurempi kapitaatiomaksu yksityiselle palveluntuottajalle. Pelkona oli tuolloin, että yksityinen terveysbisnes toimisi "kermankuorijana" isoissa kaupungeissa, jonne palvelut keskittyisivät ja maaseudulle jääneet monisairaat ikäihmiset jäisivät ilman terveyspalveluja, julkisen sektorin hoidettavaksi, Terveyskeskuksiin.
Onneksemme Marinin hallitus muutti suunnan. Yksityisten terveysfirmojen kermankuorintaan, kapitaatiot, potilaiden pisteytykset ja pilottikokeilut haudattiin ja lähdettiin luomaan tasa-arvoisempia palveluja kaikkien saataville, kukkaron paksuudesta riippumatta. Eikä se helppoa näytä olevan, kun Marinin hallituksen aikana mentiin kaksi askelta eteenpäin, Orpon hallitus vie kolme askelta taaksepäin.
Useita terveyskeskuksia uhkaa lopetus ja lääkäripula on akuutti. Keikkalääkärit maksavat "maltaita" jne. Resurssit eivät riitä kolmiportaiseen järjestelmään:
— julkisen sektorin peruspalvelut (noin 80 % kaikista terveyspalveluista)
— yksityisen sektorin terveysfirmat
— työterveyshuolto palkansaajille
Suomessa vähäosaiset ja pienituloiset jäävät ilman tarvitsemiaan palveluja verrattuna muihin muihin pohjoismaihin. Työterveyshuollossa vain palkansaajat pääsevät lääkärille, joka kattaa myös ilmaisen sairaanhoidon, työttömillä (n. 50 % työttömistä) ei sen sijaan ole rahaa käyttää edes julkisia palveluja.
Yksityisistä terveyspalveluista veronmaksajat maksavat ensi vuoden alusta kela-korvausten kautta 30 euroa, entisen 8 euron sijaan.
Myös pienituloiset maksavat, vaikka heillä ei ole rahaa yksityisiin lääkäri-, röntgen- ja laboratoriopalveluihin.
Orpon hallitus heikentää käytännössä julkisia terveyspalveluja korottaessaan kela-korvauksia. Yksityisiin terveysfirmoihin on siirtynyt lääkäreitä terveyskeskuksista ja hyvinvointialueet joutuvat maksamaan keikkalääkäreille moninkertaisia palkkoja turvatakseen lakisääteiset terveyspalvelut.
Lääkäreitä on liian vähän. On "lääkärimarkkinat" ja vastaava ministeri sanoo, että ei ole mahdollisuuksia kouluttaa lisää. Jos lääkärikoulutus maksaa 10.000 euroa lukukausi, niin kalliiksi tulee kouluttaa lääkäreitä yksityisen terveysbisneksen "tuottajiksi. Näin veronmaksajat maksavat myös koulutuksesta, mutta jäävät, erityisesti maaseudulla ilman tarvitsemiaan lääkäripalveluja erikoislääkäreitä puhumattakaan.
Suomessa tulisi ottaa oppia muissa Pohjoismaissa tehdyistä parannuksista kuten yksityisten terveysfirmojen "kermankuorintaan", jota muissa maissa on lainsäädännöllä korjattu, esim. Ruotsissa. Orpon hallitus näyttää ottavan "takapakkia" yrittäessään siirtää julkisen sektorin resursseja yksityisille terveysfirmoille.
Suurin ongelma on ollut kuntien itsehallinnosta johtuvista ongelmista perusyuslain kanssa.
Mikään ei estä kilpailuttamasta kaikkia hoitoja yksityisillä toimijoilla. Vaikeudet ovat aina olleet julkishallinnon omassa kyvyttömyydessä määritellä ja hinnoitella mitä ostetaan. Tämä siitäkin huolimatta, että sillä on 100 vuotta kokemusta.
Jos haaveena ei ole käyttää orjatyövoimaa ja varastaa työkaluja, julkishallinnon palvelu on aina yksityisiltä ostettua kätilöstä kivijalkaan. Ongelma ei ole siitä, kenen tekemä työ on vasn miten tehokkaasti se tehdään ja mitä tehdään.
Julkishallinto ei osaa ja siksi palvelu on järkevä ostaa niiltä, joilla on enemmän kuin jäsenkirja.
IL selvitti: Hyvinvointialueilla on yli 600 johtajaa – Katso jättilista oman alueesi johtajien palkoista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec74c7e4-6fb2-43bd-bf74-e0e8f2858cb8
Bantaan sotejohtan palkka 15000e ja 150 000 e auto
Ylyuölisä 1000e tunti
Akainnsaanosm vuodessa ei mitään aikansaannosta
Kaiki asitnkesken hoitamatta täysi kaaos
Jos homma ei kiinnosta alle 10.000€/kk niin ei niin huonosti motivoitunutta kannata palkata ollenkaan.
Suomessa mediaanipalkka taitaa olla jonkun verran päälle 3 000 €/kk. Moni tienaa siis alle tuon 3 000 €/kk.
Sehän juuri kummastuttaa ķuinka siellä kansaneläkelaitoksella harkitaan. Päitä yhteen hieromalla?
Huikeat palkat näillä Sote johtajilla jopa 18500 eur./kk. lisäksi auto etu. Ei tarvitse ihmetellä, jos rahat eivät riitä.
Johtajan palkaksi tuo ei ole mahdottoman iso, mutta kun samalla firmalla on 20 tuollaista johtajaa ripoteltuina sinne tänne pelkästään karttaan eikä tarpeeseen perustuen.
Eikä tässä vielä kaikki! Odottakaas kun hyvinvointialueet saavat verotusoikeuden...
En usko, että nykyhallitus tekee sen. Se on vassareiden haave.
Kyllä se on. Periteinen nyrkkisääntö oli johtajien palkkojen suhteen ,että se ei saa olla koskaan enempää kuin korkeintaan tuplat sen mitä rivityöntekijän palkka on ja mediaani on 3200e kk Suomessa. Kaikki yli 8000e kuukausipalkat voidaan katsoa täysin kohtuuttomiksi tai sitten pitää olla vahvaa näyttöä siitä että henkilö tuo taloon joka kuukausi rahaa rutkasti enemmän kuin nauttii palkkaa. Nyky meno on suorataan piittaamattoman törkeää. Ei ihme että varat ei riitä käsiparien palkkaamiseen ja tehtävistä selviytymiseen.
Tottakai meidän maksettava palvelumme.
...ja moneen kertaan, tottakai.
20 kpl ei riitä.
IL selvitti: Hyvinvointialueilla on yli 600 johtajaa – Katso jättilista oman alueesi johtajien palkoista
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec74c7e4-6fb2-43bd-bf74-e0e8f2858cb8
NYKYÄÄN ON JOKAPAIKASSA PELKÄSTÄÄN JOHTAJIA.
SOTELLA 600 LÄÄKÄRI JOHTAJINA, JOIDEN KESKIPALKKA ON 9000 EUROA KUUKAUDESSA.
SITTEN ON 5000 EURON KUUKAUSI PAKALLA 3000 JOHTAJAA. JNE.
PELKKIÄ JOHTAJIA.
SITTEN TULEE VIELÄ YKSITYISEN PUOLEN OMISTAJA JOHTAJAT MILJOONIEN PALKOILLA JA ALEMMAT JOHTAJAT PÄÄLLE.
..
VOIDAAN SANOA, ETTEI SUOMESSA OLE KUIN JOHTJIA.
Kullakin alueella on vähän yli 20 johtajaa tai esimiestä.
Aluevaltuustot päättävät kaikesta.
Kansa sai äänestää 2022 aluevaltuustojen jäsenet.
20?
60 on lähempänä totuutta.
Pelkästään HUSilla on 60 poliitikkoa, joila ei ole mitää täkyä terveydenhoidosta.
IL selvitti: Hyvinvointialueilla on yli 600 johtajaa. On siis lähemmäs 30 johtajaa jokaisella alueella. Varmasti toisissa sitten vähemmän ja toisissa enemmän.
Jokaisella hyvinvointialueella on sitten ne oman alueensa poliitikot johtajien lisäksi.
https://soteuudistus.fi/hyvinvointialueen-johtaminen
Roope Lipastin kolumni: Sote pelattiin vihdoin maaliin – valitettavasti vain omaan maaliin
https://yle.fi/a/74-20056157
Erittäin hyvä kirjoitus aiheesta. Tässä ote kolumnista.
Pitkin syksyä on voivoteltu suomalaisen terveydenhuollon alennustilaa. Rahat eivät kohta riitä muuhun kuin hyvinvointialueiden johtajien palkkoihin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun eivät riitä edes niihin, nimitys pitää vaihtaa pahoinvointialueeksi.
Sote-uudistus on suoraan kuin muinaisesta huumorilehti Pahkasiasta.
Ensin Kokoomus kuvitteli – ja kuvittelee edelleen – märissä päiväunissaan, että yksityistäminen tarkoittaa hintojen alenemista. Sellaista ei ole käynyt vielä ikinä, koskaan, missään. Päinvastoin. Yksityistäminen mahdollistaa hintojen nostamisen kuuhun saakka, kuten on nähty nyt keikkalääkäreiden kohdalla ja sitä ennen muun muassa lastensuojelussa sekä vuokrahoitajien tapauksessa.
Ainoa perustelu sille, että yksityiset toimijat ovat julkisia kalliimpia on se, että ne tekevät voittoa ja julkinen palvelu ei tee. Voitto tekee n.5% kokonaiskustannuksista.
Jos yksityinen toimija pystyy tekemään asiat 6% tehokkaammin kuin julkinen toimija, niin se on edullisempi. Kun Mehiläisellä on 20 johtajaa, jotka osallistuvat kokopäiväisesti toiminnan parantamiseen, HUSilla ja 130.000 asukkaan Eloisalla on molemmilla 60 johtajaa, jotka eivät tee mitään muuta kuin vahtivat poliittisten puolueiden etua.
Julkisella puolella lääkäri ottaa neljä potilasta tunnissa ja yksityisellä kuusi. Siitä tulee jo 50% enemmän tehokkuutta. Hoidossa ei ole eroa vaan siinä, että yksityisellä puolella lääkärin aika ei mene tiedostojen palvelemiseen vaan potilastyöhön.
Paras todiste yksityisen puolen paremmuudesta on kuitenkin se, että sen toiminta halutaan kieltää. Jos julkinen puoli olisi niin hyvä, kuin väitetään, niin eihän meillä olisi yksityistä terveydenhoitoa lainkaan.
Kokoomus tietää tasan tarkkaan, että yritysten etu on yksityistää toimintoja.
Jos yksityistä terveydenhoitoa ei olisi, niin kaikilla olisi tasapuolinen palvelu. Tällä menolla järjestelmä amerikkalaistuu, eli muuttuu entistä eriarvoisemmaksi.
En ymmärrä, mitä tarkoitat.
Onko sinua kielletty käyttämästä kunnan tarjoamaa ja maksamaa yksityiseltä ostettua palvelua?
Tavallaan totta koska yksityinen puoli hoitaa mm. työterveyden kautta n.2 miljoonan ihmisen hoitamisen. Jos ne menisivät julkiselle puolelle, niin kukaan ei saisi hoitoa.
Monessa paikassa yksityinen puoli hoitaa kaiken hammashoidon joten demokratia toteutuisi eikä ketään hoidettaisi.
Kaikilla ei ole varaa maksaa yksityiseltä ostettua palvelua. Joutuvat silloin käyttämään kunnallista palvelua. Kunnallinen palvelu heikentyy, mitä enemmän yksityistetään toimintoja. Muuttuu siis eriarvoisemmaksi, jos rikas saa parempaa/laadukkaampaa palvelua.
Amerikassa köyhä ei saa paljon mitään palvelua, kun taas rikkaat ja sairasvakuutuksen hankkineet saavat palvelua. Tällaiseen suuntaa ollaan menossa.
Jos kaikki yksityisen puolen työvoima olisi julkisella puolella, niin yhtä paljon työvoimaa olisi toteuttamassa työtehtäviä. Kaikki saisivat takuulla hoitoa.
En edelleenkään ymmärrä tai sitten sinä et ymmärrä.
Jos julkinen puoli ostaa palvelun yksityiseltä, niin sen hinta käyttäjälle on ihan sama kuin se olisi julkisesti pyöritetyssä terveyskeskuksessa. Käyttäjälle se ei maksa yhtään sen enempää.
Ajattelet ainoastaan asiaa ostopalveluna. Se ei ole kaikki tässä yhtälössä. Ja tuleehan se maksamaan enemmän viimeistään veronmaksujen kautta, jos se tulee valtiolle/kunnille millään tavalla kalliimmaksi.
Seurauksena on PAHOINVOINTI VALTIO JONKA ON LUONUT KEPULAISET Ihmiset menee rikki ei kannata mennä töihin lainkaan on liikaa YLI ALI VÄLIJOHTAJIA JOTKA VÄLITTÄÄ VAAN OMASTA PALKASTAAN
Ei myönnetä tarpeeksi julkista rahoitusta, jotta palvelut on pakko ostaa
yksityisiltä viisi kertaa kalliimmalla. Hyödyt ja voitot valuvat yritysten taskuihin.
Valtio ei ole yritys, eikä valtiota pidä johtaa, kuten yritystä. Valtion tehtävä ei ole tehdä voittoja, vaan tarjota yhteiskunnallisia palveluja ja turvata hyvinvointi.
Eihän tuossa ole järkeä.
Jos julkisella puolella ei ole varaa tuottaa palveluita, sillä ei ole myöskään varaa ostaa niitä muilta. raha ei siinä välissä lisäänny 😁😁😁😁
Toiseksi julkishallinto perustelee ostamista sillä, että se ei joko itse pysty tuottamaan palveluita tai sitten yksityinen on halvempi.
Vaihtoehdot ovat silloin joko ei palveluita tai kalliimmat palvelut itse tuotettuna.
Et tunnu ymmärtävän, että yksityisiä palveluita ostetaan koska ne OVAT HALVEMPIA
Kirjoitit >> Jos julkisella puolella ei ole varaa tuottaa palveluita, sillä ei ole myöskään varaa ostaa niitä muilta. raha ei siinä välissä lisäänny.
Osuit asian ytimeen. Tarkoittaa sitten esim. veronkorotuksia, eli kansalaisilta tarvitaan lisärahoitusta, jos rahat eivät riitä.
Kun on pakko toteuttaa ne palvelut, niin sitten pitää maksaa enemmän ja kuka on lopullinen voittaja ja kuka maksaja?
Jos kuitenkin samalla rahalla saa ostettua palvelun ilman veronkorotuksia, niin onhan se paljon järkevämpää tehdä niin, vai mitä?
Tuskin tapahtuu. Yksityistäminen tarkoittaisi sitten hintojen alenemista. Näin ei ole vielä käynyt koskaan. Hinnat ovat aina nousseet.
Lisäys: Liittyy yrityksen ja yritystoiminnan periaatteeseen. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajataholle. Yrityksellä ei ole mitään yhteiskunnallisia intressejä tai velvoitteita. Pyritään maksimoimaan voitot vaarantamatta yritystoimintaa.
Minkähän takia Marin teki vastoin kaikkea järkeä 21 Sotealuetta ja sitten lähti käpälämäkeen?
Tekikö se sen tahallaan?
Oma napa on arvovalinta.
Sotea alettiin sorvaamaan jo vuoden 2005 tienoilla. Sote on valunut usean hallituksen läpi. Nyt haluttiin asia saada lopulta päätöksen ja sote pelattiin maaliin, valitettavasti vain omaan maaliin.
YLI 200 000 Eur palkat on puolitettava turha maksaa liikaa saadaan sillä summalla lisää palkkaa hoitajille jotka ovat tosi paineen alla kannatetaan hyväksytty.
21 ns Hyvinvointi alueen palka tekee 4 200000 eur puoliksi 2 200000 säästöö tulee