SIIRTÄÄ kansalaisten RAHOJA ylikansallisille terveystalo ille. Ei edes VEROJA kerry SUOMEEN.
ORPO SABOTOI SOTEUUDISTUSTA
Anonyymi-ap
94
624
Vastaukset
- Anonyymi
On todella lyhytnäköistä Orpon touhu.
- Anonyymi
Sipilän hallituksen sote ja rinteen marinin sote ovat molemmat sutta ja sekundaa.
Suomen parhaat asiantuntijat ( ei politikot) laativat perusteet sotelle, joka olisi malliltaan kustannustehokkain, tehokkain ja toimivin Suomen oloihin.
Oleellinen ero ennen politikkojen lypsyjä, valtapelejä, ahneutta oli, että sotealueita ei pidä perustaa kuin 5-6. - Anonyymi
Sipilän hallituksen sote ja rinteen marinin sote ovat molemmat sutta ja sekundaa.
Suomen parhaat asiantuntijat ( ei politikot) laativat perusteet sotelle, joka olisi malliltaan kustannustehokkain, tehokkain ja toimivin Suomen oloihin.
Oleellinen ero ennen politikkojen lypsyjä, valtapelejä, ahneutta oli, että sotealueita ei pidä perustaa kuin 5-6. Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen sote ja rinteen marinin sote ovat molemmat sutta ja sekundaa.
Suomen parhaat asiantuntijat ( ei politikot) laativat perusteet sotelle, joka olisi malliltaan kustannustehokkain, tehokkain ja toimivin Suomen oloihin.
Oleellinen ero ennen politikkojen lypsyjä, valtapelejä, ahneutta oli, että sotealueita ei pidä perustaa kuin 5-6.Anonyymi
2023-10-19 22:39:14
Sipilän hallituksen sote ja rinteen marinin sote ovat molemmat sutta ja sekundaa.
sotealueita ei pidä perustaa kuin 5-6.
-----
Tiedämme kaikki että tuo -6 tarkoittaa sitä aluetta
missä itse asut.
"oma lehmä ojassa"- Anonyymi
Silmälasit käännä, edes uudet, eivät auta.
- Anonyymi
Erikoinen esikoinen.
- Anonyymi
Terveydenhoidon alasajo alkoi Petterin toimesta.
- Anonyymi
Petteri alisti Purra Kin.
Sote henkilökuntaa ei riitä, sote rahaa ei riitä, sote jonot kasvavat! Yksityisellä sektorilla on voimavaroja henkilökunnan suhteen joten miksi emme hyödyntäisi sitä reserviä? Ay mafiahan voisi ostella noita keskuksia paratiisi säästöillään jolloin saataisiin veroja suomeen! Kun ensin saatetaan ay mafia normaaliin asemaan verotuksen suhteen, eihän se minun aikanani ole mihinkään yleishyödylliseen puuttunut! Enemmän ay mafia on yleisvahingollinen!
- Anonyymi
Kuinka tehokasta rahankäyttöä on yksityisten terveyspalvelujen ostaminen, kun lääkärimaksu julkiselle puolelle on monikertaisesti halvempi kuin mitä se yksityiselle mennessä maksaa? Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin. Eiväthän ne lääkärit tietenkään tule pysymään julkisella sektorilla, kun rahaa pumpataan yksityiselle, jossa vähäisemmällä työmäärällä lääkäri saa paremmat ansiot johtuen hinnoittelun kalleudesta. Ja miten ay-liike liittyy mitenkään tähän asiaan? Ei mitenkään, joten melko tollo lausunto sinulta.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella. Mikäs se näppärämpää kuin siirtää budjettirahoituksen painopisteessa rahaa sotesta esim. tunnin juna-hankkeeseen, oluenhinnan laskemiseen ja Kela-korvauksen nelinkertaistamiseen. Orpon höpinä on muutoinkin ihan absurdia puhuessaan henkilöstövajeesta, kun itse pakottaa 1,4 mrd:n säästöillä hyvinvointialueet karsimaan palvelujaan ja potkimaan hoitajia kortistoon. Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tehokasta rahankäyttöä on yksityisten terveyspalvelujen ostaminen, kun lääkärimaksu julkiselle puolelle on monikertaisesti halvempi kuin mitä se yksityiselle mennessä maksaa? Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin. Eiväthän ne lääkärit tietenkään tule pysymään julkisella sektorilla, kun rahaa pumpataan yksityiselle, jossa vähäisemmällä työmäärällä lääkäri saa paremmat ansiot johtuen hinnoittelun kalleudesta. Ja miten ay-liike liittyy mitenkään tähän asiaan? Ei mitenkään, joten melko tollo lausunto sinulta.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella. Mikäs se näppärämpää kuin siirtää budjettirahoituksen painopisteessa rahaa sotesta esim. tunnin juna-hankkeeseen, oluenhinnan laskemiseen ja Kela-korvauksen nelinkertaistamiseen. Orpon höpinä on muutoinkin ihan absurdia puhuessaan henkilöstövajeesta, kun itse pakottaa 1,4 mrd:n säästöillä hyvinvointialueet karsimaan palvelujaan ja potkimaan hoitajia kortistoon.Et nääs julkisella maksa sitä hintaa jonka käyntisi aiheuttaa koska sitä julkista tuetaan verovaroista. Sitä taas ei tapahdu yksityisellä sektorilla.
Olisi ehkä valaisevaa jos julkisellakin puolella annettaisiin kuitti jossa kokohinta olisi esillä ja sitten se paljonko veroista lohkaistaan ja mitä hilkkuja jää sinun maksettavaksesi niin alkaisit ymmärtämään koko asian!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et nääs julkisella maksa sitä hintaa jonka käyntisi aiheuttaa koska sitä julkista tuetaan verovaroista. Sitä taas ei tapahdu yksityisellä sektorilla.
Olisi ehkä valaisevaa jos julkisellakin puolella annettaisiin kuitti jossa kokohinta olisi esillä ja sitten se paljonko veroista lohkaistaan ja mitä hilkkuja jää sinun maksettavaksesi niin alkaisit ymmärtämään koko asian!No miksi yhteiskunta sitten maksaa siitä että porukka käy yksityisellä puolen kun siellä yritykset tekee vielä voittoakin? Eikö olisi ainakin tässä asiassa Kokoomuksenkin ajatella suomalaisia. Laittaa se raha julkiselle puolen?
Anonyymi kirjoitti:
No miksi yhteiskunta sitten maksaa siitä että porukka käy yksityisellä puolen kun siellä yritykset tekee vielä voittoakin? Eikö olisi ainakin tässä asiassa Kokoomuksenkin ajatella suomalaisia. Laittaa se raha julkiselle puolen?
Urheilussa voitetaan, yritys tekee tulosta! Kannattaa muistaa!!!
Miksikö maksetaan yksityisellä käynnistä? Tuohon on helppoa vastata, koska julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään. Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Urheilussa voitetaan, yritys tekee tulosta! Kannattaa muistaa!!!
Miksikö maksetaan yksityisellä käynnistä? Tuohon on helppoa vastata, koska julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään. Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!Niin kuten sanoit "Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!".
Miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää maksaa nuo yksityisenpuolen yritysten voitot? Sillä rahalla kun saisi julkiselle puolen paremman hyödyn terveydenhuoltoon?
Usein tulee mieleen että millä järjellä Kokoomus saa äänensä. No sinä olet siinä hyvä esimerkki. Ja sinunlaisien ymmärrykselle Kokoomuksen taustajoukot nauraa.
Uskon että olisi melko mielenkiintoinen joku tutkimus äänestäjistä ja heidän ymmärryksestään. Kokoomus varmasti vastustaa tuollaista tutkimusta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Urheilussa voitetaan, yritys tekee tulosta! Kannattaa muistaa!!!
Miksikö maksetaan yksityisellä käynnistä? Tuohon on helppoa vastata, koska julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään. Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!Että tuollaista ymmärrystä?
Kerros nyt omin ymmärryksesi mitä tuolla tarkoitit "julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään.". ?
Siis julkisella puolella ja ja yksityisellä puolella käynnit maksaa ihan saman yhteiskunnalle? Mistä sitten nuo yksityisenpuolen tarjoavat saavat nuo isot voittonsa?
Joku ei täsmää tarinoissasi? Anonyymi kirjoitti:
Niin kuten sanoit "Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!".
Miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää maksaa nuo yksityisenpuolen yritysten voitot? Sillä rahalla kun saisi julkiselle puolen paremman hyödyn terveydenhuoltoon?
Usein tulee mieleen että millä järjellä Kokoomus saa äänensä. No sinä olet siinä hyvä esimerkki. Ja sinunlaisien ymmärrykselle Kokoomuksen taustajoukot nauraa.
Uskon että olisi melko mielenkiintoinen joku tutkimus äänestäjistä ja heidän ymmärryksestään. Kokoomus varmasti vastustaa tuollaista tutkimusta.Et liene ajatellut, näyttää kuuluvan tosin Lyyli tyyliin nyt aina ja ikuisesti mutta julkisella ei oikein osata tai tahdota, ehkä ihan poliittisista syistä, tehostaa toimintaa samoin kuin yksityisellä puolen tehdään. Ei ole koskaan, tai en ainakaan ole koskaan nähnyt vertailua julkisen ja yksityisen hoidon kokonaistehokkuudesta. Voi olla jotta yksityinen on taloudellisesti tehokkaampaa, kuka tietää jos ei asiaa tutkita!
Yksityisen puolen ongelma on siinä, että pitää pysyä budjetissa koska ei voi tarpeen tullen rahastaa lisää veroeuroja kuten julkinen tekee!Anonyymi kirjoitti:
Että tuollaista ymmärrystä?
Kerros nyt omin ymmärryksesi mitä tuolla tarkoitit "julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään.". ?
Siis julkisella puolella ja ja yksityisellä puolella käynnit maksaa ihan saman yhteiskunnalle? Mistä sitten nuo yksityisenpuolen tarjoavat saavat nuo isot voittonsa?
Joku ei täsmää tarinoissasi?Kas kun yksityinen puoli osaa hoitaa taloutensa paremmin, sen on pakko jotta pysyy pystyssä, sillä kun ei ole mahdollisuutta rahastaa lisäbudjetilla veronmaksajien rahoja lisää, jos budjetti paukkuu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et liene ajatellut, näyttää kuuluvan tosin Lyyli tyyliin nyt aina ja ikuisesti mutta julkisella ei oikein osata tai tahdota, ehkä ihan poliittisista syistä, tehostaa toimintaa samoin kuin yksityisellä puolen tehdään. Ei ole koskaan, tai en ainakaan ole koskaan nähnyt vertailua julkisen ja yksityisen hoidon kokonaistehokkuudesta. Voi olla jotta yksityinen on taloudellisesti tehokkaampaa, kuka tietää jos ei asiaa tutkita!
Yksityisen puolen ongelma on siinä, että pitää pysyä budjetissa koska ei voi tarpeen tullen rahastaa lisää veroeuroja kuten julkinen tekee!Yksityinen sektori ei ole osannut tehostaa mitään muuta kuin laskutuksensa. Ja siitä hyvonvointialueet nyt maksavat esim. korkeina vuokralääkäripalkkioina sekä ostaessaan yksityiseltä sektorilta palveluja, joiden hinnoissa näkyy voittomarginaali.
Ja varmistaakseen homman kannattavuuden yksityinen sektori työntää kaikki erikoissairaanhoitoa tarvitsevat takaisin julkisen kontolle välttääkseen kustannuksia, jotka saattaisivat syödä perusterveydenhuollosta imuroimat voittonsa. Voi vain kuvitella, kuinka tuhottoman kallista mahtaisikaan olla, jos hyvinvointialueet joutuisivat alkaa ostamaan erikseen hinnoiteltuja erikoissairaanhoidon palveluja yksityiseltä sektorilta, huh huh.... - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kas kun yksityinen puoli osaa hoitaa taloutensa paremmin, sen on pakko jotta pysyy pystyssä, sillä kun ei ole mahdollisuutta rahastaa lisäbudjetilla veronmaksajien rahoja lisää, jos budjetti paukkuu!
Niin, yksityinen menee konkursiin, jos talous ei pysy plussalla. Vaan millainen riski se on julkiselle sektorille, joka kumminkin on se vastuun kantava taho? Entä jos yksityinen joutuukin korottelemaan hintojaan ja samanaikaisesti karsii kustannuksiaan? Kykeneekö se enää silloin tuomaan verovaroille riittävän hyvää vastinetta? Julkisella puolella tätä ongelmaa ei ole, koska osoitettu raha menee 100 %:sesti palvelujen tuottamiseen, koska sen sillä ei ole velvoitetta tuottaa voittoa vaan se, minkä yksityinen kahmii itselleen, se julkisessa pysyy omassa kassassaan.
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen sektori ei ole osannut tehostaa mitään muuta kuin laskutuksensa. Ja siitä hyvonvointialueet nyt maksavat esim. korkeina vuokralääkäripalkkioina sekä ostaessaan yksityiseltä sektorilta palveluja, joiden hinnoissa näkyy voittomarginaali.
Ja varmistaakseen homman kannattavuuden yksityinen sektori työntää kaikki erikoissairaanhoitoa tarvitsevat takaisin julkisen kontolle välttääkseen kustannuksia, jotka saattaisivat syödä perusterveydenhuollosta imuroimat voittonsa. Voi vain kuvitella, kuinka tuhottoman kallista mahtaisikaan olla, jos hyvinvointialueet joutuisivat alkaa ostamaan erikseen hinnoiteltuja erikoissairaanhoidon palveluja yksityiseltä sektorilta, huh huh....Minkälaisen yrityksen johdossa mahdat olla jos ette ole joutuneet toimintaanne tehostamaan?
Vai hevosmiesten tietotoimistonko tietojen varassa olet?
Jos aletaan ostamaan palveluja yksityisiltä niin se tehdään tarjousperusteisesti jolloin hinnat tiedetään sopimusta tehtäessä. Noinhan yksityinen sektori on aina tehnyt ja aina tulee tekemään.Anonyymi kirjoitti:
Niin, yksityinen menee konkursiin, jos talous ei pysy plussalla. Vaan millainen riski se on julkiselle sektorille, joka kumminkin on se vastuun kantava taho? Entä jos yksityinen joutuukin korottelemaan hintojaan ja samanaikaisesti karsii kustannuksiaan? Kykeneekö se enää silloin tuomaan verovaroille riittävän hyvää vastinetta? Julkisella puolella tätä ongelmaa ei ole, koska osoitettu raha menee 100 %:sesti palvelujen tuottamiseen, koska sen sillä ei ole velvoitetta tuottaa voittoa vaan se, minkä yksityinen kahmii itselleen, se julkisessa pysyy omassa kassassaan.
Moisessa tilanteessahan aina toimitaan tarjousperusteisesti, silloin hinnat tiedetään tarjouksen kestoajan. Et siis ole koskaan toiminut millään alalla oikeissa töissä kun edes lähdet moista esittämään!
100% palvelujen tuottamiseen? Kyse on siitä millä teholla, mitä niillä rahoilla saadaan aikaan koska ei ole kilpailua!- Anonyymi
Kaikkien valtioiden päätoimi on terveys koulut puolustus ja maantiet sillat vesihuolto ruokatuotanto siinä pyörii koko valtio ja eläinten terveys liittyy samaan perustoiminnot hoitaa valtion verovirasto ja hallitus linjaa taloutta muut sen hoitaa. Yksityiset on tarpeellisia mutta potilaan terveys on tärkeämpi kuin rahanlypsy. Perusterveydenhoito on oltava kaikille sama yhtä hyvä ihmisarvoisen eikä muumaalaisten saa syrjiä täällä alkuasukkaita mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tehokasta rahankäyttöä on yksityisten terveyspalvelujen ostaminen, kun lääkärimaksu julkiselle puolelle on monikertaisesti halvempi kuin mitä se yksityiselle mennessä maksaa? Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin. Eiväthän ne lääkärit tietenkään tule pysymään julkisella sektorilla, kun rahaa pumpataan yksityiselle, jossa vähäisemmällä työmäärällä lääkäri saa paremmat ansiot johtuen hinnoittelun kalleudesta. Ja miten ay-liike liittyy mitenkään tähän asiaan? Ei mitenkään, joten melko tollo lausunto sinulta.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella. Mikäs se näppärämpää kuin siirtää budjettirahoituksen painopisteessa rahaa sotesta esim. tunnin juna-hankkeeseen, oluenhinnan laskemiseen ja Kela-korvauksen nelinkertaistamiseen. Orpon höpinä on muutoinkin ihan absurdia puhuessaan henkilöstövajeesta, kun itse pakottaa 1,4 mrd:n säästöillä hyvinvointialueet karsimaan palvelujaan ja potkimaan hoitajia kortistoon.Yksityisissä on selvää potilaiden huonoa kohtelua se on nähty tahallisena
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et nääs julkisella maksa sitä hintaa jonka käyntisi aiheuttaa koska sitä julkista tuetaan verovaroista. Sitä taas ei tapahdu yksityisellä sektorilla.
Olisi ehkä valaisevaa jos julkisellakin puolella annettaisiin kuitti jossa kokohinta olisi esillä ja sitten se paljonko veroista lohkaistaan ja mitä hilkkuja jää sinun maksettavaksesi niin alkaisit ymmärtämään koko asian!Julkisella on kuitenkin meidän yhteinen vointi terveys hygienia lääkkeet pääasia hyvinvointi pesut puhtaus YKSITYISILLÄ POTILAS LIIKKUU KUSESSA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuten sanoit "Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!".
Miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää maksaa nuo yksityisenpuolen yritysten voitot? Sillä rahalla kun saisi julkiselle puolen paremman hyödyn terveydenhuoltoon?
Usein tulee mieleen että millä järjellä Kokoomus saa äänensä. No sinä olet siinä hyvä esimerkki. Ja sinunlaisien ymmärrykselle Kokoomuksen taustajoukot nauraa.
Uskon että olisi melko mielenkiintoinen joku tutkimus äänestäjistä ja heidän ymmärryksestään. Kokoomus varmasti vastustaa tuollaista tutkimusta.Miten onkin mutta yksityisillä ei viitsitä vaihtaa vaippoja viedä vessaan eikä vaihtaa vaatteita edes kynsiä leikata pestä
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kas kun yksityinen puoli osaa hoitaa taloutensa paremmin, sen on pakko jotta pysyy pystyssä, sillä kun ei ole mahdollisuutta rahastaa lisäbudjetilla veronmaksajien rahoja lisää, jos budjetti paukkuu!
Yksityiset tekee voittoa potilaiden hoidon kustannuksella jättää hoitamatta paskaset vaatteet alelakanat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen sektori ei ole osannut tehostaa mitään muuta kuin laskutuksensa. Ja siitä hyvonvointialueet nyt maksavat esim. korkeina vuokralääkäripalkkioina sekä ostaessaan yksityiseltä sektorilta palveluja, joiden hinnoissa näkyy voittomarginaali.
Ja varmistaakseen homman kannattavuuden yksityinen sektori työntää kaikki erikoissairaanhoitoa tarvitsevat takaisin julkisen kontolle välttääkseen kustannuksia, jotka saattaisivat syödä perusterveydenhuollosta imuroimat voittonsa. Voi vain kuvitella, kuinka tuhottoman kallista mahtaisikaan olla, jos hyvinvointialueet joutuisivat alkaa ostamaan erikseen hinnoiteltuja erikoissairaanhoidon palveluja yksityiseltä sektorilta, huh huh....Attebdiista esperiin ja muut rahanlypsåjät potilaat syö vanhaa ruokaa ei hedelmiä on märät vaipat alla kynsien aluset mustat
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minkälaisen yrityksen johdossa mahdat olla jos ette ole joutuneet toimintaanne tehostamaan?
Vai hevosmiesten tietotoimistonko tietojen varassa olet?
Jos aletaan ostamaan palveluja yksityisiltä niin se tehdään tarjousperusteisesti jolloin hinnat tiedetään sopimusta tehtäessä. Noinhan yksityinen sektori on aina tehnyt ja aina tulee tekemään.Vanhuksia elää alusvaatteet vaihtamatta lakanat pesemättä hiukset likaiset leikkaamatta nämä ulkomaan pellet menee ihmisten koteihin arvostelemaan heidän tapoja tai tavaroitaan tai miksi pöydällä on jotain viilipurkkia sen sijaan että auttaisivat suihkuun parturiin vessaan
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien valtioiden päätoimi on terveys koulut puolustus ja maantiet sillat vesihuolto ruokatuotanto siinä pyörii koko valtio ja eläinten terveys liittyy samaan perustoiminnot hoitaa valtion verovirasto ja hallitus linjaa taloutta muut sen hoitaa. Yksityiset on tarpeellisia mutta potilaan terveys on tärkeämpi kuin rahanlypsy. Perusterveydenhoito on oltava kaikille sama yhtä hyvä ihmisarvoisen eikä muumaalaisten saa syrjiä täällä alkuasukkaita mitenkään.
Ilman yritysten tuottoa ei noita mainitsemiasi ole kuin unelmissa. Vain tuottava yritysmaailma kykenee nuo rahoittamaan, jos sille annetaan riittävä vapaus toimia!
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksia elää alusvaatteet vaihtamatta lakanat pesemättä hiukset likaiset leikkaamatta nämä ulkomaan pellet menee ihmisten koteihin arvostelemaan heidän tapoja tai tavaroitaan tai miksi pöydällä on jotain viilipurkkia sen sijaan että auttaisivat suihkuun parturiin vessaan
Olen tässä vuosien mittaan seurannut kahta potilasta noissa hoitokodeissa. Toinen oli kunnallinen ja toinen yksityinen. Kummassakaan ei päässyt valittamaan hoidosta ja ylläpidosta. Asujat hoidettiin hyvin niin ruuan kuin puhtauden ja vaatetuksen osalta. Nuo "kauhujutut" joita täälläkin näkee, ovat siksi minulle varsin epäuskottavia!
Anonyymi kirjoitti:
Julkisella on kuitenkin meidän yhteinen vointi terveys hygienia lääkkeet pääasia hyvinvointi pesut puhtaus YKSITYISILLÄ POTILAS LIIKKUU KUSESSA
Mihin reaalitapaukseen ja missä viittaat tuolla "kusessa" viittauksellasi? Vai onko tuo vain hevosmiesten tietotoimiston juttuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että tuollaista ymmärrystä?
Kerros nyt omin ymmärryksesi mitä tuolla tarkoitit "julkiselta ei saa palveluja ja homma maksaa samaa luokkaa yhteiskunnalle kummassa käydään.". ?
Siis julkisella puolella ja ja yksityisellä puolella käynnit maksaa ihan saman yhteiskunnalle? Mistä sitten nuo yksityisenpuolen tarjoavat saavat nuo isot voittonsa?
Joku ei täsmää tarinoissasi?Extyökkärin tarinoissa yleensä mikään ei täsmää. Aiemmin tässä ketjussa hän kirjoitti että yksityisellä sektorilla on reserviä hoitaa lisää asiakkaita. Siis reserviä. Onko yksityisellä sektorilla ylimääräistä kapasiteettia ja kuitenkin tekevät hurjaa tulosta. Vai onko kelan avustama työterveyshuolto niin tuottoisaa että sillä pärjätään leveästi. Yleensä ylimääräiset potkitaan pihalle jollakin aikavälillä
Anonyymi kirjoitti:
Extyökkärin tarinoissa yleensä mikään ei täsmää. Aiemmin tässä ketjussa hän kirjoitti että yksityisellä sektorilla on reserviä hoitaa lisää asiakkaita. Siis reserviä. Onko yksityisellä sektorilla ylimääräistä kapasiteettia ja kuitenkin tekevät hurjaa tulosta. Vai onko kelan avustama työterveyshuolto niin tuottoisaa että sillä pärjätään leveästi. Yleensä ylimääräiset potkitaan pihalle jollakin aikavälillä
Yksityisellä osataan hoitaa asiat paremmin koska ei ole sitä veropakotietä joka on julkisella!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksityisellä osataan hoitaa asiat paremmin koska ei ole sitä veropakotietä joka on julkisella!
Tiedetään, mutta tämä ei ollutkaan asian ydin. Et antanut asiaan vastinetta, vaan kokoomuslaisen/ek jargonian. Extyökkäri on putkiaivo
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetään, mutta tämä ei ollutkaan asian ydin. Et antanut asiaan vastinetta, vaan kokoomuslaisen/ek jargonian. Extyökkäri on putkiaivo
Miksi et kerro sitä asian ydintäsi? Onko se suurikin salaisuus vai ihan joku mullistava salaliittoteoria?
Putkiaivo on varsinkin suunnittelutyössä hyvä ominaisuus koska silloin ajatus ei karkaa niin heposti harhateille. Olen ollut suunnittelija noin 30 viimeistä työvuottani ja suunnittelemiani laitteita/järjestelmiä on myyty maailmassa joka puolelle Kiina ja Uusi-Seelanti mukaan lukien, joten kauemmas ei saa myytyä ellei myy kuuhun!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tehokasta rahankäyttöä on yksityisten terveyspalvelujen ostaminen, kun lääkärimaksu julkiselle puolelle on monikertaisesti halvempi kuin mitä se yksityiselle mennessä maksaa? Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin. Eiväthän ne lääkärit tietenkään tule pysymään julkisella sektorilla, kun rahaa pumpataan yksityiselle, jossa vähäisemmällä työmäärällä lääkäri saa paremmat ansiot johtuen hinnoittelun kalleudesta. Ja miten ay-liike liittyy mitenkään tähän asiaan? Ei mitenkään, joten melko tollo lausunto sinulta.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella. Mikäs se näppärämpää kuin siirtää budjettirahoituksen painopisteessa rahaa sotesta esim. tunnin juna-hankkeeseen, oluenhinnan laskemiseen ja Kela-korvauksen nelinkertaistamiseen. Orpon höpinä on muutoinkin ihan absurdia puhuessaan henkilöstövajeesta, kun itse pakottaa 1,4 mrd:n säästöillä hyvinvointialueet karsimaan palvelujaan ja potkimaan hoitajia kortistoon."Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja"
Orpo ei edes ollut Marinin hallituksessa!
Ongelman ydin on se, että asiantuntijoiden ehdotukset Sote-järjestelyiksi eli olemassaolevien yliopistosairaajoiden ja iolemassaolevien persussairaanhoidon yksiköiden hallinnon muuttaminen 3-5 Sote-alueiden hallintoa käyttäviksi Sote-alueiksi.
Marin ja varsinkin keskusta halusivat keksiä pyörivän pyörän tilalle ihan ison joukon pyöriä joita alettaisiin sitten yrittää pyörittämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuten sanoit "Ainoa ero voi olla potilaan itse maksamassa osuudessa!".
Miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää maksaa nuo yksityisenpuolen yritysten voitot? Sillä rahalla kun saisi julkiselle puolen paremman hyödyn terveydenhuoltoon?
Usein tulee mieleen että millä järjellä Kokoomus saa äänensä. No sinä olet siinä hyvä esimerkki. Ja sinunlaisien ymmärrykselle Kokoomuksen taustajoukot nauraa.
Uskon että olisi melko mielenkiintoinen joku tutkimus äänestäjistä ja heidän ymmärryksestään. Kokoomus varmasti vastustaa tuollaista tutkimusta.Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella. Anonyymi kirjoitti:
Nähdäänhän tämä nyt julkisuuteen nousseesta vuokralääkäripalvelujen sikahinnoittelustakin.
Kyllä Orpon hallitus itse aiheuttaa hyvinvointialueille pakkotilanteen ostaa kalliimpia palveja, koska hoitoonpääsytakuu pakottaa järjestämään lääkärin tavalla taikka toisella.Koko sosialistisote jäi edelliseltä hallitukselta hoitamatta kuntoon. Nyt sitten on kova työ asioiden kuntoon saattamisessa kuten olemme nähneet. Koska ei näytä löytyvän lisää lääkäreitä julkiselle pitäisi tehdä kunnon sopimuksia yksityisen sektorin kanssa, sopimuksia jotka oikeasti voi hyväksyä. Kun on sopimukset niin niitä noudatetaan, se on varmaa, jos ei muistella ay mafisan toimia ja aleta lakkoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien valtioiden päätoimi on terveys koulut puolustus ja maantiet sillat vesihuolto ruokatuotanto siinä pyörii koko valtio ja eläinten terveys liittyy samaan perustoiminnot hoitaa valtion verovirasto ja hallitus linjaa taloutta muut sen hoitaa. Yksityiset on tarpeellisia mutta potilaan terveys on tärkeämpi kuin rahanlypsy. Perusterveydenhoito on oltava kaikille sama yhtä hyvä ihmisarvoisen eikä muumaalaisten saa syrjiä täällä alkuasukkaita mitenkään.
Paitsi tuo listasi valtion tekemisistä ei päde venäjään, pohjois-koreaan, venezuelaan eikä kuubaan.
Noissa maissa valtion tehtävä on tehdä oman eliittinsä elämä loistavaksi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koko sosialistisote jäi edelliseltä hallitukselta hoitamatta kuntoon. Nyt sitten on kova työ asioiden kuntoon saattamisessa kuten olemme nähneet. Koska ei näytä löytyvän lisää lääkäreitä julkiselle pitäisi tehdä kunnon sopimuksia yksityisen sektorin kanssa, sopimuksia jotka oikeasti voi hyväksyä. Kun on sopimukset niin niitä noudatetaan, se on varmaa, jos ei muistella ay mafisan toimia ja aleta lakkoon!
Mitä tarkoittaa " kunnon sopimuksia". Onko kokkarejargoniaa jonka yksi termi myös on "tehdään fiksusti". Kunnon sopimus tarkoittaa tässä, että lihotetaan yksityisen terveys/hoitosektorin tulosta yhteiskunnan piikkiin. Kun sopimus on saatu, aletaan kiristämään uutta rahoitusta, tai laitetaan pillit pussiin. Yhteiskunta on pakkoraossa sitten kun ei enää pystytä terveyspalveluja julkisen puolella täydentämään alasajon takia
Kalliiksi tulee tulevaisuudessa romahtaneiden terveyspalvelujen lisäksi. Siinä markkinavetoista terveydenhoitoa Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa " kunnon sopimuksia". Onko kokkarejargoniaa jonka yksi termi myös on "tehdään fiksusti". Kunnon sopimus tarkoittaa tässä, että lihotetaan yksityisen terveys/hoitosektorin tulosta yhteiskunnan piikkiin. Kun sopimus on saatu, aletaan kiristämään uutta rahoitusta, tai laitetaan pillit pussiin. Yhteiskunta on pakkoraossa sitten kun ei enää pystytä terveyspalveluja julkisen puolella täydentämään alasajon takia
Kalliiksi tulee tulevaisuudessa romahtaneiden terveyspalvelujen lisäksi. Siinä markkinavetoista terveydenhoitoaKunnon sopimus on edullinen molemmille osapuolille!
Kun sopimus on tehty, niin sen mukaan toimitaan. Kai sinäkin nyt tiedät mitä sopimus tarkoittaa?
- Anonyymi
Orpo edustaa kansan vastaista toimintaa. Tuo rahan kun laittaisi julkiselle puolen palkkoihin ja muuhun niin homma toimisi. Mutta Orvon tehtävä kun tiedetään niin raha pitää siirtää pois Suomelta ja kansalta. Kokoomusta äänestäneillä olisi peiliin katsomisen aika, mutta niin olisi ollut aina.
- Anonyymi
Näinpä. Orpo tekee rahakiristyksellään päätöksiä sotealueiden puolesta. Kun raha ei riitä, sotealueet ovat pakotettuja karsimaan omia, kustannustehokkaampia palvelujaan, mikä on kuin taivaanlahja yksityiselle sektorille. Esiinnoussut kalliiden vuokralääkärien käyttö on selkeä merkki siitä, että nyt sotea vivutetaan yksityisen rahastusautomaatiksi.
- Anonyymi
Kokomuksen ideologia AHNEUS ON HYVE
- Anonyymi
Kunnan hoitopuoli hoitaa myös jätehuollon kuten kuuluu ja peseytymiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokomuksen ideologia AHNEUS ON HYVE
Kokkeleita ei kiinnosta tavallisten ihmisten sote eikä bob-mainostoimistolta löydy siihen sopivia slouganeita
- Anonyymi
Marinin hallitus ei keksinyt lakimuutoksella kieltää yksityisen sektorin terveydenhoitoa.
Yksityisellä puolella potilas maksaa palvelunsa lähes kokonaan, mutta vasemmisto pyrkii sanelemaan mitä palveluja kansalaisilla on oikeus käyttää. Onhan kamalaa jos sairastuu ja tarvitsee lääkäriä heti eikä vasta kuukausien kuluttua, niin vasemmiston mielestä pitää vain kärsiä esm. hammaskivuista kuukausia, eikä saada hoitoa heti yksityiseltä.- Anonyymi
Ei kukaan ole kieltänyt menemästä yksityiselle !
- Anonyymi
Yksityiset ei hoida sua yhtään paremmin jos olet kunnan puolesta saanut setelin. Etuhampaan lohkeamaa ei paikata koska se on etuhammas takahampaan kyllä toki kaikki hampaasi paikataan eri korkuisiksi.
- Anonyymi
Veroilla meidän on menomme kustannettava, mutta hallituspuolueet
eivät halua osallistua menoihin. Ne haluavat vain siirtää yhteisiä
verovaroja varakkaille. - Anonyymi
Koska "petterit" eivät itse käytä "rahvaan" terveyskeskuksia eivät he halua
niistä maksaa,
mutta kalliit sairaalapalvelut kunnallisissa kelpaavat kyllä rikkaille.- Anonyymi
Karkkia syödessä hampaan pinta jauhautuu muusiksi pehmenee ehkä iarkkitehtaat joko tekee pehmeämpiä karkkeja tai maksaa hoidot? No niin huonoja hammaslääkäriä sitten että vetää pois eikä juurihoida paikkaa KUMMALLISESTI ENNEN OSATTIIN PAIKATA
- Anonyymi
Kokoomus tuhonnut koko maan.
- Anonyymi
Ei vielä täysin, mutta se on tavoite.
- Anonyymi
Orpo haluaa Suomeen USA:n systeemin, jossa jokaisen olisi otettava
kallis vakuutus, jolla mennään yksityiselle ja vain yksityisiä lääkäreitä olisi.
Siksi Orpo yrittää ajaa sotea alas
ja tehdä kaikkia mahdollisia "tulonsiirtoja" ja leikkauksia,
että Suomessa mentäisiin USA:n malliin.
Kokoomushan ajaa yrittäjien ja rikkaitten asiaa - vimmalla.
Oikeisto ei halua maksaa veroja, se haluaa siirtää rahat
veroparatiiseihin.
Julkisella puolella henkilöstö maksaa veronsa Suomeen.
Yksityisellåä puolella on mahdollisuus nostaa palkkio
verottomana tai 20% verotuksella ja siirtää rahat veroparatiiseihin. - Anonyymi
Vaalirahaa pilvin pimein Sveitsiin Luxemburgiin ja veroparatiiseihin. Lobbarit asui säätytalilla viikkoja etkö muista.
Panamalista täynnä Kokoomuspoliitikkoja StubbiDoo Orpo Niinistö etc. Joks sytyttää HäH eikö lannttu leikkaa vai puuttuuuko kokonaan!
Teatterinäytös menossa puoli miljardia lisää tukia välistävetäjille kyllä löytyi ja 25 miljoonaa kaljakauppiaille!
Purra ja Orpo kuin rikkimennyt savikiekko levarissa. Mut kun n ne muut viime hallituksessa.
Todella väsynyttä retoriikkaa molemmilta.
Rasisti Ben samoi suorassa lähetyksessä etteti köyhillä ole moitään asiaa Helsinkiin.
Ja sitten itketään kuin koko Tsadin keskusta näivettyy ryöstelyjen ja pahoinpitelyjen takia.
Eihän siellä viihdy kuin R¨isot Rotat! Kaksi ja nelijalkaiset.
Milloin Orpo ojentaa SemiBeniä rasistisista lausunnoistaan.- Anonyymi
Säätytallilla lobbarit sai riehua monta viikkoa lehmänkauppoineen. Säätytalosta tuli korruption kehto.
Sikala vai lätti.
Minusta politiikan Paskatunkio! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säätytallilla lobbarit sai riehua monta viikkoa lehmänkauppoineen. Säätytalosta tuli korruption kehto.
Sikala vai lätti.
Minusta politiikan Paskatunkio!EK ei saanut lähtetyksiin kuin Sairaalloisen lihavia porvareita!
Tuli Lohtander video mieleen.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=lohtander+porvari+vaalivideo#fpstate=ive&vld=cid:19613e0d,vid:gLx-xnBEswo,st:0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säätytallilla lobbarit sai riehua monta viikkoa lehmänkauppoineen. Säätytalosta tuli korruption kehto.
Sikala vai lätti.
Minusta politiikan Paskatunkio!Korruptio rehotti salaisissa neuvotteluissa, joissa Purra raivosi (Orpon puolesta?) saadakseen RKP:n taipumaan hallitusohjelmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korruptio rehotti salaisissa neuvotteluissa, joissa Purra raivosi (Orpon puolesta?) saadakseen RKP:n taipumaan hallitusohjelmaan.
RKP nuorempi edustaja kertoi medialle Purran kanssa neuvottelujen olevan
kuin taistelua krokotiilin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säätytallilla lobbarit sai riehua monta viikkoa lehmänkauppoineen. Säätytalosta tuli korruption kehto.
Sikala vai lätti.
Minusta politiikan Paskatunkio!Tuskin meillä nytkään on omia antibiootteja puudutteita maskeja varastossa pitää Kiinasta tilata taas kun jotain sattuu EI KAI KUKAAN MITÄÄN KIINARIISIÄ SYÖ ENÄÄ ?
- Anonyymi
EX työkkäri pudonnut kärryiltä . No sellaisia yhteiskunta on kärsinyt
- Anonyymi
Kokoomuksen tavoite romuttaa perusterveydenhuolto kokonaan.
Sitten pääsee korpit haaskalle- Anonyymi
Lopeta se muslimilla n pitsan syönti tee itse ja laita rahasi Suomelle
- Anonyymi
Ainakin koko 2000 luvun kokoomusvetoisesti on haluttu ajaa julkinen terveydenhoito alas
Kokoomus on suurin syyllinen julkisen terveydenhuollon surkeaan tilaan. Kyse on ollut porvarien arvovalinnasta. Tuhlataan nekin rahat omien etupiirien käyttöön. Kun ei itse tarvitse julkista terveydenhuoltoa, se voidaan tuhota ja saadaan nekin rahat yksityisiin taskuihin ja samalla hyväveli virkoja palkinnoksi
- Anonyymi
Korpit eli hallitus on jo haaskalla.
- Anonyymi
Neljättä Valtakuntaa pykäämässä.
https://www.facebook.com/groups/971111899587853/posts/4663733353659004/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljättä Valtakuntaa pykäämässä.
https://www.facebook.com/groups/971111899587853/posts/4663733353659004/HITLER HULLU JOKAPÄIVÄ IDOLINSA KANSSA JEHOVA JEHOVILLA ON VALTAKUNNAN salit hellareilla saalem.temppelit. synagogilla lyö tyhjää.
- Anonyymi
Kaikkiaan 500 miljoonaa tulonsiirtoa varakkaille. Urpo hoiti.
- Anonyymi
Plus miljardi veronalennusta joka vuosi.
- Anonyymi
Lasse ja Laura ovat tyytyväisiä. Tosin verot karkaavat yritysten kotimaihinsa. Ei Suomeen.
- Anonyymi
Kokoomuslaiset käyttävät yksityisiä, johon haluavat tukea.
Yksityiset lääkärit ovat Kokoomuslaisia, joita halutaan tukea.
Meillä on oikeistohallitus.
Extyökkärille on tärkeää, että yritys tekee tulosta, joten hän maksaa mielellään korkeaa hintaa yksityisistä terveyspalveluista. Sen järkevyyttä voi kukin pohtia.- Anonyymi
miksi yhteiskunta sitten maksaa siitä että porukka käy yksityisellä puolen kun siellä yritykset tekee vielä voittoakin? Eikö olisi ainakin tässä asiassa Kokoomuksenkin ajatella suomalaisia. Laittaa se raha julkiselle puolen?
- Anonyymi
Orpoa naurattaa.
Melkoisen asentaallinen aloitus. Puolueenne pitää kirjoituksestasi.
Jos fakta ei haittaa, niin tässä olisi tietoa Terveystalon osakkeenomistajista eli mielestäsi noista palmun alla loikeilevista riistäjista. Listassa on riistäjäyrityksen nimi ja % osuus osakekannasta.
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma 17,4%
Rettig Group Ab 16,65%
Pohjola Vakuutus Oy 8,29%
HC Holding Oy Ab 6,48%
OP-Henkivakuutus Oy 5,63&
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 4,07%
LähiTapiola Keskinäinen Vakuutusyhtiö 2,05%
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo 1,9%
Stiftelsen för Åbo Akademi 1,43%
Sijoitusrahasto Evli Suomi Pienyhtiöt 1,36%
Ovatko nuo yritykset siis verovapaita? Tietojeni mukaan ainut merkittävä verovapauden saanut Helsingin pörssin peluri on SAK liittoineen.- Anonyymi
entäs loput ...halllintarekisterissäkö????????????????
- Anonyymi
"Extyökkärille on tärkeää, että yritys tekee tulosta,"
Jokaiselle maailman yritykselle on tärkeää eli elinehto, että yritys tekee jollain aikamäärällä tulosta.
Ilman tulosta näitä yrityksiä ei olisi olemassa. Tosin Venäjä ja Pohjois-Korea ovat tästä poikkeuksia.
Jos yksityidset lääkäripalvelut eivät tuottaisi voittoa ne menisivät konkurssiin.
Jos näin kävisi, niin Suomen terveyspalvelut romahtaisivat. - Anonyymi
Purra autta, minkä velanotolla ehtii.
- Anonyymi
Investoinnit karkaa Suomesta.
- Anonyymi
Ei pysty.
- Anonyymi
Hirvettä hosumista.
- Anonyymi
Sotesanni sankari leikkaaja.
- Anonyymi
Mikäs mies se sosiaali- ja terveysministeriön asettaman virkamiestyöryhmän vetäjä Petri Virolainen oikein onkaan???
Onko jotenkin kytkyessä Kokoomukseen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94238476-84d9-45e8-8291-73b93ac752ec - Anonyymi
No ku pitäs saada pörriäiset rahastamaan verorahojamme ja ajettua julkinen sairaidenhoito kokonaan alas.
- Anonyymi
Orpo resepti.
- Anonyymi
EK-kokoomuslaista ohjausta koko sote-uudistuksen romuttaminen!
- Anonyymi
Huomiota herättäneen sairaalaselvitystyöryhmän puheenjohtaja Petri Virolainen sanoi naama punaisena eilen illalla A-Talkissa, että kyseinen selvitys on lähtenyt puhtaasti lääketieteellisestä näkökulmasta, mutta sairaalaverkko on muutakin.
Eli selvitykseen ei ole huomioitu minkäänlaisia analyysejä eikä vaikutusarvioita! - Anonyymi
Kyseisen sairaalaselvityksen tehneen työryhmän esityshän ei edes ollut yksimielinen!!!
Mutta luulisi työryhmäläisten kuitenkin olleen samaa mieltä, että
*Väestön peruspalvelut on turvattava jokaisella hyvinvointialueella, ja sen jälkeen arvioitava, mitkä erikoissairaanhoidon palvelut kullakin alueella on mahdollista ja tarkoituksenmukaista tuottaa.*- Anonyymi
Kokoomuslainen haluaa tukea käyttämäänsä yksityiseen lääkäriin. Kokoomuslaista harmittaa tukea julkista terveydenhoitoa, mitä ei käytä.
Petteri, hoitaa.
- Anonyymi
Erikoista
- Anonyymi
IS 2017
"Etenkin Mehiläistä, Terveystaloa ja Attendoa arvosteltiin 2010-luvun alkuvuosina siitä, etteivät ne maksaneet voitoistaan miltei lainkaan yhteisöveroja Suomeen.
Kaikki kolme yhtiötä ovat kiistäneet harjoittavansa ”verokikkailua”, mutta vuosia jatkuneen keskustelun jättämä leima ei ole täysin haalistunut.
Hallitus aikoo sote-uudistuksen yhteydessä velvoittaa yhtiöt julkistamaan Suomeen maksamiensa verojen määrän."
Tietääkö joku tämän päivän tilanteen. Haluaako Orpo estää terveysyhtiöiden veromaksujen julkistamisen? - Anonyymi
Joko taas?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958466- 1743802
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2562584- 492207
- 422045
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291990- 481922
- 191793
- 601788