Jos Ukraina haluaa Natoon, miksi se ei saisi asiasta päättää itse? Miksi Venäjän pitäisi saada päättää sen puolesta?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Eikö Venäjä voisi hieman pohtia sitäkin, miksi sen naapurimaat haluavat Natoon? Olisiko aihetta itsekritiikkiin?
Venäjälle menisi paskat housuun, jos Ukrainasta tulisi maa, joka olisi EU:ssa, Natossa ja kaikissa haluamissaan vapaan maailman yhteisöissä. Ukraina kehittyisi, rikastuisi ja Ukrainan talous sekä yhteiskunta kukoistaisi niin, että maiden raja olisi elintasokuilu rikkaan vapaan maailman ja surkean takapajula venäjän välillä.
Onko länsi valmis maksamaa kaiken Ukrainalle? Ei taida olla. Sotakalustot ja sotimisrahat riittää, se on lännen tapa saada maa kukoistamaan. Siihen sotakukoistukseen Suomikin syytää rahojaan niin paljon, että omat kansalaiset seisoo leipäjonoissa!
Ovatko asiat Venäjällä täydellisesti? Kertoisitko?
Suomi tulee käyttämään tulevana vuosikymmenenä Venäjävihan synnyttämään sotasairauteen arviolta 100 000 000 000 euroa mikä ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta velkaa kyllä. Muuten tämän vuoden valtion menot on alle 90 miljardia, 11 miljardia ottaa Orpo syömävelkaa lisää tänäkin vuonna, sotimiseen.
Ehkä ei siellä ole täydellistä, mutta onko meillä Suomessa?
En lähtisi vertailemaan näiden kahden maan oloja. Toinen on liberaali ja demokraattinen länsimaa ja toinen diktatuuria kohti siirtyvä taantuva suurvalta.
Koeta nyt ymmärtää, että jauhaminen ei auta mitään liberaalissa länsimaissa, jossa oikeat luvut löytyvät helposti.
Miksi pidät Suomea länsimaana? Ei maantieto oikein hallussa? Suomi on aina ollut itäblokkien suuntaan ja varsinkin nyky-Suomessa vedetään täysillä itäblokin tavoilla&arvoilla varsinkin mitä tulee kansan kohteluun. Ei se että olisi "diplomaattinen" tarkoita sitä että olisi mahtavaa länttä. Muutenkin omitusta miten kaikki määritellään jenkkien arvoilla.
Ei, ei venäjällä mene paskat housuun. Halusit(te) tai ei, Venäjä (ex-Neuvostoliitto), on aina ollut suurvalta ja myös pysyy, kuten myös USA. Ja nämä kaksi on uhonnut, uhoaa ja tulee vastakin uhoamaan toisilleen "minä olen suurempi kuin sinä, lällälläää" ja pienet jää jalkoihin isojen "leikkiessä". Otetaan nyt rauhallisempi avaruuden valloitus, jossa kumpikin kilpaili "minä olin ensin" -leikkiä. Tosin, taisi Neuvostiliitto tämän leikin? Korjatkoon joku
No eikö naapurissa ole aina ollut diktatuuri? Meilläkin on, se on vain peitelty sivistyneemmäksi, kuten korruptiokin.
Meidän suomalaisten - kai sinä suomalainen olet - on hyvin helppoa turvallisesti kitistä oman kotimaamme oloista. Se, että me voimme rauhassa valittaa päättäjistämme ja vaaleissa sitten vaihtaa heitä, kertoo tosiasiat. Jos eläisimme diktatuurissa, niin ei tosiasiassa tapahtuisi.
Diktatuuri on jotakin ihan muuta. Jos olet tyytymätön vallassa oleviin puolueisiin, äänestät toisia. Se on sitten oma lukunsa, jos muut eivät niin tee. Se, että kansalle ei kelpaa vaikkapa jokin sekopäiden pienpuolue, saattaa kertoa myöskin siitä, että kansan enemmistöllä on edes vähän järkeä.
Suomen korruptiosta puhuminen on lapsellista.
Miksi sinulle on niin tärkeää puolustaa itänaapuria? Kertoisitko?
Valitettavasti ei ole julkisia.
Hvetisti on rahaa.
Mikä tulee olemaan Suomen kohtalo Nato-orjana?
Hyvä veli systeemi ei ole korruptiota. Martti A Ahtisaari sai 2 miljoonan kämpän Senaatti kiinteistön johtajalta miljoonalla. Tuo ei ole korruptiota ei.
Taidat elää itse siinä hyväveli korruptiossa, millä Ahtisaari sai kämpän valtiolta alehintaan.
Mutta sehän ei tosiaan ole korruptiota se on hyvien veljien ystävyyttä.
Miksi NATO trolleilla on pohjaton viha itänaapuria kohtaan?
Kyllähän se meidän mielestä, mutta Venäjän ja Venäjän mielisten mielestä ei. Kysymys ei ole lainkaan siitä, että Venäjä ja Putin pitäisi Natoa mitenkään sotilaallisena uhkana. Vaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Putinin unelmissa on ollut jo ennen Presidentiksi tuloaan, saavuttaa takaisin entisen Neuvostoliiton rajat ja mieluummin vähän enemmän ja suurin osa kansasta on samaa mieltä.
Vastaa kysymykseeni, niin sitten puhumme siitä, mitä sinä kysyit. Onnistuuko?
Lähde tuolle tiedolle Ahtisaaresta?
Kuvailisitko tarkemmin tuota orjuutta ja sitä, mihin se toinen valinta olisi johtanut? Annas kun taas arvaan: et?
Hohan se riittäisi vihaan, että on anastanut meiltä maita ja ajanut 500000 ihmistä mierontielle.
Tuo on totta joka sana
Varmaan saman tyyppinen, kuin Tanskalla.
Senaatti kiineistön Töölöstä myymät asunnot, löytyy myös Ahtisaaren välistäveto.
Mitä on orjuus, elämistä isännän, NATO johdon mielivallan alla.
Älytöntä jankutusta. Palataan asiaan, kun saat juttuihisi edes jotakin järkeä.
Ei lähdettä. Selvä.
Miksi USA järkkäsi kahdesti vallankumouksen Ukrainassa - 2004 ja 2014?
Miksi USA asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen irroittaa Ukraina Venäjän etupiiristä? USAn mielestä niin heikennettäisiin Venäjää, mutta miksi USA toimi niin?
Miksi USAn suurin lähetystö on nykyisin Armeniassa ja miksi USA haluaa irroittaa Armenian Venäjän etupiiristä?
Niin. Suomessa kaikki keskustelu mikä ei vastaa median ja valtaapitävien näkemystä leimataan eipä-älylliseksi keskusteluksi ja jotain paskaa kuten NATOn jäsenyyttä jauhetaan niin kauan että se menee läpi. Göbbelsin opeilla Suomi toimii. Kansalta ei kysytä mitään kun propagandamedia jauhaa ja tekee varoittavia esimerkkejä niistä jotka ajattelevat terveellä järjellä. Sellaiset joutuvat syrjään.
Suomessa on sananvapaus aina siihen saakka kun sanot kyllä etkä arvostele maksetun median linjavetoja. Jos sen rajan ylittää niin menettää oikeutensa kommentointiin kaikissa valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Asiaa olisi joskus hyvä tutkia objektiivisesti ja tehdä siitä johtopäätöksiä ennen kuin vajoamme lopullisesti korporaatiodiktatuurin osoittamalle totalitarismin tielle. Vain ne, jotka sokeasti uskovat USAn ja NATOn kaikkivoipaisuuteen ja hyvyyteen saavat levittää paskaisia ajatuksiaan ilman sensuuria valtamedian kommentointipalstoilla.
Minne katosi Suomessa sananvapaus? Kuka asetti sille nämä sairaat rajoitukset?
Minne sinua on estetty kommentoimasta?
Lähteet näille tiedoille taas, jooko?
Charles Brennanin selontekoa USAn senaatille käsi raamatulla USAn roolista Ukrainan vallankaappauksessa.
USAn presidenttien ulkopoliittisena neuvonantajana 1990-luvulla toimineen Zbigniew Brzezinskin muistelmat.
”TruthStillHurts” voi heittää tietämättömyydessään vain lokaa toisten päälle kun tykkää niin keskustella itsensä kanssa.
Sairasta touhua.
Laitat vain luotettavat lähteet ja uskon sinua välittömästi. Niin helppoa se on.
Kun Venäjä tuntuu olevan niin hyvä liittoutumaan, miksei se perusta taas omaa sotilasliittoa, kuten NL teki?
Varmasti halukkaita liittyjiä löytyy pitkin maailmaa?
Vain narsisti juttelee itsensä kanssa.
Selvä. Ei sinulle tule mieleen kommentoida mitenkään avauksen aihetta?
Minua hän tykkää ojentaa.
Mutta Ukraina ei ole valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin känninen kehitelmä, nykyään terroristien hallitsema joukko.
Oikeasti Ukraina on Puolan, Venäjän, Liettuan ja Unkarin aluetta ja ollut sitä läpi historian ei oma valtio.
Ukraina on jaettava noiden valtioiden kesken ja silloin syntyy Eurooppaan rauha.
Tuo on totta joka sana
Venäjä pyysi turvatakuita NATO johdolta, NATO lähetti ohjuksia Ukrainan AZOV terroristien ampumana Venäjälle, rauhan eleenä.
No, historiallisesti Venäjä ei ole valtio, vaan Mongolian ja Ruotsin hallintoaluetta!
Vähän sama asia kuin tuo koraanin polttaminen. Vaikka saa Niin sanoihan presidenttimme että idioottimaista provosointia se kumminkin on.
Miten niin? Jos Ukraina kokee tarvitsevansa turvaa, eikö sillä ole itsenäisenä maana oikeus sitä etsiä?
Olisi voinut tehdä tyylillä ja ilman rähinöitä Hakemalla yhdessä venäjän kanssa. Olisi viellä voinut pistää ehdon että yhdessä tai ei ollenkaan. Näinhän Suomikin teki ruotsin kanssa. Yhdessä tai ei ollenkaan.
Olihan tuo vitsi?
Eikö mene tajuntaan ei Ukraina ole valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin känninen luomus.
Tuossa on järkeä
Niinkuin pres. Niinistö totesi sarkastisesti Putinille Suomen hakiessa Naton jäsenyyttä; te saitte aikaan tämän. Putin ajaa Myös Ukrainan Natoon, Putin on natottaja viimesen päälle.
Sepä se. Venäjä itse siis on aikaansaanut tilanteen, jossa muut haluavat turvaa. Ja sitten se kiukuttelee, kun muut niin tekevät.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansan enemmistölle.
Venäjä pyysi turvaa ekana NATO johdolta ei saanut.
Tuo on totta joka sana
Mitä turvaa Venäjä tarvitsee? Sen omat johtohenkilöthän uhkailevat Medvedevistä alkaen milloin ketäkin tuholla? Muuthan sitä turvaa tarvitsevat!
Saamme kiittää elintasomme laskua Euroopassa USAa. Sille ei J.Bidenin mukaan sopinut se, että EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta mikä oli Uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USA lanseerasi käsityksen siitä,mettä Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla kaasulla - ja natokuppaa potevat sekä maksettu media levittivät sitä sanomaa kuin vähäjärkiset. Nyt Kiina saa nauttia siitä,mettä Venäjä kiristää sitä liian halvalla kaasulla EUn vajotessa syvään ja pitkääään lamaan. Suomi EUn periferiassa ei pääse helpommalla vaan valitsimme se vaikeamman polun. Maamme johto on koostunut pääasiallisesti harkintakyvyttömistä ääliöistä ja siitä saa koko kansa maksaa. Kala mätänee päästä alkaen.
Suomi ansaitsee parempaa kuin sen mihin meidät on johdettu.
Saatanan tunarit.
Höpön höpön.
Eikö se jo VIHDOINKIN mene jakeluun, että ukrot tappoivat etnisiä Venäläisiä brittijohdolla.
Britit ovat olleet mukana tässä ihan alusta saakka.
Hyökkäysliitto nato on uhka on nro 2.
Kuten näette, "uutisointi" täällä on kovin yksipuolista?
Nazikokkareet&co ovat vetämässä meitä sotaan, eli historia toistaa itseään.
Silloinkin oli se "Venäjä on paha" nazit ovat "hyviksiä" .
Nythän muka "nato" on se "hyvis".
Ei, se ei mene jakeluun. Mikään puolueeton taho ei noin väitä.
Ai, eikö se ollutkaan Yhdysvallat.
Pakko sanoa että menen välillä sekaisin teidän Putinin ammattivalehtelijoiden kanssa, kun te väitätte milloin mitäkin.
Oliko se nyt niin että Britit ovat sotineet kaikkein eniten. Voitko laittaa wikipediasivuston siitä montako sotaa Britit ovat käyneet, ja samalla kertoa kuinka monta neliökilometriä Venäjä on liittänyt itseensä, ihan vaan vuoden 2000 jälkeen?
Voitko vielä selventää että oliko ne Ukraínan bioaselaboratoriot Brittien bioaselaboratorioita, vai onko teidän narratiivissa edes ne vielä Yhdysvaltain hallussa?
Ilkka, sinut tunnistaa kilometrien päästä.
Ota lääkkeet! Lopeta typerät puheesi.
Taidat olla Helsingin Sanomia lukeva hyväntahtoinen harhaanjohdettu, NATO trollien valheiden uhri.
Ei oikein mene, koska Venäläinen "Igor Kirkin" on itse kehunut venäläislehdessä aloittaneensa sodan itäukrainassa v2014.
Vaikka ukraina kuuluisi nyt natoon niin eipä suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa. Sama tilanne aika usealla nato maalla.
Ja onhan ukrainakin hakenut natoon jo aikaisemmin mutta koska oli korruptioitunut paska niin sitä ei sisään otettu.
Sepä se: Ukrainaa ei varmasti olisi edes otettu sen enemmän Natoon kuin EU:hunkaan vielä aikoihin! Mitä se kertoo Venäjän motiiveista?
Tekosyy tuo naton laajentuminen. Tietäähän venäjä että kuului maa tuohon järjestöön taikka ei niin sotatilanteessa se voi olla naton puolella vaikka ei siihen kuuluisikaan.
Jospa venäjä oikeasti meni ukrainaan suojelemaan venäjänkielistä vähemmistöä.
Kohteleehan Virokin ryssiä B luokan kansalaisina maassaan.
Jos meni, eikö se tavoite ole jo saavutettu?
Venäjän osalta kyllä.
Ukrainaa tilanne ei mielytä.
Jos tietäisit miten Venäläiset kohtelevat miehittämiensä alueiden ihmisiä, niitä "venäläisiä", tietäisit ettei siellä suojella ketään.
Ne kuvat joissa näkyy Venäläisiä Mustan meren rannalla Krimillä, ovat kirjaimellisesti Venäläisiä, ei Ukrainassa asuvia "venäläisiä".
Katsos kun Ukrainassa asuvat venäläiset saivat heti sodan alussa tuta sen mitä tarkoittaa olla ukrainalainen. Länsiukrainalaiset joutuvat laittamaan jatkuvasti uusia ohjeita noille miehitettyjen alueiden "venäläisille" kuinka olla yhteydessä, ilman että Venäjän armeija kaappaa puhelut tai viestit ja tulee hakemaan.
Pelkkä VPN yhteys puhelimessa, jos puhelin tarkistetaan kadulla, tarkoittaa sitä että "venäläinen" viedään samantien kuulusteluun ja se kuulustelu ei ole mitään hyvän päivän kyselemistä, vaan kiduttamista, tahallista vammauttamista, ja jopa murhaamista, jotta paikalliset venäläiset roistot saisivat itselleen "laillisesti" varastettua Ukrainalaisten omaisuutta kuten yrityksiä, rakennuksia, maata ja tietenkin muuta vastaavaa rikkautta. Venäläiset tekivät ihan samaa ryöstelyä ja raiskaamista noilla alueilla silloin kun niitä hallitsivat Venäjän tukemat separatistit. He eivät suojele venäläisiä, koska nuo Ukrainassa asuvat venäläiset eivät ole heille oikeita venäläisiä vaan pelkkiä pettureita.
Venäjä pyysi vielä syksyllä 2021 turvatakuita NATO ja EU johdolta, sitä sieltä saamatta. Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan NATO aseiden Ukrainasta tulevaa siviilejä surmaavaa hyökkäystä vastaan.
Kaikki Baltian maat kohtelevat Suomen tavoin venäjänkielisiä rasistisin keinoin.
Suomi ei kohtele venäjänkielisiä rasistisesti.
Venäjä sen sijaan lähettää surutta omia vähemmistöjään kuolemaan ennen suurten kaupunkien venäläisiä. Oletko kuullut?
Puolueeton lähde tälle väitteelle?
Hänen lähteensä on Putinin kirjeet joita hän lähetteli maiden johtajille. Niihin vastaaminen "yksityisesti" olisi kuitenkin rikkonut EU:n säännöksiä ja maiden presidentit joutuivat vastaamisesta kieltäytymään.
Tuon Putin tiesi, sillä ei hän niin tyhmä ole. Turvatakuita hän ei olisi saanut, sillä oli jo tuolloin valmistelemassa armeijoita, joista oli todisteita vaikka kuinka helvetisti.
Tuo poliittinen näytös, eli kirjeiden lähettäminen suoraan maiden presidenteille olikin pelkkä epätoivoinen temppu jolla hän pystyi vakuuttamaan osan venäläisistä. Sen sijaan kehenkään suomalaiseen tai länsimaalaiseen tuo ei uponnut, eikä uppoa, joten Putinin trollin epätoivoinen väite jää pelkäksi säälittäväksi yritykseksi jälleen kerran.
Kuka Venäjää 2021 uhkasi?
Vapaa media, ja aito oppositio taisi olla ainoita uhkia.
Nyt Venäjällä ei ole kumpaakaan.
Ukraina loisii muiden rahoilla, Hamas saa aseita Ukrainan AZOV terroristeilta, oligarkit niitä niille myy.
Suomi tukee Ukrainan AZOV terroristeja aseellisesti.
Suomi tukee muiden länsimaiden kanssa Ukrainaa, jonne Venäjä hyökkäsi tekaistuin perustein.
Venäjän propagandako tuon kertoi?
Lapsellinen aloitus. Mitä odotat, jotain väittelyä Venäjästä?
Odotan, että kanssani eri mieltä olisivat ottaisivat kantaa.
Sinäkään et taas saa tehtyä muuta kuin vinguttua rasittavasti sarjatulella.
Se oli hyvä ja hauskaa kysymys miksi Ukraina itse ei voi päätä
Varma uskoisit että sinä EU STA Sinä päätä
Lammas 80 vuotta sinä ja koko EU Seura USA YES YES UNCLE SAM
Nyt puhut Ukraina itsenäinen oletko sinä itsenäinen
Ja Putin on paras, niinkö??
Putin sama paska kuin Uncle Sam
No uskotko sanoa
Et ilmeisesti hallitse kunnolla suomea. Lauseesi eivät ole ymmärrettäviä.
Oliko kieli ongelma vai et uskalla kirjoita samanlainen viesti
Älä pelkää FBI Heillä paljon heillä ei aikaa katsoa suomi 24
Putin on pahaa mies UNCLE SAM Pahaa
Näytä olet mies vai nainen ihan sama näytä olet vahva sano että Amerikka ja Venäjä ovat maailma syöpä
Mitä helvettiä sinä teinipelle oikein sekoilet.
Oletko sinä todellakin niin yksinkertainen että niputat koko amerikan yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on sitten jonkinlainen pahuus?
Kasva idiootti aikuiseksi. Siinä vaiheessa kun sinulla alkaa munakarvat kasvamaan, opit ymmärtämään että asiat eivät ole yksinkertaisia, tai esimerkiksi sen kuinka täällä ei ole kukaan kehunut Yhdysvaltoja jonkinlaiseksi hyvyyden esikuvaksi. Päinvastoin!
Maailma ei ole yksinkertainen tai mustavalkoinen. Asioissa on monia puolia ja suurin osa aikuisista ymmärtää sen. Sinunlaisesi teinipellet taas eivät ymmärrä edes sitä mistä täällä keskustellaan ja huutelet siitä huolimatta väliin kuin idiootti. Suksi vittuun inisemästä.
Pari juutu sinä oppi
1 Joskus Amerikkalainen he ovat sama mieltä minun kanssa ,Mutta tällä Suomessa joka mitä ei uskalla kirjoita nimi anomjmy hän on eri mieltä se on kyllä helvettiä
2.Maailma ei musta valkoinen kyllä on Suomi 24 kaikki ovat sama mieltä kaikki mamu on raiska ja huume kaikki Venäläinen on Putin kaikki Kiinalainen komenistia siksi minä opin että maailma musta ja valkoinen massa mahaa tavalla
3oletko nyt amerikka laki mies älä näkee unta puoli Amerikalainen ei tiedä missä Suomi on älä suru jos kysy Amerikalainen missä kanada he ensi mietti
4,Macdolads tarvi Wc siivoja ehkä jos haluat voin puhun heidän kanssa
5,Missä sananvapa sanoin omaa mieli Suomi ei enää sananvapa maa tai sananvapa ei hyväksyä jos kysymys USA.
6,Jos haluat elä sama kuin strutsi koko elämä pää on massa ,minä en ,yritä elä sama kuin kotka ihminen elä yksi kertaa ja kuollut yksi kertaa
Tuo tekee sinua iloinen
Usko että Amerikka ja Venäjä he ovat maailma syöpä
Et kai sinä vain teeskentele maahanmuuttajaa?
hhhhhhhhhhhhhhh
Lammas no älä vasta mutta minun viesti tehnyt sinulle mahaa kipu minulle hyvä idea juo vettä suola kanssa se auta meillä oli lammas aina kun tullut kipeä antoiin vettä ja suola lammas parannut
Oletko vielä kouluikäinen?
Hiekkalaatikko ikäinen vaikuttaa olevan.
Oletko siellä pelkuri hhhhhhhh
Olet. Ymmärrän. Ilmoitankin nimimerkkisi asiattomaksi.
Älä rasisti inise siinä
Rasisti kyllä Amerikka kanssa
Jos Amerikka sano 1+1 tulee 2 sanon tulee 3
Venäjä on omien(kin) kansalaistensa pahin vihollinen. Sen kun te ilkka.luomat joskus oppisitte.
Venäjän omat kansalaiset on venäjän kansalaisten pahimpia vihollisia?
Hän lienee tarkoittanut Venäjää valtiona ja yhteiskuntana.
Myös EU ja USA on minun pahin vihollinen täällä Suomessa, joten ihan sama asia.
Tuo ongelmallista jos poliiseiksi esimerkiksi palkataan aivottomia tyyppejä. Poliisina pitäisi hahmottaa että jos henkilö varastaa niin johtuuko rahattomuus huonosta valtionhallinosta ja jos johtuu niin päästää varkaan menemään.
Töissä siis pitäisi käyttää omia aivoja eikä noudattaa hallinnon tekemiä paskoja lakeja.
Sama juttu tietysti pitäisi suomessakin olla Jos paska hallinto syynä ihmisten oloihin niin ei hallinnon paskoja lakeja pidä noudattaa.
Ukraina on prostituoitu. Sen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sen tehtävä on palvella sutenöörejä (USA) sekä maksavia asiakkaita (EU).
Ja Venäjä on jonkin lajin sankarien kotimaa?
Eihän Suomikaan sitä itse päättänyt. Piti kysyä monen maan mielipide.
Joo Ruotsikin päätti itse hakea mutta nato sellainen järjestö ettei se kaikkia homppeleita sentään jäseniksi ota.
Suomi ei kysynyt keltään, vaan haki ja on nyt jäsen.
Suomiko päätti jäsenyydestään?
Kyllä.
Siellä nyt nahjuaa lähinnä kaksi valtiota, joiden pitäisi suosiolla jäädä syrjään koko Natosta.
Mitä sitten?
Jaa jaa. Minä kun luulin, että esim. Turkki ja ja Itävalta olivat päätöstä tekemässä. Mutta eivät kai sitten.
Minä ajattelisin enemmänkin niin, että ensin Suomi päätti hakea jäsenyyttä. Se, että Suomi oli jo alun alkaen päivänselvä uusi jäsen, ei ollut epäselvää - olimmehan jo selkeästi tehneet Naton kanssa paljon yhteistyötä.
Se, että Turkki ja Unkari prosessia viivyttivät, on oma lukunsa.
Älä nyt. Ei Suomi päättänyt itse jäsenyydestään. Olet ymmärtänyt asian väärin.
Eikö Nato tosiaan voi erottaa änkyrä jäseniään?.
Ilmeisesti siihen ei ole halua ja mekanismia ei ole luotu. Ja taustalla lienee ajatus siitäkin, että jos joku pois lähtee, se hyödyttää Venäjää.
EU voisi kyllä lopettaa aivan hyvin kaiken Unkarin tukemisen.
Ei saa. Siksi, että Nato on luvannut olematta laajentumatta itään, eikä ole pitänyt lupaustaan.
Lupasikos Venäjä taata Ukrainan turvallisuuden, kun sai ydinaseet itselleen?
"Ukrainan vallankumous 2014 tarkoittaa helmikuussa 2014 tapahtunutta vallankumousta, jonka yhteydessä presidentti Viktor Janukovytš erotettiin."
Ukraina ei ole enää se maa kenen kanssa sopimus tehtiin. Tuon takia USAkaan ei pidä kiinni antamastaan turvatakuusta.
NATO ei luvannut laajentua itään.
Mitään sellaista sopimusta ei löydy mistään!
Sen sijaan, Venäjä, lupasi, ihan allekirjoitetulla sopimuksella taata Ukrainan turvallisuuden vastalahjana kun Ukraina luovutti Venäjälle Neuvostoliiton ydinaseet.
Venäjän päätehtävä on työntää länsi/itä rajaa takaisin länteen päin, kun USA työntää sitä itään päin. Se on kylmän sodan aikaista valtataistelua, jossa natottaminen on USA:n keino estää Venäjää työntämästä rajaa takaisin. Krimin valtauksella ja hyökkäyksellä Venäjä lähti sotkemaan USA:n maailmanvalloitussuunnitelmia.
Jaahas
OtaBanaanisuikkiin aktivoitui isosti.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi esittää tyhjiä väittämiä.
Ukrainalaiset, ihana kansa joka haluaa tappaa Käärijän kun muka kohteli lippua huonosti, nyt sataa tappouhkauksia ja polvistumiskäskyjä(ei tehnyt pahaa, heitti vain lipun pois lavalta lojumasta). Kuulostaa ihan islamistien asenteilta.
Tottakai saa. Epäilen kuitenkin, että Venäjälle se on vain tekosyy maan valloittamiseen. Kyllä se tietää, ettei Nato hyökkää ensin. Mutta Ukraina on lian mehevä pala, se pitää saada takaisin, vaikka on itse menettänyt maan törkeyksillään. Ei tule tapahtumaan.
Muslimi vaimollakin on kyllä oikeus ottaa avioero. Mutta luonnollisesti sen tulee kantaa vastuu ja vastata itse seuraamuksista.
ei oikeuksia ilman vastuuta.
Kyllä Ukraina saa päättää Nato jäsenyydestä ihan siinä, missä Ruotsikin.
Niin pitkää kuin Ukraina on sodassa Venäjän kanssa sen mahdollisuus saada Nato-jäsenyys hyväksytyksi on aika lailla nolla. Muutenhan jäsenyys tarkoittaisi, että Nato-liittouma on heti suorassa konfliktissa Venäjän kanssa.
Ja kas kummaa: taaskaan ei venäjämielisillä ole mitään sanottavaa.
Suomessa ei siis välttämättä ole venäjämielisiä. On vain länsimielisiä ja sitten realisteja.
Osa jaksaa kannustaa esimerkiksi suomen jääkiekko-joukkuetta. Realisti sitten sanoo sen ikävän totuuden että häviö tulee....ja yleensä on oikeassa.
Ei omissa suppeissa totuuksissaan kipuilevien maailmassa ymmärretä sellaisia kuin realistit, objektiiviset, neutraalit yms. On vain länsimieliset ja venäjämieliset. Länsimieliseksi erotut sillä, että kommenteissa on tunnusomaisesti tietyt pakolliset termit, mielellään aggressiivisesti ilmaistuna, sekä jatkuva kiihkoiIu. "Venäjämieliseksi" leimatut taas tunnistaa siitä, että kommentointi on realistista tai edes sinne päin, sekä objektiivista asioiden käsittelyä, usein neutraalista näkökulmasta. Jos haluat saada länsimielisen sekavaan mielentilaan, kritisoi sekä USA:ta että Venäjää. Haukkumasanoja ja äksyilyä toki tulee, mutta niiden sisältö on hullunkurista sekoilua :)
Ukraina kuuluu Venäjälle eikä jenkeille. Jenkit on paniikissa ja kohta laukasee ydinsodan.
Mites Suomi? Jos saisit valita, kummalle Suomi kuuluu? Ollaan myös ns. lähialueita. Laukaiseeko venäjä paniikissa ydinsodan?
Jenkit ja länsi ei ole uhkaillut ydinsodalla. Venäjä on monta kertaa.
"Nousee kuin karhu, jolta on riistetty poikaset"
Tottakai se saa. Pöljäkö olet?
Näyttääkö siltä, että Venäjä olisi hyväksynyt sen?
Tietenkin voi. Ihan kuin Venäjä voisi myös vastaavasti perustaa sotilasliiton vaikka Kiinan kanssa ja ottaa Meksikon jäsenekseen.
Toisivat sitten joukkoja, tukikohtia ja vaikka ydinaseita Usan naapuriin.
En usko että Usa mitään vastatoimia tekisi.
Ja Meksiko haluaa tukea venäjältä? Että pakollako se venäjä jäseniä haalisi?
Miten olisi Unkari? Jäsenyys sekä Natossa, että venäjä-Kiina yhteisössä? Unkarin kansa saa rusinat pullasta molemmin puolin. Toimii!
Kovin moni maa vain ei taida sitä liittoa haluta Venäjän kanssa?
Venäjä muuten oli mukana Meksikon sotilasparaatissa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZEfpPHKVI1U
Sillä lailla.
🤣🤣🤣
Ukraina ei voi päättä natojäsenyydestä itse. Mikään muukaan valtio ei voi tehdä sitä.
Nato päättää itse jäseneksi ottamisen. Niin on käynyt Suomen osalla ja niin käy myös Ruotsin osalla.
Jokaisen maan pitää kyllä itse saada päättää siitä, hakeeko jäseneksi vai ei.
Sen vuoksi kun USA on tehnyt sopimuksen Venäjän kanssa että NATO ei laajene koskemaan Venäjän rajoja.
Sitten se sopimus taisi jäädä toteutumatta, koska Suomi on jo Natossa.
Joku varmaan rikkoi sopimuksen, olihan se ollut 15 vuotta voimassa
Ahaa. Onko tähän tietoon lähdettä?
Ukrainaa ei ikinä saa ottaa natoon eikä euhun
Aloittajalle tiedoksi että Nato päättää mitkä valtiot se jäsenikseen hyväksyy, Ukrainaa ei ole hyväksytty eikä Ukrainan mhdollisella hakemuksella ole paljon painoarvoa.
USA päättää ja sillä sipuli!
Jankuta toki rauhassa. Siinä se aika kuluu hyvin.
🤣🤣🤣
"...volodymur zelensky ja ukrainan parlamentti julistivat sodan natolla koska neuvostoliitto ei halua alistua pikkupoika volodymur zelenskyn sirkuspyörään elimlahden venepoijut oli kuuden päivän sodan syynä, israel olisi halunnut ne ekyptiltä
… ja sama suomeksi?
"...in finish:" liikenneturvallisuus ainoastaan aseidenvientikatkolle, ettei tule liikenneonnettomuuksia kuorittu asvalttitie päällystettävä uudelleen:" volodymur zelenskyltä pyydettävä tvh:lle 3,5 mrd €
Kysymyksen tulisi kyllä kuus
Lupa siten, että miksi. Ukraina ei saa itse päättää asioistaan vaan niistä päättää USA, joka tälläsi Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi CIAn, joka suunnitteli ja toteutti Ukrainassa vallankaappauksen jo toisen kerran 2000-luvulla.
Tuotahan sinä olet jauhanut.
Jauhaminen kuules menettää merkityksensä, jos et pysty esittämään mitään väitettäsi tukevaa tietoa tueksesi. Onnistuuko se?
Tiltujen taso laskenut huolestuttavasti. Sekavaa, eikä selvää saa.
Onko ykkösketju viety Ukrainan rintamalle?
Täällä on muutamalla ressukalla ilmeisesti todella sekava olo. Jutuista on kadonnut kaikki järki.