Jos Ukraina haluaa Natoon, miksi se ei saisi asiasta päättää itse? Miksi Venäjän pitäisi saada päättää sen puolesta?
Eikö Ukraina saa päättää itse?
167
657
Vastaukset
Eikö Venäjä voisi hieman pohtia sitäkin, miksi sen naapurimaat haluavat Natoon? Olisiko aihetta itsekritiikkiin?
- Anonyymi
Venäjälle menisi paskat housuun, jos Ukrainasta tulisi maa, joka olisi EU:ssa, Natossa ja kaikissa haluamissaan vapaan maailman yhteisöissä. Ukraina kehittyisi, rikastuisi ja Ukrainan talous sekä yhteiskunta kukoistaisi niin, että maiden raja olisi elintasokuilu rikkaan vapaan maailman ja surkean takapajula venäjän välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle menisi paskat housuun, jos Ukrainasta tulisi maa, joka olisi EU:ssa, Natossa ja kaikissa haluamissaan vapaan maailman yhteisöissä. Ukraina kehittyisi, rikastuisi ja Ukrainan talous sekä yhteiskunta kukoistaisi niin, että maiden raja olisi elintasokuilu rikkaan vapaan maailman ja surkean takapajula venäjän välillä.
Onko länsi valmis maksamaa kaiken Ukrainalle? Ei taida olla. Sotakalustot ja sotimisrahat riittää, se on lännen tapa saada maa kukoistamaan. Siihen sotakukoistukseen Suomikin syytää rahojaan niin paljon, että omat kansalaiset seisoo leipäjonoissa!
Anonyymi kirjoitti:
Onko länsi valmis maksamaa kaiken Ukrainalle? Ei taida olla. Sotakalustot ja sotimisrahat riittää, se on lännen tapa saada maa kukoistamaan. Siihen sotakukoistukseen Suomikin syytää rahojaan niin paljon, että omat kansalaiset seisoo leipäjonoissa!
Ovatko asiat Venäjällä täydellisesti? Kertoisitko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko länsi valmis maksamaa kaiken Ukrainalle? Ei taida olla. Sotakalustot ja sotimisrahat riittää, se on lännen tapa saada maa kukoistamaan. Siihen sotakukoistukseen Suomikin syytää rahojaan niin paljon, että omat kansalaiset seisoo leipäjonoissa!
Suomi tulee käyttämään tulevana vuosikymmenenä Venäjävihan synnyttämään sotasairauteen arviolta 100 000 000 000 euroa mikä ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta velkaa kyllä. Muuten tämän vuoden valtion menot on alle 90 miljardia, 11 miljardia ottaa Orpo syömävelkaa lisää tänäkin vuonna, sotimiseen.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ovatko asiat Venäjällä täydellisesti? Kertoisitko?
Ehkä ei siellä ole täydellistä, mutta onko meillä Suomessa?
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei siellä ole täydellistä, mutta onko meillä Suomessa?
En lähtisi vertailemaan näiden kahden maan oloja. Toinen on liberaali ja demokraattinen länsimaa ja toinen diktatuuria kohti siirtyvä taantuva suurvalta.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tulee käyttämään tulevana vuosikymmenenä Venäjävihan synnyttämään sotasairauteen arviolta 100 000 000 000 euroa mikä ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta velkaa kyllä. Muuten tämän vuoden valtion menot on alle 90 miljardia, 11 miljardia ottaa Orpo syömävelkaa lisää tänäkin vuonna, sotimiseen.
Koeta nyt ymmärtää, että jauhaminen ei auta mitään liberaalissa länsimaissa, jossa oikeat luvut löytyvät helposti.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
En lähtisi vertailemaan näiden kahden maan oloja. Toinen on liberaali ja demokraattinen länsimaa ja toinen diktatuuria kohti siirtyvä taantuva suurvalta.
Miksi pidät Suomea länsimaana? Ei maantieto oikein hallussa? Suomi on aina ollut itäblokkien suuntaan ja varsinkin nyky-Suomessa vedetään täysillä itäblokin tavoilla&arvoilla varsinkin mitä tulee kansan kohteluun. Ei se että olisi "diplomaattinen" tarkoita sitä että olisi mahtavaa länttä. Muutenkin omitusta miten kaikki määritellään jenkkien arvoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle menisi paskat housuun, jos Ukrainasta tulisi maa, joka olisi EU:ssa, Natossa ja kaikissa haluamissaan vapaan maailman yhteisöissä. Ukraina kehittyisi, rikastuisi ja Ukrainan talous sekä yhteiskunta kukoistaisi niin, että maiden raja olisi elintasokuilu rikkaan vapaan maailman ja surkean takapajula venäjän välillä.
Ei, ei venäjällä mene paskat housuun. Halusit(te) tai ei, Venäjä (ex-Neuvostoliitto), on aina ollut suurvalta ja myös pysyy, kuten myös USA. Ja nämä kaksi on uhonnut, uhoaa ja tulee vastakin uhoamaan toisilleen "minä olen suurempi kuin sinä, lällälläää" ja pienet jää jalkoihin isojen "leikkiessä". Otetaan nyt rauhallisempi avaruuden valloitus, jossa kumpikin kilpaili "minä olin ensin" -leikkiä. Tosin, taisi Neuvostiliitto tämän leikin? Korjatkoon joku
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
En lähtisi vertailemaan näiden kahden maan oloja. Toinen on liberaali ja demokraattinen länsimaa ja toinen diktatuuria kohti siirtyvä taantuva suurvalta.
No eikö naapurissa ole aina ollut diktatuuri? Meilläkin on, se on vain peitelty sivistyneemmäksi, kuten korruptiokin.
Anonyymi kirjoitti:
No eikö naapurissa ole aina ollut diktatuuri? Meilläkin on, se on vain peitelty sivistyneemmäksi, kuten korruptiokin.
Meidän suomalaisten - kai sinä suomalainen olet - on hyvin helppoa turvallisesti kitistä oman kotimaamme oloista. Se, että me voimme rauhassa valittaa päättäjistämme ja vaaleissa sitten vaihtaa heitä, kertoo tosiasiat. Jos eläisimme diktatuurissa, niin ei tosiasiassa tapahtuisi.
Diktatuuri on jotakin ihan muuta. Jos olet tyytymätön vallassa oleviin puolueisiin, äänestät toisia. Se on sitten oma lukunsa, jos muut eivät niin tee. Se, että kansalle ei kelpaa vaikkapa jokin sekopäiden pienpuolue, saattaa kertoa myöskin siitä, että kansan enemmistöllä on edes vähän järkeä.
Suomen korruptiosta puhuminen on lapsellista.Anonyymi kirjoitti:
Ei, ei venäjällä mene paskat housuun. Halusit(te) tai ei, Venäjä (ex-Neuvostoliitto), on aina ollut suurvalta ja myös pysyy, kuten myös USA. Ja nämä kaksi on uhonnut, uhoaa ja tulee vastakin uhoamaan toisilleen "minä olen suurempi kuin sinä, lällälläää" ja pienet jää jalkoihin isojen "leikkiessä". Otetaan nyt rauhallisempi avaruuden valloitus, jossa kumpikin kilpaili "minä olin ensin" -leikkiä. Tosin, taisi Neuvostiliitto tämän leikin? Korjatkoon joku
Miksi sinulle on niin tärkeää puolustaa itänaapuria? Kertoisitko?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Koeta nyt ymmärtää, että jauhaminen ei auta mitään liberaalissa länsimaissa, jossa oikeat luvut löytyvät helposti.
Valitettavasti ei ole julkisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tulee käyttämään tulevana vuosikymmenenä Venäjävihan synnyttämään sotasairauteen arviolta 100 000 000 000 euroa mikä ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta velkaa kyllä. Muuten tämän vuoden valtion menot on alle 90 miljardia, 11 miljardia ottaa Orpo syömävelkaa lisää tänäkin vuonna, sotimiseen.
Hvetisti on rahaa.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
En lähtisi vertailemaan näiden kahden maan oloja. Toinen on liberaali ja demokraattinen länsimaa ja toinen diktatuuria kohti siirtyvä taantuva suurvalta.
Mikä tulee olemaan Suomen kohtalo Nato-orjana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö naapurissa ole aina ollut diktatuuri? Meilläkin on, se on vain peitelty sivistyneemmäksi, kuten korruptiokin.
Hyvä veli systeemi ei ole korruptiota. Martti A Ahtisaari sai 2 miljoonan kämpän Senaatti kiinteistön johtajalta miljoonalla. Tuo ei ole korruptiota ei.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Meidän suomalaisten - kai sinä suomalainen olet - on hyvin helppoa turvallisesti kitistä oman kotimaamme oloista. Se, että me voimme rauhassa valittaa päättäjistämme ja vaaleissa sitten vaihtaa heitä, kertoo tosiasiat. Jos eläisimme diktatuurissa, niin ei tosiasiassa tapahtuisi.
Diktatuuri on jotakin ihan muuta. Jos olet tyytymätön vallassa oleviin puolueisiin, äänestät toisia. Se on sitten oma lukunsa, jos muut eivät niin tee. Se, että kansalle ei kelpaa vaikkapa jokin sekopäiden pienpuolue, saattaa kertoa myöskin siitä, että kansan enemmistöllä on edes vähän järkeä.
Suomen korruptiosta puhuminen on lapsellista.Taidat elää itse siinä hyväveli korruptiossa, millä Ahtisaari sai kämpän valtiolta alehintaan.
Mutta sehän ei tosiaan ole korruptiota se on hyvien veljien ystävyyttä. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Miksi sinulle on niin tärkeää puolustaa itänaapuria? Kertoisitko?
Miksi NATO trolleilla on pohjaton viha itänaapuria kohtaan?
- Anonyymi
Kyllähän se meidän mielestä, mutta Venäjän ja Venäjän mielisten mielestä ei. Kysymys ei ole lainkaan siitä, että Venäjä ja Putin pitäisi Natoa mitenkään sotilaallisena uhkana. Vaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Putinin unelmissa on ollut jo ennen Presidentiksi tuloaan, saavuttaa takaisin entisen Neuvostoliiton rajat ja mieluummin vähän enemmän ja suurin osa kansasta on samaa mieltä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi NATO trolleilla on pohjaton viha itänaapuria kohtaan?
Vastaa kysymykseeni, niin sitten puhumme siitä, mitä sinä kysyit. Onnistuuko?
Anonyymi kirjoitti:
Taidat elää itse siinä hyväveli korruptiossa, millä Ahtisaari sai kämpän valtiolta alehintaan.
Mutta sehän ei tosiaan ole korruptiota se on hyvien veljien ystävyyttä.Lähde tuolle tiedolle Ahtisaaresta?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tulee olemaan Suomen kohtalo Nato-orjana?
Kuvailisitko tarkemmin tuota orjuutta ja sitä, mihin se toinen valinta olisi johtanut? Annas kun taas arvaan: et?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi NATO trolleilla on pohjaton viha itänaapuria kohtaan?
Hohan se riittäisi vihaan, että on anastanut meiltä maita ja ajanut 500000 ihmistä mierontielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tulee käyttämään tulevana vuosikymmenenä Venäjävihan synnyttämään sotasairauteen arviolta 100 000 000 000 euroa mikä ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta velkaa kyllä. Muuten tämän vuoden valtion menot on alle 90 miljardia, 11 miljardia ottaa Orpo syömävelkaa lisää tänäkin vuonna, sotimiseen.
Tuo on totta joka sana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tulee olemaan Suomen kohtalo Nato-orjana?
Varmaan saman tyyppinen, kuin Tanskalla.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Lähde tuolle tiedolle Ahtisaaresta?
Senaatti kiineistön Töölöstä myymät asunnot, löytyy myös Ahtisaaren välistäveto.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Kuvailisitko tarkemmin tuota orjuutta ja sitä, mihin se toinen valinta olisi johtanut? Annas kun taas arvaan: et?
Mitä on orjuus, elämistä isännän, NATO johdon mielivallan alla.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on orjuus, elämistä isännän, NATO johdon mielivallan alla.
Älytöntä jankutusta. Palataan asiaan, kun saat juttuihisi edes jotakin järkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Senaatti kiineistön Töölöstä myymät asunnot, löytyy myös Ahtisaaren välistäveto.
Ei lähdettä. Selvä.
- Anonyymi
Miksi USA järkkäsi kahdesti vallankumouksen Ukrainassa - 2004 ja 2014?
Miksi USA asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen irroittaa Ukraina Venäjän etupiiristä? USAn mielestä niin heikennettäisiin Venäjää, mutta miksi USA toimi niin?
Miksi USAn suurin lähetystö on nykyisin Armeniassa ja miksi USA haluaa irroittaa Armenian Venäjän etupiiristä? - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Meidän suomalaisten - kai sinä suomalainen olet - on hyvin helppoa turvallisesti kitistä oman kotimaamme oloista. Se, että me voimme rauhassa valittaa päättäjistämme ja vaaleissa sitten vaihtaa heitä, kertoo tosiasiat. Jos eläisimme diktatuurissa, niin ei tosiasiassa tapahtuisi.
Diktatuuri on jotakin ihan muuta. Jos olet tyytymätön vallassa oleviin puolueisiin, äänestät toisia. Se on sitten oma lukunsa, jos muut eivät niin tee. Se, että kansalle ei kelpaa vaikkapa jokin sekopäiden pienpuolue, saattaa kertoa myöskin siitä, että kansan enemmistöllä on edes vähän järkeä.
Suomen korruptiosta puhuminen on lapsellista.Niin. Suomessa kaikki keskustelu mikä ei vastaa median ja valtaapitävien näkemystä leimataan eipä-älylliseksi keskusteluksi ja jotain paskaa kuten NATOn jäsenyyttä jauhetaan niin kauan että se menee läpi. Göbbelsin opeilla Suomi toimii. Kansalta ei kysytä mitään kun propagandamedia jauhaa ja tekee varoittavia esimerkkejä niistä jotka ajattelevat terveellä järjellä. Sellaiset joutuvat syrjään.
Suomessa on sananvapaus aina siihen saakka kun sanot kyllä etkä arvostele maksetun median linjavetoja. Jos sen rajan ylittää niin menettää oikeutensa kommentointiin kaikissa valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Asiaa olisi joskus hyvä tutkia objektiivisesti ja tehdä siitä johtopäätöksiä ennen kuin vajoamme lopullisesti korporaatiodiktatuurin osoittamalle totalitarismin tielle. Vain ne, jotka sokeasti uskovat USAn ja NATOn kaikkivoipaisuuteen ja hyvyyteen saavat levittää paskaisia ajatuksiaan ilman sensuuria valtamedian kommentointipalstoilla.
Minne katosi Suomessa sananvapaus? Kuka asetti sille nämä sairaat rajoitukset? Anonyymi kirjoitti:
Niin. Suomessa kaikki keskustelu mikä ei vastaa median ja valtaapitävien näkemystä leimataan eipä-älylliseksi keskusteluksi ja jotain paskaa kuten NATOn jäsenyyttä jauhetaan niin kauan että se menee läpi. Göbbelsin opeilla Suomi toimii. Kansalta ei kysytä mitään kun propagandamedia jauhaa ja tekee varoittavia esimerkkejä niistä jotka ajattelevat terveellä järjellä. Sellaiset joutuvat syrjään.
Suomessa on sananvapaus aina siihen saakka kun sanot kyllä etkä arvostele maksetun median linjavetoja. Jos sen rajan ylittää niin menettää oikeutensa kommentointiin kaikissa valtamedian alustoilla. Se on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Asiaa olisi joskus hyvä tutkia objektiivisesti ja tehdä siitä johtopäätöksiä ennen kuin vajoamme lopullisesti korporaatiodiktatuurin osoittamalle totalitarismin tielle. Vain ne, jotka sokeasti uskovat USAn ja NATOn kaikkivoipaisuuteen ja hyvyyteen saavat levittää paskaisia ajatuksiaan ilman sensuuria valtamedian kommentointipalstoilla.
Minne katosi Suomessa sananvapaus? Kuka asetti sille nämä sairaat rajoitukset?Minne sinua on estetty kommentoimasta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi USA järkkäsi kahdesti vallankumouksen Ukrainassa - 2004 ja 2014?
Miksi USA asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen irroittaa Ukraina Venäjän etupiiristä? USAn mielestä niin heikennettäisiin Venäjää, mutta miksi USA toimi niin?
Miksi USAn suurin lähetystö on nykyisin Armeniassa ja miksi USA haluaa irroittaa Armenian Venäjän etupiiristä?Lähteet näille tiedoille taas, jooko?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Lähteet näille tiedoille taas, jooko?
Charles Brennanin selontekoa USAn senaatille käsi raamatulla USAn roolista Ukrainan vallankaappauksessa.
USAn presidenttien ulkopoliittisena neuvonantajana 1990-luvulla toimineen Zbigniew Brzezinskin muistelmat.
”TruthStillHurts” voi heittää tietämättömyydessään vain lokaa toisten päälle kun tykkää niin keskustella itsensä kanssa.
Sairasta touhua. Anonyymi kirjoitti:
Charles Brennanin selontekoa USAn senaatille käsi raamatulla USAn roolista Ukrainan vallankaappauksessa.
USAn presidenttien ulkopoliittisena neuvonantajana 1990-luvulla toimineen Zbigniew Brzezinskin muistelmat.
”TruthStillHurts” voi heittää tietämättömyydessään vain lokaa toisten päälle kun tykkää niin keskustella itsensä kanssa.
Sairasta touhua.Laitat vain luotettavat lähteet ja uskon sinua välittömästi. Niin helppoa se on.
Kun Venäjä tuntuu olevan niin hyvä liittoutumaan, miksei se perusta taas omaa sotilasliittoa, kuten NL teki?
Varmasti halukkaita liittyjiä löytyy pitkin maailmaa?- Anonyymi
Vain narsisti juttelee itsensä kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Vain narsisti juttelee itsensä kanssa.
Selvä. Ei sinulle tule mieleen kommentoida mitenkään avauksen aihetta?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Selvä. Ei sinulle tule mieleen kommentoida mitenkään avauksen aihetta?
Mutta Ukraina ei ole valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin känninen kehitelmä, nykyään terroristien hallitsema joukko.
Oikeasti Ukraina on Puolan, Venäjän, Liettuan ja Unkarin aluetta ja ollut sitä läpi historian ei oma valtio.
Ukraina on jaettava noiden valtioiden kesken ja silloin syntyy Eurooppaan rauha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Ukraina ei ole valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin känninen kehitelmä, nykyään terroristien hallitsema joukko.
Oikeasti Ukraina on Puolan, Venäjän, Liettuan ja Unkarin aluetta ja ollut sitä läpi historian ei oma valtio.
Ukraina on jaettava noiden valtioiden kesken ja silloin syntyy Eurooppaan rauha.Tuo on totta joka sana
- Anonyymi
Venäjä pyysi turvatakuita NATO johdolta, NATO lähetti ohjuksia Ukrainan AZOV terroristien ampumana Venäjälle, rauhan eleenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta joka sana
No, historiallisesti Venäjä ei ole valtio, vaan Mongolian ja Ruotsin hallintoaluetta!
- Anonyymi
Vähän sama asia kuin tuo koraanin polttaminen. Vaikka saa Niin sanoihan presidenttimme että idioottimaista provosointia se kumminkin on.
Miten niin? Jos Ukraina kokee tarvitsevansa turvaa, eikö sillä ole itsenäisenä maana oikeus sitä etsiä?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Miten niin? Jos Ukraina kokee tarvitsevansa turvaa, eikö sillä ole itsenäisenä maana oikeus sitä etsiä?
Olisi voinut tehdä tyylillä ja ilman rähinöitä Hakemalla yhdessä venäjän kanssa. Olisi viellä voinut pistää ehdon että yhdessä tai ei ollenkaan. Näinhän Suomikin teki ruotsin kanssa. Yhdessä tai ei ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut tehdä tyylillä ja ilman rähinöitä Hakemalla yhdessä venäjän kanssa. Olisi viellä voinut pistää ehdon että yhdessä tai ei ollenkaan. Näinhän Suomikin teki ruotsin kanssa. Yhdessä tai ei ollenkaan.
Olihan tuo vitsi?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Miten niin? Jos Ukraina kokee tarvitsevansa turvaa, eikö sillä ole itsenäisenä maana oikeus sitä etsiä?
Eikö mene tajuntaan ei Ukraina ole valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin känninen luomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut tehdä tyylillä ja ilman rähinöitä Hakemalla yhdessä venäjän kanssa. Olisi viellä voinut pistää ehdon että yhdessä tai ei ollenkaan. Näinhän Suomikin teki ruotsin kanssa. Yhdessä tai ei ollenkaan.
Tuossa on järkeä
- Anonyymi
Niinkuin pres. Niinistö totesi sarkastisesti Putinille Suomen hakiessa Naton jäsenyyttä; te saitte aikaan tämän. Putin ajaa Myös Ukrainan Natoon, Putin on natottaja viimesen päälle.
Sepä se. Venäjä itse siis on aikaansaanut tilanteen, jossa muut haluavat turvaa. Ja sitten se kiukuttelee, kun muut niin tekevät.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sepä se. Venäjä itse siis on aikaansaanut tilanteen, jossa muut haluavat turvaa. Ja sitten se kiukuttelee, kun muut niin tekevät.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansan enemmistölle.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sepä se. Venäjä itse siis on aikaansaanut tilanteen, jossa muut haluavat turvaa. Ja sitten se kiukuttelee, kun muut niin tekevät.
Venäjä pyysi turvaa ekana NATO johdolta ei saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pyysi turvaa ekana NATO johdolta ei saanut.
Tuo on totta joka sana
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta joka sana
Mitä turvaa Venäjä tarvitsee? Sen omat johtohenkilöthän uhkailevat Medvedevistä alkaen milloin ketäkin tuholla? Muuthan sitä turvaa tarvitsevat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansan enemmistölle.
Saamme kiittää elintasomme laskua Euroopassa USAa. Sille ei J.Bidenin mukaan sopinut se, että EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta mikä oli Uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USA lanseerasi käsityksen siitä,mettä Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla kaasulla - ja natokuppaa potevat sekä maksettu media levittivät sitä sanomaa kuin vähäjärkiset. Nyt Kiina saa nauttia siitä,mettä Venäjä kiristää sitä liian halvalla kaasulla EUn vajotessa syvään ja pitkääään lamaan. Suomi EUn periferiassa ei pääse helpommalla vaan valitsimme se vaikeamman polun. Maamme johto on koostunut pääasiallisesti harkintakyvyttömistä ääliöistä ja siitä saa koko kansa maksaa. Kala mätänee päästä alkaen.
Suomi ansaitsee parempaa kuin sen mihin meidät on johdettu.
Saatanan tunarit. Anonyymi kirjoitti:
Saamme kiittää elintasomme laskua Euroopassa USAa. Sille ei J.Bidenin mukaan sopinut se, että EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta mikä oli Uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USA lanseerasi käsityksen siitä,mettä Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla kaasulla - ja natokuppaa potevat sekä maksettu media levittivät sitä sanomaa kuin vähäjärkiset. Nyt Kiina saa nauttia siitä,mettä Venäjä kiristää sitä liian halvalla kaasulla EUn vajotessa syvään ja pitkääään lamaan. Suomi EUn periferiassa ei pääse helpommalla vaan valitsimme se vaikeamman polun. Maamme johto on koostunut pääasiallisesti harkintakyvyttömistä ääliöistä ja siitä saa koko kansa maksaa. Kala mätänee päästä alkaen.
Suomi ansaitsee parempaa kuin sen mihin meidät on johdettu.
Saatanan tunarit.Höpön höpön.
- Anonyymi
Eikö se jo VIHDOINKIN mene jakeluun, että ukrot tappoivat etnisiä Venäläisiä brittijohdolla.
Britit ovat olleet mukana tässä ihan alusta saakka.
Hyökkäysliitto nato on uhka on nro 2.
Kuten näette, "uutisointi" täällä on kovin yksipuolista?
Nazikokkareet&co ovat vetämässä meitä sotaan, eli historia toistaa itseään.
Silloinkin oli se "Venäjä on paha" nazit ovat "hyviksiä" .
Nythän muka "nato" on se "hyvis".- Anonyymi
Ai, eikö se ollutkaan Yhdysvallat.
Pakko sanoa että menen välillä sekaisin teidän Putinin ammattivalehtelijoiden kanssa, kun te väitätte milloin mitäkin.
Oliko se nyt niin että Britit ovat sotineet kaikkein eniten. Voitko laittaa wikipediasivuston siitä montako sotaa Britit ovat käyneet, ja samalla kertoa kuinka monta neliökilometriä Venäjä on liittänyt itseensä, ihan vaan vuoden 2000 jälkeen?
Voitko vielä selventää että oliko ne Ukraínan bioaselaboratoriot Brittien bioaselaboratorioita, vai onko teidän narratiivissa edes ne vielä Yhdysvaltain hallussa?
Ilkka, sinut tunnistaa kilometrien päästä. - Anonyymi
Ota lääkkeet! Lopeta typerät puheesi.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ei, se ei mene jakeluun. Mikään puolueeton taho ei noin väitä.
Taidat olla Helsingin Sanomia lukeva hyväntahtoinen harhaanjohdettu, NATO trollien valheiden uhri.
- Anonyymi
Ei oikein mene, koska Venäläinen "Igor Kirkin" on itse kehunut venäläislehdessä aloittaneensa sodan itäukrainassa v2014.
- Anonyymi
Vaikka ukraina kuuluisi nyt natoon niin eipä suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa. Sama tilanne aika usealla nato maalla.
Ja onhan ukrainakin hakenut natoon jo aikaisemmin mutta koska oli korruptioitunut paska niin sitä ei sisään otettu.Sepä se: Ukrainaa ei varmasti olisi edes otettu sen enemmän Natoon kuin EU:hunkaan vielä aikoihin! Mitä se kertoo Venäjän motiiveista?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sepä se: Ukrainaa ei varmasti olisi edes otettu sen enemmän Natoon kuin EU:hunkaan vielä aikoihin! Mitä se kertoo Venäjän motiiveista?
Tekosyy tuo naton laajentuminen. Tietäähän venäjä että kuului maa tuohon järjestöön taikka ei niin sotatilanteessa se voi olla naton puolella vaikka ei siihen kuuluisikaan.
Jospa venäjä oikeasti meni ukrainaan suojelemaan venäjänkielistä vähemmistöä.
Kohteleehan Virokin ryssiä B luokan kansalaisina maassaan. Anonyymi kirjoitti:
Tekosyy tuo naton laajentuminen. Tietäähän venäjä että kuului maa tuohon järjestöön taikka ei niin sotatilanteessa se voi olla naton puolella vaikka ei siihen kuuluisikaan.
Jospa venäjä oikeasti meni ukrainaan suojelemaan venäjänkielistä vähemmistöä.
Kohteleehan Virokin ryssiä B luokan kansalaisina maassaan.Jos meni, eikö se tavoite ole jo saavutettu?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Jos meni, eikö se tavoite ole jo saavutettu?
Venäjän osalta kyllä.
Ukrainaa tilanne ei mielytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekosyy tuo naton laajentuminen. Tietäähän venäjä että kuului maa tuohon järjestöön taikka ei niin sotatilanteessa se voi olla naton puolella vaikka ei siihen kuuluisikaan.
Jospa venäjä oikeasti meni ukrainaan suojelemaan venäjänkielistä vähemmistöä.
Kohteleehan Virokin ryssiä B luokan kansalaisina maassaan.Jos tietäisit miten Venäläiset kohtelevat miehittämiensä alueiden ihmisiä, niitä "venäläisiä", tietäisit ettei siellä suojella ketään.
Ne kuvat joissa näkyy Venäläisiä Mustan meren rannalla Krimillä, ovat kirjaimellisesti Venäläisiä, ei Ukrainassa asuvia "venäläisiä".
Katsos kun Ukrainassa asuvat venäläiset saivat heti sodan alussa tuta sen mitä tarkoittaa olla ukrainalainen. Länsiukrainalaiset joutuvat laittamaan jatkuvasti uusia ohjeita noille miehitettyjen alueiden "venäläisille" kuinka olla yhteydessä, ilman että Venäjän armeija kaappaa puhelut tai viestit ja tulee hakemaan.
Pelkkä VPN yhteys puhelimessa, jos puhelin tarkistetaan kadulla, tarkoittaa sitä että "venäläinen" viedään samantien kuulusteluun ja se kuulustelu ei ole mitään hyvän päivän kyselemistä, vaan kiduttamista, tahallista vammauttamista, ja jopa murhaamista, jotta paikalliset venäläiset roistot saisivat itselleen "laillisesti" varastettua Ukrainalaisten omaisuutta kuten yrityksiä, rakennuksia, maata ja tietenkin muuta vastaavaa rikkautta. Venäläiset tekivät ihan samaa ryöstelyä ja raiskaamista noilla alueilla silloin kun niitä hallitsivat Venäjän tukemat separatistit. He eivät suojele venäläisiä, koska nuo Ukrainassa asuvat venäläiset eivät ole heille oikeita venäläisiä vaan pelkkiä pettureita. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sepä se: Ukrainaa ei varmasti olisi edes otettu sen enemmän Natoon kuin EU:hunkaan vielä aikoihin! Mitä se kertoo Venäjän motiiveista?
Venäjä pyysi vielä syksyllä 2021 turvatakuita NATO ja EU johdolta, sitä sieltä saamatta. Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan NATO aseiden Ukrainasta tulevaa siviilejä surmaavaa hyökkäystä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekosyy tuo naton laajentuminen. Tietäähän venäjä että kuului maa tuohon järjestöön taikka ei niin sotatilanteessa se voi olla naton puolella vaikka ei siihen kuuluisikaan.
Jospa venäjä oikeasti meni ukrainaan suojelemaan venäjänkielistä vähemmistöä.
Kohteleehan Virokin ryssiä B luokan kansalaisina maassaan.Kaikki Baltian maat kohtelevat Suomen tavoin venäjänkielisiä rasistisin keinoin.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Baltian maat kohtelevat Suomen tavoin venäjänkielisiä rasistisin keinoin.
Suomi ei kohtele venäjänkielisiä rasistisesti.
Venäjä sen sijaan lähettää surutta omia vähemmistöjään kuolemaan ennen suurten kaupunkien venäläisiä. Oletko kuullut?Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pyysi vielä syksyllä 2021 turvatakuita NATO ja EU johdolta, sitä sieltä saamatta. Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan NATO aseiden Ukrainasta tulevaa siviilejä surmaavaa hyökkäystä vastaan.
Puolueeton lähde tälle väitteelle?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Puolueeton lähde tälle väitteelle?
Hänen lähteensä on Putinin kirjeet joita hän lähetteli maiden johtajille. Niihin vastaaminen "yksityisesti" olisi kuitenkin rikkonut EU:n säännöksiä ja maiden presidentit joutuivat vastaamisesta kieltäytymään.
Tuon Putin tiesi, sillä ei hän niin tyhmä ole. Turvatakuita hän ei olisi saanut, sillä oli jo tuolloin valmistelemassa armeijoita, joista oli todisteita vaikka kuinka helvetisti.
Tuo poliittinen näytös, eli kirjeiden lähettäminen suoraan maiden presidenteille olikin pelkkä epätoivoinen temppu jolla hän pystyi vakuuttamaan osan venäläisistä. Sen sijaan kehenkään suomalaiseen tai länsimaalaiseen tuo ei uponnut, eikä uppoa, joten Putinin trollin epätoivoinen väite jää pelkäksi säälittäväksi yritykseksi jälleen kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pyysi vielä syksyllä 2021 turvatakuita NATO ja EU johdolta, sitä sieltä saamatta. Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan NATO aseiden Ukrainasta tulevaa siviilejä surmaavaa hyökkäystä vastaan.
Kuka Venäjää 2021 uhkasi?
Vapaa media, ja aito oppositio taisi olla ainoita uhkia.
Nyt Venäjällä ei ole kumpaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän osalta kyllä.
Ukrainaa tilanne ei mielytä.Ukraina loisii muiden rahoilla, Hamas saa aseita Ukrainan AZOV terroristeilta, oligarkit niitä niille myy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pyysi vielä syksyllä 2021 turvatakuita NATO ja EU johdolta, sitä sieltä saamatta. Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan NATO aseiden Ukrainasta tulevaa siviilejä surmaavaa hyökkäystä vastaan.
Suomi tukee Ukrainan AZOV terroristeja aseellisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tukee Ukrainan AZOV terroristeja aseellisesti.
Suomi tukee muiden länsimaiden kanssa Ukrainaa, jonne Venäjä hyökkäsi tekaistuin perustein.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina loisii muiden rahoilla, Hamas saa aseita Ukrainan AZOV terroristeilta, oligarkit niitä niille myy.
Venäjän propagandako tuon kertoi?
- Anonyymi
Lapsellinen aloitus. Mitä odotat, jotain väittelyä Venäjästä?
Odotan, että kanssani eri mieltä olisivat ottaisivat kantaa.
Sinäkään et taas saa tehtyä muuta kuin vinguttua rasittavasti sarjatulella.
Se oli hyvä ja hauskaa kysymys miksi Ukraina itse ei voi päätä
Varma uskoisit että sinä EU STA Sinä päätä
Lammas 80 vuotta sinä ja koko EU Seura USA YES YES UNCLE SAM
Nyt puhut Ukraina itsenäinen oletko sinä itsenäinenTruthStillHurts kirjoitti:
Ja Putin on paras, niinkö??
Putin sama paska kuin Uncle Sam
No uskotko sanoabrusli.bulls kirjoitti:
Putin sama paska kuin Uncle Sam
No uskotko sanoaEt ilmeisesti hallitse kunnolla suomea. Lauseesi eivät ole ymmärrettäviä.
TruthStillHurts kirjoitti:
Et ilmeisesti hallitse kunnolla suomea. Lauseesi eivät ole ymmärrettäviä.
Oliko kieli ongelma vai et uskalla kirjoita samanlainen viesti
Älä pelkää FBI Heillä paljon heillä ei aikaa katsoa suomi 24
Putin on pahaa mies UNCLE SAM Pahaa
Näytä olet mies vai nainen ihan sama näytä olet vahva sano että Amerikka ja Venäjä ovat maailma syöpä- Anonyymi
brusli.bulls kirjoitti:
Oliko kieli ongelma vai et uskalla kirjoita samanlainen viesti
Älä pelkää FBI Heillä paljon heillä ei aikaa katsoa suomi 24
Putin on pahaa mies UNCLE SAM Pahaa
Näytä olet mies vai nainen ihan sama näytä olet vahva sano että Amerikka ja Venäjä ovat maailma syöpäMitä helvettiä sinä teinipelle oikein sekoilet.
Oletko sinä todellakin niin yksinkertainen että niputat koko amerikan yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on sitten jonkinlainen pahuus?
Kasva idiootti aikuiseksi. Siinä vaiheessa kun sinulla alkaa munakarvat kasvamaan, opit ymmärtämään että asiat eivät ole yksinkertaisia, tai esimerkiksi sen kuinka täällä ei ole kukaan kehunut Yhdysvaltoja jonkinlaiseksi hyvyyden esikuvaksi. Päinvastoin!
Maailma ei ole yksinkertainen tai mustavalkoinen. Asioissa on monia puolia ja suurin osa aikuisista ymmärtää sen. Sinunlaisesi teinipellet taas eivät ymmärrä edes sitä mistä täällä keskustellaan ja huutelet siitä huolimatta väliin kuin idiootti. Suksi vittuun inisemästä. Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä teinipelle oikein sekoilet.
Oletko sinä todellakin niin yksinkertainen että niputat koko amerikan yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on sitten jonkinlainen pahuus?
Kasva idiootti aikuiseksi. Siinä vaiheessa kun sinulla alkaa munakarvat kasvamaan, opit ymmärtämään että asiat eivät ole yksinkertaisia, tai esimerkiksi sen kuinka täällä ei ole kukaan kehunut Yhdysvaltoja jonkinlaiseksi hyvyyden esikuvaksi. Päinvastoin!
Maailma ei ole yksinkertainen tai mustavalkoinen. Asioissa on monia puolia ja suurin osa aikuisista ymmärtää sen. Sinunlaisesi teinipellet taas eivät ymmärrä edes sitä mistä täällä keskustellaan ja huutelet siitä huolimatta väliin kuin idiootti. Suksi vittuun inisemästä.Pari juutu sinä oppi
1 Joskus Amerikkalainen he ovat sama mieltä minun kanssa ,Mutta tällä Suomessa joka mitä ei uskalla kirjoita nimi anomjmy hän on eri mieltä se on kyllä helvettiä
2.Maailma ei musta valkoinen kyllä on Suomi 24 kaikki ovat sama mieltä kaikki mamu on raiska ja huume kaikki Venäläinen on Putin kaikki Kiinalainen komenistia siksi minä opin että maailma musta ja valkoinen massa mahaa tavalla
3oletko nyt amerikka laki mies älä näkee unta puoli Amerikalainen ei tiedä missä Suomi on älä suru jos kysy Amerikalainen missä kanada he ensi mietti
4,Macdolads tarvi Wc siivoja ehkä jos haluat voin puhun heidän kanssa
5,Missä sananvapa sanoin omaa mieli Suomi ei enää sananvapa maa tai sananvapa ei hyväksyä jos kysymys USA.
6,Jos haluat elä sama kuin strutsi koko elämä pää on massa ,minä en ,yritä elä sama kuin kotka ihminen elä yksi kertaa ja kuollut yksi kertaaAnonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä teinipelle oikein sekoilet.
Oletko sinä todellakin niin yksinkertainen että niputat koko amerikan yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on sitten jonkinlainen pahuus?
Kasva idiootti aikuiseksi. Siinä vaiheessa kun sinulla alkaa munakarvat kasvamaan, opit ymmärtämään että asiat eivät ole yksinkertaisia, tai esimerkiksi sen kuinka täällä ei ole kukaan kehunut Yhdysvaltoja jonkinlaiseksi hyvyyden esikuvaksi. Päinvastoin!
Maailma ei ole yksinkertainen tai mustavalkoinen. Asioissa on monia puolia ja suurin osa aikuisista ymmärtää sen. Sinunlaisesi teinipellet taas eivät ymmärrä edes sitä mistä täällä keskustellaan ja huutelet siitä huolimatta väliin kuin idiootti. Suksi vittuun inisemästä.Tuo tekee sinua iloinen
Usko että Amerikka ja Venäjä he ovat maailma syöpäbrusli.bulls kirjoitti:
Pari juutu sinä oppi
1 Joskus Amerikkalainen he ovat sama mieltä minun kanssa ,Mutta tällä Suomessa joka mitä ei uskalla kirjoita nimi anomjmy hän on eri mieltä se on kyllä helvettiä
2.Maailma ei musta valkoinen kyllä on Suomi 24 kaikki ovat sama mieltä kaikki mamu on raiska ja huume kaikki Venäläinen on Putin kaikki Kiinalainen komenistia siksi minä opin että maailma musta ja valkoinen massa mahaa tavalla
3oletko nyt amerikka laki mies älä näkee unta puoli Amerikalainen ei tiedä missä Suomi on älä suru jos kysy Amerikalainen missä kanada he ensi mietti
4,Macdolads tarvi Wc siivoja ehkä jos haluat voin puhun heidän kanssa
5,Missä sananvapa sanoin omaa mieli Suomi ei enää sananvapa maa tai sananvapa ei hyväksyä jos kysymys USA.
6,Jos haluat elä sama kuin strutsi koko elämä pää on massa ,minä en ,yritä elä sama kuin kotka ihminen elä yksi kertaa ja kuollut yksi kertaaEt kai sinä vain teeskentele maahanmuuttajaa?
TruthStillHurts kirjoitti:
Et kai sinä vain teeskentele maahanmuuttajaa?
hhhhhhhhhhhhhhh
Lammas no älä vasta mutta minun viesti tehnyt sinulle mahaa kipu minulle hyvä idea juo vettä suola kanssa se auta meillä oli lammas aina kun tullut kipeä antoiin vettä ja suola lammas parannutbrusli.bulls kirjoitti:
hhhhhhhhhhhhhhh
Lammas no älä vasta mutta minun viesti tehnyt sinulle mahaa kipu minulle hyvä idea juo vettä suola kanssa se auta meillä oli lammas aina kun tullut kipeä antoiin vettä ja suola lammas parannutOletko vielä kouluikäinen?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Oletko vielä kouluikäinen?
Hiekkalaatikko ikäinen vaikuttaa olevan.
brusli.bulls kirjoitti:
Oletko siellä pelkuri hhhhhhhh
Olet. Ymmärrän. Ilmoitankin nimimerkkisi asiattomaksi.
- Anonyymi
brusli.bulls kirjoitti:
Pari juutu sinä oppi
1 Joskus Amerikkalainen he ovat sama mieltä minun kanssa ,Mutta tällä Suomessa joka mitä ei uskalla kirjoita nimi anomjmy hän on eri mieltä se on kyllä helvettiä
2.Maailma ei musta valkoinen kyllä on Suomi 24 kaikki ovat sama mieltä kaikki mamu on raiska ja huume kaikki Venäläinen on Putin kaikki Kiinalainen komenistia siksi minä opin että maailma musta ja valkoinen massa mahaa tavalla
3oletko nyt amerikka laki mies älä näkee unta puoli Amerikalainen ei tiedä missä Suomi on älä suru jos kysy Amerikalainen missä kanada he ensi mietti
4,Macdolads tarvi Wc siivoja ehkä jos haluat voin puhun heidän kanssa
5,Missä sananvapa sanoin omaa mieli Suomi ei enää sananvapa maa tai sananvapa ei hyväksyä jos kysymys USA.
6,Jos haluat elä sama kuin strutsi koko elämä pää on massa ,minä en ,yritä elä sama kuin kotka ihminen elä yksi kertaa ja kuollut yksi kertaaÄlä rasisti inise siinä
Anonyymi kirjoitti:
Älä rasisti inise siinä
Rasisti kyllä Amerikka kanssa
Jos Amerikka sano 1+1 tulee 2 sanon tulee 3
- Anonyymi
Venäjä on omien(kin) kansalaistensa pahin vihollinen. Sen kun te ilkka.luomat joskus oppisitte.
- Anonyymi
Venäjän omat kansalaiset on venäjän kansalaisten pahimpia vihollisia?
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän omat kansalaiset on venäjän kansalaisten pahimpia vihollisia?
Hän lienee tarkoittanut Venäjää valtiona ja yhteiskuntana.
- Anonyymi
Myös EU ja USA on minun pahin vihollinen täällä Suomessa, joten ihan sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän omat kansalaiset on venäjän kansalaisten pahimpia vihollisia?
Tuo ongelmallista jos poliiseiksi esimerkiksi palkataan aivottomia tyyppejä. Poliisina pitäisi hahmottaa että jos henkilö varastaa niin johtuuko rahattomuus huonosta valtionhallinosta ja jos johtuu niin päästää varkaan menemään.
Töissä siis pitäisi käyttää omia aivoja eikä noudattaa hallinnon tekemiä paskoja lakeja.
Sama juttu tietysti pitäisi suomessakin olla Jos paska hallinto syynä ihmisten oloihin niin ei hallinnon paskoja lakeja pidä noudattaa.
- Anonyymi
Ukraina on prostituoitu. Sen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sen tehtävä on palvella sutenöörejä (USA) sekä maksavia asiakkaita (EU).
- Anonyymi
Eihän Suomikaan sitä itse päättänyt. Piti kysyä monen maan mielipide.
- Anonyymi
Joo Ruotsikin päätti itse hakea mutta nato sellainen järjestö ettei se kaikkia homppeleita sentään jäseniksi ota.
- Anonyymi
Suomi ei kysynyt keltään, vaan haki ja on nyt jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei kysynyt keltään, vaan haki ja on nyt jäsen.
Suomiko päätti jäsenyydestään?
Anonyymi kirjoitti:
Joo Ruotsikin päätti itse hakea mutta nato sellainen järjestö ettei se kaikkia homppeleita sentään jäseniksi ota.
Siellä nyt nahjuaa lähinnä kaksi valtiota, joiden pitäisi suosiolla jäädä syrjään koko Natosta.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Kyllä.
Jaa jaa. Minä kun luulin, että esim. Turkki ja ja Itävalta olivat päätöstä tekemässä. Mutta eivät kai sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa jaa. Minä kun luulin, että esim. Turkki ja ja Itävalta olivat päätöstä tekemässä. Mutta eivät kai sitten.
Minä ajattelisin enemmänkin niin, että ensin Suomi päätti hakea jäsenyyttä. Se, että Suomi oli jo alun alkaen päivänselvä uusi jäsen, ei ollut epäselvää - olimmehan jo selkeästi tehneet Naton kanssa paljon yhteistyötä.
Se, että Turkki ja Unkari prosessia viivyttivät, on oma lukunsa.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Kyllä.
Älä nyt. Ei Suomi päättänyt itse jäsenyydestään. Olet ymmärtänyt asian väärin.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Mitä sitten?
Eikö Nato tosiaan voi erottaa änkyrä jäseniään?.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Nato tosiaan voi erottaa änkyrä jäseniään?.
Ilmeisesti siihen ei ole halua ja mekanismia ei ole luotu. Ja taustalla lienee ajatus siitäkin, että jos joku pois lähtee, se hyödyttää Venäjää.
EU voisi kyllä lopettaa aivan hyvin kaiken Unkarin tukemisen.
- Anonyymi
Ei saa. Siksi, että Nato on luvannut olematta laajentumatta itään, eikä ole pitänyt lupaustaan.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Lupasikos Venäjä taata Ukrainan turvallisuuden, kun sai ydinaseet itselleen?
"Ukrainan vallankumous 2014 tarkoittaa helmikuussa 2014 tapahtunutta vallankumousta, jonka yhteydessä presidentti Viktor Janukovytš erotettiin."
Ukraina ei ole enää se maa kenen kanssa sopimus tehtiin. Tuon takia USAkaan ei pidä kiinni antamastaan turvatakuusta. - Anonyymi
NATO ei luvannut laajentua itään.
Mitään sellaista sopimusta ei löydy mistään!
Sen sijaan, Venäjä, lupasi, ihan allekirjoitetulla sopimuksella taata Ukrainan turvallisuuden vastalahjana kun Ukraina luovutti Venäjälle Neuvostoliiton ydinaseet.
Venäjän päätehtävä on työntää länsi/itä rajaa takaisin länteen päin, kun USA työntää sitä itään päin. Se on kylmän sodan aikaista valtataistelua, jossa natottaminen on USA:n keino estää Venäjää työntämästä rajaa takaisin. Krimin valtauksella ja hyökkäyksellä Venäjä lähti sotkemaan USA:n maailmanvalloitussuunnitelmia.
- Anonyymi
Jaahas
OtaBanaanisuikkiin aktivoitui isosti. - Anonyymi
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi esittää tyhjiä väittämiä.
- Anonyymi
Ukrainalaiset, ihana kansa joka haluaa tappaa Käärijän kun muka kohteli lippua huonosti, nyt sataa tappouhkauksia ja polvistumiskäskyjä(ei tehnyt pahaa, heitti vain lipun pois lavalta lojumasta). Kuulostaa ihan islamistien asenteilta.
- Anonyymi
Tottakai saa. Epäilen kuitenkin, että Venäjälle se on vain tekosyy maan valloittamiseen. Kyllä se tietää, ettei Nato hyökkää ensin. Mutta Ukraina on lian mehevä pala, se pitää saada takaisin, vaikka on itse menettänyt maan törkeyksillään. Ei tule tapahtumaan.
- Anonyymi
Muslimi vaimollakin on kyllä oikeus ottaa avioero. Mutta luonnollisesti sen tulee kantaa vastuu ja vastata itse seuraamuksista.
ei oikeuksia ilman vastuuta. - Anonyymi
Kyllä Ukraina saa päättää Nato jäsenyydestä ihan siinä, missä Ruotsikin.
Niin pitkää kuin Ukraina on sodassa Venäjän kanssa sen mahdollisuus saada Nato-jäsenyys hyväksytyksi on aika lailla nolla. Muutenhan jäsenyys tarkoittaisi, että Nato-liittouma on heti suorassa konfliktissa Venäjän kanssa. Ja kas kummaa: taaskaan ei venäjämielisillä ole mitään sanottavaa.
- Anonyymi
Suomessa ei siis välttämättä ole venäjämielisiä. On vain länsimielisiä ja sitten realisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei siis välttämättä ole venäjämielisiä. On vain länsimielisiä ja sitten realisteja.
Osa jaksaa kannustaa esimerkiksi suomen jääkiekko-joukkuetta. Realisti sitten sanoo sen ikävän totuuden että häviö tulee....ja yleensä on oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei siis välttämättä ole venäjämielisiä. On vain länsimielisiä ja sitten realisteja.
Ei omissa suppeissa totuuksissaan kipuilevien maailmassa ymmärretä sellaisia kuin realistit, objektiiviset, neutraalit yms. On vain länsimieliset ja venäjämieliset. Länsimieliseksi erotut sillä, että kommenteissa on tunnusomaisesti tietyt pakolliset termit, mielellään aggressiivisesti ilmaistuna, sekä jatkuva kiihkoiIu. "Venäjämieliseksi" leimatut taas tunnistaa siitä, että kommentointi on realistista tai edes sinne päin, sekä objektiivista asioiden käsittelyä, usein neutraalista näkökulmasta. Jos haluat saada länsimielisen sekavaan mielentilaan, kritisoi sekä USA:ta että Venäjää. Haukkumasanoja ja äksyilyä toki tulee, mutta niiden sisältö on hullunkurista sekoilua :)
- Anonyymi
Ukraina kuuluu Venäjälle eikä jenkeille. Jenkit on paniikissa ja kohta laukasee ydinsodan.
- Anonyymi
Mites Suomi? Jos saisit valita, kummalle Suomi kuuluu? Ollaan myös ns. lähialueita. Laukaiseeko venäjä paniikissa ydinsodan?
- Anonyymi
Jenkit ja länsi ei ole uhkaillut ydinsodalla. Venäjä on monta kertaa.
- Anonyymi
"Nousee kuin karhu, jolta on riistetty poikaset"
- Anonyymi
Tottakai se saa. Pöljäkö olet?
- Anonyymi
Tietenkin voi. Ihan kuin Venäjä voisi myös vastaavasti perustaa sotilasliiton vaikka Kiinan kanssa ja ottaa Meksikon jäsenekseen.
Toisivat sitten joukkoja, tukikohtia ja vaikka ydinaseita Usan naapuriin.
En usko että Usa mitään vastatoimia tekisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi. Ihan kuin Venäjä voisi myös vastaavasti perustaa sotilasliiton vaikka Kiinan kanssa ja ottaa Meksikon jäsenekseen.
Toisivat sitten joukkoja, tukikohtia ja vaikka ydinaseita Usan naapuriin.
En usko että Usa mitään vastatoimia tekisi.Ja Meksiko haluaa tukea venäjältä? Että pakollako se venäjä jäseniä haalisi?
Miten olisi Unkari? Jäsenyys sekä Natossa, että venäjä-Kiina yhteisössä? Unkarin kansa saa rusinat pullasta molemmin puolin. Toimii! Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi. Ihan kuin Venäjä voisi myös vastaavasti perustaa sotilasliiton vaikka Kiinan kanssa ja ottaa Meksikon jäsenekseen.
Toisivat sitten joukkoja, tukikohtia ja vaikka ydinaseita Usan naapuriin.
En usko että Usa mitään vastatoimia tekisi.Kovin moni maa vain ei taida sitä liittoa haluta Venäjän kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Meksiko haluaa tukea venäjältä? Että pakollako se venäjä jäseniä haalisi?
Miten olisi Unkari? Jäsenyys sekä Natossa, että venäjä-Kiina yhteisössä? Unkarin kansa saa rusinat pullasta molemmin puolin. Toimii!Venäjä muuten oli mukana Meksikon sotilasparaatissa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZEfpPHKVI1U Anonyymi kirjoitti:
Venäjä muuten oli mukana Meksikon sotilasparaatissa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZEfpPHKVI1USillä lailla.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ukraina ei voi päättä natojäsenyydestä itse. Mikään muukaan valtio ei voi tehdä sitä.
Nato päättää itse jäseneksi ottamisen. Niin on käynyt Suomen osalla ja niin käy myös Ruotsin osalla. - Anonyymi
Sen vuoksi kun USA on tehnyt sopimuksen Venäjän kanssa että NATO ei laajene koskemaan Venäjän rajoja.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sitten se sopimus taisi jäädä toteutumatta, koska Suomi on jo Natossa.
Joku varmaan rikkoi sopimuksen, olihan se ollut 15 vuotta voimassa
Anonyymi kirjoitti:
Joku varmaan rikkoi sopimuksen, olihan se ollut 15 vuotta voimassa
Ahaa. Onko tähän tietoon lähdettä?
- Anonyymi
Ukrainaa ei ikinä saa ottaa natoon eikä euhun
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi että Nato päättää mitkä valtiot se jäsenikseen hyväksyy, Ukrainaa ei ole hyväksytty eikä Ukrainan mhdollisella hakemuksella ole paljon painoarvoa.
USA päättää ja sillä sipuli! - Anonyymi
"...volodymur zelensky ja ukrainan parlamentti julistivat sodan natolla koska neuvostoliitto ei halua alistua pikkupoika volodymur zelenskyn sirkuspyörään elimlahden venepoijut oli kuuden päivän sodan syynä, israel olisi halunnut ne ekyptiltä
- Anonyymi
… ja sama suomeksi?
- Anonyymi
"...in finish:" liikenneturvallisuus ainoastaan aseidenvientikatkolle, ettei tule liikenneonnettomuuksia kuorittu asvalttitie päällystettävä uudelleen:" volodymur zelenskyltä pyydettävä tvh:lle 3,5 mrd €
- Anonyymi
Kysymyksen tulisi kyllä kuus
Lupa siten, että miksi. Ukraina ei saa itse päättää asioistaan vaan niistä päättää USA, joka tälläsi Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi CIAn, joka suunnitteli ja toteutti Ukrainassa vallankaappauksen jo toisen kerran 2000-luvulla.Tuotahan sinä olet jauhanut.
Jauhaminen kuules menettää merkityksensä, jos et pysty esittämään mitään väitettäsi tukevaa tietoa tueksesi. Onnistuuko se?
- Anonyymi
Tiltujen taso laskenut huolestuttavasti. Sekavaa, eikä selvää saa.
Onko ykkösketju viety Ukrainan rintamalle?Täällä on muutamalla ressukalla ilmeisesti todella sekava olo. Jutuista on kadonnut kaikki järki.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja19622552Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant999829Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.537733Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va956502SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1936227Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m645830Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,615330Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515223HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1214863Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1074564