idioottimaisesta politiikasta. Sote ei sinällään ole se ongelman juurisyy, vaikka maakuntapohjainen malli on tietysti täysin typerä. Se kasvattaa vain hallintokuluja.
Perussyy ongelmalle on kepulainen aluepolitiikka. Se on tähdännyt siihen, että koko maa pidetään väkisin eli keinotekoisesti kaikenlaisten tukien avulla asuttuna. Kepun projekti on onnistunut - valitettavankin hyvin. Koko maa pysynyt asuttuna, mutta asujamiston ikärakenne ei. Kepu-Suomea asuttavat vanhukset, nuori väki on siirtynyt ja siirtyy asutuskeskuksiin työn perässä. Vanhusväestö on se, joka tarvitsee eniten sotepalveluja. Niitä pitää siis kepulaisen läheisyysperiaatteen mukaisesti tuottaa kaikkialla Suomessa eli hajauttaa voimavaroja niin paljon kuin sielu sietää.
Jos meillä aluepolitiikka olisi ollut markkinaehtoista, moni kuolemaan tuotmittu pienpaikkakunta olisi ollut kovaa vauhtia kasvamassa mäntyä, koivua ja kuusta Suomen metsä- ja sahateollisuuden tarpeisiin sekä parantamassa hiilinielutilannetta. Sen myötä sotepalvelujen hajauttaminen ja siitä johtuvat kustannukset olisivat paljon pienemmät.
Pidä koko maa asuttuna ja maksa siitä kiltistä miljardien edestä lisää veroja. Tämä on kepulaisuuden kova ydin.
Sote on hintava seuraus
25
360
Vastaukset
- Anonyymi
Soten hinta mudostuu hallinnon lisäämisestä, mutta vielä enemmän demarien vaatimasta yksityisen sektorin sulkemisesta palveluiden järjestämisen ulkopuolelle.
Tehoton ja väärin mitoitettu julkinen sektori ei kykene hoitamaan lakisääteisiä velvotteita edes Helsingissä, jossa sielläkin sote kulut ovat miljardin luokkaa yli Marinin hallituksen laskelmissa esitetyn. Mikäli edes osa palveluista voitaisiin tuottaa tehokkaamman yksityisen sektorin kautta, tarvetta lisämiljardille Helsingissäkään ei olisi.
Pienillä paikkakunnilla ongelman ydin on sama. Marinin hallituksen määrittämät hoitovelvotteet vaativat lisäresursseja, ja kun niitä ei muuten saada, sote alueet joutuvat ostamaan kallista vuokratyövoimaa. Lääkärit ovat hoksanneet huikean rahastusmahdollisuuden, ja vedättäneet keikkalääkäreiden palkkiot pilviin. Mikäli asia olisi hoidettu yksityisten terveysasemien avulla, kustannus olisi selkeästi alempi.
Soten sylttytehtaalla on siis kaksi isoa tekijää: Kepun hallintohimmeli, ja demarien ideologia joka ei salli yksityistä palvelun tuottamista. Jälkimmäinen näistä kalliimpiKeikkalääkärisysteemi osoittaa, että yksityiset toimijat rahastavat niin paljon kuin sielu sietää. Yksityinen puoli tähtää voitontavoitteluun. Julkisella puolella voitontavoittelua ei ole. Lääkäreistä ja hoitajista on pulaa ja näitä valuu yksityiselle sektorille. Kun yksityinen sektori ottaisi palvelut tehtäväkseen, se maksaisi tietysti vielä enemmän, koska yksityisen sektorin palkkakulut ovat suuret. Ja koska sotemalli on syvältä, yksityinen sektori ei pienennä soten hallintokuluja senttiäkään.
Jos yksityisen sektorin osuus on se ongelma, niin hallituksella on kaikki valta tuoda tähän nyt muutos. Tiettävästi sitä ei ole hallitusohjelmassa. Miksi hallitus ei korjaa asiaa, jos vika on tässä. Jos asia todella onkin niin, että yksityisten palvelujen estäminen on sotessa se kalliimpi ongelma, sitä suurempi syy olisi nyt valmistella muutos tähän. Hallitus on kuitenkin tumput suorana eikä tee mitään.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Keikkalääkärisysteemi osoittaa, että yksityiset toimijat rahastavat niin paljon kuin sielu sietää. Yksityinen puoli tähtää voitontavoitteluun. Julkisella puolella voitontavoittelua ei ole. Lääkäreistä ja hoitajista on pulaa ja näitä valuu yksityiselle sektorille. Kun yksityinen sektori ottaisi palvelut tehtäväkseen, se maksaisi tietysti vielä enemmän, koska yksityisen sektorin palkkakulut ovat suuret. Ja koska sotemalli on syvältä, yksityinen sektori ei pienennä soten hallintokuluja senttiäkään.
Jos yksityisen sektorin osuus on se ongelma, niin hallituksella on kaikki valta tuoda tähän nyt muutos. Tiettävästi sitä ei ole hallitusohjelmassa. Miksi hallitus ei korjaa asiaa, jos vika on tässä. Jos asia todella onkin niin, että yksityisten palvelujen estäminen on sotessa se kalliimpi ongelma, sitä suurempi syy olisi nyt valmistella muutos tähän. Hallitus on kuitenkin tumput suorana eikä tee mitään.Uusi hallitus on nimenomaan muuttamassa tätä yksityisen sektorin mukanaoloa, mutta ei niitä lakeja sormia napsauttamalla muuteta, vaan muutos pitää valmistella.
Sotket yksityisten palveluntarjojien käytön henkilövuokraukseen, josta tässä keikkalääärien käytössä on kyse. Se että sotket, ein ole yllätys. Yleissivistyksesi kun on jo aikoja sitten havaittu surkeaksi.
Kilpailuttamalla yksityisiä palveluntuottajia kokonaisuuksina, hinta olisi aivan toinen kuin näin, että pakotetaan lakiteitse julkiseen palveluun, joka sitten joutuu haalimaan työvoimaa kalleimman kautta. Melkoisia tolloja siellä demareissa jotka vaativat tätä viime hallituskaudella.
- Anonyymi
Perustellusti tehty avaus. Tuossa se ongelma on.
Nyt tämä uusi sotemalli raastaa taloudellisesti entistä enemmän itsenäisesti toimeentulevia alueita ja palveluitten romahduksen osalta juuri sitä Keskustan kannatusaluetta, eli maaseutua. Tässä ovat ne kaksi oleellisinta epäkohtaa muutoksen tuloksena. - Anonyymi
Meinaat että Marin ja Kiuru teki kepun soten. Nyt MPP valehtelet, kyllä se nyt teidän omia tekosia, aina vain epämukavaa väännät toisten syyksi. Myönnä että Kiuru ja Marin sen rakensi nyt, he itsekkin kehuivat sitä loistavaksi SDPn ja omiksi töikseen.
- Anonyymi
Kiuru on suurin syyllinen tähän sotkuun joka aikaansaatu on.
Marin ei ymmärtänyt asiaa, tai ei kerennyt siihen edes paneutua, piti bilettää ja keikistellä naistenlehtien kuvauksissa, aika ei riittänyt sote sisällön arviointii, eikä hänellä kompetenssiakaan siihen olisi ollut.
Saarikolle ja Kepulle riitti kun saivat maakuntahallintoa vastaavan hyvinvointialuehallinnon, heistäkään ei ollut itse sote sisällön haastajaksi, Kiuru sai kätilöidä sen tuollaiseksi hirviöksi kuin mitä siitä tuli. Aki Linden auttoi Kiurua, ja hänen ansiostaan mm. yksityisen puolen käyttö torpattiin kokonaan. Ideologia ohitti järjen. Anonyymi kirjoitti:
Kiuru on suurin syyllinen tähän sotkuun joka aikaansaatu on.
Marin ei ymmärtänyt asiaa, tai ei kerennyt siihen edes paneutua, piti bilettää ja keikistellä naistenlehtien kuvauksissa, aika ei riittänyt sote sisällön arviointii, eikä hänellä kompetenssiakaan siihen olisi ollut.
Saarikolle ja Kepulle riitti kun saivat maakuntahallintoa vastaavan hyvinvointialuehallinnon, heistäkään ei ollut itse sote sisällön haastajaksi, Kiuru sai kätilöidä sen tuollaiseksi hirviöksi kuin mitä siitä tuli. Aki Linden auttoi Kiurua, ja hänen ansiostaan mm. yksityisen puolen käyttö torpattiin kokonaan. Ideologia ohitti järjen.Sote saatiin valmiiksi opeassa tahdissa Marinin hallituksen aikana ja se nopeus johtuu siitä, että malli oli paljossa muuten sama kuin Sipilän hallituksen muodostelema paitsi että yksityissektorin osuutta oli vähennetty. Olisi siis palattu vain puhtaampaan kepulaiseen malliin. Kepuhan ei Sipilän hallituksessa ajanut yksityistämistä vaan se oli Kokoomuksen vaatimus. Persuille kelpasi mikä malli tahansa, kunhan ministeriauton takapankin lämmitys toimi. Eli Kepu ajoi mallia naama punaisena ja persut takapuoli punaisena.
- Anonyymi
pyrkyreitä riittää osaajia ei ole.
hallitus on samaa laatua kuin helsingin rakentaminen. - Anonyymi
Jänniä sitten nuot sossujen kirjoitukset, kuten MPP kin tuossa yrittää syyt nakata heiltä pois. Miksi MPP Sanna ja Kiuru sitten kehui saanoksinaan sotea, osaatko sanoa. Kun ei niin hyvä ollutkaan kustannuksiltaan, sinäkin kirjoitat syytettelemällä muita, et mainitse lainkaan soten tekijöitä kun ovat demareita. Millainenhan sinunkin työelämäsi ollut noin sisään pierevänä. Puuttuu osaamisesta kokonaisuus.
Tottakai koko hallitus on vastuussa huonosta sotesta. Demarit ovat siitä varsinkin vastuussa ja erityisesti pääministeri Antti Rinne on siitä vastuusta. Pahat kielethän osasivat kertoa, että Rinteen housut menivät polvien kohdalta puhki, kun hän aneli Kepua hallitukseen luvaten taivaat ja maat Kepulle kunhan tulevat mukaan. Kepun ykkösvaatimus oli tietysti siinä tilantessa kepulainen sotemalli. Demarien pääministeri Antti Rinnettä saa kyllä syyttää siitä, että hän antoi tässä Kepulle periksi. Suuri virhe. Marinia ja Kiurua ei kannattaisi syyttää niin paljon, sillä he tulivat katettuun pöytään. Rinne ja Kulmuni olivat sopineet asiasta keskenään.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai koko hallitus on vastuussa huonosta sotesta. Demarit ovat siitä varsinkin vastuussa ja erityisesti pääministeri Antti Rinne on siitä vastuusta. Pahat kielethän osasivat kertoa, että Rinteen housut menivät polvien kohdalta puhki, kun hän aneli Kepua hallitukseen luvaten taivaat ja maat Kepulle kunhan tulevat mukaan. Kepun ykkösvaatimus oli tietysti siinä tilantessa kepulainen sotemalli. Demarien pääministeri Antti Rinnettä saa kyllä syyttää siitä, että hän antoi tässä Kepulle periksi. Suuri virhe. Marinia ja Kiurua ei kannattaisi syyttää niin paljon, sillä he tulivat katettuun pöytään. Rinne ja Kulmuni olivat sopineet asiasta keskenään.
Sote-uudistuksen hallintomalli poikkesi kepun sairaanhoitopiireihin perustuneesta ideasta sikäli, että alueiden määrä lisääntyi, kun yhtenä sairaanhoitopiirinä ollut Uusimaa pilkottiin useaksi hyvinvointialueeksi. En muista, oliko demareiden ehdotus, mutta joka tapauksessa erinomainen ratkaisu, koska väestön painopiste on siirtynyt sinne. Näyttää siltä, että keskussairaalan puuttuminen Uudeltamaalta ei ollut sellainen ongelma kuin vielä Sipilän hallituksen aikana otaksuttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote-uudistuksen hallintomalli poikkesi kepun sairaanhoitopiireihin perustuneesta ideasta sikäli, että alueiden määrä lisääntyi, kun yhtenä sairaanhoitopiirinä ollut Uusimaa pilkottiin useaksi hyvinvointialueeksi. En muista, oliko demareiden ehdotus, mutta joka tapauksessa erinomainen ratkaisu, koska väestön painopiste on siirtynyt sinne. Näyttää siltä, että keskussairaalan puuttuminen Uudeltamaalta ei ollut sellainen ongelma kuin vielä Sipilän hallituksen aikana otaksuttiin.
Taisi tuo pääkaupunkiseudun soten pilkkomisen vaatimus tulla sieltä pääkaupunkiseudulta itseltään, koska jopa hallitus itse joutui toteamaan, ettei kepulainen maakuntamalli tulisi toimimaan väkirikkaalla pääkaupunkiseudun alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi tuo pääkaupunkiseudun soten pilkkomisen vaatimus tulla sieltä pääkaupunkiseudulta itseltään, koska jopa hallitus itse joutui toteamaan, ettei kepulainen maakuntamalli tulisi toimimaan väkirikkaalla pääkaupunkiseudun alueella.
Saattoi olla noinkin, mutta eri asia on, osasivatko Uudenmaan kunnat ilman valtiota jakautua hyvinvointialueisiin naapurikuntiensa kanssa, kun pohjalla ei ollut maakunta- tai muuta aitoa jakautumista yhteisine maakuntalauluineen ja niin pois päin. Pääkaupunkiseudullahan jopa jääkiekko- ja jalkapalloseuratkin ovat toistensa verivihollisia, mikä tuntuu hassulta.
- Anonyymi
Tuo tuli eilisessä eduskunnan kyselutunnilla selkeästi ilmi, kepun Saarikko ja töpselinokka paasasivat ainoastaan hajautetun ja mahdollisimman kalliin hallintohimmelin ja kepukyliin verovaroja. Mutta tuo kepumalli on rakennettu hallinto edellä ja se mahdollisimman suurena. Demareiden Aki Linden toi hienosti esille tuon kepulaisen hulluuden, Linden totesi, että aikaisemmin tätä sotea olisi rakennettu yli 300 eri kunnan kanssa... Ja meillä kun riittäisi 5 aluetta, väkimäärät on vaan niin pienet. Nyt joudutaan sulkemaan terveyskeskuksia, mutta kepun hallinto säilyy..
- Anonyymi
Kepun kynnys Marinin hallitukseen tulolle oli se, että kepu määritteleen soten hallinnon. Lopputulos on yhden sortin Talvivaara, kusee alleen joka nurkasta.
- Anonyymi
Luulisi jos vtu.viisikossa mukana ollut Saarikko ja euroopan-omist.ohjaus.ministeri Tytti Tuppurainen omaisi vtu.viiskosta edes vähän ns."häpyä" ottaisivat ja luopuisivat nykyisistä poliittisista mandaateistaan ja pyytäisivät anteeksi aiheuttamiaan vahinkoja koko suomen kansalle ja muutaisivat mieluusti johonkin kaukaiseen maahan ns. "kantovastuu" periaatteella ;-D
- Anonyymi
Asian tekee nurinkuriseksi se, että monet kansanedustajista ja ministereistä istuvat myös hyvinvointialueidensa sote-valtuustoissa. Heissä yhdistyy sekä rahan käyttäjä että jakaja, mikä on ainutlaatuista länsimaisessa demokratiassa. Sotessa olisi syyttelyn sijasta ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa, että nykyinen sosiaali- ja terveydenhoidon rakennelma on Suomelle yksinkertaisesti liian kallis. Sen jälkeen tulisi pohtia, mitä systeemille tehdään: korjataanko vai puretaanko? Sotelait olivat huonosti valmisteltuja, ja siksi poliitikkojen, hallituksen ja eduskunnan pitää korjata tekemänsä virheet
- Anonyymi
Sote. Kepu teki välikysymyksen itselleen.
- Anonyymi
Missä kepu tai kepulainen, sielä petos ja korruptio.
- Anonyymi
Mutta nyt kepu on oppositiossa ja valtaa maassamme käyttää perussuomalaisten, kokoomuksen, ruotsalaisten ja kristillisten yhdessä muodostama hallitus. Suomeen saatiin viimeinkin kansan enemmistön yhteiset arvot jakava oikeistohallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt kepu on oppositiossa ja valtaa maassamme käyttää perussuomalaisten, kokoomuksen, ruotsalaisten ja kristillisten yhdessä muodostama hallitus. Suomeen saatiin viimeinkin kansan enemmistön yhteiset arvot jakava oikeistohallitus.
No mitenkäs väitteesi pitäisi paikkaansa siinä suhteessa, kun itse Orpo on todennut, että hallitus kokoontuu neljästä arvoiltaan eroavasta puolueesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitenkäs väitteesi pitäisi paikkaansa siinä suhteessa, kun itse Orpo on todennut, että hallitus kokoontuu neljästä arvoiltaan eroavasta puolueesta?
Hallituspuolueiden johtajat saattavat kaikki noin kukin oman puolueensa osalta todeta, koska heidän tehtävänsä on ajaa myös oman puolueensa etua, mutta se ei muuta tosiasiaa, että yhteishallituksen muodostavat samat arvot jakavat puolueet.
- Anonyymi
Kepu ja Saarikko tuhoavat tämän maan.
Järkyttävää, kepu on Suomen viides kolonna. - Anonyymi
Maakuntahallintosotesotku on Kepun viimeinen kosto suomalaisille.
- Anonyymi
Ja kepu jauhaa muiden oikeistolaisten kanssa kuinka vassarit törsää verorahoja.Vasemmisto kyllä halusi maakuntaveron että jokainen maakunta maksaisi itse omat kulunsa mutta sehän ei tietenkään kepulle käynyt!Eli kukahan se pahin verorahojen törsääjä onkaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591174Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11840Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83603Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45532Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501