Pikkukaupungin liki kaikki ravintolat kuolivat

Hyviä kysymyksiä.

Ravintoloiden pudotuspeli kiihtyy: Näin idyllisen pikkukaupungin liki kaikki ravintolat kuolivat - Kotimaa | HS.fi
"pikku­kaupungin"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009862687.html#:~:text=kiihtyy: Näin idyllisen-,pikku­kaupungin,-liki kaikki ravintolat

Itse järjestäjähenkilöpalkollinen kommentoi omaa toimintaansa, kehuen.
Hyvin onnistuin.
Loviisassa onnistuu, uusi sloukani.

Suomi on täynnä pyrkyreitä jotka petaa vain itselleen voittoja. Myyvät sitten kaikki ulkomaille.
Se on pelkkää vihamielisyyttä kotimaata ja omaa kansaa kohtaan. Naapuri ryöstetään puhtaaksi ja muutetaan itsekin ulkomaille.

Missä lienee se suuri ja ihmeellinen maanpuolustustahto. Lienee vain ammattisotilaiden utopia.

Mallia näytetään ministerien tasolta. "Kidutus on päämäärämme."

Ihmisiä ahdistetaan vuosikymmeniä ja sitten tehdään "terapia takuu". Ahdistajien lapset kai tykkää opiskella psykologeiksi ja heille täytyy tehtailla ahdistuneita potilaita miljoona.

Ongelmana on Loviisan kaupungin johdon ja päättäjien erkaantuminen todellisuudesta, joka on johtanut pilvilinnojen rakentamiseen. Tähän astisista pilvilinnoista ehdottomasti kalleimmaksi on tuli asuntomessujen järjestäminen.

Pääasia on "kaavoitustyö" koska mitään muuta "työtä" tai virkaa ei kaupunginhallinnolla muutoin ole.
Kaavoitellaan jotta oltaisiin tekevinään edes jotakin.

Ei ne messut ketään konkurssiin ajanut
Luulisi että asiakkaita olisi ollut kun niin monta vierailijaa messuilla kävi. Liian pieni kaupunki asiakkaita ei riitä kaikille.

Ravintolat eivät lopettaneet asuntomessujen takia, mutta messujen piti olla suunnaton boosteri kaupungin yrittäjille. Näin ei kuitenkaan odotetusti käynyt. Asuntomessujen loppuraportissa kuitenkin hypetetään, että messuvieraat käyttivät Loviisassa eri palveluita yhteensä yli 5,2 miljoonan euron arvosta. Pelkästään ruokaa ja juomaa väitetään ostetun peräti 2 643 970 euron edestä. Minne nämä rahat ovat menneet? Asuntomessujen aidan sisäpuolelleko, jossa hääräsivät pääosin ulkopaikkakuntalaiset yritykset, jotka valitsi Suomen Asuntomessut. Yksi mahdollisuus on tietysti se, että raportti on täyttä potaskaa ja valehtelijoiden messuklubin tuotosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolat eivät lopettaneet asuntomessujen takia, mutta messujen piti olla suunnaton boosteri kaupungin yrittäjille. Näin ei kuitenkaan odotetusti käynyt. Asuntomessujen loppuraportissa kuitenkin hypetetään, että messuvieraat käyttivät Loviisassa eri palveluita yhteensä yli 5,2 miljoonan euron arvosta. Pelkästään ruokaa ja juomaa väitetään ostetun peräti 2 643 970 euron edestä. Minne nämä rahat ovat menneet? Asuntomessujen aidan sisäpuolelleko, jossa hääräsivät pääosin ulkopaikkakuntalaiset yritykset, jotka valitsi Suomen Asuntomessut. Yksi mahdollisuus on tietysti se, että raportti on täyttä potaskaa ja valehtelijoiden messuklubin tuotosta?

Lue lisää

Näinhän se on. Jos uutisoitaisiin todellinen tilanne, ei messut enää kiinnostaisi kuntia. Yhteistyö yritykset ja itse messuorganisaatio korjaa voitot ja kunnat maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolat eivät lopettaneet asuntomessujen takia, mutta messujen piti olla suunnaton boosteri kaupungin yrittäjille. Näin ei kuitenkaan odotetusti käynyt. Asuntomessujen loppuraportissa kuitenkin hypetetään, että messuvieraat käyttivät Loviisassa eri palveluita yhteensä yli 5,2 miljoonan euron arvosta. Pelkästään ruokaa ja juomaa väitetään ostetun peräti 2 643 970 euron edestä. Minne nämä rahat ovat menneet? Asuntomessujen aidan sisäpuolelleko, jossa hääräsivät pääosin ulkopaikkakuntalaiset yritykset, jotka valitsi Suomen Asuntomessut. Yksi mahdollisuus on tietysti se, että raportti on täyttä potaskaa ja valehtelijoiden messuklubin tuotosta?

Lue lisää

Kun on noin tarkkaa tietoa, niin messualueen yritykset on raportoinut myyntiluvut Suomen asuntomessuille. Siihen kun lisätään lippu ym. myynti niin 5.2 miljoonaa on siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Jos uutisoitaisiin todellinen tilanne, ei messut enää kiinnostaisi kuntia. Yhteistyö yritykset ja itse messuorganisaatio korjaa voitot ja kunnat maksaa.

Ainoa joka tekee tiliä on Suomen Asuntomessut. Kaikki kustannukset, velvoitteet ja riskit ovat järjestävän kunnan veronmaksajien ja messukohteiden rakennuttajien harteilla. Siinä yksinkertaisuudessaan se Suomen Asuntomessujen liikesalaisuus. Siksi kaupunginjohtajan allekirjoittama yhteistyösopimus on julistettu salaiseksi.

Loviisa on diivojen paratiisi. Mutta he pettävät näin jopa itsensä. He ei halua tehdä palveluja, myymälöitä "rahvaalle" vaan diivakavereilleen. Kuvittelevat että miljonäärit ryntää heidän eliittiravintolaansa jonoksi asti.

Ne huijaa toisiin. Puhuvat kai "joo perusta vaan sellainen, se olisi kiva". Mutta eivätpä diivakaverit riitäkään kassan täytteeksi. Näitä ytittäjiä on nyt muutamsn vuoden nähty. Tähden lentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Loviisa on diivojen paratiisi. Mutta he pettävät näin jopa itsensä. He ei halua tehdä palveluja, myymälöitä "rahvaalle" vaan diivakavereilleen. Kuvittelevat että miljonäärit ryntää heidän eliittiravintolaansa jonoksi asti.

Ne huijaa toisiin. Puhuvat kai "joo perusta vaan sellainen, se olisi kiva". Mutta eivätpä diivakaverit riitäkään kassan täytteeksi. Näitä ytittäjiä on nyt muutamsn vuoden nähty. Tähden lentoja.

Lue lisää

Jep. Herra- ja narrikerhot itse karttavat kalliita hintoja periviä, vaikka jopa niiden jäsenistöstä löytyy niitä, jotka itse kaipaavat pikkukaupunkiin kaikenlaisia hienostokuppiloita kuten viinibaareja. Viinibaarissa alkoholistikin voi yrittää naamioitua fiiniksi kultturelliksi henkilöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Herra- ja narrikerhot itse karttavat kalliita hintoja periviä, vaikka jopa niiden jäsenistöstä löytyy niitä, jotka itse kaipaavat pikkukaupunkiin kaikenlaisia hienostokuppiloita kuten viinibaareja. Viinibaarissa alkoholistikin voi yrittää naamioitua fiiniksi kultturelliksi henkilöksi.

Lue lisää

Diivoja joo ja vähävaraisia.

Ravintolatoiminta oli tirehtöörin hanke josta tuli kallis hylsy. Kuten kaikista muistakin sen touhuista.
Se on pikkukaupungin kruunaamaton mestari aiheuttamaan kuluja veronmaksajille.

Ilmeisesti Seurahuoneen vuokrat jätettiin pitkältä ajalta maksamatta ja vuokrarästien annettiin kasaantua ilman, että kaupungin hallinto puuttui asiaan? Mikäli tilanne on tämä, niin viimekädessä asiasta on vastuussa hallintosäännössä määrätyn valvontavelvollisuuden kautta kaupunginjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Seurahuoneen vuokrat jätettiin pitkältä ajalta maksamatta ja vuokrarästien annettiin kasaantua ilman, että kaupungin hallinto puuttui asiaan? Mikäli tilanne on tämä, niin viimekädessä asiasta on vastuussa hallintosäännössä määrätyn valvontavelvollisuuden kautta kaupunginjohtaja.

Lue lisää

Hallintosääntö

34 § Kaupunginjohtajan tehtävät ja toimivalta

Kaupunginjohtaja vastaa kaupungin ylimpänä viranhaltijana kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen tavoitteiden ja päätösten toteutumisesta sekä johtaa kaupungin hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta kaupungin toimintaa kuntalain määräysten ja strategian mukaisesti. Kaupunginjohtaja johtaa kaupungin kehittämis- ja elinkeinotoimintaa kaupunginvaltuuston asettamien strategisten tavoitteiden mukaisesti. Kaupunginjohtajan tehtäväalueen hoitamisesta sovitaan tarkemmin kaupunginhallituksen hyväksymässä johtajasopimuksessa.

Kaupunginjohtaja

1. päättää viestintää ja markkinointia koskevien avustusten ja sponsorointitukien myöntämisestä, kun myönnettävä määrä on alle 5 000 euroa
2. päättää kaupungin edustustilaisuuksien järjestämisestä kaupunginhallituksen hyväksymien perusteiden mukaisesti ja hyväksyy edustustilaisuuksista aiheutuvat menot maksettavaksi 3. valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
4. seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien sekä luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi
5. antaa kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kuultuaan kaupunginhallitukselta pyydettyjä sellaisia lausuntoja ja selvityksiä, jotka eivät merkitykseltään edellytä kaupunginhallituksen käsittelyä.

Se kyseinen ravintoloitsija sai koronatukea 215 000 euroa!

Yllättävän kauan kesti tällä kertaa ennenkuin ensimmäinen kivi lensi.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän kauan kesti tällä kertaa ennenkuin ensimmäinen kivi lensi.

Sun mielestä kuppilan hygienia saa olla vuodesta toiseen sitä tasoa, että asiakkaat voivat saada ruokamyrkytyksen.

Priceless!