Humalassa ajanutta miestä syytetään törkeistä liikennerikoksista ja neljästä tapon yrityksestä. Tapahtuma oli maaliskuisena keskiviikkoiltana vuonna 2022.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b5d5961-21f7-488a-8280-8edee32193c0
Läheltä piti -tilanteita oli monia ja autoilijasta ilmoitettiin hätäkeskukseen. Maasturin vauhdiksi arvioitiin jopa 150–170 kilometriä tunnissa. Kuskia syytetään törkeistä liikennerikoksista ja neljästä tapon yrityksestä. Mies on kiistänyt kaiken paitsi rattijuoppouden.
Humalaiselle bemarikuskille kovat syytteet
Anonyymi-ap
15
338
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö vieläkään maltettu antaa tuomiota noin selvässä rikoksessa, vaan pitkitetään ja pitkitetään vuositolkulla. Nyt kuitenkin jo malttoi likasanko journalisti jättää sentään "miestä epäillään" kunnioitus kliseen pois, mutta edelleen jatkuu toinen määritelmä, "häntä syytetään" jankutus.
Tapahtunut rikos on ollut selvä alun pitäen, joten turhaa on siinä polttaa yhteiskunnan rahaa käydä läpi monia oikeusasteita. Rikollinen on kuitenkin hierarkiassa niin arvokas käytettäväksi lypsy lehmänä, jolla oikeusoppineet saa hyvää tienestiä.
Eipä koskaan kerrota, millaisen "tuomion" uhrin omaiset sai tai millaisen lepsun tuomion tekijä lopulta sai.- Anonyymi
Vaikka epäillään trollille asia olisi tyhjässä päässään alusta asti selvä, sitä se kuitenkaan oikeasti ole ennen kuin kaikki asiaan liittyvät selvitykset on tehty ja lain mukaan punnittu.
Katsos trolli kun asiat ei oikeasti mene, eikä pidä mennä jonkin mielenvikaisen netti trollin mielen mukaisella tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka epäillään trollille asia olisi tyhjässä päässään alusta asti selvä, sitä se kuitenkaan oikeasti ole ennen kuin kaikki asiaan liittyvät selvitykset on tehty ja lain mukaan punnittu.
Katsos trolli kun asiat ei oikeasti mene, eikä pidä mennä jonkin mielenvikaisen netti trollin mielen mukaisella tavalla.Katsos ymmärtämätön rikollisten pers´nuolija trolli näitä virkkeitä ajattelemalla niitä syvällisesti punniten.
> tätä nykyä 38-vuotias mies vastasi syytteisiin syyskuun lopulla. Miestä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja neljästä tapon yrityksestä.<
--- kas kun ei syytetä liikennevahingon aiheuttamisesta, joka kuitenkin on tapahtunut, vaan asiaa pitää höystää muka liikenneturvallisuuden vaarantamisella, jota se ei enää ollut siitä syystä, koska sitä vaarantamista tapahtui aiemmin ja moni vastaantulija joutui vaarannetuksi eli vaaran uhkaan, mutta lopulta kävi toteen se pahin, eli enää päihtynyt kuski ei enää pystynyt pelkästään vaarantamaan, vaan aiheuttamaan, jota sanaa media ja julkinen sana pelkää kuin ruttoa.
> – Toki tunsin, että ehkä ei olisi pitänyt ajamaan lähteä, mutta kyllä se auto olisi pitänyt kotia saada.<
--- olisihan jätkä voinut ajaa niin maltillisesti, kuin umpitunnelissa olisi tarve ollut ajaa, niin teko olis melko varmasti jäänyt tekemättä. Jätkä yrittää luistaa tekemisistään vetoamalla humalatilaan, ettei muista mitään, aivan kuten syyllisen pitääkin esittää tekoaan vahinkona.
> Esitutkintapöytäkirjan mukaan mies oli vastannut paikalle saapuneille poliiseille alatyylisesti: ”Jättäkää mut vittu vaikka tähän, (...) ja antakaa vittu mun vaikka kuolla.” <
---Voe kiesus tuota jätkää. Oikeudessa ei muka muista mitään, mutta kylläpä oli kanttia alkaa vittuilemaan poliiseille, joiden olisikin pitänyt antaa jätkän kuolla siihen paikkaan. Samanlainen tapaus kuin helsingissä vappuna kaahari kuskilta, joka alkoi poliisin paikalle tullessa suutaan soittamaan. Mitä hemmettiä tuota enää tutkimaan enempää , kun asia on päivänselvä. Siitä ole muuta hyötyä kuin vain hyvää tienestiä asianajajille. Toivon mukaan uhri saisi myös muhkeat korvaukset valtiolta, koska tekijältä ei luonnollisesti saa mitään ja yhteiskunnan pitäisi alkaa eliminoimaan tuollaiset törpöt pois liikenteestä vahinkoja aiheuttamasta. Katsos rikollisia paapoja trolli, kun asiat eivät parane sinun esittämilläsi konsteilla milloinkaan parempaan suuntaan, vaikka siis kuinka hokisit sitä liikennesääntöjen mukaista läyryä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos ymmärtämätön rikollisten pers´nuolija trolli näitä virkkeitä ajattelemalla niitä syvällisesti punniten.
> tätä nykyä 38-vuotias mies vastasi syytteisiin syyskuun lopulla. Miestä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja neljästä tapon yrityksestä.<
--- kas kun ei syytetä liikennevahingon aiheuttamisesta, joka kuitenkin on tapahtunut, vaan asiaa pitää höystää muka liikenneturvallisuuden vaarantamisella, jota se ei enää ollut siitä syystä, koska sitä vaarantamista tapahtui aiemmin ja moni vastaantulija joutui vaarannetuksi eli vaaran uhkaan, mutta lopulta kävi toteen se pahin, eli enää päihtynyt kuski ei enää pystynyt pelkästään vaarantamaan, vaan aiheuttamaan, jota sanaa media ja julkinen sana pelkää kuin ruttoa.
> – Toki tunsin, että ehkä ei olisi pitänyt ajamaan lähteä, mutta kyllä se auto olisi pitänyt kotia saada.<
--- olisihan jätkä voinut ajaa niin maltillisesti, kuin umpitunnelissa olisi tarve ollut ajaa, niin teko olis melko varmasti jäänyt tekemättä. Jätkä yrittää luistaa tekemisistään vetoamalla humalatilaan, ettei muista mitään, aivan kuten syyllisen pitääkin esittää tekoaan vahinkona.
> Esitutkintapöytäkirjan mukaan mies oli vastannut paikalle saapuneille poliiseille alatyylisesti: ”Jättäkää mut vittu vaikka tähän, (...) ja antakaa vittu mun vaikka kuolla.” <
---Voe kiesus tuota jätkää. Oikeudessa ei muka muista mitään, mutta kylläpä oli kanttia alkaa vittuilemaan poliiseille, joiden olisikin pitänyt antaa jätkän kuolla siihen paikkaan. Samanlainen tapaus kuin helsingissä vappuna kaahari kuskilta, joka alkoi poliisin paikalle tullessa suutaan soittamaan. Mitä hemmettiä tuota enää tutkimaan enempää , kun asia on päivänselvä. Siitä ole muuta hyötyä kuin vain hyvää tienestiä asianajajille. Toivon mukaan uhri saisi myös muhkeat korvaukset valtiolta, koska tekijältä ei luonnollisesti saa mitään ja yhteiskunnan pitäisi alkaa eliminoimaan tuollaiset törpöt pois liikenteestä vahinkoja aiheuttamasta. Katsos rikollisia paapoja trolli, kun asiat eivät parane sinun esittämilläsi konsteilla milloinkaan parempaan suuntaan, vaikka siis kuinka hokisit sitä liikennesääntöjen mukaista läyryä.Toki noita valikoivia virkkeitäsi voi ja saa kuinka syvällisesti tahansa ajatella, niin ei ne sitä tosiasiaa miksikään muuta, että mainittua kuskia epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisen lisäksi mm. noista mainituista tekemisistä.
Vaikka sinulle liikennesääntöjen noudattaminen onkin jotain epämääräistä läyryä niin se noudattaminen on kuitenkin ainoa tae ja tie entistä turvallisempaan liikennöintiin.
Tuo jonkin eliminoiminen niin liikenteestä kuin muutenkin on samantasoista mielenvikaisuutta osoittavaa toivomista mitä polttopullo veijo aikoinaan näillä palstoilla esitti.
- Anonyymi
Kiinnitin huomiota tuohon sanontaan; läheltäpiti tilanteita aiheutti ajotavallaan.
Juuri näin, eli niin kauan kunnes tilanteet ovat läheltäpiti sellaisia, ne kuuluvat kategoriaan "vaaransi liikennettä"! Mutta heti kun läheltäpiti tilanne muuttuu aiheutukseksi, se ei ole enää vaarantamista, vaan AIHEUTTAMISTA, jota sanaa journalistit eivät uskalla käyttää.- Anonyymi
Kannattaa olla yhteydessä suoraan toimittajaan, eikä vinkua asiasta netissä.
- Anonyymi
Mikään ei ole aiheuttamista ennen kuin se on oikeudessa siksi todettu. Joten journalistit kirjoituksissaan pitäytyvät lain mukaisiin ilmaisuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa olla yhteydessä suoraan toimittajaan, eikä vinkua asiasta netissä.
Toivottavasti ne typerät toimittajat joskus lukisivat tätäkin palstaa ja teksivät ehkä juttuakin täältä, kun niin herkullisia kommentteja täällä sikiää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole aiheuttamista ennen kuin se on oikeudessa siksi todettu. Joten journalistit kirjoituksissaan pitäytyvät lain mukaisiin ilmaisuihin.
Mikään mahti maailmssa ei voi estää asioita suoraviivaisesti oikeilla sanoilla kertomasta.
Tätä ko. järkyttävää tapahtumaa ei saisi läyrytä millään "epäillään" koru sanalla. On täysin käsittämätöntä, miten ikimaailmassa voit sanoa, ettei tuo pöliskö kuski aiheuttanut juuri tuona hetkenä kun törmäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään mahti maailmssa ei voi estää asioita suoraviivaisesti oikeilla sanoilla kertomasta.
Tätä ko. järkyttävää tapahtumaa ei saisi läyrytä millään "epäillään" koru sanalla. On täysin käsittämätöntä, miten ikimaailmassa voit sanoa, ettei tuo pöliskö kuski aiheuttanut juuri tuona hetkenä kun törmäsi.Oikeilla ja suoraviivaisilla sanoillahan tuokin asia on kerrottu.
Eikä ole lähdetty lakia rikkomaan ja läyryämään, mitä se sitten onkaan, jollakin laittomilla aiheutti ja syyllistyi väärillä termeillä.
ja totta kai voidaan sanoa ettei aiheuttanut, kun ei tapahtuma hetkellä kerran aiheuttanut yhtään mitään.
Asia erikseen on sitten mitä oikeus aiheuttamisesta aikanaan lausuu.
- Anonyymi
Sitä on sitten löytynyt ATK:sta iltapäivälehden uutinen, wauh!
Sehän pitää tietenkin linkittää Suoleen voiton ja osaamisen merkkinä.- Anonyymi
Ahdistaako asia jotenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahdistaako asia jotenkin?
Älkää vastatko kyselijäpösilölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää vastatko kyselijäpösilölle.
Hörhön kommentti on tuollainen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191712
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991548Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy381021Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29909Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38871Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50836Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43778Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37770Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56758Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37740