Humalaiselle bemarikuskille kovat syytteet

Vaikka epäillään trollille asia olisi tyhjässä päässään alusta asti selvä, sitä se kuitenkaan oikeasti ole ennen kuin kaikki asiaan liittyvät selvitykset on tehty ja lain mukaan punnittu.
Katsos trolli kun asiat ei oikeasti mene, eikä pidä mennä jonkin mielenvikaisen netti trollin mielen mukaisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka epäillään trollille asia olisi tyhjässä päässään alusta asti selvä, sitä se kuitenkaan oikeasti ole ennen kuin kaikki asiaan liittyvät selvitykset on tehty ja lain mukaan punnittu.
Katsos trolli kun asiat ei oikeasti mene, eikä pidä mennä jonkin mielenvikaisen netti trollin mielen mukaisella tavalla.

Lue lisää

Katsos ymmärtämätön rikollisten pers´nuolija trolli näitä virkkeitä ajattelemalla niitä syvällisesti punniten.

> tätä nykyä 38-vuotias mies vastasi syytteisiin syyskuun lopulla. Miestä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja neljästä tapon yrityksestä.<
--- kas kun ei syytetä liikennevahingon aiheuttamisesta, joka kuitenkin on tapahtunut, vaan asiaa pitää höystää muka liikenneturvallisuuden vaarantamisella, jota se ei enää ollut siitä syystä, koska sitä vaarantamista tapahtui aiemmin ja moni vastaantulija joutui vaarannetuksi eli vaaran uhkaan, mutta lopulta kävi toteen se pahin, eli enää päihtynyt kuski ei enää pystynyt pelkästään vaarantamaan, vaan aiheuttamaan, jota sanaa media ja julkinen sana pelkää kuin ruttoa.
> – Toki tunsin, että ehkä ei olisi pitänyt ajamaan lähteä, mutta kyllä se auto olisi pitänyt kotia saada.<
--- olisihan jätkä voinut ajaa niin maltillisesti, kuin umpitunnelissa olisi tarve ollut ajaa, niin teko olis melko varmasti jäänyt tekemättä. Jätkä yrittää luistaa tekemisistään vetoamalla humalatilaan, ettei muista mitään, aivan kuten syyllisen pitääkin esittää tekoaan vahinkona.
> Esitutkintapöytäkirjan mukaan mies oli vastannut paikalle saapuneille poliiseille alatyylisesti: ”Jättäkää mut vittu vaikka tähän, (...) ja antakaa vittu mun vaikka kuolla.” <
---Voe kiesus tuota jätkää. Oikeudessa ei muka muista mitään, mutta kylläpä oli kanttia alkaa vittuilemaan poliiseille, joiden olisikin pitänyt antaa jätkän kuolla siihen paikkaan. Samanlainen tapaus kuin helsingissä vappuna kaahari kuskilta, joka alkoi poliisin paikalle tullessa suutaan soittamaan. Mitä hemmettiä tuota enää tutkimaan enempää , kun asia on päivänselvä. Siitä ole muuta hyötyä kuin vain hyvää tienestiä asianajajille. Toivon mukaan uhri saisi myös muhkeat korvaukset valtiolta, koska tekijältä ei luonnollisesti saa mitään ja yhteiskunnan pitäisi alkaa eliminoimaan tuollaiset törpöt pois liikenteestä vahinkoja aiheuttamasta. Katsos rikollisia paapoja trolli, kun asiat eivät parane sinun esittämilläsi konsteilla milloinkaan parempaan suuntaan, vaikka siis kuinka hokisit sitä liikennesääntöjen mukaista läyryä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos ymmärtämätön rikollisten pers´nuolija trolli näitä virkkeitä ajattelemalla niitä syvällisesti punniten.

> tätä nykyä 38-vuotias mies vastasi syytteisiin syyskuun lopulla. Miestä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja neljästä tapon yrityksestä.<
--- kas kun ei syytetä liikennevahingon aiheuttamisesta, joka kuitenkin on tapahtunut, vaan asiaa pitää höystää muka liikenneturvallisuuden vaarantamisella, jota se ei enää ollut siitä syystä, koska sitä vaarantamista tapahtui aiemmin ja moni vastaantulija joutui vaarannetuksi eli vaaran uhkaan, mutta lopulta kävi toteen se pahin, eli enää päihtynyt kuski ei enää pystynyt pelkästään vaarantamaan, vaan aiheuttamaan, jota sanaa media ja julkinen sana pelkää kuin ruttoa.
> – Toki tunsin, että ehkä ei olisi pitänyt ajamaan lähteä, mutta kyllä se auto olisi pitänyt kotia saada.<
--- olisihan jätkä voinut ajaa niin maltillisesti, kuin umpitunnelissa olisi tarve ollut ajaa, niin teko olis melko varmasti jäänyt tekemättä. Jätkä yrittää luistaa tekemisistään vetoamalla humalatilaan, ettei muista mitään, aivan kuten syyllisen pitääkin esittää tekoaan vahinkona.
> Esitutkintapöytäkirjan mukaan mies oli vastannut paikalle saapuneille poliiseille alatyylisesti: ”Jättäkää mut vittu vaikka tähän, (...) ja antakaa vittu mun vaikka kuolla.” <
---Voe kiesus tuota jätkää. Oikeudessa ei muka muista mitään, mutta kylläpä oli kanttia alkaa vittuilemaan poliiseille, joiden olisikin pitänyt antaa jätkän kuolla siihen paikkaan. Samanlainen tapaus kuin helsingissä vappuna kaahari kuskilta, joka alkoi poliisin paikalle tullessa suutaan soittamaan. Mitä hemmettiä tuota enää tutkimaan enempää , kun asia on päivänselvä. Siitä ole muuta hyötyä kuin vain hyvää tienestiä asianajajille. Toivon mukaan uhri saisi myös muhkeat korvaukset valtiolta, koska tekijältä ei luonnollisesti saa mitään ja yhteiskunnan pitäisi alkaa eliminoimaan tuollaiset törpöt pois liikenteestä vahinkoja aiheuttamasta. Katsos rikollisia paapoja trolli, kun asiat eivät parane sinun esittämilläsi konsteilla milloinkaan parempaan suuntaan, vaikka siis kuinka hokisit sitä liikennesääntöjen mukaista läyryä.

Lue lisää

Toki noita valikoivia virkkeitäsi voi ja saa kuinka syvällisesti tahansa ajatella, niin ei ne sitä tosiasiaa miksikään muuta, että mainittua kuskia epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisen lisäksi mm. noista mainituista tekemisistä.
Vaikka sinulle liikennesääntöjen noudattaminen onkin jotain epämääräistä läyryä niin se noudattaminen on kuitenkin ainoa tae ja tie entistä turvallisempaan liikennöintiin.
Tuo jonkin eliminoiminen niin liikenteestä kuin muutenkin on samantasoista mielenvikaisuutta osoittavaa toivomista mitä polttopullo veijo aikoinaan näillä palstoilla esitti.

Kannattaa olla yhteydessä suoraan toimittajaan, eikä vinkua asiasta netissä.

Mikään ei ole aiheuttamista ennen kuin se on oikeudessa siksi todettu. Joten journalistit kirjoituksissaan pitäytyvät lain mukaisiin ilmaisuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla yhteydessä suoraan toimittajaan, eikä vinkua asiasta netissä.

Toivottavasti ne typerät toimittajat joskus lukisivat tätäkin palstaa ja teksivät ehkä juttuakin täältä, kun niin herkullisia kommentteja täällä sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole aiheuttamista ennen kuin se on oikeudessa siksi todettu. Joten journalistit kirjoituksissaan pitäytyvät lain mukaisiin ilmaisuihin.

Mikään mahti maailmssa ei voi estää asioita suoraviivaisesti oikeilla sanoilla kertomasta.
Tätä ko. järkyttävää tapahtumaa ei saisi läyrytä millään "epäillään" koru sanalla. On täysin käsittämätöntä, miten ikimaailmassa voit sanoa, ettei tuo pöliskö kuski aiheuttanut juuri tuona hetkenä kun törmäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään mahti maailmssa ei voi estää asioita suoraviivaisesti oikeilla sanoilla kertomasta.
Tätä ko. järkyttävää tapahtumaa ei saisi läyrytä millään "epäillään" koru sanalla. On täysin käsittämätöntä, miten ikimaailmassa voit sanoa, ettei tuo pöliskö kuski aiheuttanut juuri tuona hetkenä kun törmäsi.

Lue lisää

Oikeilla ja suoraviivaisilla sanoillahan tuokin asia on kerrottu.
Eikä ole lähdetty lakia rikkomaan ja läyryämään, mitä se sitten onkaan, jollakin laittomilla aiheutti ja syyllistyi väärillä termeillä.
ja totta kai voidaan sanoa ettei aiheuttanut, kun ei tapahtuma hetkellä kerran aiheuttanut yhtään mitään.
Asia erikseen on sitten mitä oikeus aiheuttamisesta aikanaan lausuu.

Ahdistaako asia jotenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistaako asia jotenkin?

Älkää vastatko kyselijäpösilölle.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vastatko kyselijäpösilölle.

Hörhön kommentti on tuollainen.