Mielipuolinen mätä oikeuslaitos:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009925642.html
Vammautat toisen pahasti känniajolla, vain 10 kk ehdollista
Anonyymi-ap
26
386
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa oikeuskäytäntö perustuu vähemmän kostoon kuin monissa muissa maissa, tiedä sitten kumpi on parempi.
Ikävä kyllä oikeudessa ei myöskään oteta kantaa siihen, onko yhteiskunnan turvallisuudelle parempi pitää ihminen vangittuna kuin vapaalla. Ehdollinen on naurettava rangaistus mihin tahansa rikokseen. Helvetilliset sakot ja korvaukset tai aidosti istumaan vankilaan, niistä pitäisi tällaisissa tapauksissa valita.
Työssäkäyvä korvausten maksaja ehkä on perusteltua pitää vapaalla, muut linnassa.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18061173d
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Miksi suomalainen oikeuskäytäntö on näin lepsu, että rattijuopot tms. syylliset eivät saa tuntuvia tuomioita? Ei tällaista pidä hyväksyä.
- Anonyymi
Tutkittua tietoa on, ettei turhan kovat rangaistukset ole hyväksi, vaan he ajautuvat helposti pysyvästi rikollisille teille.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Kunnolliset rangaistukset kehiin, oli kyse sitten sakoista tai muista rangaistuksista. Rangaistuksen pelote pitää olla niin suuri, ettei edes tee mieli lähteä kännissä ajelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Kunnolliset rangaistukset kehiin, oli kyse sitten sakoista tai muista rangaistuksista. Rangaistuksen pelote pitää olla niin suuri, ettei edes tee mieli lähteä kännissä ajelemaan.
Rangaistuksen kovuus ei ole mikään pelote eikä auta oikeataan yhtään minkään laatuisten rikosten vähentymiseen loppumisesta puhumattakaan. Katso vaikka tappojen tai murhien määrää USA:ssa, vaikka siellä on asiasta kuoleman rangaistus murhasta olemassa ja käytössä.
Pienessä sievässä moni ajaa paremmin ja tarkemmin kuin täysin selvinpäin, kaatokänni toki eriasia.
- Anonyymi
Jos töppää liikenteessä ja aiheuttaa toiselle vamman, niin pitäisikö syyllisen kärsiä siitä lopun elämää, vai pitäisikö hän loppuelämänsä tuhota hänen loppu elämänsä edes jotenkin? Olisi melko sairasta.
- Anonyymi
Riippuu sen toisen vammasta tai mahdollisesta kuolemasta. Rangaistus tulee olla suhteessa tekoon.
- Anonyymi
Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu sen toisen vammasta tai mahdollisesta kuolemasta. Rangaistus tulee olla suhteessa tekoon.
Jos on ns. tahaton vahinko, niin silloin rangaistus on lievä ja känniläisen tai koheltamisesta johtuva kovempi rangaistus, niinhän se menee jo nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.
Onko lepsuin, sulla on varmaankin joku kansainvälinen rangaistus taulukko tallessa. Julkaise se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on ns. tahaton vahinko, niin silloin rangaistus on lievä ja känniläisen tai koheltamisesta johtuva kovempi rangaistus, niinhän se menee jo nyt.
Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.
Tuollainen kostoon perustuva halu tai toive on varma merkki lausujansa vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Liikenneturvallisuuden asioiden lepsuudesta ei ole tietoa mutta ainakin sakot ja muut rangaistukset liikenneonnettomuus tapauksissa on samaa tai jopa kovempaa luokkaa kuin muualla länsimaissa.
Niin ja kuten muuan kirjoittaja aiemmin totesi, meillä vakavia onnettomuuksia sattuu onneksi kovin vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.
Niin, onhan jossain olemassa vakavista rikoksista jopa kuolemanrangaistus ja silti niitä vain sattuu ja tapahtuu joten ei edes tuo ole se riittävä pelote. Että mitä uutta ja tehokkaampaa pelotetta suosittelisit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.
Uskotko tosissaan, että juoppohullu välittää jostain rangaistusten kovuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tosissaan, että juoppohullu välittää jostain rangaistusten kovuudesta?
Jos ei välitä, niin sitten rangaistukset eivät ole tarpeeksi kovat, eikä pelotetta ole. Jos toistuvasti kännissä ajavalta katkaistaan esim. käsi ranteen kohdalta, niin ajaminen vaikeutuu sen jälkeen oleellisesti. Sellainen olisi tarpeeksi kova pelote rikoksen uusijoille, eli sarjarattijuopoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei välitä, niin sitten rangaistukset eivät ole tarpeeksi kovat, eikä pelotetta ole. Jos toistuvasti kännissä ajavalta katkaistaan esim. käsi ranteen kohdalta, niin ajaminen vaikeutuu sen jälkeen oleellisesti. Sellainen olisi tarpeeksi kova pelote rikoksen uusijoille, eli sarjarattijuopoille.
Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.
Niille voisi laittaa tsilijauhetta kikkeliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niille voisi laittaa tsilijauhetta kikkeliin.
Uskoisitko tuolla tavalla saatavan rattijuopumukset kokonaan loppumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen kostoon perustuva halu tai toive on varma merkki lausujansa vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Liikenneturvallisuuden asioiden lepsuudesta ei ole tietoa mutta ainakin sakot ja muut rangaistukset liikenneonnettomuus tapauksissa on samaa tai jopa kovempaa luokkaa kuin muualla länsimaissa.
Niin ja kuten muuan kirjoittaja aiemmin totesi, meillä vakavia onnettomuuksia sattuu onneksi kovin vähän.Missä lienet koulusi käynyt ja nuo tietämyksesi oikeuskäytännöistä ammennat?
On se hienoa, että meillä on tällaisia tietäjiä, joiden mielipide muuttuu faktaksi yhtäkkiä kun hän vain saa aikaiseksi sen kirjoittaa tänne palstalle totuuksina. Asioistakaan ei voi keskustella ilman, että tämä tietäjä hyökkää haukkumaan toista sairaaksi.
En oikein tiedä mitä sinusta ajattelisin. Ehkä mielipiteeni loukkaa sinua jotenkin syvästi ja sen takia haukut. Hau hau vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.
Bahrain: Punaisia päin ajamisesta voi saada jopa puolen vuoden vankeustuomion, ja jos liikennevalorikoksesta koituu materiaalisia vahinkoja, voi tiilenpäänlukua tulla vuoden verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä lienet koulusi käynyt ja nuo tietämyksesi oikeuskäytännöistä ammennat?
On se hienoa, että meillä on tällaisia tietäjiä, joiden mielipide muuttuu faktaksi yhtäkkiä kun hän vain saa aikaiseksi sen kirjoittaa tänne palstalle totuuksina. Asioistakaan ei voi keskustella ilman, että tämä tietäjä hyökkää haukkumaan toista sairaaksi.
En oikein tiedä mitä sinusta ajattelisin. Ehkä mielipiteeni loukkaa sinua jotenkin syvästi ja sen takia haukut. Hau hau vaan.Eiköhän ne koulut aikanaan ole käyty, siellä missä sinäkin, niissä paikoissa joissa ne on käytäväksi määrätty.
Oikeuskäytännöistä niin meillä kuin muualla on aika-ajoin mediassa uutisoitu ja muualtakin on joitain tiedon murusia saatavilla, josta ne on myös sinun luettavissa.
Kun sinut erityisen viisaana yksilönä tunnetaan, niin kuvitteletko tosissasi että, "Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset."
Pidätkö ehdotustasi käytäntöön sopivana ja kohtuullisena?
Toki yleiselle palstalle voi ja saan myös sairaita ja mielipuolisia fantasioitaan mielipiteeksi naamioituna esiin tuoda. Pitäisi kuitenkin sen verran selkärankaa omata ettei pelihousujaan sen takia revi tai päreitään polta, jos joku niitä pitää sinä mitä ne on. Mitä kenestäkin ajattelet on oma asiasi, joka ei mitenkään kosketa tai vaikuta kehenkään toiseen henkilöön.
Eikä ne hullutkaan anonyymit mielipiteet ketään täyspäistä loukkaa, joten edellisten (kai sinulla muitakin yhtä radikaaleja mielipiteitä rattijuopumusten kitkemiseksi on?) kanssa samantasoista rataasi rangaistusten sairasta fantasiointia voit mielihyvin jatkaa.
Eikä nyt osoittamasi, järjellisistä mielipiteistä herneen nenääsi vetäminenkään, mitenkään kielletty ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bahrain: Punaisia päin ajamisesta voi saada jopa puolen vuoden vankeustuomion, ja jos liikennevalorikoksesta koituu materiaalisia vahinkoja, voi tiilenpäänlukua tulla vuoden verran.
Varmaan ensikäden tietoa siitä mitä maailmalla mistäkin rikkomuksesta voi seurata.
Noin siis maailmalla, jolla ei ole mitään eikä pidäkään olla mitään tekemistä siihen miten meillä suhtaudutaan mihinkin liikennerikkomukseen.
- Anonyymi
USAssa ja Venäjällä on todella kovat rangaistukset ja silti vankilat pullistelee asiakkaita.
- Anonyymi
Vammoista voi jäädä elinikäiset haitat, korvaako syyllinen ne kaikki haitat niin tuskinpa on vastuussa. Pelkkä haavakin voi olla vuoden mittainen asia jos ei vaan parane kunnolla vaikka yleensä paranee viikoissa. ENtäs joku hermovika, selkärangan murtuma jonka hoitamiseen voi mennä vuosia, varmaan syyllinen maksaa näitä kuluja ja haittoja.
- Anonyymi
Niin, kyllähän se syyllinen, mahdollisten suorien korvausten lisäksi, veronmaksajana niitä pidempiaikaisia, yhteiskunnan kustantamia haittakorvauksia maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061538Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 911201
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031064- 471035