Täällä joku asioista tietämätön massapostaa päivittäin kuukaudesta ja vuodesta toiseen ammattiliittojen puheenjohtajien palkoista samalla kun höpöttää kommareista ja, että SAK pitäisi lopettaa ja myös Halosen eläkkeestä ja 2011 tapahtuneesta lentomatkasta avautuu.
Tuossa on hieman termistöä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6markkinaj%C3%A4rjest%C3%B6#:~:text=Ty%C3%B6nantajakeskusj%C3%A4rjest%C3%B6j%C3%A4%20ovat%20Elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n%20keskusliitto%20EK%2C%20Kunta-%20ja%20hyvinvointialuety%C3%B6nantajat,Poliittisessa%20kielenk%C3%A4yt%C3%B6ss%C3%A4%20ty%C3%B6markkinaj%C3%A4rjest%C3%B6j%C3%A4%20kutsutaan%20Suomessa%20joskus%20my%C3%B6s%20korporaatioiksi.
Työmarkkinajärjestöt ovat:
Palkansaajakeskusjärjestöt:
Korkeakoulutettujen työmarkkinajärjestö Akava, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ja Toimihenkilökeskusjärjestö STTK.
Työnantajakeskusjärjestöjä ovat:
Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT, Valtion työmarkkinalaitos ja Kirkon työmarkkinajärjestö KiT.
On tunnettu tosiasia, että suurten korporaatioiden kuten ammattijärjestöjen ja työnantajajärjestöjen johtajille maksetaan hyvää palkkaa.
Mitä suurempi korporaatio, sen suurempi palkka. Palkka maksetaan pätevyyden, osaamisen ja vastuun perusteella. Tämä sama koskee työnantajajärjestöjä joiden johtajien palkat ovat moninkertaisia verrattuna työntekijäjärjestöjen johtajien palkkoihin.
Työntekijät ovat palkkansa ansainneet. Niin ovat myös heidän ammattijärjestöjensä johtajat joiden johtaman liiton toiminnalla ovat työntekijän palkkakehityksen neuvotelleet.
Luuleeko joku, että työnantajajärjestöt ilman tiukkoja neuvotteluja hyvää hyvyyttään jakaisivat rahaa työntekijöille? Ei.
Sama on toisinpäin. Työnantajajärjestöjen edustajat neuvottelevat sopimukset työnantajien määrittelemin tavoittein ja näissä neuvotteluissa vastapuolen, työntekijäjärjestöjen asettamien tavoitteiden kanssa kanssa saadaan aikaan yleensä kompromissi.
Mikäli ei saada lähdetään usein työtaistelutoimiin.
Tämä kaikki vaatii molempien osapuolten järjestöjohtajilta suurta ammattitaitoa ja kaikkien neuvottelevien järjestöjen, niin työntekijä- kuin työnantajajärjestöjen ylimmät toimihenkilöt ovat taatusti palkkansa ansainneet.
Onko joku edelleen sitä mieltä, että työntekijä-korporaatioiden johtajien palkkoja pitäisi laskea? Entä vastapuolen, työnantajajärjestöjen johtajien palkkoja? Pitäisikö sitten niitäkin laskea?
Tuossa on hieman termistöä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6markkinaj%C3%A4rjest%C3%B6#:~:text=Ty%C3%B6nantajakeskusj%C3%A4rjest%C3%B6j%C3%A4%20ovat%20Elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n%20keskusliitto%20EK%2C%20Kunta-%20ja%20hyvinvointialuety%C3%B6nantajat,Poliittisessa%20kielenk%C3%A4yt%C3%B6ss%C3%A4%20ty%C3%B6markkinaj%C3%A4rjest%C3%B6j%C3%A4%20kutsutaan%20Suomessa%20joskus%20my%C3%B6s%20korporaatioiksi.
Työmarkkinajärjestöt ovat:
Palkansaajakeskusjärjestöt:
Korkeakoulutettujen työmarkkinajärjestö Akava, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ja Toimihenkilökeskusjärjestö STTK.
Työnantajakeskusjärjestöjä ovat:
Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT, Valtion työmarkkinalaitos ja Kirkon työmarkkinajärjestö KiT.
On tunnettu tosiasia, että suurten korporaatioiden kuten ammattijärjestöjen ja työnantajajärjestöjen johtajille maksetaan hyvää palkkaa.
Mitä suurempi korporaatio, sen suurempi palkka. Palkka maksetaan pätevyyden, osaamisen ja vastuun perusteella. Tämä sama koskee työnantajajärjestöjä joiden johtajien palkat ovat moninkertaisia verrattuna työntekijäjärjestöjen johtajien palkkoihin.
Työntekijät ovat palkkansa ansainneet. Niin ovat myös heidän ammattijärjestöjensä johtajat joiden johtaman liiton toiminnalla ovat työntekijän palkkakehityksen neuvotelleet.
Luuleeko joku, että työnantajajärjestöt ilman tiukkoja neuvotteluja hyvää hyvyyttään jakaisivat rahaa työntekijöille? Ei.
Sama on toisinpäin. Työnantajajärjestöjen edustajat neuvottelevat sopimukset työnantajien määrittelemin tavoittein ja näissä neuvotteluissa vastapuolen, työntekijäjärjestöjen asettamien tavoitteiden kanssa kanssa saadaan aikaan yleensä kompromissi.
Mikäli ei saada lähdetään usein työtaistelutoimiin.
Tämä kaikki vaatii molempien osapuolten järjestöjohtajilta suurta ammattitaitoa ja kaikkien neuvottelevien järjestöjen, niin työntekijä- kuin työnantajajärjestöjen ylimmät toimihenkilöt ovat taatusti palkkansa ansainneet.
Onko joku edelleen sitä mieltä, että työntekijä-korporaatioiden johtajien palkkoja pitäisi laskea? Entä vastapuolen, työnantajajärjestöjen johtajien palkkoja? Pitäisikö sitten niitäkin laskea?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ay-johtajilla palkka jopa 2x ministerin palkka 300 000 € v.
Neuvstoliitto-Venäjä kytkennäisiä kommunisteja paljolti.
Joille lakot ja omapalkka elämääkin tärkeämpiä. Ei tuollaiset
kuukuisi oikeusvaltioon. esm Rautaruukillakin lakkoiltiin satoja
kertoja kommunisti tyyiin, joka oli hepeäksi työntekijölle pääosin.
Ayliike tulisi vasemmisto poliittisena lakkauttaa. Oikeat työolojen
hoitajat ilman 25000 € kk palkkaisina remmiin. Kommareilla jo kusi
noussut päähän palkoissaan ja kuvitelmissaan että ovat demokratian
yläpuolella. SAK puheenjohtaja hallitukselle: "esittäkää heille ensin
he katsoo voiko sitä hyväksyä". Puhdas hallituksen asia, joka ei mafialle
kuulu.
Ay-johtajien palkat sovitaan työnantajan eli ko. liiton kanssa. Yksityissektorilla johtajien palkkoja ei ylipäätään määrätä valtion taholta. Olet ymmärtänyt järjestelmämme väärin. Tämä on markkinatalousmaan tapa toimia. Ihan jokaisessa markkinatalousmaassa. Julkisen puolen virkojen palkat sovitaan taas enemmän julkisen puolen päätöksenteossa virkoja perustettaessa.
UPM:n johtaja Jussi Pesonen ansaitsi palkkaa ja palkkioita vuonna 2022 noin 450 000 euroa kuukaudessa eli runsaat 5 miljonaan euroa vuodessa. Pesosen palkka nousi edellisestä vuodesta 45 prosenttia. Tänä vuonna metsäyhtiöillä on mennyt huonosti, mutta Pesosen palkkaa ei ole alennettu. Ei se nyt ole noussutkaan 45 prosenttia niin kuin edellisenä vuonna. Pesosen kuukausipalkka vastaa noin sadan keskipalkkaa nauttivan duunarin palkkaa. Pesonen saa yhdessä kuukaudessa enemmän puolitoista kertaa enemmän palkkaa kuin manitsemasi ay-johtaja. Tasan eivät mene onnen lahjat siinäkään. Tiedä sitten mikä on mennyt päähän näillä yritysjohtajilla, joiden palkka vastaa 100 työntekijän palkkaa ja jos puhutaan siivoojatason palkoista, niin 200-300 työntekijän palkkaa.
Kerropas oi suuri demokratia-arvojen "aisantuntija", millä perusteella ay-liike voitaisiin lakkauttaa vasemmisto-poliittisena? Demokraattisissa valtioissa moinen toiminta ei ole laissa hyväksyttyä, mutta tunnetaan kyllä erittäin hyvin erilaisissa diktatuureissa toteuttetuna menettelynä, koska dikattuureissa ei muutenkaan tunnusteta ihmisoikeuksia, joita juuri demokratia-arvoja puolustava ay-liike ajaa. Muutoinkin kommenttisi on täysi aivopieru siinä mielessä, että esim. Akavassa eivät vasemmistolaiset taida olla edes enemmistönä, joten saattaisivat vetää herneen nekkuun moisesta kommentoinnistasi.
Persutrolli, Suomi on demokratia, täällä sallitaan myös perSSut.
Meillä ei olla Unkarin, Slovenian, Turkin ja Venäjän tiellä.
Meillä jopa perSSujen valehtelu on sallittua.
Kommunisti mainittu, selvästi persutrolli tää paskanheittjä on.
Koitas nyt persutrolli päättää, onko se Neuvotoliitto, Neuvstoliitto, komunisti, komunsitsi vai ....
Mutta persutrollihan on EK:n tsuppari.
Ei ruokkivaa kättä voi "Purra"!
Kateus, se on Suomen trollien koossapitävä voima.
Ja pupujussista ei sitten tullut pressaa.
Khihihi buaaaah!
Höpö ! Kommunistit vedättelee, ei he ole valtion orgasaatiossa miten mukana, itse tuklleet. Ei perustuslaissa ole toista eduskuntaa.Ayliike tulisi vasemmisto poliittisena lakkauttaa. Oikeat työolojen
hoitajat ilman 25000 € kk palkkaisina remmiin. Kommareilla jo kusi
noussut päähän palkoissaan ja kuvitelmissaan että ovat demokratian
yläpuolella. SAK puheenjohtaja hallitukselle: "esittäkää heille ensin
he katsoo voiko sitä hyväksyä". Puhdas hallituksen asia, joka ei mafialle
kuulu.
Sinä olet kyllä selvästikin menettänyt mielenterveytesi omien öyhötystesi seurauksena. Onko tuollainen 24/7/365 ulinasi tervepäisen ihmisen toimintaa? Pyöriikö päässäsi enemmänkin näitä salaliittoteorioitasi?
Hyvä ja asiallinen avaus. Lisää tällaista!
Höpö höpö. Vähemmän pankkomajuria, parempi mieli kaikilla.
Nykyhallitus yrittää sanelupolitiikallaan kukistaa lailliset työntekijöiden ammattijärjestöjen mielenilmaisut ja tukilakot.
Ei tule onnistumaan. Työväellä on valta, voima ja kunnia.
Kielletään ay-liike, siinä se on. Jolla ei ole kuin johtajiensa virka 25 tonnia kuussa palkoillaan.
Etkö sinä vatipää ymmärrä, ettei sellaista kieltoa voida noin vain tehdä? Suomen valtio olisi alta aikayksikön EU-ihmisoikeustuomioistuimessa syytettynä järjestäytymisvapauden estämisestä ja poliitikot rikkoisivat siinä samalla myös omaa perustuslakiamme.
Oletko sinä täysin syyntakeeton, kun et näytä ymmärtävän asian päälle yhtään mitään? Pää märkänä kyllä suollat palstan täyteen samaa paskaa, josta on vedettävissä sellainen johtopäätös, että sinulla on kovastikin tilausta saada paikka Niuvanniemestä.
Onkos suomen laissa pykälä joka antaa Ay terroristi oikeudet viralliseti valittua yhteisakuntaa vastaan ?
Mitkä helvetin terroristioikeudet? Onko hallituksella oikeus mielivaltaiseen päätöksentekoon ohi oikeusvaltioperiaatteiden? Ay-liike puolustaa jäsentensä oikeuksia, jotka sinä haluaisit perustuslain turvaamien ihmisoikeuslakien sekä maailman työjärjestö ILO:n sopimusten vastaisesti kieltää. Miksi ajat Hitlerin ja Mussolinin ajatuksia nyky-Suomeen? Kerropa jo viimeinkin!
On jälleen syytä nostaa tämä kirjoitukseni tänne sillä niin paljon eräät tietämättömät kirjoittavat valheellisesti ay-toimintaan ja työtaisteluun liittyvistä asioista. Lukekoot aloitukseni huolella.
Taas paljon väärää tietoa ja luuloa ay-toiminnasta joten syytä nostaa tämä vanha avaukseni.
Paljonkohan tämä aloituksesi vaikuttaa pankkomajuriin, kun ei sille mikään järkipuhe ole mennyt läpi muutoinkaan tämän palstan historian aikana? Ei taida olla vaihtoehtoina kuin että joku onnistuu hankkimaan hänet päälääkäriin tai sitten odottaa, koska Haades noutaa hänet pois. Lieneeköhän peloteltu lapsena kummitustarinoilla kommunisteista, kun näkyy juurtuneen ihan syvintä ydintä myöten?
itselläni tuli mieleen mitä tämä EK tarkoittaa?
No se tarkoittaa "Elinkeinoelämän keskusliitto"
Mutta voi se tarkoittaa muutakin.
Vaikka Elinkatoelämän keskusliitto.
Minusta tuo vimeksi mainittu kuvaa tuota sanaa paremmin ?
Jällen syytä nostaa tämä
Hyvin syöneitä ainakin ovat.
Miksi työntekijäjärjestöt vaativat lainvastaisia sopimuksia. Esim. irtisanomislaissa sanotaan ettei työntekijä voi tehtä työsopimusta jossa on kuukautta pitempi irtisanomisaika. Voidaanko sopimuksellakaan vaatia pitenpää irtisanomisaikaa työnatajaliittoon kuulumattomalta.
Täytyy jälleen nostaa tämä
Ammattiyhdistysliike vähät välittää pienipalkkaisista ja osa-aikaisista.
Nuorilla on nykyään järkeä ja hakevat ansioturvan halvemmalla Loimaan kassasta.
Pankkomajurin urvellusta!
Kannattaa liittyä ammattiliittoon!
Hakaniemen trolli ei muuta osannut argumentoida?
Miksi jos ansiosidonnaisen saa neljäsosalla Loimaan Kassasta.
Ainakin yhtä tietämättömiä massapostaajia muitakin, mutta entinen seriffi ei niihin puutu millään tavalla. Se antaa tietenkin olettaa, että entisellä seriffillä on silloin oma lehmä ojassa. Hän toimii kuten sosialistiporukka toimii.
Mutta mites tää kaikki liittyy Suomen Keskustaan?
Avaaja palstan entinen sheriffi, joka on sitoutunut työntekijäjärjestöihin ja vasemmistolaisuuteen enemmän kuin Suomen valtioon tai suomalaiseen yhteiskuntaan yleisesti. Arvonantoa taustajoukoltaan hän kerjää.
Mutta eikös kaikki avauksessa ole aivan totta?
Mikä siinä on mielstäsi virheellistä tietoa?
Jälleen ajankohtaista syytä nostaa tämä