Ettei uudet moottorisahat pärjää vanhoille malleille? https://www.youtube.com/watch?v=M0P0S023YGQ Itsellänikin on Stihl 201 c-m ja aika tuhnulta on tuntunut edelliseen Ms 200 Stihliin verrattuna? Isoissa uusissa sahoissa on hyvin tehoa ja käytettävyyttä, mutta mielestäni pienissä ammattisahoissa ei päästä enää vanhoista edelle? Echo on tehnyt ihan hyviä kevytsahoja, kun suhteutetaan hankintahintaan, mutta miksei vanhat valtamerkit kykene tekemään edellisiä sahoja parempia? Huskulla nyt ei tietysti ole hyvää kevytsahaa ollutkaan.
Mikä on syy
Anonyymi-ap
14591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oisko päästörajoitukset syynä.
Kyllähän niillä iso vaikutus on.
Luulisi että jossain moottorisahan kaltaisessa laitteessa olisi täysin yhdentekevää mitä pakoputkesta tulee, kun niitä kuitenkin käytetään suhteellisen vähän verrattuna vaikka autoon?
Kerro tuo eu:lle
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18062546I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mullon 201 tominut hyvin. Ei tuhnu.
Leluja
Uusissa ei ole pyramiittiläppiä. Läpän kurlutus on laadun tae!
Tosta perusmallin ms 201 Stilhistä senverran että ihmettelin kun ei ole merkittävästi parempi kuin minun aiempi ms 192c Ihmetyttää kun uusi on kaksikertaa kalliimpi?
Mikä on perusmallin 201?
201C-M
No mikä se parempi malli on?
201 C-EM Maksaa parisataa enemmän.
Siinä on lisävarusteena käynnistyksen kevennin.Ammattisaha niitä tarvi. 192 on muovirunkoinen kevytsaha.