Jotenkin nyt pohdituttaa moraali. On ehkä ilmassa jotain tällaista.
Jotkut ihmiset on silleen moraalisesti debiilejä, että ne ei vaan ymmärrä joitakin käyttäytymiskoodeja, yhteiskunnan normeja ja moraaliarvoja. Siellä on ehkä joku lapsuudesta kumpuava vaurio, tai jotain vastaavaa, eikä sitten joitakin ihmisten välisiä sääntöjä ymmärretä. Ja jotkut toiset säännöt sitten ymmärretään erittäin hyvin, kun niillä alueilla ei ole tullut mitään vauriota. Eli joku ei ehkä ymmärrä ollenkaan, ettei ihmiset tykkää olla hyväksikäytön kohteita, mutta sitten sama tyyppi ymmärtää ihan hyvin ettei saa varastaa, tai puhua pahaa selän takana, jne. Eli ihmisissä on tällaista kaksijakoisuutta. Jotkut asiat on selkeitä, ja jotkut ei ole. Tämä ihan yleistä pohdintaa, eikä liity keneenkään ihmiseen täällä suoranaisesti.
Itsestäni voisin kertoa sen, etten halua olla mikään se ksilelu ja villien fantasioiden toteuttamisen väline, enkä mikään epämääräinen "kaveri", joka tyydyttää joitakin osa-alueita siinä sivussa, kun joku toinen sitten vuorostaan kannattelee aisaa.
Jotkut ihmiset on silleen moraalisesti debiilejä, että ne ei vaan ymmärrä joitakin käyttäytymiskoodeja, yhteiskunnan normeja ja moraaliarvoja. Siellä on ehkä joku lapsuudesta kumpuava vaurio, tai jotain vastaavaa, eikä sitten joitakin ihmisten välisiä sääntöjä ymmärretä. Ja jotkut toiset säännöt sitten ymmärretään erittäin hyvin, kun niillä alueilla ei ole tullut mitään vauriota. Eli joku ei ehkä ymmärrä ollenkaan, ettei ihmiset tykkää olla hyväksikäytön kohteita, mutta sitten sama tyyppi ymmärtää ihan hyvin ettei saa varastaa, tai puhua pahaa selän takana, jne. Eli ihmisissä on tällaista kaksijakoisuutta. Jotkut asiat on selkeitä, ja jotkut ei ole. Tämä ihan yleistä pohdintaa, eikä liity keneenkään ihmiseen täällä suoranaisesti.
Itsestäni voisin kertoa sen, etten halua olla mikään se ksilelu ja villien fantasioiden toteuttamisen väline, enkä mikään epämääräinen "kaveri", joka tyydyttää joitakin osa-alueita siinä sivussa, kun joku toinen sitten vuorostaan kannattelee aisaa.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Oot niin väärässä.
Millä tavalla, jos saan kysyä
En usko kenenkään olevan seksilelu ellei siihen liity rahaa.
Aisankannattajia ei ole.
Onko se suomenkielen sana "aisankannattaja" sitten ihan turha? Eli ei ole olemassa sellaisia miehiä, jotka tarvitaan maksamaan viulut, kun muut pitää hauskaa?
Vanhanaikaista? Eli kun eletään vuotta 2023, niin ei ole enää olemassa hyväksikäyttöä? Eli on vaan jotain kollektiivista ihanaa "rakkautta". Onko vielä mahdollista varastaa, pettää ja valehdella, vai onko nekin ihan vanhanaikaisia asioita, ja siksi mahdottomia?
Siis jos joku ihminen selittää itselleen, että asiat joista hän hyötyy, on vaan kivoja rakkausjuttuja, ja asiat joista hän kärsii, on sitten pahoja rikkomuksia, niin eiköhän siinä mennä aika pitkälti komiikan puolelle. Moraali on nimittäin sama kaikille. Se että onnistuu pis simään joitakin ihmisiä joskus silmään, tai että näyttää siltä että kaikilla on kivaa ja kukaan ei tajua mitään, ei sitten kuitenkaan välttämättä ole se koko totuus, ja aika moni saattaa tajuta aika paljonkin.
Ei pidä sokeasti luottaa ja riskeerata mitään heti kättelyssä tai ollenkaan.Nykyään voi tehdä kirjallisia sopimuksia kaikesta ja sen vaatiminen ei ole kylmyyttä toista kohtaan.
Joskus itse tekee itsestään hyväksikäytetyn ,asenne muutos voi olla paikallaan .Eiköhän kaikki ihmissuhteet perustu vuorovaikutukseen, jokainen hyötyy toisesta jotenkin.
Lisään.En itsekkään pidä siitä jos on parisuhteessa missä kumpikin on yksiavioisia että toinen sitten pettää!!!!!Se on moraalisesti aina väärin...mutta suosittelen niitä soppareita tekeen.
Avioehto on joo asia erikseen. Joku saattaa tietysti haluta pölliä toisen omaisuudenkin.
Eikö on jo sopimuspohjat muuhunkin ihmiskontakteihin mahdollista.
Varkaita on paljon,
"Aisankannattaja" https://www.suomisanakirja.fi/aisankannattaja
"Seksilelu", tällä tavalla käytettynä, on puhtaasti femakkoslangia.
Minä puolestani olen moraalisesti niin korea-arvoinen että ymmärrän joidenkin käyttäytymiskoodien ja yhteiskunnan normien olevan vääriä, huonoja, pilalla. Lakikin on aina väärässä, sitä muutetaan vuosittain.
Oikeassa olet. Täällä näkee kyllä koko kirjon 😏 voisi joku psykologi sanoa samaa kun näitä täällä lukee.
Kyllä meissä kaikissa on jonkin sortin moraalista vinoumaa. Lahjakas ja älykäskin ihminen voi olla moraalisesti joissakin asioissa ihan lapsen tasolla, jos edes sillä tasolla. Ehkä mitään moraalia ei ole päässyt kehittymään joillakin moraalin alueilla.
Kaikissa ei ole moraalista vinoumaa. Älykkyyteen noi jutut ei liity millään tavalla
Väitän että kaikissa ihmisissä on joitakin vinoumia ja sokeita pisteitä, myös moraalin suhteen. Kukaan ei ole täydellinen.
Oon täysin eri mieltä. Moraalisesti vinoutuneet on oma sakkinsa.
Moraali on yksi harvoja helppoja mustavalkoisia asioita. Heti tietää, mikä on oikein ja mikä väärin missäkin tilanteessa. Jokainen tietää, mutta kaikkia ei kiinnosta. Ne kannattaa kiertää kaukaa.
Joskus ihmiset valikoi kuka on moraalinen kuka ei samasta petturuudesta...se on muuten kumma juttu.
Toisille annetaan samassa yhteisössä kaikki anteeksi tai katsotaan sormienläpi teot.Toiset taas tuomitaan heti ja ikuisesti samoista.
Sukupuolet esim.ei ole edelleenkään tasa-arvoiset moraalikäsityksissä.Kun naisella on paljon panoja on hän heti horo,kulunutesine.Mies taas nauttii kunniaa niittäessään mahdollisimman montaa naista.Ettei mee sukupuolijaotteluksi niin pätee kaikkiin tuo.
Ei se pidä paikkaansa. Me haluamme ajatella niin, koska jokainen ihminen rakentaa omaa hyvyyttään tavalla tai toisella. Eli se vika on aina muissa. Itse myönnän, että olen luultavasti kehittänyt mielessäni joitakin aivan käsittämättömän perverssejä moraalihimmeleitä, jotka häivyttävät omat virheeni melkein näkymättömiin.
Mussa ei ole mitään perverssiä moraalihimmeliä. Huonoja puolia on muttei ne liity moraaliin. Moraalin suhteen jutut on aina ollu mulle vesiselviä.
Ei kukaan näe itseään täysin selkeästi, ja sen vuoksi myös omat teot ei näyttäydy selvinä. Muut kyllä näkevät ne hyvät ja huonot puolet, mitä me emme itsessämme välttämättä näe.
Toi on sun maailmankuva. Mulla on selkeä käsitys itsestäni ja muista. Kellään ei oo ollu ikinä sanomista mun moraalista eikä tuu olemaankaan. Noi asiat on omassa hallinnassa ja päätösvallassa. Oon reippaasti yli neljäkymppinen ja nähnyt maailmaa monelta kantilta.
Voi olla että Kekkoslovakiassa oli tietty vähän jäykkä "moraali", joka piti täyttää, ja jos täytti, oli niin jämpti ukko tai akka, että ei ole moitteen sijaa. En ole teini itsekään, enkä edes kovin paljon nuorempi kuin sinä, ja kyllä mä tiedän mitä sä tarkoitat.
Ja vastaavasti nainen, joka tykkää todella nuorista miehistä, kun itse on jo viidenkympin hujakoilla, on jännästi puuma, joka kuulostaa vaan hassun hauskalta kisulta, joka metsästää. Kun taas miestä kutsutaan pedofiiliksi.
Ei, kyllä nämä ihmiset tietävät toimivansa moraalisesti väärin, mutta heillä ei itsetunto soimaa, joten ovat sillä tavalla vinoutuneita.
Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitettiin, niin moraali on mustavalkoista. Joko teet oikein tai väärin. Selityksiä voi keksiä, mutta siltikin tiedät tekeväsi väärin ja siksi joudut selittelemään.
Ota huomioon itsepetoksen mahdollisuus. Ihminen saa tyydytystä tunteesta, että on moraalinen, hyvä ihminen. Siksi kannattaa joskus valehdella myös itselleen, että toimii oikein.
Joo selittelijöitä riittää. Kierot voi olla keskenään. Rehelliset haluaa rehellisen puolison.
Selittelijät voi ohittaa. Jos toimii oikein, ei tarvitse selitellä kenellekään mitään. Selittelijät on lähtökohtaisesti epäluotettavia.
Ihminen voi joutua sellaiseen tilanteeseen ettei ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
Eivät miehetkään enää mitään kunniaa niitä naismäärillään. Itse en näe ainakaan miestä mitenkään kiinnostavana, jos tiedän, että hänellä on liian monta naista jo ollut. Miksi haluaisin tuon jono jatkoksi, kun mies vaan tyydyttää omia halujaan?
Silloin on valittava niistä tietenkin se vähemmän huono.
Väittäisin, että kaikki näkevät moraalisesti väärän toiminnan, myös itsessään, mutta ero tulee siitä, että välittääkö toimia oikein. Tästähän siinä on aina kyse.
Näin juuri, turha selittää muuta.
Näen tämän sitten taas sairautena. Toiset ovat patologisia valehtelijoita. Eivät pysty myöntämään esimerkiksi mitään väärin tekemäänsä vaan keksivät loputtomasti tarinoita ja uskovat niihin myös itse. Mutta tämä on jo siis sairaus.
Valehtelu itselleen ei tuo hyvää oloa. Se jää painamaan mieltä, koska totuus painaa takaraivossa.
Autistit ovat usein tuollaisia, todella selvä ja mustavalkoinen käsitys oikeasta ja väärästä.
Eli oletko sisäisesti (vai myös ulkoisesti) patologinen valehtelija?
Itselläni on ollut 1, mutta en aseta kokeneita huonommaksi. Tai siis seksuaalisesti aktiivisia. En siis usko meille kristinuskon kauppaamaan kuvaa seksistä syntinä vaikka itse en ole kokenut.
Myöskään puuma ei viittaa naiseen, joka haluaa lasten kanssa seksiä. Joku ylempänä jotain tällaista sanoi.
Tällä palstalla käytetään pedofiili-sanaa helposti heti, kun ikäeroa vanhemmalla miehellä on vaikkapa 20 vuotta nuorempaan naiseen. Viittasin tähän epäselvästi. En tarkoittanut, että puuma metsästäisi lapsia. Mutta puuma-naisillakin ikäeroa nuorempaan mieheen helposti tuon 20-30 vuotta ja siitä ei närkästytä samalla tavalla.
Ehkäpä kaikki närkästyminen pohjaa pelkästään kateuteen?
n
Uhriudut hieman, koska esimerkkitapauksesi on ihan ääripäässä, koska sinulla on ollut vain yksi kumppani. Synnistä ei ollut puhe, eikä uskonnosta, vaan siitä, että mielenkiinto henkilöä kohtaan ei riitä, jos tällä ollut kymmeniä petikavereita. Jotain on mielestäni vialla tässä ihmisessä ja siksi hän ei toimintatapojensa takia kiinnosta. Tässä kyse siis nimenomaan näistä, joilla on ”suhteita” ollut jo keräilymielessä hankittu määrä.
Lähipiiristäni löytyy kolme tällaista henkilöä. Kumpaakin sukupuolta. Kukaan heistä ei ole vuosikymmenien aikana löytänyt ihmistä, joka heidän tarpeensa tyydyttäisi. Itse olen vetänyt tästä johtopäätöksen, että eivät tule löytämäänkään, koska vaikka heidän mielestään vika on aina toisessa, niin se vika eli ajattelumalli on heillä itsellään vinoutunut.
Niin vaan tämäkin myytti liittyy mieheen koska nuoria miehiä pidetään niin aina valmiina ettei haittaa vaan hyvä juttu vaan, vanhojen ukkojen kuolaaminen haittaa koska mimmejä ei pidetä aina valmiina
VY
Hyvä pohdinta. Minä ymmärrän tuon asian niin, että haluat täyteläisen parisuhteen, eli että se tyydyttää sinut kaikilla osa-alueilla ja molemmat sitoutuvat vain yhteen kumppaniin.
Siis mun mielestä ihan kaikkein törkeimmät ku setukset systemaattisina on vaan aika härskejä. Ja jos mua yritetään vetää osaksi jotain kätkettyä hedonistista projektia, niin se ei välttämättä mua miellytä, kun en koe olevani gi golo sitten kuitenkaan, enkä myöskään tyhmä.
Ja epäilys tällaisesta riittää. Voihan se olla väärä epäilys. Tai ei ihan niin paha keissi. Tai mitä ikinä.
No siis tuohan on ihan per*eestä todellakin. Tunnetko ne ihmiset, joiden koet toimivan / jotka toimivat noin?
Mulle on tiettyä roolia tyrkytetty aika usein vuosien varrella. Kai se on mun osa sitten.
Etkö voi tehdä asialle mitään? Eihän tuollaista pidä hyväksyä.
Sulla taitaa olla kiero huumorintaju.
Siis jos vastakkainen sukupuoli kehuu niin sinä loukkaannut siitä????
Jooooo,anna mun kaikki kestää.
Mikään ei ole hyvä?Haukutaan ei tietenkään ole hyvä,kehutaan ei ole hyvä,ingnoorataan ei hyvä!!!
Pelkääkö suomalaiset tosiaan kateutta noin paljon ettei halua sen takia kehuja???
Otit taas. Otit kuin otitkin... Bubu lubunen juopottelee rakkauden tähden.
Nyt en ymmärrä mistä puhut. Tulin tähän keskusteluun sivusta mukaan.
En ymmärrä mihin vastasit. Et ainakaan tuohon kommenttiin, jonka alle olet kirjoittanut, koska vastauksessasi ei ole mitään järkeä.
Olen huomannut saman asian aloittajan kanssa. Tosin itse olen vanhempi ja jo enemmän elämää nähnyt. Kyllä täällä näkyy kaikessa laidasta laitaan.
Joku psykologi saisi täältä hienoja materiaalia ja tutkimuskohteita.
Sananvapaus on Suomessa edelleen voimissaan, mutta käyttäytymisen täytyy olla toista kunnioittavaa. Mikä tavalla siis sanot sen sanottavasi on erittäin tärkeää.
Tämä on monellakin ihan hukassa. Ollaan niin ehdottomia sen oman näkemyksen kanssa, miettimättä ensin ollenkaan sen toisen sanomaa. No, oppia ikä kaikki, menee sanonta. Tiedä ymmärtääkö sitäkään kukaan enää..
Oletko miten vanha sitten?
Psykologi siellä ja psykologi täällä.
Ihanko jostain Jumalasta olisi kyse.
Minä lopettaisin koko ammattikunnan jos saisin päättää .
Siirtäisin kaikki elimillisiin diagnooseihin.Psyko- oppi huuhaata.
Kaikki liittyy aina johonkin. Pohdinnat tällä palstalla kumpuavat yleensä tosielämän tapahtumista, ellei sitten ole viihdyttämässä täällä itseään tarinoiden kertomisella. Ihmiset ovat toki kautta aikain kokoontuneet yhteen kertomaan tarinoita. Pohtimaan maailmaa.
Esität omakohtaisen esimerkin siitä, mitä et halua olla ihmissuhteessa. Mikään ei kuitenkaan ole noin mustavalkoista elämässä. Se, että on yleisesti hyväksyttyjä normeja, ei tarkoita, että se olisi yksi ainoa, oikea moraali. Lait ja säädökset ovat tietenkin ylin määrääjä, mutta ihmisten välillä sääntöjä on mahdollista hioa. Voi olla tiukempaa tai joustavampaa. Se riippuu ihmisistä. Siihen vaikuttaa se, kuinka hyvin ihmiset pystyvät kommunikoinaan keskenään.
Tässä netin laumassa et saa täydellistä vastausta. Tukea omaan moraalipohdintaasi löydät vain itsestäsi. Täällä et tiedä, kuka debiili kysymykseesi koskettaa. Voit tukeutua moraalisääntöihin, muttet ihmisiin. Voit luottaa - tai sitten et. Sama tosielämässä. Missä ihmisiä, siellä ongelmia. Niiltä voit välttyä tai niitä voi lieventää avaamalla suun. Keskustelemalla, kunnes pääset itseäsi miellyttävään lopputulokseen. Ja lopulta, sittenkin voit vain luottaa. Tavoittelemaasi moraalia ei ehkä ole olemassa. Sitä ei löydykään.
No ongelma on siinä, että joillekin on mahdollista sellaiset asiat, mitkä ei ole muille mahdollisia. Itse en tykkää yhtään sellaisesta kuviosta, että joku ihminen saa salaisen luvan tehdä mitä haluaa, kun sitten jossain on se työläismuurahaisten armeija, joka huolehtii ja elättää, ja kantaa vastuun. Mutta tuollaistahan se monesti on, ja jostain syystä meillä Suomessa ajatellaan, että tavallaan sitä ei lasketa virheeksi, jos antaa jollekin ihastuksen kohteelle esimerkiksi erivapauden.
Taas yks seurankipeä manipuloi tätä irl ihmisten kanssa keskustelupakkoa ja aliarvostaa netin keskusteluita(siltä se kuulostaa).
Tuosta itselläsi kumpuaa kaipuu tiettyyn henkilöön jonka haluaa itselleen muttei saa mitään mahdollisuuksia kun tämä henkilö lymyää piilossa..Eikö vaan??
Puhuit kirjoituksessasi itsesi pussiin.
Saat oottaa maailman tappiin tilaisuutta jos olet mies ja kaivattusi nainen.Kannattaa siis ottaa yhteys suoraan henkilöön ketä kaipaa.
Nyt en saanut mitään selvää enää tästä. Korkkasitko äsken murheeseen oluen, kun luit viestini? Sori, en tarkoittanut tätä ihan niin vakavasti otettavaksi, vaikka sinänsä aihe on jossain määrin vakava.
Miksi kukaan antaisi erivapauksia jollekin
No, ken elää, se näkee. 😄
Niin monta eri vastaajaa, etten tiedä, kenelle vastata. Totta kai ihmiset täällä heijastavat tosielämää. Mutta minulle ei kuulu muiden elämät, voin myös pohtia. t. Vastaaja nainen
Pääsääntöisesti ne vapaudet otetaankin itse. Eli moraali heitetään menemään ja tehdään, kuten itsestä parhaalta sillä hetkellä tuntuu. Luovutaan siitä, mitä on toiselle luvattu.
Sunkin kandee vetää selkeet rajat.
Hän tarkoitti että ihastuksen kohde nähdään kauniina sisältä ja ulkoa?
Niin että sä haukut, varastat, valehtelet ja teet ilkivaltaa mutta avaat oven naisellesi? Vai mikä tän yada-yadan pointti oli?
Moraali on hyvä puheenaihe heti suhdetta aloittaessa. Tärkeää tietää että molemmilla on samanlainen moraali, koska muuten suhteesta ei tule mitään eikä sitä kannata aloittakaan.
Sinä ja sun moraalis. Ois kannattanu selvittää ees faktat ennen leikkejäs.
Olen nähnyt moraalin ja tarkan oikeudentajun aina yhtenä tärkeimmistä ominaisuuksista, enkä päästä lähipiirini ihmisiä jotka eivät ajattele samoin.
Mitähä oikein ees tarkoitat? Ja oliko sulla oikeesti faktoja asioista? Tai edes oikea ihminen kyseessä?
Kun nyt tais kuitenkin se osapuoli olla ihan kiltti yh äiti. Joka eli ihan omillaan.
Ihminen on helposti sokea itselleen esim.
Tiesin ja tiedän, että eräälle miehelle en todellakaan ollut se ”lottovoitto”. Silti hän hieman herätteli tunteitani ja flirttaili. Kokonaisuutena käsittelin sitten näitä solmuun menneitä tunteitani, joihin minulla tietysti oli oikeus, mutta ei siten, että olisin vaatinut häneltä yhtään mitään. Lisäksi koko tilanne soti moraalikäsityksiäni vastaan. Tilanteesta tuli sellainen, että tuomitsin jyrkästi hänet ja kaikki, jotka toimivat samoin, mutta samalla haaveilin hänestä ja toivoin kaikenlaista. Tuollainen tilanne on erittäin hajottava.
Etsi parempaa seuraa kun tuollainen moraaliton häntäheikki joka "herättelee" joka naisen tunteita
Teit oikein siinä, että tuomitsit hänet jyrkästi kun hänessä kerran syy oli. Miksi sanot, että et ollut hänelle lottovoitto? Kuulostaa siltä, ettei mies itse ollut aviomiesmateriaalia. Uskon että löydät tasokkaamman miehen, kun suuntaat katseesi muualle. Tsemppiä!
Miten se hajottaa, jos ei esitä vaatimuksia muille. Silti itseenkin kohdistuva iloinen pilke tuottaa iloa.
Jossain vaiheessa voi tulla omistushalusta syntyvä mustasukkaisuus mutta järjellä tajuaa koko ajan että ei ole oikeutta sellaiseen. Niin mustasukkaisuustunteille voi olla lempeä. Ymmärtäväinen. Mutta niin myös ihastuksen kohteelle. Joka tykkää vastakkaisesta sukupuolesta.
Kysyn, mikä oli moraalisesti väärää?
Keskustelin palstalla, enkä halunnut suhdetta.
En lelua, maksajaa tai muutakaan.
Mä halusin vaan keskustella.
Tasapainoksi yh äidin elämään.
En juo, en narkkaa, enkä harrastele suhteiluja, en tee mitään laitonta. Niin mikä oikeutti ton kaiken?
Aloittajan kanssa samoilla linjoilla, vaikka olenkin nainen.
Nykyajan "seksimarkkinoilta" puuttuu kaikki arvot. Se, ettei sekoa varattuihin vaikka itse olisi sinkku.
Kaikki on ikäänkuin iskettävä tiskiin esille ja kilpailtava siitä kuka on vapaamielisin ja rohkein.
Olen ollut jo useamman vuoden ilman seksiä. Meni pitkäksi aikaa mielenkiinto juuri tämän takia.
Hiljattain laitoin deittipslstalle ilmoituksen ja viestejä tuli koko ajan. Mutta millaisia?
- esittelemättä itseään kysytään liian henkilökohtaisia asioita.
Olen kyllä hyvin seksusaalinen viileän pinnan alla, mutta en ole hätähousu ja moukka. Jos olisin mies, olisin äärimmäisen taitava sängyssä. Arvostava, mutta kiihkeä.
En usko ilman hyväksikäyttjälle teetettyjä tutkimuksia ettei hän ymmärrä.
Kaikki teot ovat valintoja.
En oikeastaan, tarkemmin ajateltuna, usko edes tutkimuksiin. Nekin voi halutessaan teeskennellä.
Kaikki ymmärtävät kaiken, jos joku toiminta on toistuvaa ja systemaattista.
Virheitä ymmärtämättömyydestä voi tehdä vain esim jos on sosiaalisesti kömpelö ja yrittää sanoa jotain ja saattaa vahingossa sanoa jotain mistä toinen ei pidä, mutta silloin nämä sanomiset saattavat kohdistua keneen vain eivätkä ole toistuvia yhteen ja samaan kohdistuvia vaan sanoja saattaa huomata että oho, ottikohan loukkauksena ja olla esim pidempään hiljaa. Nykyään monet nauttivat tämmöisestä marttyyriudesta.
Jos taas on kyse hyväksikäytöstä. Esim joku perhe ottaa itselleen paperittoman orjan. Tottakai he ymmärtävät kaiken, muutenhan voisivat itsekin mennä orjiksi ja vangita myös sukulaisensa, tuttunsa, sosiaalisesti ja taloudellisesti vahvat kotiisa paapomaan ilkeitä jälkeläisiään jne
Kaikki ymmärtävät kaiken, kun hyväksikäyttö teot kohdistuvat vain sosiaalisesti ja taloudellisesti heikossa asemassa olevaan
Ehkä sun ei oikeesti tarvi olla mikään seksilelu. Olethan oletettavasti aikuinen ihminen joka päättää itse omasta seksuaalisuudestaan ja omasta kehosta. Se oikeus sinullakin on. Sinulla on myös oikus koskemattomuuteen.
Eikä tarvitse suostua kenenkään hyväksikäytettäväksi.
Mitä tulee toisten ihmisten moraalisointiin niin onko sekään oikein.
On paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät ole niin uskonnollisia. Ovat enemmänkin vapaamielisiä oman seksuaalisuutensa kanssa. Tällaiset ihmiset kokoontuvat mielellään samanhenkisten ihmisten kanssa esim. Parin vaihtajat tai ryhmäseksistä kiinnostuneet. Eivät ihmiset silloin koe tekevänsä väärin kun se on heidän oman seksuaalisuuden toteuttamista ja tietysti tällaisissa piireissä toimitaan tiettyjen sääntöjen mukaan ja saattaa näillä henkilöilläkin olla omat säännöt koskien heidän omaa kehoaan ja näitä tietenkin on kunnioitettava.
Silloin ei ole kysymys hyväksikäytöstä.
Mitä tulee aisankannattjiin niin esim. briteissä aika yleistä tuollainen että nainen on tehnyt lapsen jonkun muun kuin miehensä kanssa ja mies ei ole tietoinen tästä.
Suomessa tätä ei olla tutkittu mutta miksei täälläkin nykyään tuollainen voi olla mahdollista kun suhteet on lyhyitä eikä aina lasketa päiviä niin tarkkaan. Voi olla ettei siten nainen itsekkään tiedä kuka on lapsen isä. Toki isyystestin kautta on sitten mahdollista selvittää.
Ahaa,eli parinvaihtaja tai vapaasuhde avo/avioliitossa.
Olisiko hyvä mainita heti alkuun täälläkin avoimesti tuon ettei ihmiset rupeaisi moraalisoimaan.
Kuitenkin ihmiset eivät lähtökohtaisesti pidä sellaisesta että jotakin ihmistä petetään ja rupeavat puolustaan petettyä.
Johan sen näistä idolien somekeskusteluista huomaa jos idolilla on puoliso ja idoli menee pettään , millainen haloo faneilla alkaa.
Jos historiaa vilkaiset taaksepäin, niin aika monikin mies joutui toisen miehen lapsen isäksi, jos naisella kävi tällainen tuuri. Piika oli aika usein uhrina näissä talon isännän joustavan avioliiton ajatteluissa. Että eivät ole britit tuota keksineet…
Parinvaihtajat on ihan eri puheenaihe jo. Ei kannata sekoittaa sitä tähän aiheeseen.
Jos rakas mies tuollaista ajattelisi niin olisin vain hänen kaikinpuolin joten ei tarvitse pelätä tuollaisia asioita.
Miten sä oikeesti käänsit tän edes niin että olisit sek silelu tai muuta? Kun mä en halunnut kun ystävyyttä. Mikä ihan perimmäisesti oli se mikä musta teki moraalittoman?
Niin et pysty sitä sanomaan.
Jauhoit vaa jotai lukemattomista ympärillä pyörivistä, kysymättä.
Seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on vaikea aihe. Itse en uskalla puuttua jos ei ketään siihen väliin laita. Itsellä raja menee siinä, että pitää olla kahdenkeskistä ja pysyä omassa päässä ja kehossa. Enkä tykkää niitä juttuja jakaa. Ja sillä voi loukata, jopa ehdotus saattaa loukata ja kieltäytyminen myös.
Se on vaan jokaisen itse tiedettävä ja vedettävä rajansa näissä hommissa.
Tavallaan ei saisi loukkaantua jos kysyy tai ehdottaa koska eihän muuten voi tietää käykö joku asia vai ei.
Tärkeintä näissäkin asioissa on keskustelu molempien mieltymyksistä. Jos on liian erilaiset mieltymykset ja kokee ettei voi toetuttaa omia mirltymyksiään niin silloin kannattaa miettiä onko kumppani sopiva vai pitääkö jatkaa eri teille. Seksuaalisuus on kuitenkin niin vahva ominaisuus ihmisessä.
No mutta kun ei tässä olla kysytty eikä ehdotettu.
Vaan päinvastoin. Mutta sehä onkin moraaliton teko. Ja ansaitsen sillä kaiken tän?
Kun sanoin etten voi ajatella kuin ystävyyttä, jos tutustuu. Aluksi ainakaa. Mä sanoin monta kertaa että en halua loukata sua.
Voin sanoa että muhun sattuu saatanasti. Ootko tyytyväinen kun saat mut tälläseks? Nääkin kaikki on vaa sitä teiän sairasta leikkiä.
Ja Oisko niin et oon väärä ihminen .. 🌵💔😪
Minusta sinun pohdinnat ovat hyvin lapsenomaisia s
etiikka ja moraali ei ole mustavalkoisia asioita. Ja todella näitä kysymyksiä pitäisi miettiä vaikkapa sodista ja yhteiskunnan tilanteesta eikä niinkään juoruamisesta. Ja harvoin mies on niin onnekas että olisi joku seksilelu fantasioin toteuttaja moni mies varmaan unelmoi sellaisesta asemasta naisen elämässä. Ja senkin että tuomitset jonkun aisankannattajaksi vaikka kyseessä voi olla ihan rakkaus jonka takia ihmiset ovat yhdessä.
Huoh, niin pitkä ketju tämäkin ettei voisi vähempää kiinnostaa lukea.
En tiedä miksi edes avasin tämän vaikka huomasin jo avatessa, kuinka monta kommenttia tähän on tullut.
Yleensä en edes avaa aloitusta jos siihen on tullut yli 100 kommenttia mutta tosiaan, tähän ei ole tullut vielä niin montaa.
Täytyy varmaan alentaa tuota rajaa kun tuntuu siltä että 50 kommenttia on jo liikaa.
Koeta nyt vaan. Itseaiheutettu tarkkaavaisuushäiriö?
Moraalilla ja yhteiskunnan tai yhteisön normeilla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Moaraalinen teko tai tekemättä jättäminen saattaa aiheuttaa suurtakin tuskaa ja kärsimystä toimijalle eikä ole hänelle tosiaankaan millään tavalla ” eduksi”.
Siis etiikalla ei ole mitään muuta perustaa kuin itsensä.
Ikävää raskasta ja surullistakin puuhaa. Joskus iloista ja helppoa. Mutta moraali ei välitä tekijänsä tunteista. Pitäisi jaksaa olla koko ajan ” hereillä”.
Olen samaa mieltä katsotaanko tätä maailmaa ja palstaa jo jonkun aikaa!
Minä minä minä - kulttuuri vallitsee.
Samaa kuulee radiosta, kun psykologit analysoivat someihmisiä.
Some kuulema tekee ihmisistä epäsosiaalisia.
Joku nyt luulee tietenkin olevansa kovinkin sosiaalinen kun täällä palstalla asuu. Vaan eipä olekaan vaan epäsosiaalinen.
Mitä tekemistä sosiaalisuudesta on asian kanssa. On kunnia-asia olla vähän epäsosiaalinen nykymuodossa ja ajassa. Lukea vaikka kirjoja mieluummin.
Sophies choise. Siinäpä pulma.
Joku toinen voi haluatkin olla. Jostainhan se suhde täytyy aloittaa vain kehittyäkseen sitten sellaiseksi ettei ole ” vaan” joku funktio
Luin aloituksen, ketjua en. Voisi olla häneltä. Sanoihan hän suoraan, että ei tahdo ongelmia.
Olisinpa näihin pohdintoihin syypää..
Muuten hyvä kommentti mutta et ole päässyt vielä siihen vaiheeseen että jättäisit haukkumasana (debiili) pois. Asioihin kuuluu suhtautua täysin neutraalisti myös ulosannin osalta.
Moraalisäännöt ovat vain sopimuksia joista ei ole katsottu tarpeellisesti kirjoittaa lakeja jotka ovat myöskin sopimuksia. Moraalisäännöt ja lait muuttivat ajan kuluessa. Vanhusten moraalikäsitykset yleensä ovat pahasti eltaantuneita.
Otitko edes selvää mitä toinen aidosti halusi? Et! T: Minä
kiitos ja kaikkea hyvää. olisi kannattanut selvittää asiat ennekuin teet päätelmäsi.
Näyttääpä se ihminen olevan tosi ihmeellinen eläinotus,tuskin apinatkaan
vetävät vertoja ihmisotukseille.Seuraavassa elämässä haluaisin olevani
Joutsen,jos tänne olisi pakko syntyä uudestaan.Koska joutsenet ovat koko
elämänsä uskollisia puuolisolleeen ja perheellee,jonka ovat ensikerran valinneet.