Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle .

Ymmärrettäviä selityksiä moiselle .

Kielivapautta ei annettu itäsuomen kunnille jotka sen olisivat järkevin perustein halunneet , miksi ??
Ahvenanmaalaisille se annettiin muitta mutkitta kun he sen halusivat .
Miksi näin selvästi epätasa-arvoinen kohtelu ??

Toivottavasti et ala lukemaan oikeustiedettä koska et näköjään ymmärrä, mitä tarkoittaa itsehallintoalue ja mitä se sisältää koskien Ahvenanmaata!

En ala siellä on se pakkoruotsi .

Eikö samat oikeudet kuuluisi koko suomeen , eikö tämmöinen nykyinen käytäntö ole epätasa-arvoista ?

Tämähän on aivan selvästi epätasa-arvoista .

Kielivapaus koko suomeen !

Miksi tässäkin asiassa ahvenanmaalaisilla on erivapaus ?

Suomen pakollisuus söi Ahvenanmaalla nuorten muun kielitaidon. Näin ahvenanmaalaiset perustelivat suomen vapaaehtoisuutta koulussa.

Miksei siis pakkoruotsi söisi nuorten kielitaitoa muualla Suomessa?

Syöhän se paikan oikealta kieleltä , miksi meitä näin rangaistaan ?

Miksi kielivapautta ei annettu mannersuomeen ?

Miksi tämmöinen eriarvoisuus sallitaan suomessa ?

Häh miksi ?

Miksi suomenkielisillä jatkuu hyödytön pakkoruotsi ?

Ahvenanmaalle annettiin kielivapaus mutta mannersuomesta se kiellettiin .

Haluaisiko joku selittää että miksi kielivapaus estettiin meiltä .

Niin miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle .

Olisi ilman muuta kuulunut saman tien koko suomeen .

Kielivapaus yksille pakkoruotsi toisille .

Niin miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille ?

Outoa että se annettiin vaan yhteen maakuntaan , eikö olekkin .

Tämä se vaan minua ihmetyttää .

Koska Keskusta (silloinen maalaisliitto) myi ruotsinkielen vapauden sillä, että RKP tuli hallitukseen 1970-luvulla. Siinä syy pakkoruotsiin, jonka keskusta myönsi lehmänkaupoissa. Ei sitä ole niitattu perustuslakiin, vaan sen voi poistaa.

Olemme äänestäneet VÄTYKSIÄ kansanedustajiksi .

Kyllä minusta kielivapaus olisi pitänyt silloin antaa koko suomeen .

Meillä näyttää olevan pienemmät oikeudet kuin ahvenanmaalaisilla .

Onneksi raja saatiin suljettua , vielä tuo pakkoruotsitus kun saadaan pois niin sitten onkin jo paljon parempi .

Pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja kaikki pakkoruotsiasetukset jotka ovat luikerrelleet jokaiseen pienimpäänkin rakoseen niinkuin sienirihmasto .
Nykyinen tilanne on sietämätön .

Pakkoruotsissa yhdistyy hienolla tavalla hyödyttömyys ja kalleus .

Kyllä on kummallista .

Millä pakkoruotsia puolustellaan .

Liirumlaarumilla sitä puolustellaan .

Missä on tasapuolisuus .

Kepardin ja rkp:n muinaiset lehmänkaupat sitoo kuulemma meitä yhä .

Kyllä ihmetyttää .

Miten tässä nyt näin kävi ?

Päteviä perusteluita tästä erillaisista kielikäytännöistä ei vielä ole tässä tullut .
Kysymyshän siis kuului että MIKSI ?

Olisipa tosiaan mielenkiintoista kuulla perusteet .

Miksi siis ainoastaan ahvenanmaalle .

Yhä hiertää .

Outoa

Millä tällaista erillaista käytäntöä perustellaan

Kaivattaisi perusteluita .

Niin tuota .

Voiko joku tulkita tämmöisen käytännön epätasa-arvoiseksi , asetetaanko tässä suuri enemmistö huonompaan asemaan .
Käy kohta kuin Ruandassa muinoin , enemmistö alkaa tasaamaan tilejä .

Tämä se vaan ihmetyttää .

Paljonko etuoikeuksia yhdelle pienenpienelle kieliryhmälle antaa ennenkuin enemmistö tekee siitä lopun ?

Tosiaan , tuo on jäänyt vähälle huomiolle .

Miksi muuten tuollainen etuoikeus voidaan antaa vain osalle kansalaisia , eikö tuollainen etuoikeuksien jako ole eriarvoista .

Jotenkin keskustelu tästä on jäänyt vähäiseksi siis varmasti tietoisesti vaiettu .

Ahvenanmaalaiset eivät ole innokkaita avautumaan koko asiasta .

Ota aina kun annetaan ota vaikka et tarvitsekkaan ota että käsi tottuu .

Hiljainen päätös .

Kansalaiskeskustelu aiheesta puuttuu kokonaan ??

Tosiaan miksi .

Paljonko ahvenanmaalla oli suomenkielisiä ?

Miksikähän ei mannersuomeen ?

Mehän olisimme halunneet sen myös.

Olisihan se haluttu koko maahan .

Kummallista , epäreilua .

Kielivapaus myös meille .

Miksi vaan ahvenanmaalaisille.

Miksi ei koko suomeen ?

Edelleen ihmetyttää .

Se olisi haluttu koko suomeen .

Haluttiin , toivottiin , yritettiin , estettiin .
Miksi ?

Miksi kielivapautta ei anneta muualle suomeen ?

Mannersuomi on tässäkin asiassa huonommassa asemassa.

Ehkä tärkeämpi kysymys on se, miksi sama vapaus olisi (muka) mantereella jotenkin vahingollisempi?

Ahvenanmaa toimii tosi hyvin, ei mitään ongelmia, vaikkei jokainen kadunvarrella puhu suomea. Käänteisesti tilanne nähdään tosi ongelmallisena.

Parasta Suomelle olisi se, että kielten lukumäärää ei vähennetä, mutta laajennetaan valinnanvapautta. Monilta tuntuu unohtuvan, että ruotsin valitsisivat monet kielivalikoimaansa, vaikkei olisi pakko.

Voimavarat maailmankieliin.

Miksi järjenkäyttö on estetty ?

Aiheutettu vahinko on korvattava !

Tämähän on epätasa-arvoista !

Tätä kysymystä tulisi kiihkottomasti käsitellä.

Miksi ainoastaan sinne ?

Syitä kehiin.

Miten tässä näin kävi ??

Eikö erivapaudet aiheuta kateutta ?

Aiheuttaahan ne tietenkin .

Miksi ei mannersuomeen ?

Niin rkp. miksi ei mannersuomeen ?

Kyllä Suomessa voi puhua mitä tahansa kieltä muuten aivan vapaasti, mutta somalin tai venäjän puhuminen saattaa aiheuttaa alkuasukkaiden alimmassa desiilissä ennakoimatonta väkivaltaista käytöstä.

Voi puhua mitä kieliä haluaa , mutta ruotsia kaikkien on pakko opetella .

Miksi meidät pakotetaan opettelemaan ruotsia ?

Pitäisi olla pätevät perusteet.

Onkohan tälle pätevät perusteet.

Ehdottomasti epistä .

Ahvenanmaankin kielivapauteen tietenkin kuuluu tuo pakkoruotsi.

Kas kummaa onko heilläkin ruotsipakko.

Onko pätevää selitystä .

Suomi on kielirasistinen valtio.

Tosiaan kielirasistinen käytäntö.

Miksi ainoastaan ahvenanmaalle ?

Miksi ei mannersuomeen ?

Nekö sai sen .

Miksi ei muualle suomeen ??

Yhä vastaamatta .

Missä viipyy tasapuolisuus ?

Kyllä on kummallista .