Muistuttaakseni taas kirjoittelijoita niin jotkut viestit siirretään paremmin aiheeseensa soveltuvalle palstalle ja jokaista siirtoa ei erikseen ilmoitella. Ilmoittelu veisi liikaa aikaa ja vierittäisi palstaakin turhaan jo muutenkin vilkkaasti uusiutuvan keskustelun lisäksi. Joskus isommat kokonaisuudet saatetaan ilmoittaa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tervehdys..
Nyt esillä oleva siirrelty Vantaa -teema kaipaa sheriffiltä selkeitä perusteluja.
Olisi asiallista että vastaisit avoimeen kirjeeseeni, jonka juuri avasin tuossa yläpuolella.
Totean kuitenkin jo tässä, että vaikka saitin laadunparannus on toki tärkeätä, niin:
””Niin kauan kunnes saitin täyttää voittopuolisesti milloin kenenkin
julkisuuden henkilön sexy-maailmaan liittyvät rivoilut,
asiaan kuulumaton yksityisten henkilöiden rivo herjaaminen yleensäkin,
ministereitten yksityisen maailman rääpiminen ja mitä
kirjavin pöpinä Keskustan politiikan ulkopuolelta,
edustaa Vantaa-jutun siirtely jotain muuta kuin sheriffin parhainta osaamista kuvaavaa toimintaa.
****
Avoin kirjeeni toistettuna:
Sitä ennen avoin kirje Sheriffille ja ylläpidolle:
Teema on saanut alkunsa kuntaministeri Hannes Mannisen tuoreesta ministeripäätöksestä.
Varmuuden vuoksi täsmennän:
Ministeri Hannes Manninen on Suomen Keskustan jäsen ja kuuluu Keskustan minieriryhmään.
Nyt pitää jo Teidän, arv. herrat, hyvää tarkoitustanne perustellen kertoa motiivinne tälle siirrolle!
Kun estätte Keskustan ministerin ja keskustalaiseen valtakunnanlaajuiseen kuntapolitiikkaan läheisesti liittyvä aiheen käsittelyn Keskustan saitilla, olisi motiivejanne todellakin hieman syytä perustella.
Moinen siirtely on näissä olosuhteissa lähinnä ylikorostamista ja asiantuntemattomuutta, painottuen siksi että saiti on nykyisellään kiistatta 80-90 % määrältään kuin 7-päivää lehdykän takasivu ja "stadin aseman kusiputkan" oven edustan tasolla.
JOS Keskustan saitti olisi kohtuullisen debatin kattamaa ja sinne eivät pääsisi sairaat rivoilijat ja raivopäät juttuja saastuttamaan, saattaisi nyt pelleilyn tasolle jäävä siirtely puolustaa paikkaansa.
Siksi ehdota itsetutkiskelua siellä Sheriffin ja ylläpidon päässä, että olisiko syytä aloittaa saitin laadun parannus jostain toisesta kohdin??
***
terveisin
Seppo Hietanen
Tällä palstalla keskustellaan Keskustaan liittyvästä ja sivuavasta politiikan teosta, jossa ei välttämättä aina mainita sanaa "Keskusta" joka paikassa.
Aikaisemmin tällä palstalla on ollut hyvinkin herkkähipiäisiä "sisällöntarkastajia"..
Saqittarius, toivon sinulta pitkämielisyyttä, poliittista neutraalisuutta ja erityisesti hyvin hyvin korkeata puuttumiseherkkyyttä, sillä mitä lähemmäksi 2006 täällä mennään, sitä kriittisempää keskustelua tullaan käymään presidentistä.
Liian tiukkapipoisella puuttumisella joudut tekemään hurjan määrän rajanvetoja sisällön suhteen, niin korrektin kielenkäytön kuin asian kanssa. Siis, pitkämielisyyttä ja erityisesti poliittistä neutraliteettiä.
Ne törkykirjoitukset ensimmäisenä. Sitten jos on aihetta siirtele niitä juttuja.
Siirto sen vuoksi että siinä ei ole erikseen mainittu Keskustaa, ei ole oikea kriteeri arvioitaessa sitä koskettaako keskustelu Keskustan politiikkaa. Aina kun keskustellaan Hallituksen politiikasta, se koskettaa MYÖS Keskustan harjoittamaa politiikkaa, koska Keskusta on Hallituksessa.
Vaikka Kesksustellaan Kalliomäen sanomisista, se liittyy Kekustaan sillä tavalla että Kekustakin ottaa siihen jossakin vaiheeessa kantaa. Keskustan päättäjät lukevat myös tätä saittia ja täältä näkee myös kansan mielipiteen kyseisiin asioihin ja se voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin jos vaikka täältä kautta SALLITAAN sen tiedon kulkea päättäjille.
nikin, kauppateknikko. Kirjoitusvirheet kyllä kertovat, että tämä teknikko on käynyt vain viinakaupassa.
anti keris, syö reilusti lääkärin määräämät pillerisi vaikka ovatkin vaikeita niellä.