Toisen asteen opiskelijat kuuluu saada toimeentulotukea 18 vuotta täytettyään opintojen loppuun asti, vaikka opintolaina olisi mahdollinen eli pakollinen jos ei käy tai voi käydä opintojen ohessa töissä.
Opintoraha puolestaan on niin pieni ettei sillä kata mitään. Ei ole oikein jos täyttää 18 kesken valitsemansa pakollisen opintonsa, joutuu Kelan ohjauksen mukaan välittömästi hakemaan opintolainaa, joka eriarvoistaa samaa opintoa suorittavia sen mukaan, milloin on syntynyt, alkuvuodesta syntynyt todennäköisesi velkaantuu enemmän. Useimmiten opintolainan sitten saa ja lasketaan tuloiksi, joka estää tehokkaasti välttämättömimmän toimeentulotuen saamisen vaikkapa terveysasioissa. Talous todennäköisesti kärsii ennemmin tai myöhemmin, viimeistään takaisin maksaminen, joka voi tulla aikaan jolloin ei ole työtä. Nuorten aikuisten velkaantumiskierre on nopeasti valmis tällä metodilla, siis haloo nyt päättäjät ja vaikkapa opetusministeri:
Onko oikein velkaannuttaa nuoret perusopiskelulla näinä aikoina kun työ, tulevaisuus ja jopa terveys voivat olla kysymysmerkki kun valmistuu pakollisista opinnoista.
Muutoinkin vuotta nuoremmalla, 17 vuotta täyttäneelle kuuluisi vielä lapsilisä koska käy koulua ja on alaikäinen opiskeluvelvollinen. Lähtökohtaisesti 17-vuotiaan ei pitäisi lähteä kotoa maailmalle velkaannuttamaan itseään opintovelvoitteen vuoksi.
Näistä käytännöistä kärsii pienituloiset (esim. asumisen hintaan nähden vähän käteensä saavat). Koko talous voi saada sanktiota toisen asteen opiskelijan kohdalla kun otetaan vaikka lukio-opiskelija kyseeseen jolla opinnot kestävät 3 vuotta, riippuen siitä, milloin opiskeli täyttää ensin 17, sitten 18. Nämä ovat rajapyykkejä jollon tarpeellisia rahoja otetaan nuorelta pois.
Jos edellä mainittua ei voi huomioida, niin miksi opiskelu on velvotteellista 18 -vuotiaaseen saakka? Työ on ainut konsti joka voi pitää talouden aisoissa ahkerille 2. asteen opiskelijoille jotka eivät haluaisi turhaan velkaantua mutta haluavat silti koulutuksensa käydä asiallisesti loppuun asti.
Opintoraha puolestaan on niin pieni ettei sillä kata mitään. Ei ole oikein jos täyttää 18 kesken valitsemansa pakollisen opintonsa, joutuu Kelan ohjauksen mukaan välittömästi hakemaan opintolainaa, joka eriarvoistaa samaa opintoa suorittavia sen mukaan, milloin on syntynyt, alkuvuodesta syntynyt todennäköisesi velkaantuu enemmän. Useimmiten opintolainan sitten saa ja lasketaan tuloiksi, joka estää tehokkaasti välttämättömimmän toimeentulotuen saamisen vaikkapa terveysasioissa. Talous todennäköisesti kärsii ennemmin tai myöhemmin, viimeistään takaisin maksaminen, joka voi tulla aikaan jolloin ei ole työtä. Nuorten aikuisten velkaantumiskierre on nopeasti valmis tällä metodilla, siis haloo nyt päättäjät ja vaikkapa opetusministeri:
Onko oikein velkaannuttaa nuoret perusopiskelulla näinä aikoina kun työ, tulevaisuus ja jopa terveys voivat olla kysymysmerkki kun valmistuu pakollisista opinnoista.
Muutoinkin vuotta nuoremmalla, 17 vuotta täyttäneelle kuuluisi vielä lapsilisä koska käy koulua ja on alaikäinen opiskeluvelvollinen. Lähtökohtaisesti 17-vuotiaan ei pitäisi lähteä kotoa maailmalle velkaannuttamaan itseään opintovelvoitteen vuoksi.
Näistä käytännöistä kärsii pienituloiset (esim. asumisen hintaan nähden vähän käteensä saavat). Koko talous voi saada sanktiota toisen asteen opiskelijan kohdalla kun otetaan vaikka lukio-opiskelija kyseeseen jolla opinnot kestävät 3 vuotta, riippuen siitä, milloin opiskeli täyttää ensin 17, sitten 18. Nämä ovat rajapyykkejä jollon tarpeellisia rahoja otetaan nuorelta pois.
Jos edellä mainittua ei voi huomioida, niin miksi opiskelu on velvotteellista 18 -vuotiaaseen saakka? Työ on ainut konsti joka voi pitää talouden aisoissa ahkerille 2. asteen opiskelijoille jotka eivät haluaisi turhaan velkaantua mutta haluavat silti koulutuksensa käydä asiallisesti loppuun asti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On varmasti arveluttavaa velkaantua opiskelun vuoksi, mutta kenenkään ei pitäisi opiskella pelkästään opiskelun vuoksi vaan opiskelulla tulee olla jokin tavoite. Yleensä tämä tavoite on ammattitaito taikka sen perusteet jollakin alalla.
Tarpeellisen ammattitaidon saavutettuaan on paremmat mahdollisuudet työllistyä kuin ilman ammattitaitoa. Näin ollen opiskelu on sijoitus, jossa opiskelija sijoittaa omaan tulevaisuuteensa, eikä yhteiskunnan ei ole syytä maksaa kansalaistensa tekemiä sijoituksia. Sen sijaan yhteiskunta maksaa koulutuksen tai ainakin useimmilla aloilla suurimman osan siitä.
Jos opiskelijaa ei tuettaisi millään tavalla yhteiskunnan puolelta, joutuisivat opiskelijat maksamaan koulurakennuksen rakentamisen ja ylläpidon, opettajien ja kouluhallinnon palkat, opetusvälineet, materiaalit yms.
Opiskelua ja opiskelijoita tuetaan siis yhteiskunnan taholta hyvin mittavasti.
sijoitus omaan tulevaisuuteensa on se asian pointti, Jos jotain konkreettista joutuu laittamaan likoon fiksu ihminen varmasti ponnistelee enemmän. Asialla on silloin arvo ja merkitys.
Jotta se opiskelu olisi jatkossa mahdollista ,eikä elämältä vietäisi enne aikaisesti pohja opiskelijat velkaannuttamalla kannatta ottaa kantaa asioihin :
https://www.sttk.fi/mielenosoitus/
Tuonne vaan kertomaan kuulumisia .
aika vähän siinä velkaantuu vaikka ottaa opintolainaa itsellensä.
alkuvuodesta syntyneillä on selkeä etulyöntiasema nuorempiin nähden.
Yleensä ovat hitusen aukuismaisempia kuin nuoremmat koulutoverinsa.
Saavat parempia arvosananojakin. Menestyvät elämässä paremmin.
Jos saisit opiskelun ilmaiseksi kaikkine tukineen niin valtio ottaa sen velkana.
Myös kaikkien muiden opiskelijoiden tuki katetaan velalla koska valtiolla ei ole kassaa mistä maksut ns ilmaiseksi tulisivat.
Tuolloin opiskelu on tietysti halpaa koska ette osallistu teille otettuun ilmaiseen tukeen minkä valtio ottaa velkana.
Mutta kun opintojen päätyttyä siirrytte työelämään, joudutte maksamaan palkastanne veroja jotka käytetään teidän opintojen aiheuttamien valtion velkojen maksuun. Eli veroprosenttinne tulee olemaan tuolloin suurempi. Toisinsanoen tulette joka tapauksessa maksamaan opintonne aikana syntyneet kulut, on vain kysymys siitä milloin?
Itse opiskelin, kävin viikonloppuisin ja loma aikoina työssä. Nostin varoiksi opintolainaa ja kun opintojen päätyttyä löysin vakituisen työpaikan, maksoin opintolainaa pois reippaaseen tahtiin.
Ei se helppoa ollut mutta helpotti myöhempää elämää.