mikä tuntuu tietysti monelle oudolta väitteeltä. Asia on helppo ymmärtää, kun huomaa, että eläkkeet olisi pakko kustantaa veroluonteisten maksujen muodossa, ellei työeläkejärjestelmää olisi. Tämä on suomalainen ratkaisu.
"Yksityinen" työeläkejärjestelmä on siis tavallaan "eriytetty" julkisesta taloudesta; se ei tietenkään ole eikä voi olla mikään itsenäinen lisä vaan toinen toimintatapa. Helposti syntyy näköharha.
Työeläkejärjestelmä on oikeasti osa julkista sektoria,
Anonyymi-ap
2
361
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu vähän miten julkinen sektori määritellään.
Työeläkejärjestelmän on lakisääteinen eli jokainen työntekijä ja yrittäjä on vakuutettava. Vakuutuksen työnantaja ja yrittäjä voi ottaa haluamastaan yksityissektorilla toimivista työeläkevakuutusyhtiöistä, -kansoista tai perustaa oma säätiö työeläkevakuuttamiseen.
Vakuutuksen sisältö ei poikkea eri työeläkeyhtiöiden välillä kaksikko työeläkevakuuttajat vastaavat yhteisvastuullisesti eläketurvasta. Eli jos joku työeläkevakuuttaja menisi konkurssiin, niin muut työeläkevakuuttajat ottavat ko työeläkevakuuttajien vakuutukset hoitoonsa. Näin on ainakin kerran käynyt, kun Eläke-Kansa ajautui konkurssiin. Kukaan ei menettänyt lakisääteistä eläketurvansa.
Ei pakollinen vakuutusmaksu sinänsä tee siitä julkisen sektorin toimijaa. Onhan liikennevakuutuskin lakisääteinen pakollinen vakuutus auton haltijoille ja maksutkin myös. Samoin lakisääteinen tapaturmavakuutuskin. Niitäkin hoitaa yksityisen sektorin toimijat.
Valtiovalta voi ainoastaan puuttua lainsäädännön kauttatyöeläkevakuutukseen, mutta ei puuttua rahavaroihin eikä ansaittuun eläkepääomaan muuta kuin murtamalla perustuslailla suojattuun omaisuuden suojaan. Siinä mielessä työeläkevakuutuksen rahat ovat turvassa poliitikoiden ja valtiovallan ulottumattomissa. Mielellään varmasti noille noin 250 miljardille keksittäisiin muutakin käyttöä…- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18066759Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360