VALTAOIKEUDET

Ei ehkä ollut Kekkosellakaan virallisesti, mutta hänellä oli luontaista karismaa, varmaan älynsä ansiosta ja tyhmät kyllä ilmeisesti sai kuulla olevansa tyhmiä, joten aika suvereenisesti hallitsi kumminkin.
Toistaiseksi vastaavaa Suomessa ei ole nähty. Stubbikin taitaa olla pelkkä seremoniamestari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ollut Kekkosellakaan virallisesti, mutta hänellä oli luontaista karismaa, varmaan älynsä ansiosta ja tyhmät kyllä ilmeisesti sai kuulla olevansa tyhmiä, joten aika suvereenisesti hallitsi kumminkin.
Toistaiseksi vastaavaa Suomessa ei ole nähty. Stubbikin taitaa olla pelkkä seremoniamestari.

Lue lisää

Siitä olen ihan samaa mieltä, että nykyään pressalla on liian vähän valtaa, kun ihmiset osoittautuu tehtäviinsä sopimattomiksi, heidät pitäisi voida vaihtaa.
Jonkin muun otsikon alla ehdotin, että myydään Suomi Englannin alusmaaksi. Monta hyvää puolta, pysymme Natossa, eroamme EU:sta, saamme kovan punnan ja luultavasti pidämme jonkinlaqisen itsehallinnon.
Nyt Hollanti uhoaa eroavansa, voi hyvinkin erota, kohta EU:ssa on pelkkiä entisiä NL:n aikaisia valtioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä ollut Kekkosellakaan virallisesti, mutta hänellä oli luontaista karismaa, varmaan älynsä ansiosta ja tyhmät kyllä ilmeisesti sai kuulla olevansa tyhmiä, joten aika suvereenisesti hallitsi kumminkin.
Toistaiseksi vastaavaa Suomessa ei ole nähty. Stubbikin taitaa olla pelkkä seremoniamestari.

Lue lisää

Kekkonen pystyi käyttämään valtaa, kun keskustapuolue (entinen maalaisliitto) oli eduskunnan suurin puolue ja samalla Kekkosella oli elinkeinoelämän johtohenkilöt ohjauksessaan, ja nämä taas sanoivat mitä kokoomuksen pitää tehdä. Näistä kahdesta puolueesta ja rkp lisäksi tulisi tarvittava enemmistö, kun hallituksen haluttiin eroavan.