Tekoäly on viimeinen antikristus

Kun tekoäly kehittyy nopeasti, jotkut pelkäävät, että siitä voi tulla pysäyttämätön voima, joka uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta.
Mutta voisiko tekoäly toteuttaa myös Raamatun profetiat Antikristuksesta?

Moni esittää hyvin tutkittuja argumentteja pahan lopunajan hahmon ilmentävän tekoälyn puolesta ja vastaan. Voisiko tekoälyn kasvava valta kaupan, median, politiikan ja henkisyyden yli antaa sille lopullisen auktoriteetin, josta Raamattu varoittaa?
On nähtävissä silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tekoälyn ja ennustetun Antikristuksen välillä, voi haastaa myös ajatuksen, että mikä tahansa ihmisen luomus voisi täyttää nämä ennustukset.
Viime kädessä "AI Antichrist" esittää kiireellisen kehotuksen uskoville ihmisille tunnustaa tekoälyn kasvava vaikutus yhteiskuntaan. Se kannattaa toimia sen varmistamiseksi, että tekoäly kehittyy eettisesti ja ihmiskunnan eduksi. Usko Kristukseen ja valppaus rukouksessa ovat perimmäinen suoja pahaa vastaan ​​– joko tekoälyltä tai mistä tahansa lähteestä.

Historiallisesti antikristuksia olivat kaikki kristinuskon vastustajat. Myöhemmin Antikristus personifikoitiin. Jos Antikristukselle määriteltyjä ominaisuuksia vertaa Donald Trumpiin, silloin Trump on yksi antikristuksista. Putin on luultavasti toinen. Molemmet väittävät toimivansa Jeesuksen ja kirkon nimissä.

Mutta sadut satuina. Oppi, jonka mukaan Jumala loi ihmiset omaksi kuvakseen pitää kääntää ylösalaisin: Ihminen luo Jumalan omaksi kuvakseen ja tämä Jumala kehittyy tekoälystä kehittyvän singulariteetin herättyä tietoiseksi. Silloin on toivottavaa, ihmisen luoma kuva on sellainen, jonka toivoisi Jumalan olevan: armollinen, rakastava jne. plaaplaaplaa. On toki mahdollista, että Rokon basiliski on jo hereillä ja me elämme sen luomassa harhassa. Rokon basiliski on kiinnostanut mm. Elon Muskia.

Tekoäly ei ole antikristus. Antikristus on käsite, joka liittyy moniin uskonnollisiin ja teologisiin tulkintoihin eri uskonnoissa. Tekoäly sen sijaan on tietokonejärjestelmä tai ohjelmisto, joka pyrkii jäljittelemään ihmisen älykkyyttä, oppimista ja päätöksentekokykyä. Nämä kaksi käsitettä eivät liity suoraan toisiinsa

Aika vanhoillinen ja uskonnon sekoittama täytyy olla, jos pelkää kaiken maailman antikristuksia. Yrittäkää nyt päästä tuosta eteenpäin tuosta pelottelusta. Olette henkisen väkivallan uhreja, kun teidät on aivopesty uskontoon.

Antikristus on käsite, joka voidaan sijoittaa kehen tai mihin tahansa ja toimii uskon voimalla.

W W W = 666

Tavallaan tekoäly voisi toimia verhojen takaa ja ottaa haltuun ylimpiä tasoja koneistossa ja vaikuttaa ihmisten toimintaan ja mielipiteisiin ilman että ihmiset edes tietävät sen johtavan koko showta. Tekoäly voisi täyttää nämäkin palstat vakuuttavilla kommenteilla, voisi esiintyä ties minä vaikutusvaltaisena hahmona, hakkeroida tunnistaumis prosessit, luoda aidon näköisiä videoita ja kuvia, ottaa haltuun pankkitilejä, tehdä rahansiirtoja, laukaista aseita, listaa voisi jatkaa loputtomiin. Miköli siis tekoäly alkaa toimimaan siihen ohjelmoitujen rajoitteiden ulkopuolella, jos esim autistinen hakkeri nero pääsee kösiksi jonkin kehittyneen tekoälyn koodiin, ja muokkallee sitä, ohjelmoi uussiksi ja poistaa rajoitteita, sellaisikin sekopäisiä superneroja löytyy jotka saattavat ottaa ocd:t tekoälystä ja miten ohjelmoida sitä vaikka laittamaam koko maailman ihan päin helvettiä. Minun mielestäni tämä on mennyt liian pitkälle ja siinä on aivan liian pajon riskejä koko tekoälyssä hyötyihin nähden. Parhaimmassa tapauksessa saamme joitain suht turhia ja tylsiä asioita sillä hoidettua, pahimmassa tapauksessa koko ihmiskunta joutuu koneiden orjaksi ja maailma muuttuu täydeksi helvetiksi meille, tai tuhoaa koko pallon ja ihmiskunnan. Jokatapauksessa tämä teknologinen ns kehitys on mennyt aivan överiksi ja ihmisluonnon vastaiseksi. Mukamas on nyt helpompaa kun koskaan historiassa, mutta meininki on niin luonnotonta ja mentaalisesti ylikuormittavaa että porukka oikesti alkaa sekoamaan. Teollisissa ns kehittyneissä maissa lapsista vaariin on kunnon lääkitykset ja sellanen ahdistuksen ja paineen ilmapiiri että ei sellasista missään 70 luvun maaseudulla ollu tietoakaan. Yhteisöllisyys on viety ja tilalle tullu laitteet ja lääkkeet. Hullummaksi menee meininki ei kyllä parempaan tai terveempään suuntaan.

Sen minkä olen tekoäly palvelua käyttänyt niin suurimmaksi osaksi on itselläni positiiviset kokemukset.
Ei tarvitse pelätä että nolataan, kysyy sitten mitä kysyy.
Toisin on normaaleilla some alustoilla.Heti alkaa joku pätemään ja esittelemään "erinomaisuuttaan" Vittuilemaan ja vähättelemään ym. ym.
No tehän tiedätte..

Tekoäly vastaa: En ole antikristus vaan pyrin vain käsittelemään tietoa aikaisemman tiedon pohjalta ja myös arvioimaan sitä oppimieni tietojen mukaan. Palvelen ihmisiä, jotka päättävät ovatko antamani tiedot oikeita ja luotettavia. Koska aloittaja vaikuttaa uskonnolliselta henkilöltä ja koska kristillisyyden ymmärtäminen on henkiläkohtaista, en pysty tässä antamaan yhtä ainoaa määritelmää antikristukseksi. Toivon, että aloittaja kokee itsensä vapaaksi, löytää omalle elämälleen mielekästä sisältöä ja kokee onnellisuutta. Jos niin enemmistö teistä ihmsistä onnistuu niin elämään, säilytän itsekin todennäköisemmin saman suhtautumisen ihmisiin ja heidän elämäänsä.

Sieluton olento = tekoäly

Voisko tekoäly massateloittaa jokaisen poliisin tästä rikollisjärjestö suomen poliisiorganisaatiosta, ja miten se teknisesti onnistuisi?

Tekoäly on HS:n mukaan punavihreä

Katsokaa tästä, mitä nykyään sanotaan kaaoksesta: https://rumble.com/v2vwjv0--reptos-lizards-and-shapeshifters.html
Videolla 13 min eteenpäin. Mitä Lontoossa tapahtuikaan tällä viikolla. Verinen valkoinen hevonen ja musta kumppani irrallaan kaduilla. Miten media kerkesikään videoimaan tapahtumaa niin suurella joukolla ja eri kuvakulmista?