Työssäkäynti liian kallista.

Työssä on vara käydä vain keskivertoa paremmilla palkoilla. Matalapalkkainen jää miinukselle niin paljon, ettei kannata.
Hallitus, nostakaa minimipalkka 15e/h. Se aktivoisi jo vähän.
21244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Riippuu työmatkan pituudesta jms. Jos käteen jää edes se viisisatanen, jonka sai työttömyyskorvauksina, työ kannattaa. Se saa sinut siirtymään sorrettujen leiristä 'hyviin köyhiin', jotka edes 'yrittävät'. Kyllä se parantaa elämisen laatua ja siten itsetuntoa ja mahdollistaa paremman työn löytämisen jonkinlaisessa työssä jo ollessaan.

Äänestä
  • Heko heko. Tarvitset parempia vaatteita jo pelkästään ihmisten ilmoilla käymiseen. Tältäkin osin kuluja tulee jo monta sataa euroa ensimmäiseen työhon lähtöön. Lisäksi sinun pitää ostaa kaleita ruokia, koska ei ole aikaa haalia halpoja elintarvikkeita. Koska korjaat autoasi halvalla, jos olet ain työssä?

    Työnteko ei kannata sippipalkalla.

    Äänestä

  • Jos töissäkäymiseen on hankittava auto, voi töissäkäynti pienipalkka-aloilla jäädä miinukselle.

    Tätä hallitus "tukee" nostamalla matkakustannusten vähennyksen alarajaa 750 eurosta 900 euroon.

    Hallitus haluaa kannustaa töihin, mutta tässä päätöksessä hallitus mieluummin maksaa -60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksesta ja ottaa sen matkakustannusten omavastuu muutoksesta +40 miljoonaa euroa.

    Eliitin etu ensin.

    Äänestä

  • Fyysistä työtä tehdessä kaloreita kuluu, tarvitset enemmän myös ruokaa eli 500€:stä lähti taas satanen pois.
    Nyt saat 400€ enemmän kuussa verrattuna yhteiskunnalta saatuihin tukiin (huom. myös työnantaja todennäköisesti saa näitä samoja tukia palkkatuen muodossa).
    Vaatteetkin kuluvat kun liikut enemmän töihin ja töissä, taas lähti 50€ pois.
    Nyt saat 350€ enemmän kuussa vrt. tukiin.
    Halpa auto hajosi ja pitää korjauttaa, menetät 3pv palkan sekä korjauskulut 1200€.
    Nyt olet 3 kuukautta jäljessä tuloissa vrt. tukiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Fyysistä työtä tehdessä kaloreita kuluu, tarvitset enemmän myös ruokaa eli 500€:stä lähti taas satanen pois.
    Nyt saat 400€ enemmän kuussa verrattuna yhteiskunnalta saatuihin tukiin (huom. myös työnantaja todennäköisesti saa näitä samoja tukia palkkatuen muodossa).
    Vaatteetkin kuluvat kun liikut enemmän töihin ja töissä, taas lähti 50€ pois.
    Nyt saat 350€ enemmän kuussa vrt. tukiin.
    Halpa auto hajosi ja pitää korjauttaa, menetät 3pv palkan sekä korjauskulut 1200€.
    Nyt olet 3 kuukautta jäljessä tuloissa vrt. tukiin.

    Paljon kaloreita sisältävä ruoka on halvempaa, katso vaikka leipäjonoja, siellä ei ole yhtään laihaa ihmistä.

    Minusta tuntuu, että keksit vain tekosyitä itsellesi, kun ei työ maistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos töissäkäymiseen on hankittava auto, voi töissäkäynti pienipalkka-aloilla jäädä miinukselle.

    Tätä hallitus "tukee" nostamalla matkakustannusten vähennyksen alarajaa 750 eurosta 900 euroon.

    Hallitus haluaa kannustaa töihin, mutta tässä päätöksessä hallitus mieluummin maksaa -60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksesta ja ottaa sen matkakustannusten omavastuu muutoksesta +40 miljoonaa euroa.

    Eliitin etu ensin.

    Hyvät veljet ovat rahansa ansainneet?

    Äänestä

Vihervasemmisto teki kaikesta kallista.

Äänestä
  • Ainakin ne nostaa veroja.

    Äänestä

Verotus on liian kireää, palkoissa ei ole mitään vikaa.

Ainoa tapa saada parempaa palkkaa, on nähdä itse vaivaa ja tehdä työstään arvokkaampaa.
Tällä hetkellä on valtavasti paikkoja vapaana hoitajille. Niiden palkka on ihan hyvää tasoa eikä koulutuskaan kestä pitkään.

Äänestä
  • Höpöhöpö. Matalimmat palkat eivät riitä mihinkään vaikkei veroa menisi lainkaan. Veroja pitää nostaa, muuten ei yhteiskunta pyöri.

    Äänestä

Kaikki oli hyvin ennen Marinin viherkiimaista hallitusta, joka sai toimillaan energian ja poltto-aineen hinnat pilviin, ja tämä tapahtui jo tovin ennen Ukrainan sotaa.

Äänestä
  • Mitä toimia tarkoitat?

    Eikös nyt ole kaikki hyvin, kun nykyinen hallitus laskee polttoaineveroa pari senttiä litralta vuoden vaihteessa ja matkakustannusten vähennyksen omavastuu nousee syöden siitä osan.

    Eikös kaikki ole hyvin, kun Kokoomus jäädyttää palkat viemällä ay-liikkeeltä vallan ja heikentää palkansaajan asemaa.

    Äänestä

  • Eikös kaikki ole hyvin, kun edellisen hallituksen ansiosta työttömyys laski ja se mahdollistaa lisämaksujen alentamisen nykyisen hallituksen aikana ja pienituloinen saa jopa 10 euroa lisää kuussa, koska hallitusohjelma suosii pieni- ja keskituloisia.

    Samaan aikaan nykyinen hallitus nostaa solidaarisuusveron ja se tietää n. 180 euroa lisää kuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikös kaikki ole hyvin, kun edellisen hallituksen ansiosta työttömyys laski ja se mahdollistaa lisämaksujen alentamisen nykyisen hallituksen aikana ja pienituloinen saa jopa 10 euroa lisää kuussa, koska hallitusohjelma suosii pieni- ja keskituloisia.

    Samaan aikaan nykyinen hallitus nostaa solidaarisuusveron ja se tietää n. 180 euroa lisää kuussa.

    Rikkaita verotetaan liikaa.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun verotusta kevennetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rikkaita verotetaan liikaa.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun verotusta kevennetään.

    Talouden tasapainottaminen on turhaa pelleilyä kunnes ryhdytään myös vaikuttaviin tekoihin. EU-palkoista ja eduista pois 30-50%. Sama vähennys Suomessa virkamiesten palkkoihin, kunnes ollaan max. 6000 euron kuukausipalkassa.. Paljoudenkaan kautta ei saada juurikaan tasapainoa talouteen, kun vähennetään euro sieltä täältä, jos tuhatkertaiset turhat palkat ja edut pidetään entisellään. Tulevissa EU -vaaleissa tähän pitäisikin kohdistua suurin huomio seuraavissa vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rikkaita verotetaan liikaa.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun verotusta kevennetään.

    Tuo on yksittäinen mielipiteesi.
    Rikkailla on mahdollisuus muuttaa muualle, jos Suomi on huono maa.

    Solidaarisuusveron poistoa ei kannateta. Aiheesta HS 15.10.23
    "Enemmistö suuri­tuloisistakin vastustaa solidaarisuus­veron keventämistä"
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009924457.html

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rikkaita verotetaan liikaa.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun verotusta kevennetään.

    Tarkoitat siis solidaarisuusveron alarajan muutosta. Veronkevennys on muuten väärä termi, koska edellisen hallituksen työllistymisessä onnistuminen mahdollisti sivumaksujen tel jne pienentämisen.

    Toivottavsti nykyhallitus työllistää, jotta voi tehdä seuraavalle hallitukselle saman.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rikkaita verotetaan liikaa.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun verotusta kevennetään.

    Tämä on räikeä virhe, sote kaatuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tämä on räikeä virhe, sote kaatuu.

    Sote ei kaadu rikkaiden verotukseen vaan omaan mahdottomuuteensa.

    On aika katsoa totuutta silmiin eikä vain etsiä kikkoja, jolla voi huijata itseään. Vaikka rikkailta otettaisiin kaikki rahat pois, se ei riittäisi, Ja kun ne on käytetty alkaisikin itku ja parku, kun huomataan, ettei se ratkaissutkaan ongelmaa.

    Meillä jaetaan enemmän rahaa ja palveluita, kuin mihin on varaa. Verotuksen kiristäminen vain vähentää verotuloja koska olemme ylittäneen jo kauan sitten sen tilan, joka toisi enemmän tuloja.

    Nyt verotus vain näivettää taloutta hitaasti ja käytettävissä ole rahamäärä laskee vuodesta toiseen.

    Kaikki tietävät, että nollaverotus ei tuo yhtään verotuloja eikä niitä tuo myöskään 100% verotus. Välillä on kohta, jossa verotulot ovat maksimissaan ja meillä ollaan kaukana sen yli.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sote ei kaadu rikkaiden verotukseen vaan omaan mahdottomuuteensa.

    On aika katsoa totuutta silmiin eikä vain etsiä kikkoja, jolla voi huijata itseään. Vaikka rikkailta otettaisiin kaikki rahat pois, se ei riittäisi, Ja kun ne on käytetty alkaisikin itku ja parku, kun huomataan, ettei se ratkaissutkaan ongelmaa.

    Meillä jaetaan enemmän rahaa ja palveluita, kuin mihin on varaa. Verotuksen kiristäminen vain vähentää verotuloja koska olemme ylittäneen jo kauan sitten sen tilan, joka toisi enemmän tuloja.

    Nyt verotus vain näivettää taloutta hitaasti ja käytettävissä ole rahamäärä laskee vuodesta toiseen.

    Kaikki tietävät, että nollaverotus ei tuo yhtään verotuloja eikä niitä tuo myöskään 100% verotus. Välillä on kohta, jossa verotulot ovat maksimissaan ja meillä ollaan kaukana sen yli.

    Porvarituubaan puhaltelet. Jos veronkierto saataisiin tukittua, siitä tulisi 10 miljardia vuodessa lisätuloa. Velkaa ei tarvittaisi lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Porvarituubaan puhaltelet. Jos veronkierto saataisiin tukittua, siitä tulisi 10 miljardia vuodessa lisätuloa. Velkaa ei tarvittaisi lainkaan.

    Miksi vain 10 miljardia eikä vaikkapa 300 miljardia, jolloin ihmisille voitaisiin jakaa rahaa?

    Veronkierron kitkemisestä saatava rahamäärä on aina sen suuruinen, joka opposition vaihtiehtobudjetissa jää vajaaksi. Se on helppoa, kunhan ei tarvitse kertoa miten se aikuisten oikeesti tapahtuisi.

    Jos moraaliin ei puututa, niin talouden kannalta mikä tahansa verotulojen lisääminen on veronkiristys ja vähentää toimeliaisuutta ihan vastaavasti kuin väärin perustein maksettu tuki on poissa kassasta.

    Verojen kiristäminen on väärä suunta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Työssä on vara käydä vain keskivertoa paremmilla palkoilla. Matalapalkkainen jää miinukselle niin paljon, ettei kannata.
Hallitus, nostakaa minimipalkka 15e/h. Se aktivoisi jo vähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu