Suomessa sosiaaliturva maailman huippua

Voi sitä baarin wc:n lattiallakin maata kotisohvan sijaan vaihtelun vuoksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voi sitä baarin wc:n lattiallakin maata kotisohvan sijaan vaihtelun vuoksi.

Joo sammuneena kuin saunalyhty

Ei sosiaaliturva hyvä ole mutta on paskapuhetta kutsua sitä huonoksi kun saa 550€+hyväksytyt menot päälle ja jotkut onnekkaat tarveharkintaistakin päälle.

Se kuka ei tuolla pärjää niin ongelma on omien korvien välissä ei kelan maksatuksessa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei sosiaaliturva hyvä ole mutta on paskapuhetta kutsua sitä huonoksi kun saa 550€+hyväksytyt menot päälle ja jotkut onnekkaat tarveharkintaistakin päälle.

Se kuka ei tuolla pärjää niin ongelma on omien korvien välissä ei kelan maksatuksessa.

Joo voihan sitä 550 euron perusosaa (joka pitäisi vähintään jäädä käyttörahaksi per kk) mainostella ihan niin paljon kuin haluaa, mutta monien kohdalla summa on selvästi pienempi yksinkertaisesti siksi että esim. asumiskulut tai jotkin muut kulut ylittää Kelan määrittämät normit.

Jos ylimääräisiä menoja ja kuluja ei ole, kyllä yksin asuva ihminen pärjää kun ei tuhlaile.

On kuitenkin niin että ei sosiaaliturvaa edes pidä minimoidakaan siten että se ei riitä mihinkään. Sosiaaliturvan tarkoitus on se että varmistetaan ihmisarvoinen elämä, kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan.

Suomessa sosiaaliturvaa paljon suurempi ongelma on se, että työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan, ei sosiaaliturvaleikkauksilla tule yhtäkään työpaikkaa, eikä huono palkka muutu hyväksi palkaksi sosiaaliturvaleikkauksella.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo voihan sitä 550 euron perusosaa (joka pitäisi vähintään jäädä käyttörahaksi per kk) mainostella ihan niin paljon kuin haluaa, mutta monien kohdalla summa on selvästi pienempi yksinkertaisesti siksi että esim. asumiskulut tai jotkin muut kulut ylittää Kelan määrittämät normit.

Jos ylimääräisiä menoja ja kuluja ei ole, kyllä yksin asuva ihminen pärjää kun ei tuhlaile.

On kuitenkin niin että ei sosiaaliturvaa edes pidä minimoidakaan siten että se ei riitä mihinkään. Sosiaaliturvan tarkoitus on se että varmistetaan ihmisarvoinen elämä, kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan.

Suomessa sosiaaliturvaa paljon suurempi ongelma on se, että työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan, ei sosiaaliturvaleikkauksilla tule yhtäkään työpaikkaa, eikä huono palkka muutu hyväksi palkaksi sosiaaliturvaleikkauksella.

"kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan."

Joo, vaatteet ja viinaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan."

Joo, vaatteet ja viinaa.

Joooo

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo voihan sitä 550 euron perusosaa (joka pitäisi vähintään jäädä käyttörahaksi per kk) mainostella ihan niin paljon kuin haluaa, mutta monien kohdalla summa on selvästi pienempi yksinkertaisesti siksi että esim. asumiskulut tai jotkin muut kulut ylittää Kelan määrittämät normit.

Jos ylimääräisiä menoja ja kuluja ei ole, kyllä yksin asuva ihminen pärjää kun ei tuhlaile.

On kuitenkin niin että ei sosiaaliturvaa edes pidä minimoidakaan siten että se ei riitä mihinkään. Sosiaaliturvan tarkoitus on se että varmistetaan ihmisarvoinen elämä, kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan.

Suomessa sosiaaliturvaa paljon suurempi ongelma on se, että työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan, ei sosiaaliturvaleikkauksilla tule yhtäkään työpaikkaa, eikä huono palkka muutu hyväksi palkaksi sosiaaliturvaleikkauksella.

550€/kk on hyvä raha, kun vertaan omaan liksaani, mikä jää kaikkien pakollisten jälkeen käteen palkasta, mutten siltikään ole jäämässä loisimaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei sosiaaliturva hyvä ole mutta on paskapuhetta kutsua sitä huonoksi kun saa 550€+hyväksytyt menot päälle ja jotkut onnekkaat tarveharkintaistakin päälle.

Se kuka ei tuolla pärjää niin ongelma on omien korvien välissä ei kelan maksatuksessa.

Ei se 550 kaikilla jää

Anonyymi00009 kirjoitti:

Joo voihan sitä 550 euron perusosaa (joka pitäisi vähintään jäädä käyttörahaksi per kk) mainostella ihan niin paljon kuin haluaa, mutta monien kohdalla summa on selvästi pienempi yksinkertaisesti siksi että esim. asumiskulut tai jotkin muut kulut ylittää Kelan määrittämät normit.

Jos ylimääräisiä menoja ja kuluja ei ole, kyllä yksin asuva ihminen pärjää kun ei tuhlaile.

On kuitenkin niin että ei sosiaaliturvaa edes pidä minimoidakaan siten että se ei riitä mihinkään. Sosiaaliturvan tarkoitus on se että varmistetaan ihmisarvoinen elämä, kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan.

Suomessa sosiaaliturvaa paljon suurempi ongelma on se, että työpaikkoja ei suostuta rahoittamaan, ei sosiaaliturvaleikkauksilla tule yhtäkään työpaikkaa, eikä huono palkka muutu hyväksi palkaksi sosiaaliturvaleikkauksella.

Hyvin sanottu. Se 555 e/kk ei aina riitä vuokralla asuville. Suomen sosiaaliturva on ollut kohtalaisen hyvä maailman mittakaavalla arvioituna, mutta parantamisen varaa on ollut. Tämän hallituskauden jälkeen parantamista on varmasti vielä enemmän.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi00023 kirjoitti:

Hyvin sanottu. Se 555 e/kk ei aina riitä vuokralla asuville. Suomen sosiaaliturva on ollut kohtalaisen hyvä maailman mittakaavalla arvioituna, mutta parantamisen varaa on ollut. Tämän hallituskauden jälkeen parantamista on varmasti vielä enemmän.

Pitkäaikatyötön

Jos jotain hyvää on tilanteesta haettava, se on se, että jos tämä hallitus alkaa toimimaan sosiaaliturvaleikkauksissaan lainvastaisesti, tullaan tämän hallituskauden seurauksina saamaan aikaan todennäköisesti myös uusia päätöksiä oikeusjärjestelmästä ja tuomioistuimista, joilla entisestään vahvistetaan kansan oikeuksia elää omassa maassansa - ja varsinkin hallitukselle kuuluvia velvollisuuksia hoitaa talousasiat niin että kansan oikeudet todella toteutuu.

Vaikka tämä hallitus ei miellyttäisikään, asiassa on tietyllä tavalla myös kansan oikeuksien parantamiseen/vahvistamiseen johtava kehitys mukana, hyvin todennäköisesti. Kunhan kansa vain älyää tehdä hallintokanteluita oikeuslaitokselle, niistä kanteluista osa päätyy tutkittavaksi,

Orpon hallituksellakaan ei ole sellaista mahdollisuutta että se alkaisi niskoittelemaan tuomioistuimelta tulleita päätöksiä vastaan, ilman että kanteluasia saattaa muuttua vähän isommaksikin ongelmaksi hallitukselle.

Lakeja noudatetaan, ja Orpon hallituksellekaan ei saa antaa sellaista mielikuvaa että he saisivat alkaa ideologisilla perusteilla (esim. jonkun talousajatukset) rikkomaan lakeja joilla turvataan kansaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"kyllä se ihmisarvoinen elämä vaatii muutakin kuin vain asuinpaikan ja ruoan."

Joo, vaatteet ja viinaa.

Myös vaatteita ja viinaa.

Vaatteiden ja viinan lisäksi kuitenkin paljon paljon paljon muutakin. Kun ihmisarvoisen elämän vaatimat asiat selvittää kunnolla, siitä tulee todella pitkä lista erilaisia asioita, joiden toteutumista ei sinällään voida taata, mutta niiden toteutumista ei myöskän saa hallituksen toimilla estää.

Esim. rahoituksen evääminen sosiaaliturvasta väistämättä poistaa tai vähentää jotakin ihmsiarvoiseen elämään tarvittavia asioita koska raha ei enää riitä niihin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Myös vaatteita ja viinaa.

Vaatteiden ja viinan lisäksi kuitenkin paljon paljon paljon muutakin. Kun ihmisarvoisen elämän vaatimat asiat selvittää kunnolla, siitä tulee todella pitkä lista erilaisia asioita, joiden toteutumista ei sinällään voida taata, mutta niiden toteutumista ei myöskän saa hallituksen toimilla estää.

Esim. rahoituksen evääminen sosiaaliturvasta väistämättä poistaa tai vähentää jotakin ihmsiarvoiseen elämään tarvittavia asioita koska raha ei enää riitä niihin.

"Esim. rahoituksen evääminen sosiaaliturvasta väistämättä poistaa tai vähentää jotakin ihmsiarvoiseen elämään tarvittavia asioita koska raha ei enää riitä niihin."

Mitä maksaa hyvät sosiaaliset suhteet, kuntoilu (esim. kotijumppa ja ulkona käveleminen) sekä kirjastosta lainattujen kirjojen ja aikakausilehtien lukeminen?

Jättämällä sen lisäksi epäterveelliset elintarvikkeet sekä alkoholin ja tupakan pois, niin jää vielä säästöönkin.

Lisää samasta asiasta:
https://psykologilehti.fi/sosiaaliset-suhteet-edistavat-aivojen-ja-mielen-terveytta/

Muuta ihailemaasi kommunistiseen maahan

Ehkäpä jotain kiinnostaisi ESOKin huomautukset, elleivät huomauttelisi samasta asiasta kaikkia maita...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Muuta ihailemaasi kommunistiseen maahan

Niitähän sitä löytyy täälläkin perslävessä

Suomi ei ole ainoa maa, joka saa näitä huomautuksia. Tervemenoa tutustumaan Itä- ja Etelä-Euroopan maiden sosiaaliturvaan. Niihin verrattuna Suomen sosiaaliturva on ruhtinaalista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niitähän sitä löytyy täälläkin perslävessä

Syytä sitten vanhempiasi kun siittivät noin laiskan ja tyhmän kakaran.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Suomi ei ole ainoa maa, joka saa näitä huomautuksia. Tervemenoa tutustumaan Itä- ja Etelä-Euroopan maiden sosiaaliturvaan. Niihin verrattuna Suomen sosiaaliturva on ruhtinaalista.

Se onkin oikein hyvä että Suomea aletaan vertailemaan esim. pohjoismaiden sijasta Itä- ja Etelä-Euroopan maihin.

Sitten on Suomi oikeassa verrokkiryhmässä, ja tällaiseen saavutukseen on kyenneet vain ja ainoastaan hölmöt poliitikot.

Ei se sosiaaliturva ole suinkaan seurausta siitä että on sosiaaliturvan tarpeessa olevia ihmisiä, vaan sosiaaliturva on oltava siksi, että on paljon hyväosaista väkeä jotka päätöksillään huono-osaisia Suomeen lisäävät. Tästä voi syytellä lähestulkoon ainoastaan maan hallitusta ja eduskuntaa, riippumatta kuka johtaa hallitusta.

Se on aina eduskunnan vastuulla huolehtia talousasiat siten, että tarvittavat rahoitukset työpaikkohin saadaan, jos se vastuu laiminlyödään, sitten tulee vielä kovempi vastuu siitä että sosiaaliturva on maksettava.

Tuostakin vastuusta Orpon veteläpöksyhallitus yrittää luistella kaikin keinoin karkuun, ainakin halua olisi kovasti, mutta niin vain Orpokin kavereineen joutuu toteamaan että lakien ja sopimuksien rajat alkavat tulemaan vastaan.

Kun rikkaiden etuja ajetaan köyhien kustannuksella, ei silloin ainakaan maan asioita hoideta, vaan silloin ajetaan ainoastaan varakkaiden eturyhmien asioita koko maan kustannuksella.

"Vetäkää tämä hallitus viemäristä alas ja menkää sanomaan kohtuus kaikessa"


Mielenosoitukseen osallistuvien ajattelu on ymmärrettävää, ja toimivat sinällään oikealla asialla. Toivottavasti mielenosoitus sujuu hyvin.

Tämän hallituksen toimet pitää kuitenkin katsoa ns. "loppuun asti", eli katsotaan nyt toden teolla, mistä ne taloutta korjaavat toimet löytyy, ja kunhan porvarihallituskin tajuaa että joitakin toimia ei voida tehdä ilman että tehdään vastoin lakia, silloin on porvarihallituksenkin löydettävä talouden ongelmatekijöiksi myös porvarit itse.

Eli, odotellaan, että porvarijohdolla silmät avautuu jotta voivat todeta itse olevansa tilanteeseen syyllisiä. Tätä prosessia ei mielenosoituksella toivottavasti keskeytetä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Syytä sitten vanhempiasi kun siittivät noin laiskan ja tyhmän kakaran.

Syytä sinä pika vippi firmoja joita ei työttömille ole.

Ai? Luepas vaikka tämä "Toimeentulotuen saajien sanktiointi
eurooppalaisessa vertailussa"

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135197/YP1704_Penttila&Hiilamo.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Juu, paskin taso suhteutettuna hintoihin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Juu, paskin taso suhteutettuna hintoihin.

Niin. Naurettavan pienen työmarkkinatuki/peruspäiväran indeksikorotuksetkin on jäädytetty aluksi vuoteen 2027 asti.

Negatiivisia ihmisiä kun kuuntelee, niin oma tilanne ei tunnu enää lainkaan niin huonolta.

Lässynsönkön

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lässynsönkön

Olisi mielenkiintoista kun työministeri esimerkillisesti laitettaisiin nauttimaan omia lääkkeitään ja näyttämään esimerkkiä kuinka tulla toimeen leikkauksien jälkeen. Kyllä noillakin toimilla jokin tolkku tulee olla ja takaraja jossa valvotaan työllistyykö ja jos ei ,niin ei roikoteta 10:tä vuotta työttömänä vaan eläköitetään ihminen realiteetteja vastaavasti. Eihän nuo toimet ole enää inhimillisellä tasolla Suomessa. Nyt keskitytään viemään toimeentulo ja leikataan vastoin ihmisoikeuksia viimesijaisesta toimeentulo mahdollisuudesta ,työllistymistoimi verukkeena/nimittäen toimea sellaiseksi jota nuo toimet ei todellaakaan ole..

Juu muista on kova huoli ,mutta omasta kansasta ei minkään näköistä:

https://areena.yle.fi/1-63858246

Vai työtön elättää. Tulonsiirtolainen maksaa vain oluesta. Nekin tulonsiirroilla😋🍺