"Herra" Sheriffi!
Tässä toistona viittaus avoimeen kirjeeseeni, jonka "suurta ammattitaitoa" osoittava amatööri poisti juuri saitila!
Arvoisa SHERIFFI:
Sopisiko että katsot juuri nyt tilannetta saitilla (klo 18.35) etusivun juttujen laatua ja sitten sijoitat oman käsityksesi saitin sheriffin ammattitaidosta vertailuun;
Vertaa puheena olevaa kuntajuttua, esittämääni suoraa avointa kirjettä NYT saitilla esiintyvään rivoiluun ja laittomaan rikolliseen herjaukseen, joista ainakin osa ylitäisi varmuudella syytekynnyksen!
Kumpi linja mielestäsi kuuluu poliittiselle saitille?
Kirjallista vastustasi odottaen, myös avoin sopii.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
PS:
Mikä onkaan saitin sheriffin e-mail os.?
Ainakin aikaisemmin on eri linjojen sheriffien e-mail -os. olleet näkyvillä.
.
Tässä toistona viittaus avoimeen kirjeeseeni, jonka "suurta ammattitaitoa" osoittava amatööri poisti juuri saitila!
Arvoisa SHERIFFI:
Sopisiko että katsot juuri nyt tilannetta saitilla (klo 18.35) etusivun juttujen laatua ja sitten sijoitat oman käsityksesi saitin sheriffin ammattitaidosta vertailuun;
Vertaa puheena olevaa kuntajuttua, esittämääni suoraa avointa kirjettä NYT saitilla esiintyvään rivoiluun ja laittomaan rikolliseen herjaukseen, joista ainakin osa ylitäisi varmuudella syytekynnyksen!
Kumpi linja mielestäsi kuuluu poliittiselle saitille?
Kirjallista vastustasi odottaen, myös avoin sopii.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
PS:
Mikä onkaan saitin sheriffin e-mail os.?
Ainakin aikaisemmin on eri linjojen sheriffien e-mail -os. olleet näkyvillä.
.
Vastaukset 18
Vanhimmat
>> ainakin osa ylitäisi varmuudella syytekynnyksen!
.
Sääliä saat mutta et sympatiaa:
Oikea AA kehoittaa sinua painumaan kiireen vilkkaan mentaalilääkärisi luokse, sinne suoraan lähtöruutuun koukkaamatta netin kautta, sekä käskee sinua pitämään matkan aikan visusti suusi kiinni!!
Älä siis uhoa tyhjää,
seppo hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
>> Sivistynyt yleensä vastaa kirjeisiin
Sähköpostiosoite ei enään näy uudistuneitten profiilijärjestelyjen takia keskustelujen palstoilla vaan ainoastaan palstaa valvovan seriffin galleriasivulla jos seriffi itse näin haluaa.
Itse en juuri kerkiä vastaileen kuin harvoihin todellista ja kiinnostavaa asiaa käsitteleviin viesteihin. Valvon tällä hetkellä 34 eri palstaa sekä lisäksi chat-huoneita joten postia tulee sekä poistopyyntöinä että suorana kyselynä paljon.
Keskustelujen poistoon sovellan suoraan palstoja koskevaa säännöstöä ja rajatapauksissa viesti saattaa pysyä pitempään odottaen alkuperäisviestiin tapahtuvaa kirjoittelua eli jos muu kirjoittelu pitää keskustelun tason asiallisena niin viesti saa pysyä.
Jotkut viestit ylläpito poistaa tai siirtää jos itse en ole silloin ollut koneen äärellä kun poistopyyntö on lähetetty jonkun lukijan toimesta.
Tässä linkki keskustelujen ohjeisiin jos ei ole sattumoisin tullut luettua.
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Laitoin tälle saitille eilen avauksen, jossa kolmessa osiossa esittelin saitin tuotteliaimman törkykirjoittaja CITY-Keskustan (Seppo Hietasen) tekstejä ajalta ennen viime kuntavaaleja. Hän oli Keskustan ehdokkaana Helsingissä, ja siinä ominaisuudessa esitti harhaisia käsityksiään politiikasta ja käytti äärimmäisen törkeää kieltä.
Minua hän herjasi niin, että lakimieheltä saamani lausunnon mukaan se täytti törkeän kunnianloukkauksen tuntomerkistön. Oikeuteen en asiaa vienyt, koska sama lakimies arveli oikeuden katsovan Hietasen syyntakeettomaksi, ja pahimmassa tapauksessa oikeudenkäyntikustannusten jäävän maksettavikseni.
Keskustan Helsingin piiri pyysi minulta sähköpostitse Hietasen käytöstä anteeksi ja ilmoitti, että "olemme keskustellet vakavasti ehdokas Hietasen kanssa, ja kertoneet hänelle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme". CITY-Keskusta käytös ja kielenkäyttö ei kuitenkaan muuttunut, vaan jatkuu yhä entisenään, ja viime päivinäkin hän on syyllistynyt solvauksiin ja uhkauksiin minua kohtaan. Olen tallettanut niitäkin, ja voin esittää tarvittaessa.
Edellä sanotun johdosta laitoin eilen nuo avaukset, jotka herättivät vilkasta keskustelua, jossa sain paljon voimakasta tukea näkemyksilleni. Ne muutamat Hietasta tukevat lausunnot olivat ilmeisesti joko hänen itsensä tuottamia, tai sitten lähinnä huonoa huumoria.
En pyydä laittamaan tuota deletoitua avaustani ja sen saamaa puheenvuoroketjua uudelleen saitille - ehkä se roskakoristanne vielä löytyisi - enkä toivo itsekään tarvitsevani enää sitä uudelleen laittaa, mutta jos siihen tarve tulee, niin pyytäisin harkitsemaan kaksi kertaa, ennen kuin sen poistatte. Yhdyn näkemykseen, jonka joku on esittänyt alla olevassa linkissä (se ei tietenkään ole omani, voitte tarkistaa sen IP-tiedoista):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008705213
"Mutta sääliänne, kepulaiset, en ole kerjännyt enkä tarvitse sitä, sillä kaikesta yksityiselämääni raskauttavasta huolimatta minulla on yhä varaa sääliä teitä, kepulaiset, ja sääliäni kasvattaa tietoisuuteni siitä, että joukossanne on Jorma Laitisen kaltaisia alhaisia, niljakkaita, löyhkääviä otuksia. Minulle Jorma Laitisen nimen mainitseminen tuo tästä alkaen aina mieleeni kulttikirjassa ”Taru sormusten herrasta” esiintyvän Klonkun. Ainoastaan te, jotka olette kirjan lukeneet, pystytte käsittämään, millaisena Laitisen näen."
------------------------
Kipaseppa K.K.Korhonen näyttämässä tuotakin sille lakimiehellesi, josko merkit täyttyisivät.
Minä en ole kunniani perään niin tarkka, että lähtisin sinunlaisiasi oikeuteen haastamaan.
Mutta ole hiukan varovaisempi, kun herjaat ja solvaat, niin eläviä, kuin kuolleitakin, joku voi vielä vetää herneen nenäänsä.
...sulla! Kaikkea sitä koneellasi säästätkin. No jaa, keskustelussa, josta esimerkkisi poimit, sinä itse alitit riman, joka oli kaivettu maan pinnan alapuolelle!
Roskajoukko koko kepu!
No eivät varmasti täyty törkeän kunnianloukkauksen edellytykset tuosta yhdestä heitosta!
Voitko ihan tosissasi olla sitä mieltä, että tuo olisi verrattavissa siihen satoja sontasuoltoja käsittäneeseen vyörytykseen, jossa toistuvasti ja varmasti valheellisesti - harhaisessa päässä syntyneestä väärinkäsityksestä johtuen, kuten sitten ilmeni - Hietanen kertoi minulla olevan kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin. Siis pedofiliaan. Ja lähes samanlaista muuta herjaa tuli kilometritolkulla, sillä vain osan siitä eilen esittelin.
Kyllä asiaa sivusta seuranneiden Mielipidepankin ja monien muiden järkevät lausunnot - joita myös esittelin - ovat todellisuudentajuisempia kuin tuo, mitä yrität nyt esittää.
Käsitätkö nyt ollenkaan itseäsi? Minä ainakaan en käsitä. Olisit tyytyväinen, että olet saanut verrokin maailmankirjallisuudesta! Mutta Sinähän et taida sitä tuntea, et siis tuotakaan kulttikirjaa, jossa Klonkku esiintyy.
Niin, ja muistelepa, miksi minä tuollaisen Sinulle lähetin! Mitäpä olitkaan itse sanonut minusta sitä ennen? Muistelepa, sillä en viitsisi palautella mieleen niin raskaita aikoja vaimoni ollessa jo kuolemaisillaan ja sitä, miten syvästi minua silloin loukkasit.
Aukku Aukustin pojanpoika "rautainen" Terijoelta, otaksun?
No mutta, mistäs `muuten tuulee?
STTK pisti webbimestari Aukku-raudan vaahtoamiselle lopullisen stopin?
Seppo hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
...jauhot ja Lasolit sekaisin! ;-)))
...lukea tuo CITY-Keskustalle osoittamani "mi ikävyys, mi hämäryys". Hyvä Sinunkin tietää (ja tuo otsikko sopii hyvin sinuunkin).
Koska asenteenne vaikuttaa kutakuinkin terveeltä, niin osoitan kysymykseni Teille:
Varsin hämmästyneenä olen lueskellut täällä esiintyviä kirjoituksia, -poliittista kirjoittelua ei liiemmälti löydy, mutta erinäisiä huonokuntoiselta vaikuttavan lähimmäisen purkauksia sitäkin runsaammin.
Tietty osa tämän johteen keskustelusta vaikuttaa harhaisen ihmisen huonosti hallitulta puhetulvalta. Kyseessä ei nähdäkseni ole lainkaan poliittisesta aiheenvalinnasta, vaan jotenkin vinksahtaneen henkilön paineitten purkautumisesta.
Miten muuten on, asetetaanko tässä esiintyvälle aiheelle jonkin muotoisia tavoitteita, vai onko kyseessä ehkä jonkun häiriintyneen provosoiminen?
Usealla nimimerkillä esiintyvää, melko rajusti kiihkoilevaa henkilöä eivät nähdäkseni tämän muotoiset terapiat kuitenkaan auta, - paremminkin on teksteistä havaittavissa kiihtyvän mielialan vahingollita vaikutusta.
Ette Te nähdäkseni voi mitenkään auttaa häntä, paremminkin aiheutatte vain lisää vahinkoa. Jos tavoitteena ei ole toisen provosoiminen yhä kiivaampaan menoon, niin onko tällaisessa kirjoittelussa mitään mieltä?
Vai mitä, emeriitta?
Tässä vähän keskustelua, mistä K.K.Korhonen veti herneen nenäänsä ja alkoi solvata minua.
Minun tekstiäni:
>> Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
...tuo oli sellainen pohjanoteeraus Sinulta, että ei ihme, jos hieman pillastuin:
>> Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Oletka ukko-rukka aivan poissa tolaltasi. Jos todella olet ollut kapteenin vakanssilla vastuullisissa tehtävissä, niin aivan varmasti olet taantunut niistä ajoista. Eihän tuossa kunnossa voi johtaa komppaniaa, kun eivät edes omat saumat kesta ojennuksessa!
...Saatana sentään, eihän yksikään täyspäinen raivoa ja uhoa missään niminerkkien ja muun roinan viidakossa laillasi!
Koetapa jo käsittää oma tilasi!
Etkö ihmispolo lainkaan ymmärrä että olet ns. pihalla noine juttuinesi nöistä ympyröistä, -pihalla kuin lintulauta!
Hae ammattiapua, -se olisi varmaankin ensisijaisen tärkeätä tilasi kannalta!
Kaksi vaihtoehtoista neuvoa sinulle:
Ota jo "bara bellum" tai lääkäriluottelo käsille ja "kuuntele sydämesi ääntä".
kerimäen porttivahti
Vai mitä tuo nimimerkki tarkoittaa? Mutta Keris on tartuttanut kirjoitustyylinsä jo vartijaansakin. Niin se on, että paha tarttuu ihmisiin helpommin kuin hyvä.