Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on "totta" vaikka

Kieltämättä pakkoruotsittajien retoriikka muistuttaa Putinin ja muiden isovenäläisten retoriikkaa..

"Ukrainaa ei ole ollut olemassa"- "suomalaisuutta ei ole ollut olemassa,
on vain ruotsalaisuus"

"Ukraina kuuluu Venäjälle" - "Suomi on ruotsalainen"

"Ukraina harjoittaa etnistä puhdistusta" - "suomenruotsalaisia vainotaan Suomessa"

Sata vuotta sitten suomenruotsalaiset separatistit ilmoittivat halustaan liittää ruotsalaiset alueensa Ruotsiin. Tästä on visusti vaiettu myöhemmin.

Ahvenanmaalla järjestettiin kansanäänestys.. Ruotsi oli valmis lähettämään joukkoja Ahvenanmaalle..

Suomalainen poliittinen eliitti antoi kiristyksen ja uhan alla suomenruotsalaisille todella ruhtinaallisen erityisaseman, privilegion, jotta sodalta ja maan hajoamiselta vältyttäisiin..

Isovenäläiseen tapaan se ei kuitenkaan riittänyt bättre folkille, vaan ruokahalu kasvoi myönnytysten innoittamana.

"Kiitollisuudenosoituksena" maailman parhaasta vähemmistöasemasta keksittiin pakkoruotsi: enemmistöä alettiin kiusata todenteolla.

Ukrainalaiset eivät antaneet periksi entiselle herrakansalleen - ja nyt maksavat siitä kovaa hintaa.

Mutta perusasetelma on täysin samanlainen:
valloittajakansa haluaa määrätä. Suomenruotsalaisten edunvalvontakoneistolla keinot ovat pehmeämmät,
mutta motiivit täysin samat kuin Putinilla,
entinen mahti ja määräysvalta pitää säilyttää.

Olisiko ukrainalaistenkin vain pitänyt suostua kiristykseen ja alistua?
"Olisivat päässeet helpommalla.."

Teemu Keskisarjan mukaan meitä suomalaisia onnisti herrakansan osalta..

Mutta miksi pitää olla herrakansa? Miksi emme olisi itsenäisiä?
Myös kielipolitiikassa.

Totuus on se, ettei mitään kaksikielisyyttä suomi&ruotsi ole.

Pakkoruotsi on hylätty jo

Pravda ja pakkoruotsi - yhtä kaukana todellisuudesta

Mutta kaksikielisyyttä ei ole!

Pravda pettää aina

Tietysti pakkoruotsinsa lukeneet ihmiset tämän todellisuuden tietävät, turha sitä on kieltää!