Kuinka lähes viiskymppinen mies, julkkis, voi olla noin umpityhmä.
Menee naisen kanssa aamuyöstä kahden kesken hotellihuoneeseen.
Ja vielä sen verran päissään, ettei muista kaikkea.
Tyhmä - tyhmempi - umpityhmä - Tähkä.
Ihan sama, mitä siellä on tapahtunut, mutta Tähkä on TYHMÄ
Menee naisen kanssa aamuyöstä kahden kesken hotellihuoneeseen.
Ja vielä sen verran päissään, ettei muista kaikkea.
Tyhmä - tyhmempi - umpityhmä - Tähkä.
Ihan sama, mitä siellä on tapahtunut, mutta Tähkä on TYHMÄ
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei ole tyhmä Lauri on sinkku ja voi tehdä mitä haluaa ja oli fiksu kun ei pannut tätä muijaa 💪.
Ai nyt löytyy miehelle puolustajia ja naiset ovat vain h** ria? Miehille siis sallitaan mitä tahansa mutta ei naisille, halooo.🤪
Miten naiselle ei sallita. Ei naisen tarvitse olla huora, jos haluaa pettää miestään. Jos nainen menee kapakkaillan päätteeksi miehen mukana hotellihuoneeseen, niin kyseessä on nussimistarkoituksessa tehty teko, eli eukko halusi antaa Tähkälle kunnon panoja.
Huora sai varmaan pakit kun ei hänestä tehtykkään avopuolisoa,siksi hermo kiristyi ja päätti tehdä MEETOOT
Varattu akka menee aamuyöllä vieraan miehen hotellihuoneeseen, niin lumppu on ei ole mitään puolustettavaa, toivottavasti ukko laittoi muijan taipaleelle sutturan.
Tämä nainen halusi vain jutella musiikista.
Ei sen tyhmempi kuin kukaan muukaan.
Ihmettelen kans sitä, että nainen oli naimisissa oleva ja kulkee Laurin matkassa hotellihuoneeseen. Mitä oletti, että humalassa oleva Lauri ajattelee, kun sai tuntemattoman naisen huoneeseen jatkoille yöllä, kun harvat ovat enää hereillä?
Oliko vain utelias tietämään minkälaisissa huoneissa julkkis yöpyy vai oliko halu syyllistää Lauri näin kuin sitten teki? Minusta tuomio oli oikea, vaikka Lauri olisi vähän koplannutkin humala päissään naista. Maine haitta ilmeinen Tähkälle.
Ihmettelen toista tuomaria, miksi halusi syyllistää Laurin, todennäköisesti oli joku lapsena koulukiusattu, jolla on koston halua Laurin kaltaisia kohtaan? Lauri tietää olla varovaisempi jatkossa, petollisen naisen nyt kohdannut.
Et ole tuomari. Etkä ole pätevä arvostelemaan, miksi tuomari päätti niinkuin päätti.
Just joo, lapsena koulukiusattu ja kosti Laurille? Varsinainen aivopieru.
Sitäpaitsi tapauksen toinen osapuoli, hän ei ollut naimisissa vaan hänellä oli poikaystävä.
Inhoon sinunlaisia miehiä! Varsinainen keittiöpsykologi.
Idioottimainen, mutta odotettavissa oleva kommentti. Syytön vaikka olikin vähän koplannut ..
Luitko mitä oli tehnyt?
Sun logiikkasi mukaan julkkiksilla on oikeus asemaansa vedoten ja asemansa vuokdi tehdä vähän sitä sun tätä joutumatta koskaan vastuuseen teoistaan? Jopa edetä raiskaamiseen asti ja yhä komppaat kun kyse on miehestä. Missä sun oikeustajusi on? Ai niin sitä ei ole olemassakaan.
Idioottimainen, mutta odotettavissa oleva kommentti. Syytön vaikka olikin vähän koplannut ..
Luitko mitä oli tehnyt?
Sun logiikkasi mukaan julkkiksilla on oikeus asemaansa vedoten ja asemansa vuoksi tehdä vähän sitä sun tätä joutumatta koskaan vastuuseen teoistaan? Jopa edetä raiskaamiseen asti ja yhä komppaat kun kyse on miehestä. Missä sun oikeustajusi on? Ai niin sitä ei ole olemassakaan.
Lauri ei ole pähkä, vaan osasi hoitaa jutun varmanpäälle, tv kuvausryhmä yksi suomen kalleinmista asianajajista, kyllä siinä tuomareilta kysytään kanttia nousta julkkua vastaan, viimeisen päälle jenkkityylin hoidettu "oikeu-imago" löi jauhot suuhun syyttäjällekin. Nainen suhteessa? joutui hourunalaisexi ja pähkä oli kuin psykoosin voittanut.
Jos todella on ollut niin jurrissa ettei muista, lisäksi seuraavana päivänä on keikka, se on todella tyhmää. Maksavan yleisön, sekä fanien dissaamista. Äijä vetää jäätävää liksaa, eikä ole edes työkykyinen?
Mitä hotellissa tapahtui on aivan sama. AA-kerhoa suosittelen.
18:51 Kuka niin väittää ettei Tähkä ollut työkykyinen? Tähkä käyttää alkoholia lopulta paljon vähemmän kuin vertaa muutomaan muuhun artistiin! Tähkä on mies, joka pitää kunnostaan huolta.
En minä niin kirjoittanutkaan.
On vakavaa jos juo niin että muisti pätkii.
Ihana Lauri Tähkä ja oikeus voitti!
Täysin sokeutunut ja umpisolmussa tähkään.
Hovissa tulee häviämään. Oli niin kännissä, ettei muistanut mitään, mutta "muisti",
ettei raiskannut,
Eikö se riitä? Eihän häntä juopumuksesta yleisellä paikalla syytetty.
No ei ole raiskaamisesta ollut syytettynäkään.
Akka sai ansionsa mukaan. Melkoinen lortto. Sopimuspaperit täytyy kaikilla miehillä olla allekirjoitettavina mukanaan, jos lorttojen kanssa alkaa tekemisiin.
Että nautin tästä, ettei miehet enää saakaan toimia kuten huvittaa ja tehdä naiselle mitä haluaa. Syytöstä syytöksen perään, hyvä naiset.
Nyt hymyilen. Aku Hirviniemi pyysi ihan netissä mukaan kimppakivaan ja siitähän möly nousi, mutta eikös Aku toiminut nyt ihan feministien sääntöjen mukaan, eli kysyi....,,,?
Akka luuli pistävänsä rahoiksi ja pääsevänsä mustamaalaamaan Tähkää. Oikein lortolle.
On, tuon ikäisellä miehellä ei sen vertaa järkeä, että ottaa varatun naisen hotellihuoneeseensa. Ja julkisuudessa oleva. Pitäisi ymmärtää mitä tästä seuraa. Tyhmääkin tyhmempi. Ja muisti petti, mutta kyllä muistaa ja tietää, että kiistää syytteet, omituista.
Lauri saa usein pimppaa. Oot vain kateellinen.
Sinä et saa edes lämmintä kättä satika mitään muutakaan. Ajattelun taso on navan alapuolella koko ajan, kehittymätön ihmisyksilö.
Nyt oot niin vihainen, että näkyy että olet itse puutteessa. Haluton vaimo? Tai sitten muijasi on huono sängyssä.
Moni varattu mies ja nainen pettää tässä maassa puolisoaan. On pettänyt ja pettää jatkossakin.
Toivottavasti naivat keskenää ja levittävät tautejaan toisiinsa.
Kysyn asian vierestä, enkä ota kantaa tähän juttuun, että miksi naiset lähtevät aamuyöllä hotellihuoneeseen humalaisen miehen seurassa?
Eivät osaa varoa ja luottavat ettei tuon tason julkkis tee mitään pahaa tai edes yritä mitään laitonta.
Ja ovat kiinnostuneita kun suuri nimi osoittaa huomiota heitä kohtaan. Se tuntuu kivalta kun tuollainen henkilö on kiinnostunut ajatuksistasi , persoonastasi ja elämästäsi. Ihan ymmärrettävää.
Kannattaa pyytää tapaamista, kun odoli on selvinpäin. Lisäksi on hyvä tavata julkisella paikalla, eikä aamuyöllä hotellihuoneessa. Mikä pakko se on tavata yöllä? Jos tapaaminen ei onnistu muulloin kuin yöllä, niin kannattaa pyytää aviomies tai poikaystävä mukaan. Tai äiti tai isä.
No ei oo muijakaan viisas jos varattu ja painelee vapaaehtoisesti keskellä yötä Juovuksissa olevan miehen huoneeseen mitäs sen mies tuumaa asiasta kaikki tietää että miehen käytös juovuspäissä ei ole ihan normaalia
Niin, erittäin nolo tapaus molempien osapuolten kannalta.
Tähän nyt ei kuitenkaan liittynyt ns loppuun asti menemistä.
Oisko nainen odottanut romanttisempaa kohtelua...
Näitä tapauksia on viimeaikoina riithänyt. Naiset eivät nykyään enää osaa pitää huolta itsestään ja monet miehet näköjään panevat nukkuvia naisia lupaa kysymättä. Sehän on melkein kun kuolleen kanssa...
Poikaystävä hermostui kuultuaan missä kevytkenkäinen tyttöystävä on viettänyt yönsä. Tästä kehkeytyi raiskaustarina jotta naikkonen sai pitää poikaystävänsä. Mitenkähän nyt? Tajuaako poikaystävä millaisen naisen kanssa elää? Oliko tämä taustalla?
Entä se laulaja-Iita? Heräsi huomaamaan vasta kolmen vuoden kuluttua, että Roope Salminen on pakottanut hänet seksuaaliseen tekoon. Eli silloin kun Roope alkoi tienaamaan hyvin ja Iita hoksasi, että tuostahan voisi lohjeta minullekin kunnon siivu. Ei juolahtanut ympäripäissään mieleen olla menemättä nakupellenä miehen kanssa sänkyyn, vaikka siellä ei sitten muuta tapahtunutkaan.
Tässä pata soimaa kattilaa😂. Humala humala vaarallista!
Naiset osaa uhriutua, kun haaveet kaatuu? Sen tämäkin taitaa todistaa?
Tyhmä kyllä Tähkä on ollut. Ehkäpä nuo yhden illan jutut ja alkoholin juonti kannnattausi lopettaa viisikymppisenä.
Naisten ei kannattaisi lähteä aamuyöllä hotellihuoneeseen "juttelemaan", jos juttukaveri sattuu olemaan humalassa. Asian tekee vielä pahemmaksi se, että jos nainen itsekkin sattuu olemaan vahvassa humalatilassa. Väärinkäsityksiä ja muistikatkoja syntyy helposti noissa tapauksissa.
JA KÄSI PYSTYYN TAAS: Kuka ei ole tehnyt joskus samaa, ja mennyt vielä ihan loppuun asti? Onneksi suurimmalla osalla on ollut niin fiksu "leikkikaveri", ettei ala asiasta vain toista syyttelemään! Kännisekoilut, ilman väkivaltaa ehdottomasti, ovat mielestäni ihan yleisiä ja yhteisiä, ilman sen kummempaa syytelyä ja tuomitsemista, tehty, mikä tehty! Älä ota, jos et jos osaa!
Olen tehnyt! Humala rohkaisi, aamulla hävetti ja kaduttikin, mutta ei tullut mieleenkään tehdä miehestä rikollista, molemmat olimme aikuisia ja vastuussa tekemisestämme.
Olen todellakin tehnyt useammankin kerran, mutta en ole miestä haastanut oikeuteen. Itsepähän lähdin ja se siitä. Kerran sain siitä hyvästä tippurin, joten sen koomin muistin aina varautua yöllisten seikkailujen varalle. Eikä ole juolahtanut mieleen kolmen vuoden kuluttua nostaa rikossyytettä.
Sama täällä, tehty on! Oikeastaan oli ihan kivaa, vaikka aamulla oli kankkunen ja myöhästyin töistä. Mukava muisto, ei aihetta syyllistää kumpaakaan.
Voi, voi monesti on noin käynyt, kivaa ollut molemmilla, siksihän niille jatkoille lähdetään. Kyllä jokainen aikuinen ja täysijärkinen sen mennessään tietää. Aivan törkeää syytellä jälkikäteen.
Jos mies käyttäytyy niin että yrittää väkisin tai panee nukkuvaa naista, niin onhan se nyt täysin eri asia. Jos on tehty mitä tehty yhteistuumin, niin ei kai siitä voi rikosilmoitusta tehdä.
Nythän tiedämme miten kyseinen artisti kohtelee naisia, aijai...
Olisi nainen mennyt kotiinsa nukkumaan!
Olitko paikalla? Kerro lisää!
Saako enää muutoin kuin väkisin?
Laurilla on viidenkympin villitys.
Mikä villitys on naisilla, jotka lähtevät villin miehen matkaan?
Suurimmalla osalla miehistä ilmeisesti kuvitelma, että jos nainen lähtee samaan huoneeseen, se johtaa seksiin. Mutta kun nainen ei näin välttämättä ajattele, samassa huoneessa voi olla muutenkin kuin seksin takia.
Mitä tekemistä nuorella (parisuhteessa elävällä) naisella on tekemistä humalassa olevan, (vanhemman) miehen kanssa jossain hotellihuoneessa, aamuyöllä? Tuskin on odotettavissa mitään henkeviä keskusteluita yhtään mistään. Mieleen tulee vain, että molemmat voivat sammua tai toinen ainakin.
Edellä kuvattu ei tarkoita juuri aloituksessa olevaa tapausta. Vaan ihan yleisesti ajatellen.
Jotain harkintaa pitäisi olla molemmilla osapuolilla. Mutta, se harkinta toisinaan pettää, jos ovat humalassa.
Ja sama näyttää jatkuvan, nyt vain toisen otsikon alla. Miten ihmiset jaksavat jatkuvasti toistaa itseään?
Edellä kuvattu ei tarkoita...exc.ketä yrität imitoida ?
Millainen ihminen alkaa aggressiiviseksi häntä ihailevaa naista kohtaan joka ehkä pelkonsa voittaen on mennyt idolinsa kanssa huoneeseen, on onnellinen saamastaan huomiosta.
Kun kaikista faneista juuri itse pääsi juttelemaan ja tutustumaan.
Toinen alkaa suunnilleen retuuttaa.
Aina ajatellut että otan outoa, silmät kummat tuolla ihmisellä. Katsooko samaan suuntaan en tiedä.
Mutta ei kovin mukava ihminen. Olisi varmasti jono niitä jotka haluaa häntä, ihan kuten muillakin julkimoilla.
Mutta tämä mies yrittää väkisin ja ei ole herrasmies kun heittää pihalle kun ei toinen suostu mihin vain kohteluun.
Humalassa oleva joka muuttuu alkoholin nauttimisen jälkeen toiseksi ihmiseksi.
On ihan yleinen ilmiö suomalaisissa. Moni avioliitto- ja perhehelvetissä elänyt sen tietää ja tunnistaa.
Selvänä mies on kuin unelma mutta viinaa saatuaan muuttuu agressiiviseksi hirviöksi..
En löytänyt mistään Iida Ketolan "tuomiota" tästä Lauri Tähkän tapauksesta. Voisiko joku linkittää jos sellainen on. Olisihan se nyt ennenkuulumatonta jos Iida jotenkin valikoisi vaikka tunteella että kuka häntä oksettaa ja kuka ei.
Nainen on pöljä, kun menee vieraan miehen hotellihuoneeseen aamuyöllä, täysin tollo, samanlainen suttura, kuin Sofia. Kun kutsu tulee, niin painellaan miehen kutsusta hotellihuoneeseen.
No mutta eikö olisi kiva maailma kun kaikki voisivat olla kamuja
Ei olisi niin paljon yksinäisyyttäkään.
Jos tuossa jutussa joku tyhmä on ,niin se on kyllä se nainen joka änkeää yöllä hotellihuoneeseen.
Todellakin typerä nuori nainen joka lähtee yhtään kenenkään itselleen vieraan miehen hotellihuoneeseen aamuyöstä viinanhuuruisen illan päätteeksi. Ja yhtä tyhmä viisikymppinen Tähkä, joka pokaa omien tyttäriensä ikäisiä pimatsuja kännissä baarista mukaansa.
Molemmissa siis syy
Vikaa molemmissa. Tähkä umpikännissä. Juopot käyttäytyy huonosti. Kyllä nainen on keskiyöllä mennyt munaa saamaan. Jos Tähkä ei antanutkaan tai ei kyennyt kännin vuoksi?
Se tuota naista kismitti kun ei saanut. Oli hulluna Tähkään eikä sitten saanutkaan vaikka meni kullin perässä.
Joku selkkaus siellä hotellihuoneessa oli tullut, vaikka molemmat lähti sinne nussimismielessä.
Jos kaikki meni hyvin hotellihuoneeseen saakka mutta sitten Tähkä alkoikin vaatimaan pwppua?