Trolli, nopee katsaus mun miesmieltymyksiin

Anonyymi-ap kirjoitti:

Toisin kuin sä luulet naisista, niin ei pleijerit ei iske ainakaan muhun.

Ei myöskään oo kauheen imartelevaa miehen maineelle, jos hän on p a n n u koko lähitienoon naiset läpi.

Varakkuus ja sillä leveily että omistaa kalliin auton ja luottokortin ei saa pisteitä.

Millä sitten saa?

-luonnollisuus ja aitous. Ei mitään roolien vetoo. Jos on ujo ja herkkä poika niin on sitten sitä eikä esitä muuta!

-seksikumppaneita mieluummin parisuhteiden kautta kuin baaripanona/yhden kerran hinkkaus.

-ei mielellään täysin kokematon. Eli en mä mitään poikasta tahdo joka ei oo koskaan ollut suhteissa tai on ”neitsyt” … paras olis että takana ois ainakin yksi parisuhde, sillon on oppinut elään suhteessa, päästään irti suhteesta, luopuun, käsitteleen eron ja alottaan ehkä uuden. Semmonen ei takerru liikaa kun luottaa jo siihen että jos suhde ei toimi. Erotaan eikä hän eroon kuole vaan selviää.

- en mä mitään toimeentulotuella pummivaa laiskiaista haluu, enkä ulosottovelkaista raatoo joka tuhlaa enemmän kuin tienaa eikä hallitse yhtään raha-asioitaan, mutta ihan tavallinen tallaaja muuten on ihan hyvä. Ei tartte mikään miljonääri olla. Kuhan kantaa vastuunsa itsensä elatuksesta ja hoitaa asiansa / laskunsa hyvin.

-uskollinen yhden naisen mies, joka ei juokse ja sinkoile p i m p a n kuvat silmissä kuin päätön kana heti kun kumppani kääntää selkänsä. En minä ainakaan jaksa vetää käsirautoja, kahleita ja talutushihnoja pantoineen miehelle siks et ilman niitä sitä ei kiinnosta noudattaa suhteen uskollisuussääntöjä ollenkaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä