Kuten moni varmasti tietääkin, oli SDP:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi syyllistynyt 15-vuotiaana rikoksiin. Lainaus Näkkäläjärveä koskevasta Wikipedia-artikkelista:
"Helsingin Sanomat julkaisi ennen vuoden 2019 EU-vaaleja tekemänsä selvityksen ehdokkaiden rikostuomioista. Näkkäläjärveä ei mainittu artikkelissa nimeltä, mutta hän kertoi olevansa artikkelissa mainittu sosiaalidemokraattien ehdokas. Hän sanoi tekojaan nuoren ikänsä raskaimmiksi virheiksi.[25][26] Näkkäläjärvi oli 16-vuotiaana saanut vuonna 2006 sakot eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Hän oli tunkeutunut kissan omistajan mökkiin kolmen muun nuoren henkilön kanssa ja osallistunut kissan tappamiseen lyömällä sitä lapiolla.[27][28]"
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkel_N%C3%A4kk%C3%A4l%C3%A4j%C3%A4rvi)
Tuomion olisi pitänyt poistua hänen rikosrekisteristään jo vuosia sitten. Miten Hesarin toimittaja sai tietää siitä vuonna 2019? Tuskin Näkkäläjärven nimeä oli kerrottu vuonna 2006, olihan hän silloin alaikäinen. Tarkoittaako tämä, ettei sillä, että tuomiot olevinaan poistuvat tietokannoista tietyn ajan kuluttua, ole käytännössä mitään väliä? Olisin kiitollinen, jos joku osaisi vastata.
"Helsingin Sanomat julkaisi ennen vuoden 2019 EU-vaaleja tekemänsä selvityksen ehdokkaiden rikostuomioista. Näkkäläjärveä ei mainittu artikkelissa nimeltä, mutta hän kertoi olevansa artikkelissa mainittu sosiaalidemokraattien ehdokas. Hän sanoi tekojaan nuoren ikänsä raskaimmiksi virheiksi.[25][26] Näkkäläjärvi oli 16-vuotiaana saanut vuonna 2006 sakot eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Hän oli tunkeutunut kissan omistajan mökkiin kolmen muun nuoren henkilön kanssa ja osallistunut kissan tappamiseen lyömällä sitä lapiolla.[27][28]"
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkel_N%C3%A4kk%C3%A4l%C3%A4j%C3%A4rvi)
Tuomion olisi pitänyt poistua hänen rikosrekisteristään jo vuosia sitten. Miten Hesarin toimittaja sai tietää siitä vuonna 2019? Tuskin Näkkäläjärven nimeä oli kerrottu vuonna 2006, olihan hän silloin alaikäinen. Tarkoittaako tämä, ettei sillä, että tuomiot olevinaan poistuvat tietokannoista tietyn ajan kuluttua, ole käytännössä mitään väliä? Olisin kiitollinen, jos joku osaisi vastata.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei media mihinkään rikosrekisteriin muutenkaan pääse. Oikea vastaus on paljon arkipäiväisempi. Tuomioistuinten ratkaisut ovat pääsääntöisesti julkisia, tuomiolauselman osalta jokseenkin aina. Haluamansa tuomion kopion saadakseen ei tarvita kuin nimi ja veikkaus, mistä tuomioistuimesta kysyä.
Itsekin olen kysynyt (ja saanut) erään sattuneesta syystä mielenkiintoni kohteeksi joutuneen henkilön tuomiot 90-luvulta ihan nimellä pyytämällä.
"Tarkoittaako tämä, ettei sillä, että tuomiot olevinaan poistuvat tietokannoista tietyn ajan kuluttua, ole käytännössä mitään väliä"
Kyllä ne poistuvat tietyn ajan kuluttua osasta rekistereitä. Esimerkiksi juuri rikosrekisteristä, josta ne siihen asti pomppaavat esimerkiksi turvallisuusselvityksiin. On sillä siis merkitystä.
Mutta toisaalle, esimerkiksi tuomioistuimen arkistoon, ne jäävät teoriassa ikuisesti. Ei pahoista teoistaan siis koskaan ole tosissaan lopullisesti vapaa. Kyllä niitä tietoja on löydettävissä jo aikaa sitten kuolleistakin ihmisistä, jos tietää mistä hakea.
Juuri noin, myös soitto poliisille, niin kenen tahansa jutuista voi tilata pöytäkirjan, ellei sitä ole määrätty salassa pidettäväksi. Pöytäkirjoja säilytetään poliisin arkistoissa eri aikoja rikoksen törkeydestä riippuen, 5 v. 10 v. 20 v. Lopulta valikoidut pöytäkirjat siirretään Maakunta-arkistoihin, missä niitä säilytetään historiatietoina ikuisesti. Kuka tahansa voi käydä tutkimassa vaikka 1700 - 1800 lukujen puukkojunkkareiden tekoja.
33 §
Rikosasiaan liittyvien «henkilötietojen» poistaminen
*****Tiedot poistetaan kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta, jos törkeimmästä rekisteröintiperusteena käytetystä rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta.