Tuomio Pokerrunnista

Aallon aiheuttajan tuomiossa oli keskeistä se, että hän tiesi, että nopeusmittaus on alkanut ja että hän tiesi, että aiheuttaa aallon sekä sen, että aalto todennäköisesti aiheuttaa varaa nimen omaan nopealle veneelle.

Eli tilanne olisi ollut erilainen, jos ei olisi tiennyt nopeista veneistä sekä niiden käyttäytymisestä, tuomio olisi ollut todennäköisesti erilainen.

Odotettu tuomio. Kuskin oli syytä olettaa alueen olevan turvallinen, järjestäjät eivät turvanneet aluetta riittävästi ja aallon aiheuttaja myötävaikutti tapahtuneeseen.

Olisin kaivanut tutkimusta myös viranomaisvalvonnasta. Miksi ei tutkittu mikseivät viraomaiset puuttuneet ennalta tarkastettuun turvasuunnitelmaan. Paikalla oli myös viranomaisia valvomassa yleistä turvalisuutta, mutta kukaan ei puuttunut silloinkaan varoalueen pienuuteen eikä rata-alueella sinne kuulumattomaan liikenteeseen.

Ihan odotettu tuomio, joskin itselleni oli pieni yllätys, että aallonmuodostajakin sai tuomion. Mutta perusteltu sekin. Muut tuomitut selvästi aiheuttivat varomattomuudellaan tytön kuoleman, päälleajaja erityisesti.

Jännä nähdä, onko tuomiolla vaikutuksia jatkossa järjestettäviin Poker runeihin.

Esimerkiksi Ahvenanmaalla järjestäjä on eri kuin Hangossa, mutta reittiajossa pari kertaa olen nähnyt miten osallistujat ajavat hana pohjassa Lemlandin kanavaan johtavalla kapealla väylällä. Siinä kesäviikonloppuna veneitä aina paljon, eikä väistötilaa paljoa ole. On vain ajan kysymys koska osuu seuraavan kerran..