Israel häviämässä informaatiosodan

Anonyymi-ap

40

250

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jep "Israelin sodanjohdon vakuutukset siviilien suojelusta ovat jyrkässä ristiriidassa Gazasta tulevien tietojen kanssa. Hamasin tiedotukseen ei voi luottaa, mutta Gazan tilanteesta raportoivat myös riippumattomat tiedotusvälineet ja kentällä toimivat avustusjärjestöt. Tiedot ovat päivä päivältä hälyttävämpiä."

      Israel puhuu toista mutta tekee toista. Sehän ei välitä gojimeista eikä juuri omistaankaan mikäli marttyyrista saadaan kättä pitempää

      • Sama Kuin EU
        Halua rauhaa Ukrainasta mutta saman aikaa laitta aseita ukraina
        Amerikka myös toivo rauhaa lähi idä mutta lähetä sotilas
        Israeil ei yksi puhuu toista ja tekee toista


      • Anonyymi
        brusli.bulls kirjoitti:

        Sama Kuin EU
        Halua rauhaa Ukrainasta mutta saman aikaa laitta aseita ukraina
        Amerikka myös toivo rauhaa lähi idä mutta lähetä sotilas
        Israeil ei yksi puhuu toista ja tekee toista

        Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sille pitääkin lähettää aseita.

        Israelillakin on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sillä on oikeus myös torjua terrorismia muiden alueilla, kun tekee sen kohtuudella, eikä pommittamalla tiheään asuttuja alueita vaarantaen samalla sivullisia. Myös se, että Israel katkaisee Gazan alueen huollon on mieletöntä, terroristit eivät siitä kärsi, vaan muut gazalaiset.

        Israelin on sokean koston sijasta löydettävä järkevämmät keinot vastatoimiinsa, mielellään yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa.

        Israelin toiminta nostaa esille vanhat juutalaisvastaiset stereotypiat. Sitäkö Israel tosiaankin haluaa?


      • Anonyymi

        Miten niitä siviilejä olisi suojeltava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sille pitääkin lähettää aseita.

        Israelillakin on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sillä on oikeus myös torjua terrorismia muiden alueilla, kun tekee sen kohtuudella, eikä pommittamalla tiheään asuttuja alueita vaarantaen samalla sivullisia. Myös se, että Israel katkaisee Gazan alueen huollon on mieletöntä, terroristit eivät siitä kärsi, vaan muut gazalaiset.

        Israelin on sokean koston sijasta löydettävä järkevämmät keinot vastatoimiinsa, mielellään yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa.

        Israelin toiminta nostaa esille vanhat juutalaisvastaiset stereotypiat. Sitäkö Israel tosiaankin haluaa?

        Miten tapahtuu varovainen taistelu Israeliin hyökänneitä terroristeja vastaan, jotka piiloutuvat siviilien sekaan, estäen siviilejä poistumasta Israelin käskemiltä alueilta, tulittaen siviilien seasta Israelia, rakentamalla johtopaikkoja, tuliasemia, varastoja jne sairaaloihin, väestönsuojiin, kouluihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sille pitääkin lähettää aseita.

        Israelillakin on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sillä on oikeus myös torjua terrorismia muiden alueilla, kun tekee sen kohtuudella, eikä pommittamalla tiheään asuttuja alueita vaarantaen samalla sivullisia. Myös se, että Israel katkaisee Gazan alueen huollon on mieletöntä, terroristit eivät siitä kärsi, vaan muut gazalaiset.

        Israelin on sokean koston sijasta löydettävä järkevämmät keinot vastatoimiinsa, mielellään yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa.

        Israelin toiminta nostaa esille vanhat juutalaisvastaiset stereotypiat. Sitäkö Israel tosiaankin haluaa?

        Paitsi että Israel on jo pitkään miehittänyt palestiinaa, joka ei todellakaan kuulu Israelille. Katseleppa hieman historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tapahtuu varovainen taistelu Israeliin hyökänneitä terroristeja vastaan, jotka piiloutuvat siviilien sekaan, estäen siviilejä poistumasta Israelin käskemiltä alueilta, tulittaen siviilien seasta Israelia, rakentamalla johtopaikkoja, tuliasemia, varastoja jne sairaaloihin, väestönsuojiin, kouluihin?

        No miten se varomaton taistelu sitten tapahtuu? Pommitetaan sairaaloita, joissa luullaan olevan terroristeja, jotka todellisuudessa ovat tunneleissaan maan alla.

        Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet Hamasin jäävän ennakolta ilmoitettujen pommien alle?

        Ainoa keino päästä eroon terroristeista on erikoisjoukkojen operaatiota paikallisen hallinnon ja väestön tuella. Kaikki muu on haihattelua, josta Israel itse tulee maksamaan tulevaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sille pitääkin lähettää aseita.

        Israelillakin on oikeus puolustaa itseään omalla alueellaan ja sillä on oikeus myös torjua terrorismia muiden alueilla, kun tekee sen kohtuudella, eikä pommittamalla tiheään asuttuja alueita vaarantaen samalla sivullisia. Myös se, että Israel katkaisee Gazan alueen huollon on mieletöntä, terroristit eivät siitä kärsi, vaan muut gazalaiset.

        Israelin on sokean koston sijasta löydettävä järkevämmät keinot vastatoimiinsa, mielellään yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa.

        Israelin toiminta nostaa esille vanhat juutalaisvastaiset stereotypiat. Sitäkö Israel tosiaankin haluaa?

        No sama juttu Putin myös sano ,Venäjä on oikeus puolustaa Venäjältä nato kanssa
        Amerikka myös sanoi että he hyökkää Irak siksi puolustaa Amerikka vaikka Irak on 100000000000000000000000000 km kaukana USA Kanssa
        Hitler myös sanoi hän puolustaa puhdas Saksalainen siksi tappaa 6 Mil Juutalaiset
        Jos me istua ja mieti kaikki sanoa sama juutu sama paska jatku
        Ja Terroristi sana se on paksu sana Venäjä sano Ukrainalaiset terroristi ,Amerikka sanoi Vietnami terroristi
        Sitten kun kysymys oli Issis sotaa Kurdi oli sankari sota jälkeen kurdi terroristi tämä hiiri ja kissa peli ei loppu koska


    • Jos haluaa voittaa informaatiosodan, ei varmaan kannattaisi tappaa niin paljon naisia, lapsia ja vanhuksia (parhaassa iässä olevia miehiä saa tappaa vapaammin, heidän ihmisarvonsa on vähäisempi).

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        "Sairaalan sisällä on myös Hamasin kontrolloima sairaalan sisäisen turvallisuuden valvontakeskus, jossa on vahvasti aseistettuja Hamasin sotilaita “rutiini- ja hätätilanteita” varten.

        Sairaalan komentokeskuksesta ohjataan raketti-iskuja ja johdetaan terroristijärjestön taistelijoita. Sairaalassa on suuri ase- ja ammusvarasto sekä ohjustorjuntajärjestelmä."
        https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-paakomentokeskus-sijaitsee-gazan-suurimmassa-keskussairaalassa-tuhannet-potilaat-ihmiskilpina/


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        "Sairaalan sisällä on myös Hamasin kontrolloima sairaalan sisäisen turvallisuuden valvontakeskus, jossa on vahvasti aseistettuja Hamasin sotilaita “rutiini- ja hätätilanteita” varten.

        Sairaalan komentokeskuksesta ohjataan raketti-iskuja ja johdetaan terroristijärjestön taistelijoita. Sairaalassa on suuri ase- ja ammusvarasto sekä ohjustorjuntajärjestelmä."
        https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-paakomentokeskus-sijaitsee-gazan-suurimmassa-keskussairaalassa-tuhannet-potilaat-ihmiskilpina/

        Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa.

        Kysymys: Saako ihmiskilpiä tappaa vapaasti a) aina ja kaikkialla, b) vain Gazassa?

        Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?

        Kaksi premissiä: 1) kaikki gazalaiset sylilapsia myöten ovat terroristeja ja terroristin tappaminen on aina hyväksyttävää, 2) kaikki gazalaiset ovat ali-ihmisiä (ts. ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät koske heitä).

        Jos hyväksytään vähintään toinen näistä premisseistä, niin asiat muuttuvat huomattavasti helpommiksi. Mutta kuinka koko maailma saataisiin vakuuttumaan näiden premissien paikkansapitävyydestä?


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa.

        Kysymys: Saako ihmiskilpiä tappaa vapaasti a) aina ja kaikkialla, b) vain Gazassa?

        Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?

        Kaksi premissiä: 1) kaikki gazalaiset sylilapsia myöten ovat terroristeja ja terroristin tappaminen on aina hyväksyttävää, 2) kaikki gazalaiset ovat ali-ihmisiä (ts. ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät koske heitä).

        Jos hyväksytään vähintään toinen näistä premisseistä, niin asiat muuttuvat huomattavasti helpommiksi. Mutta kuinka koko maailma saataisiin vakuuttumaan näiden premissien paikkansapitävyydestä?

        ArtoTTT

        #Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?#

        Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?#

        Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?

        "Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?"

        Pitää.

        Jos terroristi sieppaa sinun lapsesi ja linnoittautuu heidän kanssaan kerrostaloon, saako koko kerrostalon räjäyttää?

        Ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        "Sairaalan sisällä on myös Hamasin kontrolloima sairaalan sisäisen turvallisuuden valvontakeskus, jossa on vahvasti aseistettuja Hamasin sotilaita “rutiini- ja hätätilanteita” varten.

        Sairaalan komentokeskuksesta ohjataan raketti-iskuja ja johdetaan terroristijärjestön taistelijoita. Sairaalassa on suuri ase- ja ammusvarasto sekä ohjustorjuntajärjestelmä."
        https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-paakomentokeskus-sijaitsee-gazan-suurimmassa-keskussairaalassa-tuhannet-potilaat-ihmiskilpina/

        Mistä tuo tieto on peräisin? En nyt ihan suoraan luota siihen, mitä Israelkaan sanoo. Molemmat osapuolet ovat jo tähän mennessä valehdelleet itsensä jatkuvan epäilyn alaiseksi.

        Aivan sama, onko sairaalassa terroristeja vai ei, avuttomien potilaiden tappaminen sen varjolla on mieletöntä ja pitäisi ehdottomasti olla sotarikos. Sairaalan sisällä olevat terroristit eivät ole uhka Israelille. Rakettien ampumistakin voivat ohjata varmasti myös muualta, joten sellaisen muka komentokeskuksen tuhoaminen ei lopettaisi raketti-iskuja.

        Israelilaiset vaikuttavat seonneen täysin. Toivottavasti heidän Jumalansa löytää jostain järkeä heidän päähänsä. Vaikeaa se varmasti on, mutta luulisi sentään Kaikkivaltiaan siihen kykenenvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?#

        Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?

        Gazan sairaalasta käsin tuskin ampuvat muita kuin gazalaisia, elleivät israelilaiset ehdoin tahdoin itse mene sinne ammuttaviksi.

        Oletko Arto TTT ihan varma, että pääset taivaaseen noine ajatuksinesi? Ainakaan Jeesus, eikä Paavalikaan tainnut opettaa, että siihen riittäisi vain Israelin nuoleskeleminen.


      • Anonyymi

        Jos haluaa voittaa informaatiosodan, kannattaa aseellisen toiminnan suojaksi rakentaa kerros lapsista, naisista, vanhuksista ja syntymättömistä suomalaisista lapsista, jotka majailevat isiensä kivespusseissa. Kohtu odottaa Suomessa viherpunikkien persereijän lähellä.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa.

        Kysymys: Saako ihmiskilpiä tappaa vapaasti a) aina ja kaikkialla, b) vain Gazassa?

        Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?

        Kaksi premissiä: 1) kaikki gazalaiset sylilapsia myöten ovat terroristeja ja terroristin tappaminen on aina hyväksyttävää, 2) kaikki gazalaiset ovat ali-ihmisiä (ts. ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät koske heitä).

        Jos hyväksytään vähintään toinen näistä premisseistä, niin asiat muuttuvat huomattavasti helpommiksi. Mutta kuinka koko maailma saataisiin vakuuttumaan näiden premissien paikkansapitävyydestä?

        "Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa."

        Itse uskon että jossain vaiheessa maailma herää juopuneen unestaan ja hoksaa kuinka massiivisesti Hamas käyttää ihmiskilpiä sotilaskohteissaan ja ymmärtää että tuohan on todella väärin näitä siviileitä ja lapsia kohtaan joita Hamas niin paljon tapattaa.

        Tällä hetkellä lännessä, ei varsinkaan Israelille vihamieliset toimittajat, huomaa niiden lähinnä vammaisten siviilien ja lasten tuskaa, kun heitä pakotetaan aseella uhaten menemään sotilasrakennukseen ihmiskilviksi ja hyvin tietävät että Israel kohta ensin ns. koputtaa ja sitten puolen tunnin päästä tuhoaa sen rakennuksen ja nämä ihmiskilvet saavat menettää henkensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuo tieto on peräisin? En nyt ihan suoraan luota siihen, mitä Israelkaan sanoo. Molemmat osapuolet ovat jo tähän mennessä valehdelleet itsensä jatkuvan epäilyn alaiseksi.

        Aivan sama, onko sairaalassa terroristeja vai ei, avuttomien potilaiden tappaminen sen varjolla on mieletöntä ja pitäisi ehdottomasti olla sotarikos. Sairaalan sisällä olevat terroristit eivät ole uhka Israelille. Rakettien ampumistakin voivat ohjata varmasti myös muualta, joten sellaisen muka komentokeskuksen tuhoaminen ei lopettaisi raketti-iskuja.

        Israelilaiset vaikuttavat seonneen täysin. Toivottavasti heidän Jumalansa löytää jostain järkeä heidän päähänsä. Vaikeaa se varmasti on, mutta luulisi sentään Kaikkivaltiaan siihen kykenenvän.

        "Rakettien ampumistakin voivat ohjata varmasti myös muualta, joten sellaisen muka komentokeskuksen tuhoaminen ei lopettaisi raketti-iskuja."

        Mutta itse raketteja voidaan vain ampua lähinnä sairaaloista, kouluista, siviilileireistä ja ihmisasunnoista. Tällöin näistä tulee kansainvälisen sotalain mukaan sotilaskohteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuo tieto on peräisin? En nyt ihan suoraan luota siihen, mitä Israelkaan sanoo. Molemmat osapuolet ovat jo tähän mennessä valehdelleet itsensä jatkuvan epäilyn alaiseksi.

        Aivan sama, onko sairaalassa terroristeja vai ei, avuttomien potilaiden tappaminen sen varjolla on mieletöntä ja pitäisi ehdottomasti olla sotarikos. Sairaalan sisällä olevat terroristit eivät ole uhka Israelille. Rakettien ampumistakin voivat ohjata varmasti myös muualta, joten sellaisen muka komentokeskuksen tuhoaminen ei lopettaisi raketti-iskuja.

        Israelilaiset vaikuttavat seonneen täysin. Toivottavasti heidän Jumalansa löytää jostain järkeä heidän päähänsä. Vaikeaa se varmasti on, mutta luulisi sentään Kaikkivaltiaan siihen kykenenvän.

        "Israelilaiset vaikuttavat seonneen täysin. Toivottavasti heidän Jumalansa löytää jostain järkeä heidän päähänsä. "

        Tavallaan näin - Hamasin teko oli senlaatuinen että se palautti juutalaisten mieleen holokausten ja kristalliyön kauhut, millä psyykkisesti on valtava merkitys. Kauhun vallassa oleva kansakunta on tosiaan edesvastuuton ja ainut keino nyt olisi tappaa kaikki juutalaiset, sillä Israel ei nyt anna minkään maallisen mahdin terroristien tappaa heidät eivätkä tällä kertaa juutalaiset mene kädet niskan takana pitäen teurastuspölkyllä vapaaehtoisesti. Tämä on nyt se raaka tilanne missä olemme. Länsi ei vaan vielä tiedä että maailma nytkähti 7.10 pois paikaltaan ja seuraukset tulee olemaan kauheat koko läntiselle maailmalle mutta myös islamilaiselle maailmalle. Kiina ja Venäjä tässä nyt juhlivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gazan sairaalasta käsin tuskin ampuvat muita kuin gazalaisia, elleivät israelilaiset ehdoin tahdoin itse mene sinne ammuttaviksi.

        Oletko Arto TTT ihan varma, että pääset taivaaseen noine ajatuksinesi? Ainakaan Jeesus, eikä Paavalikaan tainnut opettaa, että siihen riittäisi vain Israelin nuoleskeleminen.

        "Oletko Arto TTT ihan varma, että pääset taivaaseen noine ajatuksinesi?"

        Jeesukseen elävästi uskova pääsee aina taivaaseen ja tästä asiasta voimme me uskovat voimme olla ihan varmoja, mutta oletko sinä?


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        "Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?"

        Pitää.

        Jos terroristi sieppaa sinun lapsesi ja linnoittautuu heidän kanssaan kerrostaloon, saako koko kerrostalon räjäyttää?

        Ei saa.

        ""Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?"

        Pitää."

        Jos terroristi ampuu ihmisiä siviilien selän takaa, niin häntä ei tule jättää rauhaan ja pitää pyrkiä ampumaan hänet mahdollisimman pian että näin tehden säästettäisiin ihmishenkiä.

        Sama tilanne on Hamasilla joka käyttää länsimaisten toimittajien iloksi ihmiskilpiä jotta siviiliuhriluku saataisiin mahdollisimman suureksi. Hamas pitää mahdollisimman nopeasti tuhota ja tappaa kaikki siviilejä tapattavat terroristit, että edes yksi Gazan lapsi säästyisi kuolemalta.

        Hamashan ei päästä lapsia eikä siivileitä taistelutantereelta että uhriluku maksimoituisi kuten muut maat ovat aina evakuoineet siviilit pois sodan jaloista.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa.

        Kysymys: Saako ihmiskilpiä tappaa vapaasti a) aina ja kaikkialla, b) vain Gazassa?

        Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?

        Kaksi premissiä: 1) kaikki gazalaiset sylilapsia myöten ovat terroristeja ja terroristin tappaminen on aina hyväksyttävää, 2) kaikki gazalaiset ovat ali-ihmisiä (ts. ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät koske heitä).

        Jos hyväksytään vähintään toinen näistä premisseistä, niin asiat muuttuvat huomattavasti helpommiksi. Mutta kuinka koko maailma saataisiin vakuuttumaan näiden premissien paikkansapitävyydestä?

        "Kaksi premissiä: 1) kaikki gazalaiset sylilapsia myöten ovat terroristeja ja terroristin tappaminen on aina hyväksyttävää, "

        Tämä on aikalailla totta, sillä Gazan lapset opetetaan ja ehdollistetaan tehokkaasti tappamaan juutalaisia. Suomikin on rahoittanut tätä terroristikoulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa voittaa informaatiosodan, kannattaa aseellisen toiminnan suojaksi rakentaa kerros lapsista, naisista, vanhuksista ja syntymättömistä suomalaisista lapsista, jotka majailevat isiensä kivespusseissa. Kohtu odottaa Suomessa viherpunikkien persereijän lähellä.

        Niin israelilaisten ei kannattaisi tehdä itsestään epäsuositumpia kuin vihollisensa ovat.

        Juutalaisten historian luulisi opettaneen sen heille jo aiemmin.

        Mikä ihmeen himo sinulla on aseettomien siviilien tappamiseen? Ihan samoilla perusteillahan Venäjäkin tekee sitä Ukrainassa, kannatatko sitä sielläkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuskin se tuhansien ihmiskilpien tappaminen auttaa Israelia voittamaan informaatiosotaa."

        Itse uskon että jossain vaiheessa maailma herää juopuneen unestaan ja hoksaa kuinka massiivisesti Hamas käyttää ihmiskilpiä sotilaskohteissaan ja ymmärtää että tuohan on todella väärin näitä siviileitä ja lapsia kohtaan joita Hamas niin paljon tapattaa.

        Tällä hetkellä lännessä, ei varsinkaan Israelille vihamieliset toimittajat, huomaa niiden lähinnä vammaisten siviilien ja lasten tuskaa, kun heitä pakotetaan aseella uhaten menemään sotilasrakennukseen ihmiskilviksi ja hyvin tietävät että Israel kohta ensin ns. koputtaa ja sitten puolen tunnin päästä tuhoaa sen rakennuksen ja nämä ihmiskilvet saavat menettää henkensä.

        Ja sitten hekin ovat sitä mieltä, että ne ihmiskilvet saa tappaa, kerran terroristit ovat ne pakottaneet suojakseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko Arto TTT ihan varma, että pääset taivaaseen noine ajatuksinesi?"

        Jeesukseen elävästi uskova pääsee aina taivaaseen ja tästä asiasta voimme me uskovat voimme olla ihan varmoja, mutta oletko sinä?

        Minä en ole ollenkaan varma, että Arto TTT pääsee taivaaseen, mutta helvettiin hän kuten sinäkin pääsette ihan varmasti.

        Eikä se elävästi Jeesukseen uskominen edellytä ollenkaan sitä, että toimisi kuten Jeesus opetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?"

        Pitää."

        Jos terroristi ampuu ihmisiä siviilien selän takaa, niin häntä ei tule jättää rauhaan ja pitää pyrkiä ampumaan hänet mahdollisimman pian että näin tehden säästettäisiin ihmishenkiä.

        Sama tilanne on Hamasilla joka käyttää länsimaisten toimittajien iloksi ihmiskilpiä jotta siviiliuhriluku saataisiin mahdollisimman suureksi. Hamas pitää mahdollisimman nopeasti tuhota ja tappaa kaikki siviilejä tapattavat terroristit, että edes yksi Gazan lapsi säästyisi kuolemalta.

        Hamashan ei päästä lapsia eikä siivileitä taistelutantereelta että uhriluku maksimoituisi kuten muut maat ovat aina evakuoineet siviilit pois sodan jaloista.

        No hyvä, toivotaan, että päädyt itse ihmiskilveksi tai panttivangiksi, me muut olemme siinä tapauksessa täysin sitä mieltä, että sinut saa tappaa terroristin haavoittamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hyvä, toivotaan, että päädyt itse ihmiskilveksi tai panttivangiksi, me muut olemme siinä tapauksessa täysin sitä mieltä, että sinut saa tappaa terroristin haavoittamiseksi.

        "No hyvä, toivotaan, että päädyt itse ihmiskilveksi tai panttivangiksi, me muut olemme siinä tapauksessa täysin sitä mieltä, että sinut saa tappaa terroristin haavoittamiseksi."

        Jumalan siunausta sinulle, sillä totta tosiaan tulet tätä vielä jossain vaiheessa tarvitsemaan. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Toinen kysymys: Jos yksi terroristi piiloutuu Kannelmäkeen, saako koko Kannelmäen pommittaa maan tasalle?#

        Jos terroristi ammuskelee muita ihmisiä siviilien takaa, pitääkö hänet jättää rauhaan?

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun Ukrainan kohdalla olit kovin pasifistia ja jopa esitit näkemyksen, jota suuresti kyllä kummeksuin, että Ukrainan ei tulisi vastustaa Venäjä aseellisesti, niin mikä on kantasi tappamiseen Israelin ja Hamasin välisessä sodassa?

        -a-teisti-


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pohjois-Korea pitää jo pystyssä Venäjää (miljoonan ammuksen erä lähtenyt),
        Kyllä se vielä Hizbollahin ja Hamasinkin pystyy kevyesti aseistamaan

        KTS


    • Anonyymi

      Oikeistolaisuus ja kristillisdemokraattinen valehtelu tuottaa tulostaan.

      Netanjahun porukka itse loi Hamasin hajottaakseen Fatahin ja tarkoitus kai jo silloin oli varmistaa terrorismin jatkuminen niin, että sen torjumisen varjolla Israel voisi vallata koko historiallisen Israelin alueen itselleen ja toteuttaa myös etnisen puhdistuksen, vähintäänkin siten, että siirtokuntalaiset ajavat arabit pois mailtaan.

      Krpytojuutalaisten johtamat hyödylliset idioot... siis sionistiset kristityt huutavat kaikialla kurkku suorana Israelin oikeutta tappaa kaikki palestiinalaiset ja he lietsovat etnistä vihaa juuri kuten natsit lietsoivat sitä juutalaisia vastaan. Tälläkin palstalla.

      Sionismi on ollut hirveä kirous Lähi-idälle ja johtanut uuteen vastakkainasetteluun islamin ja lännen välillä. Sehän ehti jo vähäksi aikaa lähes kadota, kun osa arabeista oli enemmänkin kiitollinen lännelle kun pääsivät uskonveljiensä Ottomaanien vallan alta pois. Tosin ilo ei kaikilla ollut pitkäaikainen, vain saudit saivat itsenäisyyden, muut saivat huomata, etteivät uudet herrat olleet juuri sen parempia kuin aiemmatkaan, ainoastaan ihonväri oli vaaleampi ja heidän aseensa nykyaikaisempia.

      Juutalaiset olisi tullut asuttaa Mojaven autiomaahan. Se olisi ollut koko ihmiskunnalle hyväksi, koska nyt se luultavasti vihertäisi ja kasvaisi appelsiinipuita. Ilman sotia.

      • Anonyymi

        "Sionismi on ollut hirveä kirous Lähi-idälle ja johtanut uuteen vastakkainasetteluun islamin ja lännen välillä. "

        Tätä samaa mieltä ovat arabitkin nykyään, sillä Libanonin televisiossa sai eräs poliitikko puhua näin:

        ""Israel on valtio jolla ei ole paikkaa meidän maassamme (siis Israelin alue). Meidän täytyy tuhota tämä valtio, koska se (Israel) perustuu militarismille ja poliittisille katastrofille arabeille ja islam-valtioille ja tämän täytyy lopettaa. En häpeä sanoa tätä näin suoraan. Meidän täytyy opettaa Israelille opetuksen aina uudestaan ja uudestaan. Tämä Hamasin isku oli vasta alkua, tulee toinen, kolmas, neljäs ... , koska meillä on päämäärä ja valmius taistella. Täytyykö meidän maksaa hinta tästä taistelusta, kyllä ... tulee olemaan jopa kansakunta marttyyreista ja olemme ylpeitä näistä marttyyreista. Nyt puhun koko Israelin maasta mikä täytyy hävitä pois maan päältä. Israelin valtio on epälooginen, koska Israel on syypää tähän kaikkeen kyyneliin ja verenvuodatukseen. Me olemme tässä uhri. Piste. Eikä kenenkään pidä syyllistää meitä mitä kaikkea teimme 7.10 - olisi vaan pitänyt tappaa miljoona. Kaikki mitä teemme on oikein. ""


    • Anonyymi

      Juonalan kirjoitus saa uskomaan journalismiin. Ei ole mikään amispellejen "me täs vähän niin ko vittuillaan"-sepustus, vaan yllättävän asiapitoinen artikkeli.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Hänen motiivinaan oli Palestiinalaishallinnon heikentäminen, rauhanprosessin sabotointi ja kaikin tavoin estää Palestiinalaishallinnon toteutuminen.

      Kun hän vielä ilmeisen tahallisesti laiminlöi Israelin rajojen puolustuksen, niin koko sotku lensi hänen naamalleen. Tämäkin saattoi olla täysin suunnitelmallista - tavoitteena saada aikaa tekosyy palestiinalaisten hävittämiseen.

      https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/

    • Anonyymi

      IS:lle on isot pojat sanonu, että pitää vääntää asia vain informaatiosodaksi. Että kysymys olisi vain siitä, että kuka levittää omaa tarinaansa tehokkaimmin. IS:n kaltaisille julkaisuille ei totuutta, moraalia tai etiikkaa ole olemassakaan.

      Toisaalta ei pidä olla liian tuomitseva IS:ää kohtaan. Hehän vain tekevän sen mitä on pakko tehdä, ettei mene rahoitus ja työpaikka.

      Kansanmurhaa ja etnistä puhdista nyt vaan on vähän hankala myydä, vaikka IS on kyllä tehnyt parhaansa.

      • Anonyymi

        "IS:lle on isot pojat sanonu, että pitää vääntää asia vain informaatiosodaksi. "

        Tuskin tosiaan Iltasanomien toimittajat tuntevat Gazan siviilien ja lasten kauhun kun heitä raahataan sotilaskohteeseen ihmiskilveksi kuolemaan kuten juutalaisia raahattiin kuolemaan holokaustin aikaan. No se erotus että Gazan ihmiskilvet tietävät että heitä viedään aseella uhaten kohti kuolemaa ja juutalaiset holokaustissa eivät aina tienneet. Natsit olivat sentäs jollain tasolla humaanimpia kuin Hamas.


      • Anonyymi

        Heidän pitäisi ottaa sinne saksanjuutalaista sukua oleva gojimpetturi Meller sinne töihin, alkaisi mummot uskomaan Iisraelin pyhään asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "IS:lle on isot pojat sanonu, että pitää vääntää asia vain informaatiosodaksi. "

        Tuskin tosiaan Iltasanomien toimittajat tuntevat Gazan siviilien ja lasten kauhun kun heitä raahataan sotilaskohteeseen ihmiskilveksi kuolemaan kuten juutalaisia raahattiin kuolemaan holokaustin aikaan. No se erotus että Gazan ihmiskilvet tietävät että heitä viedään aseella uhaten kohti kuolemaa ja juutalaiset holokaustissa eivät aina tienneet. Natsit olivat sentäs jollain tasolla humaanimpia kuin Hamas.

        Israel on käyttänyt palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpinä, sellaisten käyttö näes auttaa vain silloin kun perimmäisenä tarkoituksena ei ole kansanmurha. Israel "puhdistaa" aluetta rodullisesti alemmaksi julistamastaan kansasta.

        Raamattu käteen ja lukemaan vanhasta testamentista, kuinka jumala antoi israelilaisille käskyn tappaa amalekian viholliskansan viimeiseen mieheen, naiseen, lapseen ja vauvaan. Netanyahu piti pari päivää sitten hullun kiilto silmissä puheen, jossa kertoi kuinka on uusien sankarien aika muistaa nämä "sankariteot".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on käyttänyt palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpinä, sellaisten käyttö näes auttaa vain silloin kun perimmäisenä tarkoituksena ei ole kansanmurha. Israel "puhdistaa" aluetta rodullisesti alemmaksi julistamastaan kansasta.

        Raamattu käteen ja lukemaan vanhasta testamentista, kuinka jumala antoi israelilaisille käskyn tappaa amalekian viholliskansan viimeiseen mieheen, naiseen, lapseen ja vauvaan. Netanyahu piti pari päivää sitten hullun kiilto silmissä puheen, jossa kertoi kuinka on uusien sankarien aika muistaa nämä "sankariteot".

        Netanyahun riehumisen selittää hänen oma korruptiolehmänsä ojassa sekä täydellinen moka etelärajan valvonnassa. Oppositio hioo jo sapeleitaan.

        KTS


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      296
      3178
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      234
      1723
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      86
      1254
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1243
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      78
      1149
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1148
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      43
      1020
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      954
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      896
    10. Liikennesäännöt

      Uuden ohitustien myötä torkkolantieltä tulevia kuuluu väistää tai ainakin kuuluisi väistää, jos he tulevat ollintielle.
      Pyhäjärvi
      11
      814
    Aihe