monella eri tavalla. Polttajan ja lähiympäristön (myös lemmikeiden) terveyden. Sademetsää. Viljelymaata, jolla voitaisiin kasvattaa ravinnoksi sopivia kasveja tupakan sijaan. Tupakointi vie monelta viimeiset rahat. Rahat, jotka olisi parempi käyttää lääkkeisiin, leipään tai lapsen leluihin. Tupakan vuoksi moni polttaa itsensä vuosittain omaan sänkyynsä. Viinan vuoksi harkintakyky hävinnyt ja sammumispisteessä laitetaan tupakaksi. Tulipalossa voi olla aina muitakin uhreja. Paitsi kuolleita, myös taloudellisia menetyksiä kärsineitä. Kuinka monta kasvoremonttia on jouduttu tekemään nakkikiskan jonossa tupakkaa pummanneen vuoksi? Kuka vielä voi väittää, ettei tupakka tuhoa elämää?
TUPAKOINTI TUHOAA ELÄMÄÄ
Sinx
11532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maailman kahdessa suurimmassa tupakan tuottaja valtiossa Usassa ja Turkissa(varmasti lähes puolet kaikesta maailman tupakasta) ei enimmälti sademetsiä tuhota kun niitä ei niissä ole...
Sen sijaan kun otetaan tarkasteluun nautaeläinten kasvatus ja laiduntaminen........
on myös ekologisesti sekä taloudellisesti huono ratkaisu. Sademetsää tuhotaan joka päivä mm. Kaakois-Aasiassa. Paikalliset savukelajikkeet kun eivät näy maailman tupakanviljelytilastoissa. Vain Malboro ja muut tunnetuimmat brandit näkyvät. Sademetsään raivataan tupakkapelto, josta voi kerätä 2-4 satoa tupakkaa. Sen jälkeen pelto on köyhtynyt niin, että muu viljely on mahdotonta. Tällöin raivataan taas uusi alue sademetsästä.
Olet varmasti oikeassa.Kaakkois-aasiassa varmasti viljellään sekä tilastoitua että tilastoimatonta tupakkaa,mutta ne ovat sitä kuuluisaa hyttysen paskaa itämeressä,mitä tulee määrien vertailussa Yhdysvaltain ja Turkin sademetsättömien alueiden viljely määriin.
Ekologiselta kannalta tupakan viljely on aika merkityksetön juttu.Paikallistasolla mitattuna sillä voi olla dramaattisiakin vaikutuksia esimerkiksi joissain kolkissa afrikkaa jätetään ravintokasvien viljely sikseen(paikallisia ruoka ongelmia),kun viljellään hinnaltaan korkeampaa tupakkaa.Mutta tuossakin on kyllä kyse paikallisten omasta valinnasta(tai heimopäälliköiden),ei tupakka sitä valintaa tee heidän puolestaan.On vain passiivisesti markkinahinnaltaan hyvä kasvi.
ei vittu kiinnosta, ei tapahdu minun elinaikana.
ihan sama loppuuko öljy, ruoka, vesi.
minä nautin nyt
Nautaeläimethän voisivat laiduntaa mailla, jotka tupakka on köyhdyttänyt! Sama se, mitä sorkan alla on, kunhan on jotakin.
Tällöin ei tule pihveistäkään pulaa. Ja mikä olisikaan mukavampaa kuin pari savuketta purilaisen jälkeen?
Ja kuinkahan on lihan laatu? Oletkos koskaan katsonut noita kehitysmaitten nautoja? Ei varmasti nouse vesi kielelle sinullakaan.
Ratkaisuehdotuksesi kuvaa täysin sitä tilannetta mihin maailma on joutunut kaltaistesi vuoksi.
Lihan laatua ja makua on mahdollista parantaa huomattavasti erilaisilla lisäaineilla. Tärkeää on alhainen hinta, jotta lihaa voi syödä tarpeeksi.
Maailman tilanne naudanlihan ja tupakan osalta on hyvin tyydyttävä. Minulla on rahaa syödä lihaa ja polttaa tupakkaa niin paljon kuin haluan. Samalla kehitysmaiden ihmiset saavat rahaa näistä tuotteista. Vaatimattomana ihmisenä en edes odota sinulta kiitosta näistä hyvistä töistäni.
tupakkaa viljellään koska se tuottaa viljelijälle paremmin kuin sipuli tai lanttu. samasta syystä afganistanissa viljellään unikkoa, siitä saa paljon enemmän rahaa.
kasvattaa tupakkaa. Tupakan kasvatus on muutenkin turhaa. Tupakasta aiheutuu vain ongelmia.
Jos tupakkaa ei olisi, mistä saisit
- aamusavut
- päiväsavut
- iltasavut
- baarisavut
- savut ruoan jälkeen
- savut seksin jälkeen
???
Kaikkihan tietävät, että viimeistään nelikymppisenä saavat ahkerat tupakkamiehet palkkanaan impotenssin.